Telegram Group & Telegram Channel
اقرار خانم سخنگو!

سرمقاله هم‌میهن
۰۶ شهریور ۱۴۰۴


🔹خانم سخنگوی دولت پس از یک سال حقیقتی را گفتند که شاید دیگران هم می‌‏دانستند ولی دوست نداشتند به آن اذعان کنند. وی گفت: «رئیس‌‏جمهور رئیس شورای عالی فضای مجازی است و می‌‏تواند بصورت دستوری موضوع را حل کند ولی نگاه دولت نگاه وفاق و نگاه پذیرش بر موضوعات است؛ برای همین فرآیند طولانی شده است.»

🔹بهتر از این نمی‌‏شد که نشان داد مسائل قابل حل است ولی حل آنها تعلیق به محال شده است زیرا با تفسیر رسمی از راهبرد خوب وفاق؛ در عمل هیچ مسئله مهمی حل نمی‌‏شود. چون آنها که مورد نظر دولت برای کسب وفاق هستند، هدفی جز زمین‌‏گیر کردن مردم و دولت ندارند.

🔹وفاق با کسانی که نه مسئولیتی می‌‏پذیرند و نه حتی مردم آنان‏ را می‌‏شناسند آن هم به قیمت اصرار بر یک سیاست نادرست و شکست‌خورده هر چه هست وفاق نیست.

🔹تازه میان مسائل مهم کشور چون ناترازی‌‏ها و سیاست خارجی فیلترینگ اهمیت‏ کمتری دارد چون به برکت فساد ناشی از فیلترشکن‌‏ها مردم سیاست فیلترینگ را خنثی کرده و‏ دور زده‌‏اند. ولی این اقرار خانم سخنگو نشان می‌‏دهد که همه تصمیمات مهم گروگان این تعبیر ناروا از وفاق شده‏ است. وفاق با نیروهای ناشناخته و اصرار بر ادامه وجود سیاست‌‏های ضدمردمی و شکست‌خورده اشتباهی مسلم است.

🔹حداقل انتظار ما از خانم سخنگو این است که بفرمایند مخالفان رفع فیلترینگ چه دلایل موجهی دارند تا مردم هم با آنها همراه شوند. یا اگر مردم نمی‌‏پذیرند، حداقل بدانند آنان چه می‌‏گویند و در اتاق‌‏های دربسته این شوراهای عریض و طویل چه می‌‏گذرد و کارشناسان درباره این تصمیمات چه می‌‏گویند؟

🔹آقای رئیس‌‏جمهور مطابق شرع یا سیره امام علی که خیلی به آن استناد کردند و هم‏چنان می‌‏کنند، وظیفه دارند که به انجام وعده‌‏های خود ملتزم باشند و رفع فیلترینگ ساده‌‏ترین و بی‌‏زیان‌‏ترین آنهاست که تمامش سود است. سود برای ارتباطات امن و‏ مردم است. چرا باید اصلاح سیاست‌‏ها را به منافع و زیاده‌‏خواهی‌‏های گروهی اندک و زیاده‌‏خواه گره زد؟

🔹این که گفتند نگاه دولت مبتنی بر وفاق و پذیرش موضوعات است و برای همین فرآیند طولانی شده، بسیار حرف خطرناکی است. خُب آنان نمی‌‏خواهند بپذیرند هم‏چنان که تا حالا هم بر اشتباه قطعی خود اصرار دارند؛ پس این وسط حقوق مردم چه می‌‏شود؟ شما دارید حقوق مردم را وجه‌المصالحه وفاق قرار می‌‏دهید در حالی که وفاق برای تأمین حقوق مردم است و نه بر عکس.

🔹این اشتباهات گفتاری حکایت از اشتباه فاحش در فهم و درک از ایده وفاق می‌‏کند. با این استدلال باید گفت که مملکت و حقوق ملت در خدمت وفاق درآمده‌‏اند؛ و بدتر از این نمی‌‏توان یک شعار سازنده را لوث و از محتوا تهی کرد.

🔹امیدواریم آقای پزشکیان هر چه زودتر این رویکرد را اصلاح کنند و اجازه ندهند که منافع مردم قربانی لجبازی افرادی غیرمسئول شود.

🔹فیلترینگ نسبت به وضعیت ناخرسند سیاست خارجی و اقتصادی و ناترازی‌‏ها و نیز انتخاب مدیران موضوع مهمتری نیست. باید دولت و آقای پزشکیان طرحی نو درباره وفاق دراندازند؛ پیش از این که دولت و مردم قربانی برداشت و تفسیر نادرست از این شعار شوند.

▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین

📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:

🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
👍6519👏6🤣6😡5



group-telegram.com/hammihanonline/111528
Create:
Last Update:

اقرار خانم سخنگو!

سرمقاله هم‌میهن
۰۶ شهریور ۱۴۰۴


🔹خانم سخنگوی دولت پس از یک سال حقیقتی را گفتند که شاید دیگران هم می‌‏دانستند ولی دوست نداشتند به آن اذعان کنند. وی گفت: «رئیس‌‏جمهور رئیس شورای عالی فضای مجازی است و می‌‏تواند بصورت دستوری موضوع را حل کند ولی نگاه دولت نگاه وفاق و نگاه پذیرش بر موضوعات است؛ برای همین فرآیند طولانی شده است.»

🔹بهتر از این نمی‌‏شد که نشان داد مسائل قابل حل است ولی حل آنها تعلیق به محال شده است زیرا با تفسیر رسمی از راهبرد خوب وفاق؛ در عمل هیچ مسئله مهمی حل نمی‌‏شود. چون آنها که مورد نظر دولت برای کسب وفاق هستند، هدفی جز زمین‌‏گیر کردن مردم و دولت ندارند.

🔹وفاق با کسانی که نه مسئولیتی می‌‏پذیرند و نه حتی مردم آنان‏ را می‌‏شناسند آن هم به قیمت اصرار بر یک سیاست نادرست و شکست‌خورده هر چه هست وفاق نیست.

🔹تازه میان مسائل مهم کشور چون ناترازی‌‏ها و سیاست خارجی فیلترینگ اهمیت‏ کمتری دارد چون به برکت فساد ناشی از فیلترشکن‌‏ها مردم سیاست فیلترینگ را خنثی کرده و‏ دور زده‌‏اند. ولی این اقرار خانم سخنگو نشان می‌‏دهد که همه تصمیمات مهم گروگان این تعبیر ناروا از وفاق شده‏ است. وفاق با نیروهای ناشناخته و اصرار بر ادامه وجود سیاست‌‏های ضدمردمی و شکست‌خورده اشتباهی مسلم است.

🔹حداقل انتظار ما از خانم سخنگو این است که بفرمایند مخالفان رفع فیلترینگ چه دلایل موجهی دارند تا مردم هم با آنها همراه شوند. یا اگر مردم نمی‌‏پذیرند، حداقل بدانند آنان چه می‌‏گویند و در اتاق‌‏های دربسته این شوراهای عریض و طویل چه می‌‏گذرد و کارشناسان درباره این تصمیمات چه می‌‏گویند؟

🔹آقای رئیس‌‏جمهور مطابق شرع یا سیره امام علی که خیلی به آن استناد کردند و هم‏چنان می‌‏کنند، وظیفه دارند که به انجام وعده‌‏های خود ملتزم باشند و رفع فیلترینگ ساده‌‏ترین و بی‌‏زیان‌‏ترین آنهاست که تمامش سود است. سود برای ارتباطات امن و‏ مردم است. چرا باید اصلاح سیاست‌‏ها را به منافع و زیاده‌‏خواهی‌‏های گروهی اندک و زیاده‌‏خواه گره زد؟

🔹این که گفتند نگاه دولت مبتنی بر وفاق و پذیرش موضوعات است و برای همین فرآیند طولانی شده، بسیار حرف خطرناکی است. خُب آنان نمی‌‏خواهند بپذیرند هم‏چنان که تا حالا هم بر اشتباه قطعی خود اصرار دارند؛ پس این وسط حقوق مردم چه می‌‏شود؟ شما دارید حقوق مردم را وجه‌المصالحه وفاق قرار می‌‏دهید در حالی که وفاق برای تأمین حقوق مردم است و نه بر عکس.

🔹این اشتباهات گفتاری حکایت از اشتباه فاحش در فهم و درک از ایده وفاق می‌‏کند. با این استدلال باید گفت که مملکت و حقوق ملت در خدمت وفاق درآمده‌‏اند؛ و بدتر از این نمی‌‏توان یک شعار سازنده را لوث و از محتوا تهی کرد.

🔹امیدواریم آقای پزشکیان هر چه زودتر این رویکرد را اصلاح کنند و اجازه ندهند که منافع مردم قربانی لجبازی افرادی غیرمسئول شود.

🔹فیلترینگ نسبت به وضعیت ناخرسند سیاست خارجی و اقتصادی و ناترازی‌‏ها و نیز انتخاب مدیران موضوع مهمتری نیست. باید دولت و آقای پزشکیان طرحی نو درباره وفاق دراندازند؛ پیش از این که دولت و مردم قربانی برداشت و تفسیر نادرست از این شعار شوند.

▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین

📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:

🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله

BY هم‌میهن




Share with your friend now:
group-telegram.com/hammihanonline/111528

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us


Telegram هم‌میهن
FROM American