Алекс Хохули «Техно-популистская конвергенция» (перевод)
Продолжение. Часть 2/7

Неолиберальные глобалисты давно инкорпорировали популистские элементы, и одновременно с этим национал-консерваторы часто брали на вооружение технократические программы. Откровенный элитизм больше не продаётся, так что даже самый спобствующие политики-менеджеры должны говорить электорату, что они реагируют на реальные нужды народа. Аналогично и популисты, стремящие представлять народные интересы в борьбе с элитами, регулярно прославляют компетентность элиты, её способность «делать дело». Уже во время его первой избирательной кампании за пост президента США, так использовалось деловое резюме Дональда Трампа. Этот подход получил новое внимание благодаря Департаменту Государственной Эффективности Илона Маска, который обещал бороться с элитой посредством…. Урезания правительственных расходов, стандартной элитарной мантры этих 40 лет.

В книге 2021 года «Технопопулизм» Кристофер Бикертон и Карло Инверницци-Ацетти утверждали, что технократию и популизм можно сочетать множеством творческих способов, потому что они «абстрагированы от содержательных интересов и политических обязательств». В отличие от политиков и партий старых правых и старых левых, представлявших конкретные ценности и интересы внутри общества, как технократы, так и популисты принимают «незамутнённую ничем концепцию всеобщего блага», независимо от того, говорят ли они о воле народа или о доверии экспертам.

#актуальнаяПолитология
Продолжение следует

Генеральный план «Ост»: его начали воплощать! / Егор Яковлев

Действительно ли в нацистской Германии существовал план «Ост»? Чем известен переселенческий проект итальянских фашистов в Ливии, и почему им так интересовались нацисты? Как виделось немцам будущее советских людей и территории СССР? Знало ли население Германии о планах своего руководства и как их воспринимало? В каких регионах на территории Советского Союза немцы построили свои первые города в рамках колониальной политики?

Об этом и не только говорим в авторской программе «Исторический ликбез» с Егором Яковлевым в эфире радио Sputnik.

Смотрите в ВК
На Ютубе
Или на Дзене
Аудиоверсия

* «Майн кампф» Гитлера признана экстремистской литературой и внесена в список запрещенных книг на территории России.

Экскурсии «Цифровой истории»: https://vk.com/egortrip

XX научно-популярный фестиваль «Цифровая история» 28-29 июня в Калининграде: https://tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/3254197

#геноцид #планост #егоряковлев

U.S. AR MY MILITARY HISTORY INSTITUTE

COUNTER INTELLIGENCE CORPS
HISTORY AND MISSION
IN WORLD WAR II
COUNTER INTELLIGENCE
SCHOOL


Официальная история Контрразведывательного корпуса Армии США ( #CIC ) - известного органа ИНфильтрации нацистов после Второй мировой войны

Алекс Хохули «Техно-популистская конвергенция» (перевод)
Продолжение. Часть 3/7

Технопопулистский синтез преображает как форму, так и содержание политики. Поразмыслите вот над чем. Можно было бы предположить, что после неприкрытого утверждения Трампом односторонних американских интересов, европейские популисты – уже скептично относящие к евроинтеграции – будут ещё больше упорствовать в своих требованиях национальной автономии. В действительности же произошло прямо противоположное. Мелони, заявившая, что в её партии нет антиевропейского крыла, поставила себя как одного из самых важных защитников идеи продолжать получать американскую защиту. В этом за ней шаг в шаг следует Марин ЛеПен во Франции – и в особенности её заместитель, Жордан Барделла – толкая страну в более атлантистском направлении. Как ядовито заметил один аналитик, когда французские праворадикалы «настаивают, что готовы управлять», на деле они имеют в виду, что «они готовы быть кооптированными».

Неолиберальные глобалисты, меж тем, двигаются в противоположном направлении. В этом есть определённая ирония. Европа 2010-х годов была сюжетом о неолиберальных технократах, настаивающих на европейском единстве, но никогда не реализующих даже и малейших реформ (вроде фискальных трансферов), которые сделали бы это единство чем-то реальным, не говоря уже желанным, для народов Европы. Когда правые популисты начали свой мятеж против Брюсселя, левые популисты и прогрессисты проталкивали Европейский Зелёный Новый Курс, который считали обходным путём бегства от политики бюджетной экономии. Теперь же популисты и технократы едины под знаменем национализма и милитаризма – чему свидетелем почти 900-миллионный план Урсулы фон дер Ляйен по перевооружению Европы. . Новый синтез обещает выход из неолиберализма – но не через перераспределение. А наоборот, через войну, и его алиби – «борьба цивилизаций». Таким образом, вопреки ожиданиям, привлечение популистов к правлению ведёт к усилению Евросоюза и помещению в его центр культуралистских и идентитаристских тревог.

#актуальнаяПолитология

Продолжение следует

#мягкаяСила Сороса

16 мая 1988 года было подписано соглашение между Советским фондом культуры, Советским фондом мира и американским Фондом Сороса о создании совместного советско-американского Фонда «Культурная инициатива». В СССР пришёл Фонд Сороса.

В 1995 году в России был создан фонд «Открытое общество», входящий в сеть фондов Сороса. С 1996 по 2001 год Фонд Сороса вложил в проект «Университетские центры Internet» около 100 миллионов долларов, в результате чего на территории России появились 33 Интернет-центра. Московский офис фонда поддерживал и проекты общественного фонда «Право Матери», защищающего права родителей, чьи сыновья погибли в армии, а его председатель — Вероника Марченко — была награждена в декабре 2002 года премией ИОО «За подвижничество». С 1999 по 2003 годы в правление Фонда входил историк архитектуры и защитник исторического наследия А. И. Комеч, который руководил работой правления программы «Культура». В общей сложности с 1995 по 2003 год фонд потратил более $1 млрд, гранты от фонда получили 64,5 тысяч учителей, профессоров и студентов.

В момент появления фонда в российской прессе появились статьи о том, что деятельность фонда наносит ущерб России, поддерживая «утечку мозгов». Тогда Комитет Госдумы по образованию провёл проверку деятельности фонда, и по её итогам российский парламент официально вынес благодарность Джорджу Соросу «за вклад в сохранение и развитие отечественной науки, образования и культуры». С 1997 года российское отделение возглавляла директор библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева.

Фонд Сороса снизил активность по финансированию проектов в 2003 году. Но созданные при содействии Фонда Сороса структуры и теперь активно работают без его непосредственного участия, финансируя различные гуманитарные проекты. К таким проектам относятся распространения книг Энтони Бивора и Московская высшая школа социальных и экономических наук, некоммерческий фонд поддержки книгоиздания, образования и новых информационных технологий «Пушкинская библиотека» (финансированием изданий и закупка книг у издательств для поставки в библиотечные фонды). Также фонд финансировал «толстые журналы», а в библиотеки бесплатно поставлялся Соросовский образовательный журнал, в доступной форме сообщавший школьникам о научных открытиях в разных областях наук.

Летом 2015 года Фонд Сороса вошёл в «патриотический стоп-лист», который был разработан в Совете федерации. В нём перечислены также несколько иностранных НКО, которые, по мнению сенаторов, являются первостепенными кандидатами в перечень «нежелательных международных и иностранных неправительственных организации». В случае их попадания в «стоп-лист» гражданам России будет запрещено сотрудничать с ними и участвовать в их проектах.

30 ноября 2015 года Генеральная прокуратура Российской Федерации признала фонд «нежелательной» организацией на территории России.

План «Гертруда»: возродил бы Гитлер Великую Армению, если бы выиграл Сталинградскую битву?

Экс-спикер Минобороны Армении Арцрун Ованнисян в эфире армянского Общественного телевидения решил «развеять миф» о Второй мировой войне. В частности, он заявил, что выигрыш Сталинградской битвы был не спасением для страны. Напротив, если бы немцы победили, уверен он, была бы создана объединенная историческая Армения — куда вошли бы земли, сегодня удерживаемые Турцией. Так ли все было на самом деле?

#разбиваемМифы "героического нарратива Евросоюза"

Национальный центр исторической памяти при Президенте выпустил плакаты по мифам, озвученным польским Институтом нацпамяти, латышским исследователем и представителем Венгерским комитетом нацпамяти на междусобойчике недельной давности.

Рекомендуется к прочтению #дезертирИзРВИО

Трамп запретил Гарварду принимать на обучение иностранных студентов. Тем, кто уже учится, приказано перевестись, или они потеряют свой легальный статус. По заявлению президента США, Гарвард превратился "в рассадник антиамериканских, антисемитских и протеррористических агитаторов". Гарвард, разумеется, все отрицает и намерен оспаривать президентские указы.

Девекин В.Н. Не сгоревшие на костре. Немецкая антифашистская литература 1933-1945 годов. М.: Советский писатель, 1979.
В этой книге рассказывается о немецких мастерах культуры в изгнании, а также о писателях антифашистского подполья и о разных формах оппозиционной литературы внутри гитлеровской Германии. Работу отличает публицистическая страстность, рожденная гражданской направленностью избранной темы.
#КнигообменНАвыходных
#немецкоеСопротивление

Дурмашкин в дурмане. Иначе это письмо в поддержку #СоЛЖЕницын не прокомментировать

Гинцберг Л.И. Борьба немецких патриотов против фашизма. 1939-1945. М.: Наука, 1987.
Основное внимание уделено подпольной работе КПГ, сплочению всех противников фашизма, включая военнопленных и иностранных рабочих, угнанных в Германию. Подробно освещается деятельность Национального комитета «Свободная Германия» на советско-германском фронте и в лагерях немецких военнопленных в СССР. Автор раскрывает несостоятельность попыток многих западногерманских историков выдать буржуазно-генеральский верхушечный заговор за главную силу антифашистской борьбы в Германии.

#КнигообменНАвыходных
#немецкоеСопротивление