group-telegram.com/IntellawStudies/260
Last Update:
❌ از دعوای فرانسه علیه ایران چه می‌دانیم؟ آیا پای ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری وسط است؟
🔻 فرانسه روز جاری (جمعه)، طی دادخواستی که به زبان فرانسوی نزد دبیرخانه دیوان بین المللی دادگستری علیه ایران ثبت شده است، مدعی شد که ایران طی بازداشت دو تبعه فرانسوی، به نام‌های سسلی کوهلر و ژاک پاریس، که بیش از سه سال به طول انجامیده است، تعهدات خود مبنی بر تامین دسترسی کنسولی دولت فرانسه به این دو تبعه را نقض کرده است.
🔹 1) دولت فرانسه در دادخواست مدعی شده است که نه این دولت و نه اتباع بازداشت شده، آزادی انتخاب وکیل نداشته‌اند. اگرچه دولت فرانسه به طور مشخص به ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری ایران اشاره نکرده است اما ظاهرا مبنای این استدلال، ترتیبات خاص مندرج در این ماده است. این ماده اعلام می‌دارد که متهمان امنیتی در مرحله تحقیقات مقدماتی (دادسرا) فقط باید وکلای خود را از میان وکلای تایید شده قوه قضاییه انتخاب نمایند. این ماده پیشتر از سوی برخی از حقوقدانان داخلی به دلایل مختلفی از جمله نقض آزادی متهم در انتخاب وکیل مورد انتقاد قرار گرفته بود.
🔹 2) فرانسه در دادخواست خود مدعی شده است که مقام های ایرانی طی سه سال بازداشت این دو تبعه، تنها چهار بار، آن هم فقط به مدت 10 دقیقه و تحت نظارت، اجازه ملاقات مقامات کنسولی فرانسوی با متهمان را داده‌اند. در این شرایط دولت فرانسه هیچ نوع اطلاعات موثقی از روند پرونده در اختیار نداشته تا بتواند به واسطه آن‌ها به اتباع فرانسوی معاضدت حقوقی و کنسولی ارائه دهد. دولت ایران نیز جز تکرار اتهام علیه این دو تبعه هیچ گونه اطلاعاتی از پرونده در اختیار دولت فرانسه قرار نداده است.
🔹 3) فرانسه در این دادخواست به تعهد مندرج دربند 1 ماده 36 کنوانسیون 1963 اشاره می‌کند که دولت بازداشت‌کننده را موظف کرده است که در صورت بازداشت تبعه خارجی، بدون تاخیر پست کنسولی دولت متبوع را خبر کند. در این دادخواست آمده است که دولت ایران، دو ماه پس از بازداشت این اتباع، پست کنسولی را از بازداشت دو تبعه فرانسوی مطلع کرده است که این موضوع، خلاف آشکار کنوانسیون روابط کنسولی است.
https://www.group-telegram.com/hk/IntellawStudies.com
BY مطالعات حقوق بین‌الملل
Share with your friend now:
group-telegram.com/IntellawStudies/260