Кассация отменила решение по иску СМУ Росприроднадзора к АО «Новосибирский картонно-бумажный комбинат» и вернула дело в первую инстанцию. Из уголовного дела в отношении Игоря Диденко, которое находится на рассмотрении в суде Новосибирского района, исчезли преюдициально установленные факты, в частности размер ущерба окружающей среде, который по отмененному решению якобы составлял более 240 млн рублей.
👍9❤1
Любопытная позиция в суде у СМУ Россельхознадзора. Если почва уничтожена значит и посчитать ущерб невозможно. А как же тогда считают ущерб например от похищенной?
👍9
Гости из будущего. Прокуратура рекомендует передать трубы ливневой канализации, из которых сточные воды с территории европейского берега текут в реку Обь под набережной европейского берега, в муниципальную собственность. Сегодня состоялось очередное судебное заседание по иску НРОО по охране окружающей среды Сибирское экологическое содружество об обязании оборудовать объекты,
оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, используемые для сброса
сточных вод в районе домов No38 и No42 по ул. Владимира Заровного г. Новосибирска через
трубы, расположенные в кадастровых кварталах 54:35:071980 и 54:35:074250, сооружениями,
обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения
вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны
окружающей среды. Основные ответчики это Специализированный застройщик Брусника и мэрия. Брусника полагает, что очистные должна строить мэрия. Представитель мэрии попросил дать время ознакомиться с материалами дела.
Наша позиция - без разницы кто из них построит очистные, грязных стоков в Обь быть не должно.
И необходимо прекратить выдавать разрешения на строительство без наличия необходимой инженерной инфраструктуры - в данном случае ливневой канализации.
PS Новая разновидность прокурорского реагирования - рекомендация. Сообщить об исполнении рекомендаций.
оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, используемые для сброса
сточных вод в районе домов No38 и No42 по ул. Владимира Заровного г. Новосибирска через
трубы, расположенные в кадастровых кварталах 54:35:071980 и 54:35:074250, сооружениями,
обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения
вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны
окружающей среды. Основные ответчики это Специализированный застройщик Брусника и мэрия. Брусника полагает, что очистные должна строить мэрия. Представитель мэрии попросил дать время ознакомиться с материалами дела.
Наша позиция - без разницы кто из них построит очистные, грязных стоков в Обь быть не должно.
И необходимо прекратить выдавать разрешения на строительство без наличия необходимой инженерной инфраструктуры - в данном случае ливневой канализации.
PS Новая разновидность прокурорского реагирования - рекомендация. Сообщить об исполнении рекомендаций.
👍13❤1
A45-21639-2024_20251023_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf
410.6 KB
Постановлением суда кассационной инстанции по иску СМУ Росприроднадзора к АО «Новосибирский картонно-бумажный комбинат» отменено решение и апелляционное определение о взыскании с 243 млн рублей ущерба окружающей среде и дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кассацией сделан ключевой для дела вывод: "В рассматриваемом случае общество ссылалось на то, что источником загрязняющих веществ является также АО «Нефтебаза «Красный Яр», осуществлявшее до обществам длительное время деятельность на спорных земельных участках. Вместе с тем в нарушение положений статьи 71 АПК РФ, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ суды не дали оценки данным доводам общества". Значит по делу в первой инстанции должна быть назначена экспертиза, которая по содержанию в почве загрязняющих веществ должна определить источник загрязнения.
👍4