«Слишком долго Гарвард позволял китайской коммунистической партии использовать себя в своих целях», - заявил представитель Белого дома агентству Reuters, добавив, что школа „закрывала глаза на преследования в кампусе со стороны самосуда, руководимого КПК“.

По оценкам, свыше трех миллионов студентов из Китая отучились в Соединенных Штатах с конца 1970-х годов по начало 2020-х годов, что представляет собой, определенно, крупнейший трансграничный образовательный поток нашего времени. Кстати, в этот поток влилась и дочь Си Цзиньпина - Си Минцзэ, закончившая в 2014 году Гарвард по специальности "бакалавр психологии".

В Пекине обратили внимание на то, что Трамп уволил из Совета национальной безопасности практически всю команду по азиатским делам, которая возглавляла «стратегию сотрудничества» с Китаем в период правления Байдена. «Эта группа технократов в костюмах хоть и преувеличивала «китайскую угрозу» на Капитолийском холме, - отмечает паблик Горизонт Одного Языка (A独舌视界), - но при этом тихо поддерживала китайско-американские переговоры по климату, а также экономические и торговые контакты. Однако в глазах Трампа они не более чем «предатели, которые мешают программе «Америка прежде всего». Как прокомментировала ситуацию газета The Wall Street Journal: «Когда профессионализм сталкивается с популистским фанатизмом, рациональность может быть только принесена в жертву». https://baijiahao.baidu.com/s?id=1833172719810433297&wfr=spider&for=pc

Красивая музыка на ночь. https://www.youtube.com/watch?v=Kq7dug6LMfA

Наблюдатели склоеяются к тому, что власти Казахстана могут предпочесть китайскую заявку на строительство АЭС. Как говорится, дружба дружбой, а денежки врозь. Так что Старший Брат теснит младшего в Центральной Азии. https://eurasianet.org/china-angling-to-elbow-russia-out-of-kazakh-nuclear-power-station-contract

Доля европейских компаний, которые планируют расширить свою деятельность в Китае, также упала до рекордно низкого уровня: только 38 процентов заявили, что намерены сделать это в этом году. Европейские инвестиции сыграли важную роль в доставке западных технологий в Китай и в отправке китайской продукции на мировые рынки.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

По мере того, как становится ясно, что конфликт в Украине усугубляется, а не близится к окончанию, аналитики пытаются предсказать контуры нового мироустройства – и одной из таких попыток стала концептуальная статья, появившаяся на этой неделе в The New York Times.

Её авторы, если не вдаваться в детали, приходят к выводу, что Д.Трамп в своей картине мира считает США, Китай и Россию тремя доминирующими державами XXI века и полагает, что каждая из них имеет право претендовать на собственную зону влияния. Вполне вероятно, что одним из сходств данных стран является то, что каждый из их лидеров разделяет эту точку зрения и в той или иной мере имеет набросок подобных ареалов. Китай сформировал сложную сеть из программы «Пояса и пути»; узловых и радиальных цепочек поставок, зацикленных на китайских компаниях; и групп клиентских стран «глобального Юга». У России имеются ЕвразЭС; инструмент энергетической торговли; а также сеть формального и неформального военного влияния на соседей и многие государства того же «глобального Юга». США доминируют в НАТО; пока ещё задают тон в торговых играх в Северной Америке; а также обладают системой экстерриториального права, значение которой сегодня сложно переоценить. Однако не факт, что план может реализоваться.

Главное отличие мира XXI века от мира XIX-го – и я не забуду, как мне рассказывал об этом Э.Хобсбаум – состоит в том, что покорять и удерживать контроль над странами и народами сегодня куда сложнее, чем тогда (а если не кривить душой, то и вообще невозможно). Эпоха такого контроля ушла в прошлое с полвека тому назад, когда США «обломали себе зубы» о Вьетнам, а СССР – об Афганистан (позднее Америка ещё потренировалась в Ираке, а Россия сейчас занимается тем же самым в Украине, но и там, и там успехи, я бы сказал, не слишком впечатляют). Китай, как ни странно, выступает в этой компании самым сдержанным игроком – и можно только пожелать ему им и оставаться. Современный мир, как мне кажется, сформировался на совсем других принципах – и прежде всего на признании за каждой страной права устраивать свою жизнь по своему разумению, и изменить это можно только силой.

Собственно, в этом мне и видится главная проблема трамповских мечт. Он хочет править западным полушарием, получить Гренландию в качестве протектората, Канаду как 51-й штат, а Панамский канал как концессию – но при этом постоянно повторяет, что не желает войн и стремится к миру. Это радикально отличает его от В.Путина (уже очевидно) и Си Цзиньпиня (пока латентно) и вряд ли оставляет шанс на лидерство в этой странной триаде. К тому же не приходится сомневаться, что её появление вызовет озабоченность и тревогу всего остального мира, который наверняка попытается сплотиться в нечто типа Движения неприсоединения – но на этот раз во главе с ЕС и с участием Латинской Америки, Индии, Японии, Турции и стран Персидского Залива.

В общем, если у Д.Трампа действительно есть план, то это, наверное, не так и плохо – всё-таки его мимикрия под каждый день меняющего свою точку зрения клоуна немного подзатянулась – но если этот план таков, каким он видится комментаторам из NYT, я бы не назвал шансы на его реализацию высокими...

Фанатов Америки в Китае станет ещё меньше. https://www.group-telegram.com/bbbreaking/207847

Состоявшийся на днях визит главы МИД Дании Ларса Расмуссена в Пекин закончился дипломатическим обострением в результате обсуждения вопросов суверенитета двух стран. Министр иностранных дел КНР Ван И поддержал территориальную целостность Дании в вопросе Гренландии, на которую выражал претензии президент США Дональд Трамп, однако в ответ получил противоречивое заявление. Расмуссен призвал Китай проявить сдержанность в вопросе Тайваня и подчеркнул «важность недопущения односторонних изменений статус-кво». Неделей ранее Дания приняла бывшего президента Тайваня Цай Инвэнь, которая встретилась с датскими законодателями и выступила в Копенгагене с речью на саммите по вопросам демократии. Тогда посольство Китая в Копенгагене заявило, что страна пренебрегает «международным консенсусом относительно принципа «одного Китая».

Еще одним спорным вопросом стал российско-украинский конфликт. Расмуссен призвал Пекин прекратить поддержку России и оказать влияние на Москву в вопросе урегулирования. Более того, Расмуссен заявил, что поддержка Москвы Пекином должна быть закончена. Датскому министру дали понять, что КНР сама будет выбирать, с кем сотрудничать. Ван И подчеркнул, что именно страны НАТО являются основными поджигателями конфликта, поскольку предоставляют Украине вооружения и средства на продолжение боевых действий. Реакция китайских СМИ: «Нынешний дипломатический стиль Китая можно описать одним предложением: когда приходят друзья, у нас есть для них вино; когда приходят шакалы, мы показываем им дробовики». https://www.ng.ru/monitoring/2025-05-28/7_9262_monitoring.html

Китайский авиапром повторяет путь российского: США запретили поставки двигателей для новейшего самолёта COMAC C919
https://www.ixbt.com/news/2025/05/29/kitajskij-aviaprom-povtorjaet-put-rossijskogo-ssha-zapretili-postavki-dvigatelej-dlja-novejshego-samoljota-comac-c919.html

Китайский дракон учится мягкой силе / КАРТ-БЛАНШ / Независимая газета
https://www.ng.ru/kartblansh/2025-05-29/3_9263_kb.html

Опера на ночь. https://smotrim.ru/brand/71579?utm_source=internal&utm_medium=serp&utm_campaign=serp

Супертанкер с российской нефтью отказались принимать в Китае — Медиапалуба
https://paluba.media/news/194808

Глава Пентагона Пит Хегсет в субботу предупредил, что США готовы «сражаться и побеждать» Китай, если усилия по сдерживанию потерпят неудачу, призвав при этом азиатских союзников усилить военную координацию и увеличить расходы на оборону.

❗️Китай призвал не сравнивать вопросы Украины и Тайваня, это «неприемлемо», говорится в заявлении китайского посольства в Сингапуре, которое цитирует Reuters.

К опубликованному в соцсетях сообщению прилагается фотография выступления Эмманюэля Макрона на азиатском форуме по безопасности «Диалог Шангри-Ла» в Сингапуре.

Reuters указывает, что в своей речи французский президент задался вопросом о том, если «России будет позволено брать под свой контроль какую-либо часть Украины без каких-либо ограничений», то «что может произойти с Тайванем?»

Согласен с автором одной из сегодняшних публикаций (увы, потерял ссылку на неё). Вообще же, никто не измерял глубины китайского “глубинного государства" - в смысле малой предсказуемости его развития в ближней перспективе. Оно, кстати, до сих пор не сгенерировало преемника 72-летнего Си Цзиньпина. Как, впрочем, и российское ГГ не сгенерировало преемника ВВП.

Вывод из всего этого вполне тривиальный - никакой «многополярный мир» ни при каких обстоятельствах не может быть устойчивым. Это как задача движения трех тел вокруг одного центра массы - существующие сегодня методы неспособны решить корректно эту задачу. Хотя системы из тройных звезд, кстати, вполне себе существуют.

При нынешнем уровне компетенций политиков решить задачу «многополярного мира» хотя бы из трех примерно равных участников точно так же невозможно. А если учесть наличие еще целого ряда желающих поучаствовать в нём на положении если не полюса, то хоть какого-то меридиана, то задача вообще превращается в не имеющую никакого решения, даже мнимого.

Поэтому пока - только биполярный мир способен обеспечить относительную лет на сорок-пятьдесят устойчивость любой новой конструкции мирового порядка.

Проблема здесь в том, что Китай не только не готов, но и не способен стать одним из двух полюсов, так как у него нет глобальной идеи, которую он может продать и продвинуть. Есть своя собственная, чисто китайская, но вот с переводчиками на иноземные языки у китайцев плохо. То есть - никак. «Пакс Чайна» - история сегодня совершенно бесперспективная.

У России с идеей еще хуже - ее просто нет. То есть вообще. Согласимся, воровать и жрать в три горла - это не идея, это просто спазмы бездонного желудка, до идеи может дорасти лишь аристократия, а какие из нынешних российских правителей аристократы, прости господи?

У американцев, кстати, тоже с идеей глобального характера сегодня не так чтобы очень. Трамп с идеей американского изоляционизма или демократы с идеей глобального концлагеря продать их при всём желании не смогут. Даже с нагрузкой из селедки. Насадить силой и террором - возможно, но даже «пандемия» показала, что у террора есть предел - психическая ломка превращает людей в клинических кретинов, а управлять сумасшедшим домом - удовольствие не так чтобы очень. Да и мрут людишки от стресса, очень даже мрут, причем быстро. Это можно назвать «эпидемией внезапной смертности», но суть от этого не меняется. В общем, если раньше Америка продавала идею свободы, то сегодня с этой идеей что-то очень не так…

В итоге возникает неприятная штука - желание есть, возможностей и способностей - нет. Так что про многополярный мир можно сразу забывать, это полная чушь и фантомные боли одного выдающегося геостратега, но и с биполярным пока не очень вытанцовывается, будем откровенны.

А у сказанного возникает весьма неприятное следствие - какой-никакой мировой порядок все равно будет создаваться. Проектно - вряд ли, стихийно - скорее всего. Но это будет явно не лучший порядок - своего рода феодальная раздробленность, но только в глобальном масштабе. А значит - бесконечные локальные войны между мелкопоместными корольками и герцогами. Чаще - на периферии крупных феодов, реже - между самими крупными владениями, но иначе никак.

Проблема очевидна: мир стал слишком сложным для прежних подходов в управлении им. А психологически правители и управляющие продолжают жить в прежних представлениях и парадигмах. Несоответствие между управляющим контуром и управляемым объектом ведет к фрагментации управления и наступлению новых Тёмных веков. В прошлый раз они продолжались тысячу лет. В этот раз, скорее всего, срок будет покороче, но явно длиннее жизни одного-двух поколений.