Госдума в первом чтении приняла законопроект об аресте имущества уехавших россиян: разъяснения юристов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Госдума в первом чтении приняла законопроект, благодаря которому релокантов смогут привлекать к административной ответственности за любые нарушения, совершенные за пределами России и направленные против ее интересов. Кроме того, поправки позволят арестовывать имущество уехавших из России, если в отношении них возбуждено такое дело. Разбираемся во всем вместе с медиаюристом.

Что изменится:

🔸 Привлекать к административной ответственности смогут за любые правонарушения, совершенные за пределами России и направленные против ее интересов (понятие «интересы России» может трактоваться очень широко, поэтому определить перечень конкретных правонарушений невозможно). Сегодня привлечь к ответственности человека за нарушение, совершенное за пределами России, могут только по нескольким статьям, среди них 20.33 КоАП РФ (участие в деятельности нежелательной организации).

🔸 Дела об административных правонарушениях будут рассматриваться по месту нахождения органа, возбудившего дело, а не по месту прописки, то есть практически в любом населенном пункте.

🔸 Суды смогут рассматривать дела об административных правонарушениях в отсутствии человека, в отношении которого оно возбуждено. Сейчас очное присутствие обязательно в случаях, когда может быть назначен административный арест, обязательные работы, выдворение за пределы России иностранных граждан либо лиц без гражданства. После принятия закона судить человека можно будет заочно.

🔸 Имущество уехавших россиян можно будет арестовывать в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Чтобы человек не мог уклониться от исполнения решения суда.

🔸 Извещать человека о возбуждении в отношении него дела смогут по электронной почте, в СМС или через законного представителя. Но только если адрес почты и номер телефона опубликованы в общем доступе в интернете, например, на сайте или в социальной сети. Сейчас извещения направляют по адресу прописки или через Госуслуги и это считается «надлежащим уведомлением», даже если человек не живет по этому адресу или у него нет доступа к Госуслугам.

Подробнее читайте на сайте.

Можно ли иноагентам делать репосты в Telegram?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Нас спрашивают: при репосте сообщения в Telegram-канале пометка, обязательная при распространении материалов иностранным агентом, указывается в отдельном посте. Нарушает ли это требования к маркировке материалов иностранных агентов и могут ли иноагенты делать репосты в Telegram?

Мы отвечаем:

В Telegram, как справедливо указано в вопросе, при репосте невозможно добавить пометку в тело самого сообщения: автоматически любой комментарий к посту, который человек репостит, публикуется отдельной записью.

При этом, если смотреть на текст закона, то мы видим, что Закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» прямо указывает на то, что при распространении иностранным агентом сообщений и материалов, необходимо ставить пометку о своем статусе на каждый такой материал. При репосте сообщения в Telegram данный репост появится в ленте иноагента и будет рассматриваться властями как самостоятельный пост. И неважно, является автором поста сам иноагент или он репостнул сообщение из другого канала.

Получается, что есть только один вариант перепостить запись, не нарушив закон, — не пользоваться кнопкой «Поделиться», а копировать текст самого поста, добавив к нему пометку.

Победы Мизулиной, обыски в издательствах и журналисты — «террористы»: главные новости недели

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Хорошая неделя для Мизулиной

🟧 Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина выиграла суд по иску о защите чести и достоинства к дизайнеру Артемию Лебедеву и блогеру Юрию Дудю. В прошлом году Лебедев дал интервью, в котором назвал деятельность Мизулиной «инфотерроризмом» и нецензурно исказил её фамилию. Суд встал на сторону истицы и обязал удалить фрагменты видео и выплатить ей компенсацию в 500 тыс. рублей (Мизулина требовала 10 млн).

🟧 Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение по иску Егора Крида к Екатерине Мизулиной, назвавшей его «главным скамером страны». Суд постановил, что раз слова «скамер» (от английского «scammer» — мошенник) нет в словарях русского языка, то и наказывать за него нельзя.

Новое дело о призывах к терроризму

🟧 Против журналистки Татьяны Фельгенгауэр возбудили дело о призывах к терроризму (статья 205.2 УК РФ). Поводом стала трансляции, на которой обсуждали подрыв начальника войск РХБЗ Игоря Кириллова. Ранее в отношении журналистки было возбуждено уголовное дело об уклонении от обязанностей иностранного агента, по которому суд ее заочно арестовал.

«Дело издателей»

🟧 Правоохранители провели обыски в издательствах «Эксмо», Popcorn Books и Individuum. Возбуждено дело об «организации деятельности экстремистской организации». Поводом стало издательство квир-литературы. Обвинение предъявлено трем сотрудникам Popcorn books и Individuum.

Поттероманы, расслабляемся: в Госдуме опровергли планы по блокировке фильмов о мальчике, который выжил

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Утром русскоязычный интернет всколыхнула новость: власти планируют заблокировать «Секс в большом городе», «Игру престолов» и фильмы о Гарри Поттере за пропаганду чайлдфри.

Мнение о том, что в этих фильмах есть запрещённый контент, высказали журналисты «Парламентской газеты». В фильмах о Гарри Поттере, например, «намек» на пропаганду чайлдфри они увидели в том, что у профессора Минервы Макгонагалл нет детей.

Депутаты, принявшие закон о запрете пропаганды отказа от деторождения, поспешили успокоить поттероманов: зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов заявил, что любителям вселенной беспокоиться не о чем, блокировать в первую очередь будут контент, который прямо пропагандирует идеологию чайлдфри.

Но что-то в точке зрения журналистов «Парламентской газеты» все-таки есть. К критериям отказа от деторождения Роскомнадзор относит наличие информации, которая:

— направлена на убеждение аудитории в необходимости отказа от рождения детей,
— оправдывает отказ от рождения детей,
— рассказывает о его преимуществах отказа над рождением детей или обосновывает эти преимущества,
— направлена на формирование искаженного представления о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения,
— направлена на формирование отрицательного образа беременности, материнства, отцовства и детства,
— направлена на формирование положительного отношения к бездетности и способна сформировать желание оказаться от рождения детей.

Формулировки, прямо скажем, расплывчатые. И при желании притянуть можно не только фильмы про Гарри Поттера, но мультики, например, про Машу и Медведя, где гиперактивная девочка не дает покоя лесным жителям, или мелодрамы, где дети-подростки устраивают истерики и бунты. В общем, примерно все, что показывает, что родительство — не увеселительная прогулка, и заставляет задуматься.

Госдума хочет быстрее блокировать «деструктивный» контент. Что это такое — объяснить пока никто не может

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

В Госдуме сообщили о планах дать возможность Роскомнадзору самостоятельно и оперативно блокировать «деструктивный» контент. О том, что работа над этим идет, 22 мая написали «Известия» со ссылкой на депутата Андрея Свинцова. Предложения поступили от Совета блогеров. Внести соответствующий законопроект планируют уже в 2025 году.

По задумке, при Роскомнадзоре должна быть создана специальная комиссия, которая будет работать с жалобами на тот самый «деструктивный» контент и принимать решение о его блокировке в случае необходимости. Оперативно, без суда или требования Генпрокуратуры. При этом конкретные критерии информации, которая будет считаться «деструктивной», депутаты только планируют разработать. Представляем, какой широты будут формулировки.

Между тем, некоторые эксперты, опрошенные изданием, посетовали на то, что модераторы соцсетей слишком часто отклоняют жалобы на разные посты. И предложили перенаправлять их напрямую в правоохранительные органы.

Идем дальше, записывайте инициативу: обязать соцсети добавить под постами кнопки «Написать донос», рядом с «Поделиться» и «Нравится». Ну а что, зачем далеко ходить?

Где можно фотографировать?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Право на сбор информации, к которому относится и фотосъемка, закреплено в статье 29 Конституции РФ. Несмотря на это, делаете ли фотографию для своего Instagram* или фиксируете вопиющее нарушение закона, вы не застрахованы от необоснованных запретов на съемку. Для того, чтобы ваше право не было нарушено, важно знать, где вы можете фотографировать, а где съемка запрещена.

В нашей рекомендации рассказываем:

🔸 Можно ли снимать в общественных местах?

🔸 А в школах и в детских домах?

🔸 Запрещено ли съемка автомобильных номеров?

🔸 И что делать, если вам незаконно запрещают фотогравировать?

Отвечаем на все вопросы здесь.


*Facebook/Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена

«Мы коммерческая организация, отвечать не обязаны». Как реагировать на отписки пресс-служб?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

То, что редакции СМИ имеют право запрашивать информацию и получать ответ в семидневный срок, знают, наверное, все журналисты. Механизм запросов и правила ответов на них закреплены в статьях 39–41 Федерального закона «О СМИ». Но даже эта привилегия не спасает от барьеров, которые порой ставят сотрудники организаций, не желающие общаться с прессой и отвечать на вопросы журналистов.

🤬«Мы коммерческая организация, отвечать не обязаны!»
🤬«Мы отвечаем только на запросы, которые приходят на бумаге!»
🤬«Это коммерческая тайна!»

Мы собрали топ-5 самых популярных отписок пресс-служб и написали, как на них реагировать. Читайте тут

Порочит — не порочит: проверьте свои интуицию и знания об ущемлении чести и достоинства в сети

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Бездельник, алкоголичка и «особа по производству детей». Все это порочит честь и достоинство человека? В нашем тесте мы собрали несколько реальных исков о защите чести, достоинства и деловой репутации, которые рассматривали российские суды. Сможете ли вы угадать, что в каждом случае решил суд?

Пройти тест можно тут.