Привет, это Слава Шмидт и небольшой вклад в #мемысилы.

Дима, мы поправили😅

Привет! С Вами Маркин. Четверг у нас на канале нетрадиционно для любителей анимэ и ЧГК. В октябре выходит анимэ с таким сюжетом:
 
«Герой был предан товарищами в глубине подземелья, но благодаря своему навыку «Бесконечная гача» обрёл союзников девять тысяч девятьсот девяносто девятого уровня, чтобы отомстить бывшим соратникам и всему миру!»
 
(гонг) Внимание вопрос: Как будет называться аниме?
 
(минуту звучит восьмибитная версия History Maker (Yuri!!! On Ice))
 
Отличного нам всем летнего четверга!
 
P. S. Ответ в комментариях

Всем привет! На связи Никита Лундин. Я читаю много чужих пилотов и очень часто вижу в них одну и ту же проблему. Также я пишу много своих пилотов и вижу там ту же самую проблему. Поэтому сегодняшний пост будет полезен не только вам, но и мне самому.

Я хочу поговорить о ситуации, когда история в пилоте запрягается слишком долго. Другими словами, когда пилот превращается в бесконечную экспозицию.

Если у вас сериал про учителя химии, который заболел раком и решил варить мет, чтобы обеспечить свою семью, то он должен варить его уже в первой серии. Не во второй. Не в третьей. В первой. Почему это важно? Потому что иначе вы обманываете человека, который читает ваш сценарий.

Представьте себе, что в пилоте «Во все тяжкие» Уолтер так бы ничего и не сварил. А вместо этого он бы пришел к Джесси в самом конце и сказал: Я согласен! Тогда вы бы получили совсем не то, что вам обещал логлайн.

Звучит просто. Но на деле это совсем не так. Проблема в том, что до того, как запустится история, хочется много всего рассказать. Познакомить с героями. Объяснить мотивации. Провести всех по эмоциям. Дать герою попробовать как-то иначе решить свои проблемы. В результате эти сцены становятся любимыми. Отказываться от них уже не хочется. Выглядит все это симпатично. Да только человек, который будет читать ваш пилот, скорее всего, разочаруется.

Более того, «варить мет» надо не просто в первой серии, а как можно раньше. Потому что, чем раньше запустится движок, тем лучше. Опять же, вспомните, с чего начинается пилот «Во все тяжкие» — Уолтер попадает в аварию, находясь за рулем фургона-нарколаборатории. Мы погружаемся в самую суть концепта с первых же секунд.

Я не говорю о том, что надо использовать именно этот ход. В каждом отдельном случае надо думать, как запустить движок раньше. Возможно, какую-то часть экспозиции давать уже внутри действия. Или вообще переносить ее в следующую серию. Главное — чтобы сладкие точки вашей истории работали в пилоте и как можно раньше.

Я привожу в пример пилот сериала «Во все тяжкие», потому что его, вроде как, все знают. А ещё я считаю его идеальным.

А вы какой пилот считаете идеальным?

Привет, сегодня с вами Кирилл Ежов и я предлагаю вам пройти со мной… тест Тьюринга.

Главная новость предыдущей недели – Вильнев снимет нового Бонда. Я от этой новости не в восторге, как и не в восторге от шорт-листа (пусть и неподтвержденного) актеров на главную роль (Том Холланд? Серьезно?).

Но этот пост не совсем о этом. Я тут подумал, что уже достаточно брюзжал о франшизах и отсутствии оригинальных фильмов. Такой пост мне было не очень интересно писать, а вам – читать. Поэтому я решил… попросить ChatGPT написать этот текст за меня.

Я скормил машине все мои посты и поставил задачу написать пост с негативной реакцией на новость в моем «авторском» тоне.

Результат довольно забавный. Есть некоторые очень смешные обороты. НО робот допустил одну ключевую ошибку – написал такое, что я бы никогда не.

Кто угадает что за ошибка – получит маленький подарок от Места Силы.

Ну и второй, более важный вопрос, который я задаю с ужасом: насколько это похоже на меня?

«Дени Вильнёв поставит нового Джеймса Бонда. И у меня к этому только один вопрос: зачем?

Нет, правда — зачем Бонду автор «Дюны» и «Прибытия»? Чтобы тот в двух с половиной часах под органную музыку смотрел в даль, переживая постколониальную вину? Или чтобы M пересказывала экспозицию через флешбек в духе «Воспоминаний об убийстве»?

Я не хейтер Вильнёва. Наоборот, считаю его одним из немногих режиссёров, кто умеет снимать масштабное кино со стилем и достоинством. Но его Бонд — это как если бы Джим Джармуш снял «Форсаж». Уважения много, желания смотреть — ноль.

Бонд — это жанровая синтетика, это коктейль из духа времени, гаджетов и идеального тайминга между пафосом и иронией. А Вильнёв — это торжество замедленного темпа, архитектурной депрессии и звука, который будто пробуждает древнее зло внутри тебя.

Скорее всего, фильм получится роскошным. Камера будет ласкать каждую грань ледяного лица нового Бонда. Экшн — как всегда, сдержанно великолепен. Но будет ли это весело? Захочется ли пересматривать? Или снова получим статую вместо героя?

Я до сих пор помню, как «Казино Рояль» с Кэмпбеллом и Крэйгом в своё время разнесло шаблон в щепки — потому что там был баланс. Мясо, стиль, эмоция. А здесь — слишком много мысли, слишком мало азарта.

Если уж хотели пригласить режиссёра с авторским лицом, почему не Тарик Салле? Или, прости господи, даже Гай Ричи снова — пусть и с риском получить «Человека из UNCLE 2». Или, если хочется интеллектуальной нагрузки — пусть уже Тони Гилрой снимет. Его Бонд точно умел бы молчать напряжённо.

Короче, не верю. Но очень хочу ошибаться.»

Привет, это Ден Суладзе. И сегодня про технологии.

Пару недель назад друг прислал мне вот эту ссылку с сообщением: «У тебя айфон? Посмотри срочно!»

После просмотра я подумал, как же это круто! И вот уже две недели развлекаюсь тем, что даю посмотреть ничего не ожидающим людям этот ролик и слежу за их реакцией. За это время я понял, что:

⁃ почти никто не в курсе, что такое haptic trailer. Даже среди коллег в индустрии.
⁃ ролик вызывает эмоции у всех. Попробуйте провернуть этот трюк с друзьями)
⁃ те, кто связан с кино, воспринимают ролик более спокойно
⁃ я сам пересмотрел его уже раз 20.
⁃ получается такой технологичный сарафан. В моем случае – я бесплатно продвигаю и F1, и Apple. По доброй воле. Гениально!

В финале небольшой соцопрос:
😱– посмотрел в первый раз
🔥– технология огонь
🤓– уже видел
🗿– отношусь со скепсисом
❤️– вижу посты mc2, ставлю лайк

Голосуем через эмоджи. А в комментариях поделитесь впечатлениями: вашими и тех, кому вы показали ролик. Очень интересно!

Привет! Как всегда по четвергам мы травим байки про то, как кино проникает в нашу жизнь. С Вами Маркин, погнали:

«История, как получить психологическую травму на всю жизнь.

США, лет эдак тридцать назад. Мальчик никак не может уснуть и тихонько выбирается в зал, где папа смотрит фильм ужасов про куклу Чаки. Мальчику хватило полчаса фильма, чтобы от испуга его пробил холодный пот. Также незаметно мальчик уходит к себе в комнату. И там с ужасом обнаруживает куклу, хоть и отдаленно, но напоминающую ЧАКИ! Мальчик выкидывает куклу в окно, плотно его закрывает и бежит под одеяло бояться. Тем временем папа досмотрел фильмец и вышел из дома покурить. Он видит на земле куклу сына. Папа пожимает плечами, подбирает куклу и… относит её в комнату к сыну.

Утро. Мальчик просыпается и видит рядом с собой ЧАКИ, которого он выкинул ночью в окно! (ААААААААААА!!!!!)»

Какого героя вы считаете интересным?

Всем привет! На связи Никита Лундин. Некоторое время назад этот простой вопрос поставил меня в тупик. Немного помямлив, я сформулировал ответ так: я считаю интересным того героя, о котором хочу узнать, почему он такой.

Как правило это — яркий, харизматичный, нестандартно мыслящий персонаж, который с первой секунды своего появления захватывает внимание.

Самый простой пример — Джокер. Я ведь очень хочу узнать, откуда эти шрамы. Что такого случилось в его жизни, что он стал таким? И не я один, иначе первый фильм не собрал бы такую кассу. Да и не было бы столько вариантов предысторий. Тоже самое с Солом и с Артуром Чигуром, и многими другими.

И ещё я бесконечно обожаю искать ответ на этот вопрос в своих героях. И, когда нахожу, то одновременно радуюсь и грущу. Радуюсь, потому что пазл сложился. А грущу, потому что, чаще всего, предыстория получается совсем невеселая. Хочется поддержать персонажа. Но как это сделать? Только если дать ему надежду в финале.

А как бы вы ответили на этот вопрос?