Отзыв на книгу Н. Срничека «Капитализм платформ»
Прочтение книги Ника Срничека я долго откалывал на потом. Предпочитаю читать книги комплексно в рамках освоения какой-либо темы. На презентации книги «Технофеодализм» Варуфакиса, которая меня заинтересовала, делались постоянные отсылки к работе Срничека, с которым Варуфакис вступает в полемику. Мне захотелось понять контекст дискуссии.
Срничек не разочаровал. Добротное политэкономическое исследование о новой бизнес-модели, возникшей в результате переплетения нескольких факторов – кризис перепроизводства в промышленности, рост безработицы, мягкая монетарная политика, наличие больших корпоративных накоплений и ряд других факторов.
Полный текст отзыва на Boosty
Прочтение книги Ника Срничека я долго откалывал на потом. Предпочитаю читать книги комплексно в рамках освоения какой-либо темы. На презентации книги «Технофеодализм» Варуфакиса, которая меня заинтересовала, делались постоянные отсылки к работе Срничека, с которым Варуфакис вступает в полемику. Мне захотелось понять контекст дискуссии.
Срничек не разочаровал. Добротное политэкономическое исследование о новой бизнес-модели, возникшей в результате переплетения нескольких факторов – кризис перепроизводства в промышленности, рост безработицы, мягкая монетарная политика, наличие больших корпоративных накоплений и ряд других факторов.
Полный текст отзыва на Boosty
boosty.to
Отзыв на книгу Н. Срничека «Капитализм платформ» - Новый разночинец
Posted on May 20 2025
«Тысячелетний курдско-турецкий союз»
Всегда было интересно наблюдать за процессом, когда под политические решения подводится историческое обоснование. Здесь у нас не печенеги с половцами, а вечный курдско-турецкий союз в исполнении РПК.
Полный текст заметки на Boosty
Всегда было интересно наблюдать за процессом, когда под политические решения подводится историческое обоснование. Здесь у нас не печенеги с половцами, а вечный курдско-турецкий союз в исполнении РПК.
Полный текст заметки на Boosty
boosty.to
«Тысячелетний курдско-турецкий союз» - Новый разночинец
Posted on May 23 2025
Всегда меня удивлял подобный юридический фетишизм. Интересно, а было в истории государство, которое было распущено в точности согласно всем юридическим процедурам и законам данного государства? Сильно сомневаюсь. Да и механизм роспуска СССР нигде не был прописан, как и механизм выхода республик из состава Союза. В советской конституции просто декларировалось подобное право. Логика развития политических и экономически процессов определяют судьбу государства, а не юридические бумажки.
Процедура роспуска СССР была нарушена. Об этом сообщил председатель Ассоциации юристов России, бывший председатель правительства Сергей Степашин, передает РИА Новости.
«С юридической точки зрения, [советник президента России Антон] Кобяков прав», — сказал экс-премьер.
21 мая Кобяков заявил, что Советский Союз юридически продолжает существовать, так как процедура его распада в 1991 году была нарушена. Советник президента отметил, что для легитимного роспуска необходимо было решение Съезда народных депутатов, который создавал СССР в 1922 году.
Процедура роспуска СССР была нарушена. Об этом сообщил председатель Ассоциации юристов России, бывший председатель правительства Сергей Степашин, передает РИА Новости.
«С юридической точки зрения, [советник президента России Антон] Кобяков прав», — сказал экс-премьер.
21 мая Кобяков заявил, что Советский Союз юридически продолжает существовать, так как процедура его распада в 1991 году была нарушена. Советник президента отметил, что для легитимного роспуска необходимо было решение Съезда народных депутатов, который создавал СССР в 1922 году.
Книжный магазин «Фаланстер» оштрафовали за сотрудничество с нежелательной организацией
Суд установил, что книжный магазин нарушил статью 20.33 КоАП РФ, которая запрещает сотрудничать с международными или иностранными организациями, чья деятельность признана нежелательной на территории РФ.
Размер штрафа для ООО «Фаланстер» составил 80 тысяч рублей. Детали дела, включая название организации, с которой сотрудничал книжный магазин, в сообщении не уточняются.
Соучредителя книжного магазина «Фаланстер» Бориса Куприянова суд также оштрафовал на 40 тысяч рублей за участие в деятельности нежелательной в РФ организации.
https://www.fontanka.ru/2025/05/26/75504035/
Суд установил, что книжный магазин нарушил статью 20.33 КоАП РФ, которая запрещает сотрудничать с международными или иностранными организациями, чья деятельность признана нежелательной на территории РФ.
Размер штрафа для ООО «Фаланстер» составил 80 тысяч рублей. Детали дела, включая название организации, с которой сотрудничал книжный магазин, в сообщении не уточняются.
Соучредителя книжного магазина «Фаланстер» Бориса Куприянова суд также оштрафовал на 40 тысяч рублей за участие в деятельности нежелательной в РФ организации.
https://www.fontanka.ru/2025/05/26/75504035/
ФОНТАНКА.ру
Книжный магазин «Фаланстер» оштрафовали за сотрудничество с нежелательной организацией
Тверской районный суд Москвы оштрафовал ООО «Фаланстер» на 80 тысяч рублей за участие в деятельности организации, признанной нежелательной в России.
Разница подходов. Ленин в докладах на партийных съездах всегда старался ставить в центр внимания наиболее проблемные вопросы развития советского государства и экономики. Доклад Г. Зиновьева на 12 съезде РКП(б) – практически тотальная похвальба в духе «чего мы добились» и «какие мы крутые». Страна только начала восстанавливаться после Первой мировой и Гражданской войн, а тут уже такой настрой победителя по жизни.
«У нас произошло как бы вторичное завоевание рабочего класса. Во второй раз мы во всех прослойках, во всех его группировках завоевали его на свою сторону, как впервые в 1917 году. Но это не значит, конечно, что мы должны почить на лаврах. Мы должны «завоевывать» его каждый день, каждый день мы должны приводить новые доказательства нашей правоты примерами улучшения нашего хозяйства, на каждый конкретный поворот нашего хозяйства мы должны обращать его внимание и должны доказывать нашу правоту. Но, в отличие от 1921 г., мы находимся теперь в счастливом положении, потому что мы можем сказать, что мы уже имеем опыт, мы можем приводить доказательства в тех слоях, которые нас больше всего интересуют; мы должны смотреть туда, где лежат, по выражению т. Ленина, самые глубокие корни нашей диктатуры. Это относится к рабочим, которые целиком поддерживают нас и которые из мелочей повседневной жизни убеждаются в нашей правоте.
Вот почему мы имеем право, не обольщаясь, сказать, что нам принадлежит теперь безраздельная поддержка рабочего класса во всех его прослойках. Это глубокое доказательство правоты политики нашей партии».
Г.Е. Зиновьев
«У нас произошло как бы вторичное завоевание рабочего класса. Во второй раз мы во всех прослойках, во всех его группировках завоевали его на свою сторону, как впервые в 1917 году. Но это не значит, конечно, что мы должны почить на лаврах. Мы должны «завоевывать» его каждый день, каждый день мы должны приводить новые доказательства нашей правоты примерами улучшения нашего хозяйства, на каждый конкретный поворот нашего хозяйства мы должны обращать его внимание и должны доказывать нашу правоту. Но, в отличие от 1921 г., мы находимся теперь в счастливом положении, потому что мы можем сказать, что мы уже имеем опыт, мы можем приводить доказательства в тех слоях, которые нас больше всего интересуют; мы должны смотреть туда, где лежат, по выражению т. Ленина, самые глубокие корни нашей диктатуры. Это относится к рабочим, которые целиком поддерживают нас и которые из мелочей повседневной жизни убеждаются в нашей правоте.
Вот почему мы имеем право, не обольщаясь, сказать, что нам принадлежит теперь безраздельная поддержка рабочего класса во всех его прослойках. Это глубокое доказательство правоты политики нашей партии».
Г.Е. Зиновьев
Прочитал полностью выступление Зиновьева. Нет, это не государственный деятель, это партийная балаболка.
Когда вошел не в ту дверь. Критикуешь – значит меньшевик.
«Мы же с вами, товарищи, должны знать следующее. Всякая критика партийной линии, хотя бы так называемая «левая», является ныне объективно меньшевистской критикой. Мы видели это на примере бывшей «рабочей оппозиции». Разве теперь не ясно, что они шли в одну дверь, а попали в другую? В 1921 г., когда они говорили: «гегемоны без сапог», если бы мы послушались их и не начали с крестьян и с хлеба, — где бы мы были? Мы начали правильно и понемножку одели и обули рабочих, помогли крестьянам.
Мы говорили, что ты, голодный рабочий, держи все-таки знамя, ибо ты — класс, руководящий крестьянством. То же и сейчас. Всякая критика с «левого» фланга становится ныне меньшевистской. Объективно это есть поддержка меньшевизма. Меньшевизм старой классической марки погиб. Со смертью Мартова,— это был последний человек, у которого, может быть, была искра совести, — меньшевизм теперь пойдет за савинковцем Ивановичем. Этот меньшевизм не страшен, а опасна та «левая» критика, которая вертится около нас, путается между ног,— она опасна, и мы должны ей дать отпор».
Г.Е. Зиновьев // XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1968
«Мы же с вами, товарищи, должны знать следующее. Всякая критика партийной линии, хотя бы так называемая «левая», является ныне объективно меньшевистской критикой. Мы видели это на примере бывшей «рабочей оппозиции». Разве теперь не ясно, что они шли в одну дверь, а попали в другую? В 1921 г., когда они говорили: «гегемоны без сапог», если бы мы послушались их и не начали с крестьян и с хлеба, — где бы мы были? Мы начали правильно и понемножку одели и обули рабочих, помогли крестьянам.
Мы говорили, что ты, голодный рабочий, держи все-таки знамя, ибо ты — класс, руководящий крестьянством. То же и сейчас. Всякая критика с «левого» фланга становится ныне меньшевистской. Объективно это есть поддержка меньшевизма. Меньшевизм старой классической марки погиб. Со смертью Мартова,— это был последний человек, у которого, может быть, была искра совести, — меньшевизм теперь пойдет за савинковцем Ивановичем. Этот меньшевизм не страшен, а опасна та «левая» критика, которая вертится около нас, путается между ног,— она опасна, и мы должны ей дать отпор».
Г.Е. Зиновьев // XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1968
После выступления Зиновьева шел доклад Сталина. Небо и земля. Вот этот человек любил и умел работать. Стоит ли удивляться после этого, что он всех переиграл? Побеждает тот у кого длинная воля, тот кто готов ежедневно заниматься организаторской и черновой работой. Пока Зиновьев впадает в меланхолию, Троцкий едет на утиную охоту, Сталин работает как вол в секретариате, расставляя везде своих людей.
«Вопрос стоит так: либо мы хозаппараты улучшим, сократим их состав, упростим их, удешевим, укомплектовав их составом, близким нашей партии по духу, и тогда мы добьемся того, для чего мы ввели так называемый нэп, т. е. промышленность будет вырабатывать максимум фабрикатов для того, чтобы снабжать деревню, получать необходимые продукты, и, таким образом, мы установим смычку экономики крестьянства с экономикой промышленности. Либо мы этого не добьемся, и будет крах. Или еще: либо самый государственный аппарат, налоговый аппарат будет упрощен, сокращен, из него будут изгнаны воры и мошенники, и тогда нам придется брать с крестьян меньше, чем теперь, и тогда народное хозяйство выдержит; либо этот аппарат превратится в самоцель, как было на юго-востоке, и все, что берется у крестьянства, придется тратить на содержание самого аппарата,— и тогда политический крах».
И.В. Сталин // XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1968
«Вопрос стоит так: либо мы хозаппараты улучшим, сократим их состав, упростим их, удешевим, укомплектовав их составом, близким нашей партии по духу, и тогда мы добьемся того, для чего мы ввели так называемый нэп, т. е. промышленность будет вырабатывать максимум фабрикатов для того, чтобы снабжать деревню, получать необходимые продукты, и, таким образом, мы установим смычку экономики крестьянства с экономикой промышленности. Либо мы этого не добьемся, и будет крах. Или еще: либо самый государственный аппарат, налоговый аппарат будет упрощен, сокращен, из него будут изгнаны воры и мошенники, и тогда нам придется брать с крестьян меньше, чем теперь, и тогда народное хозяйство выдержит; либо этот аппарат превратится в самоцель, как было на юго-востоке, и все, что берется у крестьянства, придется тратить на содержание самого аппарата,— и тогда политический крах».
И.В. Сталин // XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1968
Интернет-издание «Бумага»* сообщает, что у левых активистов из Петербурга Ивана Лоха и Марии прошли обыски.
«О задержании и обыске «Бумаге» рассказал Иван Лох. Сейчас пара находится в статусе свидетелей, и, по предъявленным им протоколам, руководство другими активистами им не вменяется.
Ивана и Марью задержали вчера на перроне Московского вокзала, когда они возвращались в Петербург из Москвы. Сначала их отвезли в СК на допрос, где спрашивали про арестованного студента Гарри Азаряна и других активистов. После этого Ивана и Марью повезли в их квартиру и провели там обыск. У них изъяли жесткие диски и телефоны».
Издание признано иноагентом в РФ
«О задержании и обыске «Бумаге» рассказал Иван Лох. Сейчас пара находится в статусе свидетелей, и, по предъявленным им протоколам, руководство другими активистами им не вменяется.
Ивана и Марью задержали вчера на перроне Московского вокзала, когда они возвращались в Петербург из Москвы. Сначала их отвезли в СК на допрос, где спрашивали про арестованного студента Гарри Азаряна и других активистов. После этого Ивана и Марью повезли в их квартиру и провели там обыск. У них изъяли жесткие диски и телефоны».
Издание признано иноагентом в РФ
С.В. Косиор высказывал верные мысли на XII съезде РКП(б). Режим осажденной крепости партию до добра не довел.
«У нас, товарищи, есть резолюция, принятая на X партийном съезде, которою вменяется в обязанность ЦК следить за тем, чтобы внутри партии не было никаких группировок. Вот эта резолюция, которая была принята и продиктована исключительно обстоятельствами X съезда партии,— а эти обстоятельства вам в достаточной степени известны: Кронштадт, наличность внутреннего кризиса партии,— эта резолюция, товарищи, сейчас превратилась чуть ли не в систему управления нашей партии.
Я понимаю, что рабочий класс в нашей стране при исключительных условиях должен применять исключительные меры по отношению к другим классам в борьбе за свою диктатуру. Но я не понимаю, зачем сейчас, когда мы находимся в условиях мирного строительства, когда сам т. Зиновьев свидетельствует, что в партии всякого рода группировки отмирают,— зачем нам сейчас этот исключительный закон? А вместе с тем, товарищи, ведь это исключительный закон. (Смех, шум.)
Я не предлагаю вам его отменять. (Голоса: «Чего же вы хотите?».) Этот исключительный закон возведен в систему управления нашей партии. Тов. Зиновьев говорит о коллективном мнении партии. Но, товарищи, как возможно коллективное мнение в партии? Коллективное мнение в партии не может вырабатываться индивидуально. Коллективное мнение должно вырабатываться в организационных формах. У нас нет ни клубов, ни других организаций, где бы члены партии могли обмениваться мнениями, где бы они могли вырабатывать этот коллективный опыт. (Шум.)
Активность партии нам нужна для того, чтобы на деле бороться с настоящими недостатками и настоящими уклонами организационного характера внутри нашей партии. 'Партия, которая взяла власть, которая строит хозяйство, совершает колоссальное дело, она не может не делать ошибок. Только самодеятельность партии в целом может эти ошибки предупреждать. Нам нужны самодеятельность партии и активность еще и для того, чтобы предупреждать условия внутреннего разложения, которые, несомненно, имеются на почве нэпа внутри нашей партии и которым поддаются отдельные члены партии.
Только активностью и самодеятельностью, развитием общественной жизни внутри нашей партии мы, конечно, сможем с этим недугом бороться. Если эта резолюция будет истолковываться так, что всякое коллективное мнение 3—6 членов партии возводится во фракцию и подвергается этому самому закону, вполне понятно, что никакой активности, никакого коллективного опыта мы развить не сможем. Я задаю себе часто вопрос: каким образом я, член партии, имею возможность бороться с теми десятками недочетов, которые я вижу в хозяйственной и другой жизни? Писать в газетах? Но в газетах пишут много о недостатках, и товарищи, от которых зависит устранить их, вряд ли каждый день читают эти газеты. Вокруг недочетов должно быть сосредоточено общественное мнение партии, а поэтому, я повторяю, не нужно возводить этой резолюции в систему управления, при которой всякая общественная жизнь внутри партии, если она не укладывается в рамки официальных органов партии, в рамки ячеек, районных или городских комитетов, по существу дела становится невозможной».
С.В. Косиор // XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1968
«У нас, товарищи, есть резолюция, принятая на X партийном съезде, которою вменяется в обязанность ЦК следить за тем, чтобы внутри партии не было никаких группировок. Вот эта резолюция, которая была принята и продиктована исключительно обстоятельствами X съезда партии,— а эти обстоятельства вам в достаточной степени известны: Кронштадт, наличность внутреннего кризиса партии,— эта резолюция, товарищи, сейчас превратилась чуть ли не в систему управления нашей партии.
Я понимаю, что рабочий класс в нашей стране при исключительных условиях должен применять исключительные меры по отношению к другим классам в борьбе за свою диктатуру. Но я не понимаю, зачем сейчас, когда мы находимся в условиях мирного строительства, когда сам т. Зиновьев свидетельствует, что в партии всякого рода группировки отмирают,— зачем нам сейчас этот исключительный закон? А вместе с тем, товарищи, ведь это исключительный закон. (Смех, шум.)
Я не предлагаю вам его отменять. (Голоса: «Чего же вы хотите?».) Этот исключительный закон возведен в систему управления нашей партии. Тов. Зиновьев говорит о коллективном мнении партии. Но, товарищи, как возможно коллективное мнение в партии? Коллективное мнение в партии не может вырабатываться индивидуально. Коллективное мнение должно вырабатываться в организационных формах. У нас нет ни клубов, ни других организаций, где бы члены партии могли обмениваться мнениями, где бы они могли вырабатывать этот коллективный опыт. (Шум.)
Активность партии нам нужна для того, чтобы на деле бороться с настоящими недостатками и настоящими уклонами организационного характера внутри нашей партии. 'Партия, которая взяла власть, которая строит хозяйство, совершает колоссальное дело, она не может не делать ошибок. Только самодеятельность партии в целом может эти ошибки предупреждать. Нам нужны самодеятельность партии и активность еще и для того, чтобы предупреждать условия внутреннего разложения, которые, несомненно, имеются на почве нэпа внутри нашей партии и которым поддаются отдельные члены партии.
Только активностью и самодеятельностью, развитием общественной жизни внутри нашей партии мы, конечно, сможем с этим недугом бороться. Если эта резолюция будет истолковываться так, что всякое коллективное мнение 3—6 членов партии возводится во фракцию и подвергается этому самому закону, вполне понятно, что никакой активности, никакого коллективного опыта мы развить не сможем. Я задаю себе часто вопрос: каким образом я, член партии, имею возможность бороться с теми десятками недочетов, которые я вижу в хозяйственной и другой жизни? Писать в газетах? Но в газетах пишут много о недостатках, и товарищи, от которых зависит устранить их, вряд ли каждый день читают эти газеты. Вокруг недочетов должно быть сосредоточено общественное мнение партии, а поэтому, я повторяю, не нужно возводить этой резолюции в систему управления, при которой всякая общественная жизнь внутри партии, если она не укладывается в рамки официальных органов партии, в рамки ячеек, районных или городских комитетов, по существу дела становится невозможной».
С.В. Косиор // XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1968
По ходу чтения протоколов съезда прихожу к выводу, что у части большевиков уже в 1923 году существовало иррациональное, мистическое отношение к собственной партии - отдельные люди могут ошибаться, но партия как организация ошибаться не может. Критические отзывы на данную позицию тонули в общем хоре голосов. Подобную позицию разделяли даже сторонники Л. Троцкого, которые никогда не претендовали на создание отдельной партии, а постоянно каялись лишь бы вернуться в партийные ряды. Партия как легенда, миф, богиня Афина, рожденная из головы Ленина.
Любая оппозиция, кстати, на этом обожествлении партии сыпалась. Так как сама была готова в любой момент капитулировать и сдать свои позиции, чтобы не нарушить партийное единство. "Вы что против партии выступили?", "Нет, мы за партию, но против бюрократов", "Подчинитесь решению партии", "Партия так решила? Ну ладно, тогда нормально, вынуждены капитулировать". Упрощенно, но дело обстояло так.
Вчера один из подписчиков в комментариях сбросил очень яркую цитату в связи с темой о полурелигиозным отношении большевиков к собственной партии. Не могу не привести этот отрывок. Не зря Сталин говорил об "ордене меченосцев" .
"Вольский в статье "Суть большевизма в изображении Ю.Пятакова" приводит отрывок беседы Пятакова (тогда торгпреда в Париже) со своим старым другом, швейцарским социал-демократом, который обвинил Пятакова в трусости, потому что тот публично покаялся в своих оппозиционных взглядах сразу же после исключения из партии. Пятаков очень разозлился:
"...Что, если не чудо, сама коммунистическая партия? Меньшевику не понять, что значит быть членом такой партии. Суть партии в том, что она не связана никакими законами, что она постепенно расширяет сферу возможного, пока невозможное не сжимается до нуля.
Для нее нет ничего недопустимого или неосуществимого.
Ради такой партии настоящий большевик готов раствориться в коллективе, в партии, усилием воли оторваться от своих собственных мнений и убеждений и честно соглашаться с партией; вот отличительный признак настоящего большевика. Для него, продолжал Пятаков, жизнь вне рядов партии немыслима, он охотно сочтет белое черным и черное белым, если того потребует партия. Чтобы слиться с этой великой партией, он готов отдать ей всего себя, принадлежать только ей..."
"Вольский в статье "Суть большевизма в изображении Ю.Пятакова" приводит отрывок беседы Пятакова (тогда торгпреда в Париже) со своим старым другом, швейцарским социал-демократом, который обвинил Пятакова в трусости, потому что тот публично покаялся в своих оппозиционных взглядах сразу же после исключения из партии. Пятаков очень разозлился:
"...Что, если не чудо, сама коммунистическая партия? Меньшевику не понять, что значит быть членом такой партии. Суть партии в том, что она не связана никакими законами, что она постепенно расширяет сферу возможного, пока невозможное не сжимается до нуля.
Для нее нет ничего недопустимого или неосуществимого.
Ради такой партии настоящий большевик готов раствориться в коллективе, в партии, усилием воли оторваться от своих собственных мнений и убеждений и честно соглашаться с партией; вот отличительный признак настоящего большевика. Для него, продолжал Пятаков, жизнь вне рядов партии немыслима, он охотно сочтет белое черным и черное белым, если того потребует партия. Чтобы слиться с этой великой партией, он готов отдать ей всего себя, принадлежать только ей..."
Forwarded from алло, макрон
Именно потому, что сегодня слово "фашист" снова становится слишком лёгким и слишком пустым — мы публикуем полный, отредактированный перевод статьи франко-американского журналиста и политического активиста Луи Доливе, для 322-го номера коммунистической газеты Анри Барбюса «Monde» от 8 февраля 1935 года.
Не пожимайте руку фашисту, даже если он скрывается под маской «антифашизма».
#алло_перевод
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Б.Н. Красин просто размазал Г. Зиновьева на XII съезде РКП(б). Все по делу сказал.
«Третье место моей статьи, кажется, более всего вызвало негодование т. Зиновьева. Я там говорю следующее: «Верхи нашей партии построены, примерно, так, как это было два десятка лет назад, тогда как теперь задачи партии изменились и количественно, и качественно». Я говорю вам: сейчас вы не подпольная партия, а вы — правительство огромной страны, работающее в труднейшей внутренней обстановке, созданной годами войны, интервенции и блокады, и в сложнейшей международной обстановке, при таких трудных условиях, в каких ни одно правительство в мире никогда не работало.
Для такой работы необходимо учесть весь партийный опыт прошлого и настоящего времени, и не только опыт политический,— необходимо учесть опыт административный, хозяйственный, организаторский. При этом я везде и всюду подчеркиваю жирным шрифтом партийный опыт, а вы говорите, что здесь есть меньшевистский уклон. Не понимаю, каким образом это место, где я говорю не об ослаблении и не об уничтожении политического руководства, а о возведении его на высшую ступень, можно приводить как доказательство какого-то уклона.
<…>
Может ли крестьянству в восстановлении его хозяйства оказать существенную помощь советская казна? Не может. Может ли оказать существенную помощь промышленность? Не может, потому что сама промышленность идет еще на костылях. Ведь надо сказать честно правду: помочь крестьянству не из чего, а, наоборот, мы все, Красная Армия, промышленность, государственный аппарат, сидим у крестьянства на хребте. И обесценение рубля, и падение стоимости хлеба, льна и т. д.— все это наваливается на крестьянина. Как выйти из этой трудности,— т. Зиновьев в своем политическом докладе не упомянул ни одним словечком... «Все помаленьку улучшается... Все как-нибудь обойдется»,— вот все, что стало известно нам из его доклада. А я говорю: подъем производства, настоятельная необходимость всепартийные и государственные силы сконцентрировать около этого места, на проблеме производства,— вот в чем основная задача, основной вопрос нашей партии и нашего государства во внутренней политике!».
Л.Б. Красин // XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1968
«Третье место моей статьи, кажется, более всего вызвало негодование т. Зиновьева. Я там говорю следующее: «Верхи нашей партии построены, примерно, так, как это было два десятка лет назад, тогда как теперь задачи партии изменились и количественно, и качественно». Я говорю вам: сейчас вы не подпольная партия, а вы — правительство огромной страны, работающее в труднейшей внутренней обстановке, созданной годами войны, интервенции и блокады, и в сложнейшей международной обстановке, при таких трудных условиях, в каких ни одно правительство в мире никогда не работало.
Для такой работы необходимо учесть весь партийный опыт прошлого и настоящего времени, и не только опыт политический,— необходимо учесть опыт административный, хозяйственный, организаторский. При этом я везде и всюду подчеркиваю жирным шрифтом партийный опыт, а вы говорите, что здесь есть меньшевистский уклон. Не понимаю, каким образом это место, где я говорю не об ослаблении и не об уничтожении политического руководства, а о возведении его на высшую ступень, можно приводить как доказательство какого-то уклона.
<…>
Может ли крестьянству в восстановлении его хозяйства оказать существенную помощь советская казна? Не может. Может ли оказать существенную помощь промышленность? Не может, потому что сама промышленность идет еще на костылях. Ведь надо сказать честно правду: помочь крестьянству не из чего, а, наоборот, мы все, Красная Армия, промышленность, государственный аппарат, сидим у крестьянства на хребте. И обесценение рубля, и падение стоимости хлеба, льна и т. д.— все это наваливается на крестьянина. Как выйти из этой трудности,— т. Зиновьев в своем политическом докладе не упомянул ни одним словечком... «Все помаленьку улучшается... Все как-нибудь обойдется»,— вот все, что стало известно нам из его доклада. А я говорю: подъем производства, настоятельная необходимость всепартийные и государственные силы сконцентрировать около этого места, на проблеме производства,— вот в чем основная задача, основной вопрос нашей партии и нашего государства во внутренней политике!».
Л.Б. Красин // XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1968
Я знаю, что мой канал читают историки, которые хорошо разбираются в биография Григория Зиновьева. Объясните мне на фактах, благодаря каким качествам и достоинствам Зиновьев был ближайшим соратником В. Ленина в течение многих лет, а также входил в первую когорту партийных руководителей и остался в руководстве даже после того, как слил информацию о вооруженном восстании? Чем был ценен этот человек?
До этого я читал стенограмму XII съезда лишь отрывками в связи с дискуссиями по национальному вопросе. Предполагал, что под ударом были исключительно т.н. «национал-уклонисты» — Ф. Махарадзе, Б. Мдивани. Но оказалось, что в первые дни съезда чихвостили Г. Зиновьева, причем по полной программе. Всех поразил доклад Зиновьева, который просто выскочил залихватски на трибуну и стал вещать о том, что все прекрасно и скоро все будет еще лучше. Пытался даже Ленина копировать.
«В своих предсъездовских статьях т. Зиновьев выступал именно таким образом, как может выступать только некий «жрец», он считал себя вправе просто кричать на них, не отвечая деловым порядком решительно ни на что. Когда меня Ленин, Владимир Ильич Ульянов-Ленин, по-отечески «сечет», то я, товарищи, не обижаюсь. Когда меня «сечет» т. Ленин, то хотя я уже и вырос из тех лет (в смысле своего партийного и общественного стажа, своего развития), когда меня можно было бы «сечь»,— но во всяком случае это делает мой духовный отец, человек, ниже которого я ростом, если брать мерилом рост человеческий, по крайней мере на два аршина, пожалуй, — то я это понимаю, но когда пытается говорить ленинским языком т. Зиновьев, то я говорю себе: не верь глазам своим. Если на клетке написано «лев», а льва там нет, я не верю надписи. И я считаю, что такие люди, как т. Зиновьев, не имеют права так поступать. Вот в чем состоит сущность этого положения».
Осинский В. // XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1968
«В своих предсъездовских статьях т. Зиновьев выступал именно таким образом, как может выступать только некий «жрец», он считал себя вправе просто кричать на них, не отвечая деловым порядком решительно ни на что. Когда меня Ленин, Владимир Ильич Ульянов-Ленин, по-отечески «сечет», то я, товарищи, не обижаюсь. Когда меня «сечет» т. Ленин, то хотя я уже и вырос из тех лет (в смысле своего партийного и общественного стажа, своего развития), когда меня можно было бы «сечь»,— но во всяком случае это делает мой духовный отец, человек, ниже которого я ростом, если брать мерилом рост человеческий, по крайней мере на два аршина, пожалуй, — то я это понимаю, но когда пытается говорить ленинским языком т. Зиновьев, то я говорю себе: не верь глазам своим. Если на клетке написано «лев», а льва там нет, я не верю надписи. И я считаю, что такие люди, как т. Зиновьев, не имеют права так поступать. Вот в чем состоит сущность этого положения».
Осинский В. // XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1968
Парламентский кретинизм против фашистского насилия.
Сериал о Муссолини прекрасен. Он реконструирует глубокий политическую кризис и общественную атмосферу, сформировавшиеся в Италии по итогам Первой мировой войны. «Изуродованная победа» (vittoria mutilata) на фоне экономического кризиса породила фашистское движение, возглавленное талантливым политиком и демагогом Бенито Муссолини.
Полный текст заметки на Boosty
Сериал о Муссолини прекрасен. Он реконструирует глубокий политическую кризис и общественную атмосферу, сформировавшиеся в Италии по итогам Первой мировой войны. «Изуродованная победа» (vittoria mutilata) на фоне экономического кризиса породила фашистское движение, возглавленное талантливым политиком и демагогом Бенито Муссолини.
Полный текст заметки на Boosty
boosty.to
Парламентский кретинизм против фашистского насилия - Новый разночинец
Posted on May 29 2025