Как мы уже писали, Дональд Трамп - не революционер, а системный игрок и всегда будет играть по правилам американской политической системы. Когда ему было выгодно, он прекрасно обыгрался с той частью американского общества и истеблишмента, которая делает ставку на радикальные перемены в Америке. Но затем так же непринуждённо отыграл назад. Как выяснилось - Трамп даже не трампист, а просто конъюнктурный политик. В настоящий момент ему уже не нужны МАГА-республиканцы и он делает ставку на неоконсерваторов, опираясь на их позиции в элитах, а поэтому меняет внешнеполитический курс.

Отчасти потому, что хочет избежать внутриполитических проблем, связанных с его же собственными провалами в миграционной политике. Поэтому Дональд Трамп теперь - ястреб бушевского розлива и готов воевать с Ираном даже ценой краха трампизма как идеи и раскола внутри собственной команды. То, что тем самым он создаст условия для поражения своей партии на промежуточных выборах в Конгресс и хоронит шансы Джеймса Венса на президентство - неважно. Трамп живёт конъюнктурой текущего момента.

Другое дело, что он также точно может развернуться и в другую сторону, когда поймёт, что с неоконами ему больше не по пути. Проблема только в том, что если Трамп начнёт прямую войну с Ираном (опосредованно они уже участвуют в ней), то это станет для него точкой невозврата и вот в данном конкретном случае переиграть ситуацию будет уже довольно сложно. Сейчас Дональд Трамп будет принимать важнейшее решение, которое много что определит не только в ближневосточной, но в мировой политике.

Если выяснится, что в результате израильских ударов по иранскому ядерному объекту в Натанзе произошла утечка радиации, то это станет ещё одним пересечением "красной линии" в мировой политике: первый в истории удар по действующему ядерному объекту. Теоретически полностью снимается табу на подобные удары в отношении атомных электростанций, ядерных центров и хранилищ ядерных отходов.

В этом смысле мир действительно вступил на скользкий путь ядерного апокалипсиса. Ядерное табу постепенно размывается и если всё будет идти нынешними темпами (от ударов по Запорожской АЭС до Натензе и далее), то недолго осталось ждать до применения тактического ядерного оружия, а там и до использования стратегического. В целом всеобщая ядерная война маловероятна, однако в ограниченном формате она вполне может случиться уже завтра. Ящик Пандоры открыт.

Почему Иран и Израиль воюют и причём здесь иранская ядерная программа? Смотрите специальный выпуск ведущего ближневосточной редакции канала "Филипповский, 13" Рафаэля Даминова и его комментарии к событиям.

Переговоры как "разводка" и камуфляж будущего нападения - вполне обычное явление в мировой политике. Странно, что многие об этом забыли. Поэтому возмущение иранских властей о том, что американцы назначили переговоры по ядерной программе Ирана на 15 июня, а 13-го дали команду Израиля нанести удар, понять сложно. Но можно, потому что с Россией произошло ровно то же самое.

Вначале Москва попалась на Минские соглашения и до 2022 года честно пыталась их выполнить. Только для того, чтобы вместо дезорганизованных в 2014 - 2015 годах вооружённых сил Украины в итоге получить в противники куда более серьёзную военную машину. А это не могло не сказаться на характере боевых действий: вместо лёгкой победы получилась крупнейшая с 1945 года война в Европе.

Второй раз российская сторона попалась в Стамбуле, когда путём имитации переговорного процесса её убедили отвести войска от Киева (а линия фронта была в 35 км от Крещатика) и предоставить время ВСУ для перегруппировки, а НАТО для масштабных поставок оружия и боеприпасов. Закономерный итог - харьковская "перегруппировка" осени 2022 года. С тех пор пока Москва не попадается и во время вторых Стамбульских переговоров отказалась идти на перемирие.

Иран пробежался по граблям также точно как и Россия. Сначала сдал свой внешний пояс безопасности в виде ливанской "Хезболлы" и алавитской Сирии за обещания начать серьёзные переговоры по ядерной программе. Затем долго верил в миротворчество Стивена Уиткоффа, которое в итоге привело к внезапному нападению Израиля.

Почему Россия и Иран (но не только они, список можно продолжить) верили в возможность урегулировать конфликты с помощью переговоров с Западом? Потому что Москва и Тегеран полагали, что их воспринимают как партнёров по диалогу. А на самом деле они были всего лишь пунктами в геополитическом меню. В принципе так и будет происходить всегда, пока существует однополярный мир. Вопрос только в том как долго он просуществует?

Заявления Владимира Путина о том, что Россия даст жёсткий ответ на использование Киевом "грязной" ядерной бомбы, то есть его непрямой намёк ответный ядерный удар, а также утверждения Дмитрий Медведева о том, что Москва точно ответит на такое тактическим ядерным оружием, говорят об одном: информация о таком шаге украинских властей у российского политического руководства есть.

Почему вообще до этого дошло? Потому что на пересечение предыдущих "красных линий" ответная реакция России была в большинстве случаев недостаточной. Поэтому противная сторона начала всерьез думать о нанесении удара по России с использованием радиоактивных материалов. Если и такое пропустить, то это будет означать ничто иное как провокацию упреждающего ядерного удара по своей территории, который будет наносить вовсе не Украина.

Поэтому с высокой степенью вероятности использование "грязной" ядерной бомбы приведёт к ответным российским ядерных ударам, которые станут вторым случаем применения подобного рода оружия в войнах. Впрочем, куда больше вероятность увидеть ядерный гриб на Ближнем Востоке. Тем более, что события там развиваются весьма драматично. Кто именно применит ядерное оружие в этом регионе? Такие возможности есть у Израиля, США и Иран тоже не надо списывать со счетов.

Другое дело, что применение ядерного оружия окончательно уничтожит существующее в его отношение табу: не использовать его ни при каких условиях, кроме самых крайних. Впрочем, это неизбежность. События в мировой политике развиваются таким образом, что от режима нераспространения останется только одно воспоминание. Потому что благодаря всем последним администрациям Соединённых Штатов у политических элит многих стран сложилось чёткое мнение: только обладание ядерным оружием гарантирует суверенитет. Примеры КНДР и Ирана в этом отношении просто хрестоматийны.

У России и правда осталось не так много времени, чтобы решить военным способом проблему на своих западных границах. Если пропустить два-три года и не добиться не просто перелома в войне, а решительной военной победы и капитуляции Украины, то дальше будет куда сложнее. И по экономическим причинам, и по чисто военным.

Потому что страны Европы взяли курс на перевооружение и через несколько лет будут представлять собой угрозу иного порядка, нежели сейчас. Также потому, что на Балтике уже готовится сценарий новой прокси-войны против России и одно дело нейтрализовывать его с висящей на ноге украинской гирей, а другое - без неё. Наконец, фокус внимания главного российского оппонента - Соединённых Штатов - сместился на Ближний Восток и в Восточную Азию.

Но через несколько лет, например после поражения республиканцев на президентских выборах в 2028 году, он может сместиться обратно. И тогда Москва попадёт в идеальный шторм: США вернутся, Европа будет готова к бою, театр боевых действий на Балтике (а возможно и в Арктике) будет готов. Зачем же нужно доводить до этого? Проще решить всё в ближайшее время. Тем более, что возможности для этого есть.

Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам: последний - с анализом событий в Лос-Анджелесе. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.

Стоимость подписки - 490 рублей в месяц. Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.

Соединённые Штаты нанесли удар по Ирану и в принципе изменили характер ирано-израильского конфликта: теперь это больше похоже на план изменения политического ландшафта на Ближнем Востоке, который в своё время безуспешно пытался после вторжения в Ирак реализовать американский президент Джордж Буш-младший. Разумеется, целью нападения является не иранская ядерная программа, а демонтаж Исламской Республики Иран как политического режима.

Если против Израиля Тегеран имел шансы устоять в одиночку, то со вступлением в войну США возможность для эффективного сопротивления у Ирана сохраняется только в случае поддержки со стороны Китая и России в прокси-формате. От того, захотят ли Пекин и Москва ввязываться в игру с Вашингтоном на Ближнем Востоке напрямую зависит будущее Ирана. Но не только, на кону куда большее.

Ликвидируя Иран в качестве китайского и российского партнёра, Соединённые Штаты успешно решают важную для них геополитическую задачу: разрывают евразийские логистические коридоры Китая, выдавливая его из ближневосточного региона (а затем и вообще из Южной Азии), а также создают критические угрозы безопасности России в Прикаспийском регионе, Северном Кавказе и Поволжье.

На первый взгляд, логика интересов безопасности Китая и России прямо указывает на необходимость помощи Ирану с их стороны. Однако администрация Трампа разыгрывает партии с Пекином и Москвой: первому продаёт свою будущую умеренную политику в вопросе Тайваня и приемлемое торговое соглашение (и вводит в заблуждение), а второй - конструктивный американский подход к урегулированию конфликта на Украине (и тоже водит за нос). Понимает ли китайское и россйское руководство после нападения на Иран, что администрация Трампа настолько же недоговороспособна как и байденовская - вопрос, пока не имеющий однозначного ответа.

Тем не менее, скоро и он прояснится. Пока же отметим, что такого количества дипломатической лжи в Вашингтоне не было давно. Вначале переговоры США и Ирана, в ходе которых американская сторона всячески демонстрировала дружелюбные намерения (кстати, их вёл всё тот же Стивен Уиткофф, который почему-то произвёл крайне позитивное впечатление в Кремле). Подготовка к нападению велась полным ходом под прикрытием переговоров. Затем последовал удар, сопровождавшийся диверсиями, по стилю проведения как две капли воды напоминавшим атаку на российские стратегические силы сдерживания.

После израильской атаки Дональд Трамп заявил, что она является изолированным действием Израиля и США не причастны к ней (хотя было более чем очевидно, что это не соответствует действительности). Затем, совсем недавно, последовало заявление президента США о двухнедельной паузе для принятия решения, которое оказалось абсолютной ложью, поскольку не прошло и двух суток как американский удар был нанесён. Всё это наглядно свидетельствует о характере администрации Трампа, но суть вовсе не в этом. А в том, что сейчас на Ближнем Востоке решается другой вопрос: позволят ли Соединённым Штатам дальше бить своих оппонентов по одиночке, или нет?

Если что и пострадало в первую очередь от американского удара по Ирану, так это репутация Дональда Трампа и его администрации - как международная, так и внутриполитическая. Трамп продемонстрировал в мировой политике свою недоговороспособность и использование переговоров в качестве прикрытия для вооружённого нападения на другую страну. В самой Америке после такого неизбежно начнётся распад хрупкого республиканского большинства, созданного вокруг нынешнего американского президента и обеспечившего ему победу на выборах.

В ближайшее время ядерный электорат Трампа, МАГА-республиканцы, начнут дрейфовать от своего кумира, что сильно ослабит его политические позиции и практически убьёт шансы вице-президента Джеймса Венса стать хозяином Белого дома. Ситуация же вокруг самого Ирана, как мы и писали, напрямую зависит от того, будут ли в неё "вписываться" Китай и Россия, у которых появляется шанс подловить Соединённые Штаты, заставив их увязнуть в новой большой войне на Ближнем Востоке.

Если Пекин и Москва в самом деле на это пойдут, то они, соответственно, существенно упростят себе решение своих геополитических задач на Тайване и Украине. Для самих же США сценарий абсолютной победы только один - быстрая капитуляция Ирана (максимум - за несколько недель). Если же война затянется, то Вашингтон ожидают проблемы. Подробнее об этом и других событиях мировой политики на нашем закрытом канале (где уже вышел внеочередной ночной аудиоподкаст, а скоро будут другие международные новости).

Дональд Трамп вступил на скользкую дорожку военно-политической авантюры и это не просто красивое выражение. У него практически нет выигрышного варианта: даже в случае внезапной капитуляции Ирана (а это весьма гипотетический вариант) его будут добивать внутри страны демократы-глобалисты и ставшие их попутчиками поневоле МАГА-республиканцы. То есть своих внутриполитических проблем маленькой победоносной войной Трамп не решит: протесты против его миграционной политики продолжатся, торговые войны не приведут к немедленным позитивным экономически результатам, а эту войну ему в любом случае припомнят и противники, и друзья.

О развитии ситуации только что рассказал в традиционном утреннем аудиоподкасте на нашем закрытом канале, однако хотел бы ещё раз подчеркнуть: даже быстрая победа не сулит администрации Трампа гарантированного выигрыша. Но возможен и посредственный, а также плохой результат и тогда президента-гольфиста пойдут добивать буквально все вокруг в американском политическом истеблишменте.

Оппозиционная Демократическая партия воспользуется большой войной на Ближнем Востоке для того, чтобы создать себе задел для победы на промежуточных выборах в Конгресс, отбить у республиканцев хотя бы одну палату (а лучше обе) и парализовать деятельность нынешней администрации. Это паралич им нужен для того, чтобы вернуть президента-демократа в Белый дом в январе 2029 года и навсегда покончить с трампизмом как политическим явлением. При этом хрупкое республиканское большинство, сплотившееся вокруг фигуры Трампа летом - осенью прошлого года, ждёт почти гарантированный развал.

Однако долгосрочные выводы делать пока рано: ситуация находится в развитии, причём непредсказуемом. И весь этот кипящий котёл политической непредсказуемости изо всех сил подогревает сам Дональд Трамп, похоже до конца не понимающий, что мировая политика не похожа на большой бизнес и тут действуют иные правила. Если о чём и можно говорить определённо, так это о том, что 47-й президент США успешно продолжил зарывать свою международную репутацию.

И к прошлым событиям на дипломатическом фронте: о войне в Ираке эпохи Буша-младшего, бурных событиях в Катаре и африканской политике рассказал каналу "Филипповский, 13" посол Владимир Титоренко, выводивший российскую дипломатическую колонну из осаждённого Багдада весной 2003 года. Интервью взято до начала нынешних драматических событий в Иране, но сильно способствует пониманию происходящего на Ближнем Востоке.

Самое худшее, что могут сделать Россия и Китай сейчас - это отказать Ирану в поддержке и оставить его один на один с США. Потому что иранская ядерная программа - не более, чем повод для смены политического режима в Тегеране. Конечно же Соединённые Штаты были прекрасно знали, что у Ирана нет планов по созданию ядерной бомбы. Иначе он просто не пошёл бы на подписание Совместного всеобъемлющего плана действий в 2015 году в Вене и не сотрудничал бы с МАГАТЭ.

Претензии администрации Трампа к Ирану находятся за пределами ядерной тематики. США преследуют цель сломать китайские логистические проекты в Евразии, объединённые названием "Один пояс - один путь" (Экономический пояс Шёлкового Пути и Морской Шёлковый Путь XXI века), и аналогичный российский проект - коридор "Север - Юг". Кроме того, проамериканский режим в Иране создаст проблемы интересам КНР в Южной Азии и серьёзные угрозы безопасности России на Каспии и Кавказе.

Напротив, если Москва и Пекин решат отбросить пассивный вариант поведения, у них открываются широкие возможности для нанесения уже Соединённым Штатам стратегического поражения. То есть сделать ровно то, что удалось Советскому Союзу в конце 1960-х - начале 1970-х годов в другом регионе мира - Юго-Восточной Азии. До сих пор общей политической линией России и Китая было договориться о мирном сосуществовании с США в рамках формирующегося многополярного мира. Но что, если это невозможно в принципе и жёсткий конфликт просто неизбежен?

В годы первой холодной войны и становления биполярной модели международных отношений Советский Союз тоже предлагал мирное сосуществование двух систем, однако же добился признания равного с Соединёнными Штатами только через ядерный паритет и череду жестоких кризисов, где нередко приходилось балансировать на грани третьей мировой войны. Завершилось всё это именно тем, что США были вынуждены в силу складывавшихся обстоятельств признать СССР равным игроком.

Сейчас в мировой политике аналогичная ситуация: Соединённые Штаты нужно сочетанием политических, экономических и военных - именно военных - методов заставить признать формирующуюся международную реальность в виде многополярности. В этом плане прокси-война России и Китая с США на Ближнем Востоке - это практически идеальный сценарий и шанс решительно переломить баланс сил в мире в пользу антизападных сил. Но рискнут ли пойти на него в Москве и Пекине? Этот вопрос остаётся открытым и однозначного ответа на него пока нет.

Если не рискнут и выберут пассивную модель поведения, то у Соединённых Штатов появится прекрасная возможность вывести из строя сторонников однополярности по одиночке, одного за другим. При этом "разводя" каждого из них широкими перспективами сотрудничества с Америкой и кидая через колено как только для этого придёт время. Однако же если Россия и Китай дадут бой, то у США возникнут серьёзные проблемы. Они уже недостаточно сильны, чтобы бороться с консолидированной однополярной фрондой.

Их единственный шанс - "развести" оппонентов и решить проблему сохранения глобальной американской гегемонии по частям. Именно поэтому спецпредставители Трампа Кит Келлог и Стивен Уиткофф изображали перед Москвой "злого" и "доброго" полицейского (кстати, о Уиткоффе: надеюсь, никто в Кремле всерьёз не поверил в предлагаемые им заманчивые перспективы российско-американского экономического сотрудничества?), рассчитывая, что она клюнет на последнего и подпишет "заморозку" под обещание вечной дружбы с Америкой.

В итоге всё это вылилось бы в возобновление войны в самый неподходящий момент и заявление Трампа о том, что он дал России шанс, а она его отвергла и поэтому должна быть наказана. Между прочим, Китай в случае выпадения Москвы из многополярной фронды тоже ждёт незавидная судьба. Прервать эту цепочку американских "разводок" можно только одним: остановиться и дать бой. Разумеется, в прокси-формате, потому что прямой конфликт между ядерными державами смертелен. И Иран для этого вполне подходит.

Проблема с задержанием украинских диверсантов в Иране гораздо шире, чем кажется на первый взгляд. Если данная информация подтвердится (а она пока окончательно не подтверждена), то можно считать доказанным факт тесного сотрудничества между спецслужбами Украины и Израиля. А если к этому добавить также идентичность атак FPV-дронами на российские стратегические силы сдерживания и иранское ПВО, то речь вообще может идти о совместном украинско-израильском нападении на Россию, которое осуществлялось как минимум при поддержке США (с использованием американских возможностей в области спутниковой разведки).

Конечно же пока такие далеко идущие выводы делать ещё рано. Но звонок тревожный и потенциально свидетельствующий о тесной координации усилий Запада не только против России, но и тех, кто в целом выступает против однополярного мира. Однако сами страны-фрондёры пока не горят желанием координироваться так как это делают их оппоненты. Важным маркером в этом случае является поддержка Ирана: если её окажут, то это будет означать переход второй холодной войны (которая и происходит сейчас) на новый этап.

Если же страны-фрондёры, выступающие за смену однополярного миропорядка многополярным, будут по-прежнему выступать по-одиночке и руководствоваться в мировой политике теми принципами, которые их оппоненты уже давно отбросили, то они вполне могут проиграть. Потому что возрождение в полном объёме однополярности - это не миф, а вполне реальный сценарий. Если ты не хочешь бороться за своё будущее, то ты его точно проиграешь.

Пока Иран решил не ввязываться в обмен ударами с Соединёнными Штатами и ответил чисто символически на американское нападение, продемонстрировав возможность атаки американских военных баз на Ближнем Востоке. Теперь дело за администрацией Трампа: решит ли она ответить на иранский удар, или же повторит сценарий 2020 года? Тогда в ответ на ликвидацию Кассема Сулеймани Тегеран тоже нанёс удар по базе Айн-аль-Асад в Ираке, но США ничем ему не ответили и посчитали инцидент исчерпанным.

Предугадать заранее действия Трампа и его команды сложно: вполне возможно, что за иранской атакой последует американская, но тоже ограниченного характера. Не менее вероятно и то, что в силу отсутствия потерь среди американских военнослужащих президент США использует свой аккаунт в социальной сети Truth Social и напишет, что Америка добилась великой победы - уничтожила иранскую ядерную программу. А жалкая попытка Тегерана повредить американским военным отбита силами противовоздушной обороны.

Однако же помимо противостояния между Ираном и США, которое пока носит всё же ограниченный характер, существует куда менее ограниченная ирано-израильская война, которая уже перешла из стадии неудавшегося блицкрига к борьбе на истощение противника. У Израиля солидное преимущество в воздухе (но вовсе не абсолютное господство как утверждает Тель-Авив), а за Ираном преимущество в ракетной компоненте.

Скорее всего, периодически появляющиеся новости о том, что Израиль готов прекратить воздушные атаки на Иран, если тот поступит таким же образом, соответствуют действительности. Вопрос только в том, готов ли на такое пойти Тегеран? Иранское руководство заявляет, что ни на какие уступки по ядерной программе не пойдёт и намерен продолжать обогащение урана на своей территории. В таком случае любое перемирие с Израилем после произошедшего будет лишь временным.

Также есть фактор Китая и России, на которых Иран рассчитывает для продолжения сопротивления. Они поддержали Тегеран, но до конца неясно как далеко готовы зайти. В общем, в развитии очередного серьёзного ближневосточного кризиса есть много неопределённого и неясно, чем всё закончится. Тем не менее, одно можно утверждать определённо: война на Украине отодвинута ирано-израильской баталией на второй план. А это значит, что Киев, воюющий прежде всего медийно, обязательно постарается напомнить о себе.

Илья Крамник справедливо недоволен. Понять можно, но вторая серия неизбежна. Вопрос времени.

Двенадцатидневная война Ирана с Израилем закончилась перемирием, но это не точно. Все стороны конфликта - Тель-Авив, Вашингтон и Тегеран - не достигли своих целей, но при этом формально могут заявлять о своей победе. Иран заявляет, что отстоял свой суверенитет в схватке с сионистами, США и Израиль говорят об уничтожении иранских мощностей по обогащению урана, но по факту лукавят и те, и другие. Всё произошедшее и итог очередного ближневосточного конфликта говорят об одном: второй раунд весьма вероятен.

Потому что иранская ядерная программа (то ли уничтоженная, то ли нет) определённо была промежуточной целью израильского нападения. Главным же было смена режима в Иране, который является ключевым партнёром России и Китая и в силу своего географического положения играет ключевую роль в развитии и функционировании транспортно-логистических коридоров в Евразии. Именно на Иран завязаны как китайский проект "Один пояс - один путь", так и российский "Север - Юг". Выбивание этого звено означает крупное геополитическое поражение Москвы и Пекина.

Сейчас можно примерно судить о том, как именно развивались события. Первым ходом США включили в игру свой основной прокси-инструмент на Ближнем Востоке - Израиль, который должен был нокаутирующим ударом ликвидировать политическое и военное руководство Ирана, спровоцировав хаос и создав условия для массовых протестов и государственного переворота. Вашингтон при этом обеспечил дипломатическое прикрытие нападения Израиля путём проведения ложных переговоров.

Но уже через несколько дней стало ясно, что план не сработал. Несмотря на потерю существенной части ПВО в результате диверсий Иран пересобрал свою военную машину и стал отбиваться. Стало ясно, что конфликт превращается в обмен ударами и войну на истощение, в которой шансов больше у Тегерана, чем у Тель-Авива. После этого перед администрацией Трампа встал выбор: или выступить на израильской стороне, или как-то "притушить" противостояние.

Несмотря на внутриполитические риски, Дональд Трамп решил провести ограниченную военную акцию и прозондировать реакцию оппонентов. Реакция оказалась неважная для американской стороны: политический режим в Иране устоял, а Россия и Китай стали оказывать дипломатическую поддержку Тегерану, которая легко могла перейти в прокси-войну с Соединёнными Штатами на Ближнем Востоке. Поэтому Вашингтон решил свернуть кампанию и начал выход из конфликта, который мы наблюдаем в настоящий момент.

Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.

Стоимость подписки - 490 рублей в месяц. Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.

Интервью с легендарными российскими послами в сложном регионе Ближнего Востока и Северной Африки, известном как арабский мир, выходят на канале "Филипповский, 13" как горячие пирожки:
• Разговор с Владимиром Титоренко о Саддаме Хусейне, войне в Ираке и инциденте в Катаре;
• Диалог с Владимиром Чамовым о свержении Муаммара Каддафи и судьбе Ливии.

Смотрите и не переключайтесь. Продолжение следует...

Вице-президент Джеймс Венс предложил новую доктрину США, которая позволит добиваться результата на международной арене, но при этом не нести существенных затрат. В чём она заключается? Вначале чёткая формулировка цели (например, Иран не имеет право на ядерное оружие), затем - агрессивный дипломатический набор для её достижения, а если не получилось, то ограниченное использование военной силы и быстрый выход из конфликта пока он не превратился в затяжную войну.

Надо сказать, что Америка знала разные доктрины. Например, в 1947 году администрацией Трумена была принята "доктрина сдерживания" СССР, в рамках которой США оказывали поддержку Турции и Греции. В 1950-е годы при Эйзенхауэре появилась "доктрина освобождения", которую в Москве окрестили "доктриной отбрасывания". Судя по всему, сформулированный Венсом подход можно назвать "доктриной хаоса" и размножения конфликтов на международной арене.

Потому что такой подход не сработал даже в случае Ирана. В результате американского дипломатического давления и военного вмешательства Соединённым Штатам не удалось добиться практически ничего: иранская ядерная программа превратилась в кота Шрёдингера, а Тегеран не отказался ни от ракетостроения, ни от своих прокси-инструментов в виде тех же йеменских хуситов и шиитских формирований в Ираке.

Кстати, с движением "Ансар аллах" в Йемене тоже не сработало. Американские воздушные удары ни к чему не привели и в итоге Пентагон довольно быстро свернул военную операцию против хуситов. Вопрос: где гарантия, что доктрина Венса сработает против России на Украине и Китая на Тайване? Или же в отношении Индии и Пакистана? Вполне очевидно, что её нет, а заявления вице-президента США скорее похожи на демагогию.

В общем-то это ровно то, чем администрация Трампа занимается в мировой политике: она всё сильно упрощает, бесконечно пиарит себя и предлагает лёгкие решения там, где их быть не может. Чем всё это может закончиться? Скорее всего, нарастанием хаоса в и так всё менее предсказуемых международных отношениях. И вот в этом хаосе и заключается проблема: в конце концов он может выстрелить так, что мало не покажется никому.