Сегодня прошло судебное заседание по заявлению комиссии врачей об освобождении от исполнения наказания члена КПРФ, бывшего депутата Заксобрания Приморского края Артёма Самсонова. Напомню, что у Артёма диагностировали рак кожи, в связи с чем я обратился к Уполномоченному по правам человека РФ с просьбой принять меры реагирования. Мне был дан ответ, что моё обращение принято и также было передано во ФСИН России. Ответ положил в комментариях.

Позитивно удивляет тот факт, что заявления было подано целых две штуки: одно от Артёма, а второе от комиссии врачей. Последние обращаются крайне редко, что вызывает осторожный оптимизм в данном вопросе.

Как пояснила моя коллега, адвокат Наталья Касилова, процесс закрыли. В принципе, логично: врачебная тайна. Однако напомню, что по делу предпринимателя Андрея Котова, которого обвиняли в организации гей-туров и имевшего диагноз, при определении меры пресечения суд отказался закрывать процесс из-за раскрытия врачебной тайны, хотя об этом просила защита. С учётом ходатайства Артёма о том, что он просит рассмотреть в его отсутствие и не против открытости процесса, выглядит странным закрывать судебное заседание. Замечу, что Артём сам писал о своём диагнозе ещё в апреле этого года.

Суд отложил судебное заседание по формальной причине: Артём не был уведомлён. Думаю, это позитивный звоночек наряду с тем, что, по заявлению врачей, требуется срочно рассмотреть данный вопрос из-за диагноза и не требует отлагательств. Возможно, судья хочет соблюсти все формальности для того, чтобы не было возможности отменить решение в вышестоящих судах. А может идёт политический торг, не знаю.

В любом случае ожидаю решение только одно — освобождение от наказания. Надеюсь, без каких-либо негласных условий. И мы увидим Артёма в качестве заявителя в судебном заседании 14 июля об установлении юридического факта политического преследования в отношении него.

Хотя эти принципы прямо не упомянуты в статье 51, они являются неотъемлемой частью обычного международного права, регулирующего самооборону. Их существование и применимость были подтверждены Международным Судом ООН.

Истоки этих принципов уходят вглубь истории международного права. Еще Гуго Гроций в XVII веке писал о том, что самозащита должна быть «необходимой». Классическую формулировку они получили в ходе дипломатической переписки по делу «Каролины» (1837). Тогда госсекретарь США Дэниел Уэбстер потребовал от Великобритании доказать, что необходимость самообороны была «мгновенной, непреодолимой, не оставляющей выбора средств и времени на размышление» (instant, overwhelming, leaving no choice of means, and no moment for deliberation), а сами действия не были «необоснованными или чрезмерными».

Современные толкования принципов необходимой обороны:

👉Необходимость. Этот принцип означает, что применение силы должно быть крайним средством (last resort). Государство должно сперва исчерпать все разумные мирные альтернативы для урегулирования спора, если таковые имеются. Ответные действия должны быть направлены исключительно на отражение нападения и восстановление безопасности, а не на достижение иных политических целей. В деле о Нефтяных платформах (Иран против США) Суд постановил, что США не доказали, что уничтожение иранских платформ было необходимым действием для защиты своих судов от будущих атак.

👉 Пропорциональность (соразмерность). Этот принцип требует, чтобы ответные действия были соразмерны по своему масштабу, интенсивности и цели самому вооруженному нападению, а не просто были ему тождественны. Целью является прекращение нападения, а не нанесение карательного ущерба агрессору. Оценка пропорциональности включает анализ выбранных целей, вида оружия, масштаба и продолжительности ответных действий. В том же деле о Нефтяных платформах Суд счел полное уничтожение платформ непропорциональным ответом на предполагаемые атаки на отдельные суда.

При этом следует помнить, что Статья 51 признает право как на индивидуальную, так и на коллективную самооборону. Индивидуальная самооборона осуществляется государством, ставшим непосредственной жертвой вооруженного нападения, а коллективная представляет собой помощь одного или нескольких государств жертве нападения. Из-за высокого риска злоупотребления этой концепцией в качестве предлога для интервенции, Международный Суд в деле Никарагуа установил для нее два строгих процедурных условия:

👉 Заявление жертвы. Государство, подвергшееся нападению, должно публично заявить, что оно стало жертвой вооруженного нападения.

👉 Просьба о помощи. Государство-жертва должно направить другим государствам явную и недвусмысленную просьбу о помощи. Другие государства не вправе по собственной инициативе определять, что имело место нападение, и вмешиваться в конфликт под предлогом коллективной самообороны.

Вопрос о возможности применения силы до того, как вооруженное нападение фактически произошло, является одним из самых острых в международном праве. В доктрине принято различать несколько концепций, которые часто путают в политическом дискурсе.

Об этих концепциях расскажу завтра.

Сегодня прошла информация от известного политика и блогера Максима Чихунова, что Артёма Самсонова выпустят следующим. Это сказано в контексте замены наказания бывшему кандидату в губернаторы Приморского края от КПРФ Андрею Ищенко с лишения свободы на принудительные работы. Напомню, что Андрей побеждал на выборах губернатора Приморья в 2018 году, однако ЦИК России отменил результат выборов, после чего был проведён "третий тур" уже без его участия.

Если осторожно брать эту информацию на веру, то, думаю, наша работа с моими коллегами, адвокатом Кириллом Геннадьевичем Сердюковым, с которым мы ведём дело об установлении юридического факта политического преследования в отношении Артёма, а также адвокатом Натальей Касиловой, которая представляет интересы Артёма в процессе по освобождению его от наказания в связи с раком кожи у последнего, прошла успешно.

Мы с Кириллом Геннадьевичем проделали большую работу во взаимодействии с Комиссией по правам человека СНГ и Уполномоченным по правам человека РФ. Напомню, что весной Кирилл Геннадьевич ходил на длительный четырёхчасовой разговор с аппаратом УПЧ о деле Артёма Самсонова и его состоянии здоровья. Также я отправлял обращение к Уполномоченной с просьбой принять меры реагирования в целях освобождения Артёма от наказания в связи с его диагнозом.

Реакция была, и была позитивная: УПЧ приняла в работу наше обращение и также его направила во ФСИН России (не приморский!) с просьбой отреагировать. Пока ответа я не получал, однако тот факт, что комиссия врачей сама вышла с заявлением об освобождении Артёма от наказания, предположу, является реакцией на моё обращение и длительный разговор Кирилла Геннадьевича.

Такая реакция нам нравится. С учётом того, что по делу Сергея Фургала, одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова, держали в СИЗО до развития критической стадии рака и слепоты на оба глаза, можно сказать об определённой, кхм, оттепели.

Разумеется, этого результата не было бы без активной работы и выстроенного взаимодействия с депутатом Государственной Думы от КПРФ Сергеем Павловичем Обуховым, который по поручению Геннадия Андреевича Зюганова курирует работу с членами партии, которые попали под каток политического преследования. Как говорится, политрепрессии против КПРФ от Бессонова до Самсонова.

Однако я не хочу быть чрезмерным оптимистом и понимаю, что решение может быть принято и в обратную сторону. Однако дыма без огня не бывает, и, хочется надеяться, информация подтвердится 24 июня решением суда об освобождении Артёма от наказания. Даже если это будет стоить отказа от иска об установлении юридического факта политического преследования.

Такие инсайды мы любим.

В апреле я рассказывал, что веду дело одной из потерпевших о предполагаемом мошенничестве Urban University — резидента Иннополиса, который просил людей брать кредит на обучение у них, а потом пропал. По итогу пострадали 8 000 человек. Расследуется огромное уголовное дело по статье 159 УК РФ "Мошенничество".

В чате потерпевших прошла информация, что Urban University собирается подавать на банкротство, чтобы не платить потерпевшим и по судебным решениям. Ради интереса я зашёл на КАД Арбитр и решил глянуть, действительно ли подано заявление о банкротстве.

Смотря разные карточки, наткнулся на интересную из Курской области. Девушка-ИП подала заявление в суд о взыскании с Urban University денег за некачественное оказание услуг. Суд это заявление оставил без движения, потому что:
1. Не приложено подтверждение статуса ИП;
2. Нет подтверждения оплаты госпошлины;
3. Нет подтверждения соблюдения претензионного порядка;
4. Не аргументировано, почему дело рассматривать должен АСКО, если ответчик находится в Татарстане.

Время прошло, ничего не исправлено. И судья продлевает срок оставления без движения со следующей формулировкой:

В целях обеспечения права заявителя на эффективную судебную защиту в разумный срок, с учетом положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения до 23.06.2025.

Я так умилился: 3 года прошло как мы вышли/нас вышли из Совета Европы, а Арбитражный суд Курской области ссылается на Европейскую конвенцию прав человека в качестве обоснования своей позиции продления срока обездвижа😍😍😍

Посмотрел решения судьи — такие приятные, хороший слог и не похожи друг на друга. Кажется, я влюбился.

Кому интересно: Дело № А35-3512/2025, здесь Определение об оставлении без движения, а тут — продление обездвижа.

Пока я думаю как это всё интерпретирует международное право, вот вам краткий пересказ последних 20 лет иранской ядерной программы:

2004:
— (Иран) Мирный атом!
— (МАГАТЭ) А что это за центрифуги, о которых ни слова..?
— Ну надо.

2015:
— (Иран) Мирный атом!
— (МАГАТЭ) А почему в Парчине следы ядерных материалов..?
— Так получилось. И вообще ну надо.

2019:
— (Иран) Мирный атом!
— (МАГАТЭ) А что это за девять объектов вне декларации..?
— Ну надо.

2021:
— (Иран) Мирный атом!
— (МАГАТЭ) Ну допустим.
— Но мы решили обогащать до 60%.
— Нахрена?! Для мирного атома 3.67% надо!
— Ну это... надо, кароч.

2025:
— (Иран) Мирный атом!
— (МАГАТЭ) Ойвсё.
— (Израиль) Ну привет.
— (США) Фордо тебе больше не понадобится.

Завтра (в Приморье уже сегодня) пройдёт заседание по заявлению Врачебной комиссии об освобождению от наказания члена КПРФ, бывшего депутата Законодательного собрания Приморского края Артёма Самсонова.

О том, что появились сигналы о возможном освобождении Артёма я писал здесь. Напомню, что мы подали заявление об установлении первого в истории современной России юридического факта политического преследования. О последнем и предыдущих заседаниях можно почитать тут.

Также у Артёма диагностировали рак кожи. Врачебная комиссия, и независимо от неё он сам, обратились с заявлением об освобождении наказания в связи с диагнозом. Первый суд прошёл 16 июня и был отложен до 24 числа, чтобы соблюсти формальности. Его интересы будет представлять наша коллега, адвокат Наталья Касилова.

Фактически, завтра будет момент истины. Мы проделали большую работу, чтобы дело Артёма не уходило в небытие и было забыто. Мне не хватит печатных знаков, чтобы описать все наши действия в юридической плоскости не только в ней.

Мы тесно работали с уполномоченным КПРФ по политически-преследуемым членам партии, депутатом Госдумы Сергеем Павловичем Обуховым. Провели круглый стол на тему политического преследования в России. Готовим проект нормативного акта с критериями политического преследования. Обращались в суды, готовили ходатайства в интересах Артёма. Ходили на поклон в органы государственной власти и к Уполномоченному по правам человека РФ. Поднимали вопрос содержания Артёма и его уголовного дела в Комиссии по правам человека СНГ. Сотни исписанных листов А4 и десятки тысяч сказанных слов. И это всё ради того, чтобы человека отпустили.

На мой взгляд, нами сделано всё что можно было сделать. И, возможно, даже больше. Потому хочу провести опрос: как считаете, достаточно ли мы сделали для того, чтобы суд освободил Артёма от исполнения наказания? Или тут могут сыграть иные факторы, руководствуясь которыми суд откажет в удовлетворении заявления? А может, просто мы не доработали, а потому всё было зря. Тогда напишите, пожалуйста, что мы упустили.

Голосуйте и пишите в комментариях ваше мнение.

Чуда не произошло

Суд отказался выпускать Самсонова из тюрьмы, несмотря на болезнь. По словам моей коллеги, Натальи Касиловой, врач-хирург местной больницы (не онколог!) указал, что в условиях тюремной больницы вылечить Артёма нельзя, но отметил, что его вывозят в онкоцентр, что заболевание может быть излечимым и что постоянный посторонний уход ему не требуется.

Чувствуется противоречие? Вылечить нельзя, но можно излечить.

Прокуратура использовала слова врача в свою позицию и тоже выступила против освобождения Артёма.

Вселяет надежду позиция Главрача и ГУФСИН: главный врач подписывал медицинское заключение о наличии рака кожи у осуждённого, а присутствовавший на процессе представитель ГУФСИН поддержал ходатайство об освобождении – заболевание есть в специальном перечне, а в условиях тюремной больницы Самсонова не вылечить, нужно выпускать.

Спасибо всем проголосовавшим за то, что высоко цените нашу работу! Мы не опускаем руки и работаем дальше. Нам был направлен ответ Верховного Суда по поводу смены подсудности из-за фразы судьи Ленинского районного суда о том, что

Замещение депутатского мандата в региональном парламенте позволяет оказывать неограниченное влияние на административные процессы, происходящие в Приморском крае.

Получаем ответ и готовим процессуальные документы. Пока тактику раскрывать не могу, как будет сделано — сразу расскажу.

Как получим решение по Артёму — запрошу текст у Натальи Касиловой и разрешение на публикацию.

Также хочу ответить комментаторам в хорошем смысле этого слова. Я благодарю вас за активность, при этом увидел позицию, что для освобождения недостаточно только заболевания, должна быть тяжёлая стадия (примерный смысл). Хочу сказать, что это не так.


Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" устанавливает перечень заболеваний, при которых освобождают от наказания. Они определяют порядок подачи заявления, проведение освидетельствования и перечень заболеваний.

Артёма случай — это пункт 8 раздела 2 Перечня:

Различные формы злокачественных новообразований независимо от их локализации при наличии местно-распространенной опухоли, сдавливающей окружающие органы и структуры или врастающей в окружающие органы и структуры, не подлежащей радикальному лечению, или при наличии отдаленных метастазов (диссеминированный процесс). Диагноз должен быть подтвержден морфологическим исследованием опухоли или метастатического очага.
Не является обязательным морфологическое подтверждение диагноза при внутричерепной локализации опухоли, если диагноз был установлен на основании клинических и инструментальных методов исследования.
Все случаи злокачественных новообразований, требующие лечения в специализированной медицинской организации (операции, лучевой терапии, химиотерапии), которое не может быть проведено по месту отбывания наказания

Под этот перечень попадают диагнозы из Международного классификатора болезней 10 пересмотра (МКБ-10) С00-С97. Рак кожи — это С43 "Злокачественная меланома кожи".

Указания на стадию в перечне отсутствует. Единственное где о стадии можно услышать — в "негласных правилах". Тогда вопрос: о каких негласных правилах может идти речь, если мы живём в правовом и демократическом государстве, коим является Российская Федерация, где решение судов основываются на законе и равенстве сторон, а не на негласных правилах и позиции прокуратуры?

В общем, работаем.

Госдума приняла закон, который вводит новый вид ответственности: за несообщение в военкомат сведений о переезде на новое место пребывания, не подтвержденное регистрацией. Это значит, что если вы переехали в другое место не по месту жительства (прописке) и не по временной регистрации, и не сообщили об этом, то вас ждёт штраф.

Немного порассуждал об этом для издания Постньюс. Почитайте, товарищи, и узнаете, каким образом это отразится на настроениях граждан.

Конец июня оказался плодоносным на новости по делу бывшего депутата ЗакСобрания Приморского края Артёма Самсонова. Буквально вчера я вам рассказывал, что, возможно, с нашей подачи к Уполномоченному по правам человека РФ и ФСИН России, тюремная больница решила выйти с заявлением об освобождении Артёма от наказания в связи с раком кожи, как тут вчера обрадовала Генеральная Прокуратура.

Предыстория: приблизительно в мае 2024 года депутатом Государственной Думы от КПРФ Обуховым Сергеем Павловичем был направлен депутатский запрос в Генеральную прокуратуру РФ в связи с обращениями адвокатов Артёма к нему. Как я понял, стоял вопрос с просьбой о выходе с кассационным представлением Генпрокуратуры с требованием отменить приговор, а также рассмотреть связь между деятельностью Артёма на посту депутата приморского ЗакСа и уголовным преследованием.

На запрос ответа не получали и вот о нём напомнили в мае 2025 года. И ответ, мягко говоря, меня немного расстроил.

Во-первых, не дали оценку доводам, которые были приведены в депутатском запросе. Многое просто исключено и не прокомментировано.

Во-вторых, ошиблись в фамилии адвоката: Сердюков, а не Сердюк.

В-третьих, мы не просим признать за Артёмом статус политического заключённого. Мы просим установить юридический факт политического преследования по смыслу Постановления Конституционного Суда РФ 2019 года по закону о политрепрессированных.

Ответ пришёл за подписью заместителя Генпрокурора без указания исполнителей. Жаль, что Генпрокуратура не оценила доводы запроса по существу.

⚠️Ребят, хочу сообщить, что канал с понедельника переезжает в госмессенжер Max.

Max — это цифровая платформа, которую планируют развивать в VK на базе одноименного мессенджера. В дальнейшем компании смогут создавать свои мини-приложения на базе Max Bot API — например, финансовые сервисы, онлайн-магазины, меню для ресторанов, сервисы поддержки и т. п.

У нового мессенджера удобный интерфейс, отличная синхронизация с Госуслугами, всё работает без лагов, но, конечно, самое главное то, что Max - это наша отечественная разработка! А это гарантия надежности и невозможности утечки наших с вами персональных данных.

Согласитесь, здорово - не зависеть от зарубежных разработчиков!

(Текст не редактировать, информацию в скобках - удалить. Оплата по ранее указанными реквизитам в течение 15 минут после публикации)

Иногда бывает, что накипает и прям знаете у меня какая-то агрессия и зубы скрипят!

Я рассказывал, что ко мне обратился доверитель по поводу обмана со стороны онлайн-университета Urban University, где не хотели давать постановление о признании потерпевшим. Тогда пришлось обращаться к депутату Госдумы. И сразу всё дали.

По итогу как получили необходимые бумаги, решено было обращаться в суд. Подсудность — очень далёкий суд в Москве, до которого тяжело добираться. Принято волевое решение отсканировать 30+ документов в общей сложности на несколько сотен страниц, подписать УКЭП и отправить в целях экономии процессуального времени.

И что вы думаете? Иск был отправлен 24 апреля. До 5 мая никто его не регистрировал и не заводил карточку дела. Я звоню на новоиспечённую горячую линию судов общей юрисдикции города Москвы (до суда просто так не дозвонишься) и оставляю обращение о том что не заводят карточку дела. Через 3 дня отбивка: "Спасибо, ваше обращение принято к рассмотрению". Эм, но ведь я просил зарегистрировать же? Как это между собой связано? Верно: никак. По итогу оставляю ещё одно обращение уже 8 мая, на которое я получаю ответ только в конце мая с таким же ответом!

Окей, думаю, не будем затягивать: пока ожидаю ответа на второе обращение, подаю повторно иск по электронке. И знаете что они делают? Первый иск отклоняют как повторное обращение! АААААААА!

Я не отчаиваюсь и подаю иск уже на бумаге. Прости, природа! Прости, ООН! Простите, климатические изменения! Суд не хочет принимать электронку, хочет деревья в виде отбеленной бумаги!

Подал в конце мая. В начале июня вижу, что завели карточку дела. И что думаете? В 5 дней приняли решение о принятии к производству? Ха! ТРИ НЕДЕЛИ ТИШИНЫ! По итогу я бомблю своему другу из аспирантуры, на что он говорит: обратись напрямую в Мосгорсуд, они им дадут по шапке и всё сразу будет. Я отношусь со скепсисом, но принимаю вызов.

Пишу по электронке 3 документа: Обращение в Мосгорсуд из-за того что не принимают иск к производству, в сам суд по тому поводу и заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя суда. Почему последнее? Потому что по ГПК срок рассмотрения дела — 2 месяца, но с 24 апреля прошло уже 2 месяца! В общем, отправил я это всё добро глубокой ночью.

Просыпаюсь — письмо из Мосгорсуда, отправленное в 7:50 утра: ваше обращение переслано в суд. В 9:20 утра отбивка из суда, что обращение принято к производству. В 10:40 утра статус иска меняется на "вынесено определение о принятии иска к производству"! А ещё через 2 дня я получаю письмо от председателя суда, который говорит, что иск принят к производству и рассмотрение ускорено.

В этой истории у меня один единственный вопрос: почему я должен делать СТОЛЬКО телодвижений ради того, чтобы люди начали выполнять СВОЮ работу? Как только просишь о чём-то — сразу тыкают в кодекс и инструкцию по делопроизводству в СОЮ. Как только их обязанности не исполняются — вас много, а нас мало. Для чего повышали госпошлины? Обещали улучшение качества правосудия и иной маны небесной. А по итогу нужно ожидать 2 месяца, чтобы приняли иск к производству.

Это ещё ничего. Самый кринж в том, что пока не настучишь вышестоящему руководству, никто палец о палец не ударит. Пиши, звони, оставляй обращения — бесполезно. Только вышестоящие должны поправлять работу нижних.

И мы ещё удивляемся, почему люди пишут сразу президенту или в Генеральную Прокуратуру/Следственный комитет РФ. Потому что внизу понимают только слова сверху.

И это очень печалит.

https://www.group-telegram.com/kisievdt/487

А что, если это произошло из-за попытки подкупить Дмитрия рекламой мессенджера Max за 7 000 рублей?

Дмитрий, готов оказать содействие и помочь в обжаловании Заключения.

Иногда в погоне за хайпом СМИ почему-то игнорируют фактчекинг и пишут необычные вещи

Посмотрите на ura.ru: Надежда Савченко - украинская лётчица - попала в плен и она повторная военнопленная.

Как звучит! Дважды попала в плен и теперь нарушены Женевские конвенции на запрет военнопленным повторно участвовать в боевых действиях!

Однако это в корне неверно. Савченко была передана ЛДНР в Россию для суда над убийством российских журналистов. Россия не находилась в состоянии войны с Украиной в 2014 году, потому она не являлась военнопленной в классическом смысле.

Она - преступница, которая была осуждена российскими судами не за военные преступления и не в рамках боевых действий, а за убийство журналистов. К тому же она была помилована президентом Путиным. Уголовно-правовые последствия для неё были сняты.

В связи с моим возмущением, дал крайне непопулярный комментарий для Пост ньюс на эту тему. Почитайте, товарищи, почему Савченко не военнопленная и как важен фактчекинг гуглингомоминутного гуглинга.