Верховный Суд республики рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ижевчанки, осужденной за финансирование деятельности украинских организаций, признанных нежелательными на территории России
Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска, которым 25-летняя местная жительница признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ (предоставление, средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Как установил суд первой инстанции, подсудимая с декабря 2022 года по июль 2023 года, являясь последовательницей религиозных организаций «Всеукраинский духовный центр «Возрождение» и «Благотворительный фонд «Возрождение» Владимира Мунтяна», зарегистрированных на территории Украины, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации принято решение о признании нежелательности их деятельности на территории страны, как представляющей угрозу основам конституционного строя, обороноспособности страны или безопасности государства, предоставила денежные средства в общей сумме 17 000 рублей, заведомо направленные на обеспечение деятельности указанных организаций. Перевод денежных средств осуществлялся подсудимой со своего банковского счета через интернет-сайт с использованием мобильного телефона.
По результатам рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Ижевска, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, осуществления подсудимой ухода за близкими родственниками-инвалидами инвалидами) и отсутствия отягчающих обстоятельств, в отношении женщины постановлен обвинительный приговор с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ. Мобильный телефон как вещественное доказательство по делу суд вернул по принадлежности осужденной.
В апелляционном представлении прокурора ставился вопрос об изменении приговора.
Указывалось на необходимость производства конфискации в доход государства принадлежащего подсудимой телефона, с помощью которого ею были осуществлены денежные переводы, предназначенные для финансирования деятельности запрещенных организаций, а также зачета времени содержания женщины под стражей в период следствия в срок назначенного наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики по результатам апелляционного рассмотрения дела обжалуемый приговор изменила в части, указанной в представлении, назначенное подсудимой наказание оставила прежним.
Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска, которым 25-летняя местная жительница признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ (предоставление, средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Как установил суд первой инстанции, подсудимая с декабря 2022 года по июль 2023 года, являясь последовательницей религиозных организаций «Всеукраинский духовный центр «Возрождение» и «Благотворительный фонд «Возрождение» Владимира Мунтяна», зарегистрированных на территории Украины, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации принято решение о признании нежелательности их деятельности на территории страны, как представляющей угрозу основам конституционного строя, обороноспособности страны или безопасности государства, предоставила денежные средства в общей сумме 17 000 рублей, заведомо направленные на обеспечение деятельности указанных организаций. Перевод денежных средств осуществлялся подсудимой со своего банковского счета через интернет-сайт с использованием мобильного телефона.
По результатам рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Ижевска, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, осуществления подсудимой ухода за близкими родственниками-инвалидами инвалидами) и отсутствия отягчающих обстоятельств, в отношении женщины постановлен обвинительный приговор с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ. Мобильный телефон как вещественное доказательство по делу суд вернул по принадлежности осужденной.
В апелляционном представлении прокурора ставился вопрос об изменении приговора.
Указывалось на необходимость производства конфискации в доход государства принадлежащего подсудимой телефона, с помощью которого ею были осуществлены денежные переводы, предназначенные для финансирования деятельности запрещенных организаций, а также зачета времени содержания женщины под стражей в период следствия в срок назначенного наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики по результатам апелляционного рассмотрения дела обжалуемый приговор изменила в части, указанной в представлении, назначенное подсудимой наказание оставила прежним.
За нарушение лицензионных требований Алнашскую районную больницу привлекли к административному штрафу
Можгинский районный суд Удмуртской Республики привлек к административной ответственности БУЗ Удмуртской Республики «Алнашская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна)).
Суд установил, что весной 2025 года территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения провел внеплановую проверку деятельности Алнашской районной больницы в связи с обращением о некачественном оказании медицинской помощи 64-летнему пациенту, что привело к его смерти.
В результате документарной проверки были выявлены нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности, в том числе неоказание экстренной медицинской помощи пациенту с симптомами острого инфаркта миокарда, неинициирование консилиума и консультации с региональным сосудистым центром для решения вопроса о необходимости и возможности транспортировки пациента с использованием санитарной авиации.
В судебном заседании представитель Алнашской районной больницы при назначении наказания просил учесть неблагоприятное материальное положение бюджетного учреждения, а также принять во внимание, что необходимая медицинская помощь пациенту была оказана, а также проведена дополнительная учеба с врачами и фельдшерами с проработкой схемы маршрутизации пациентов с острым коронарным синдромом.
С учетом представленных доказательств, подтверждающих вину учреждения в совершенном правонарушении, возможности соблюдения им установленных правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 19.20 КоАП, наличия смягчающих по делу обстоятельств, суд назначил Алнашской районной больнице наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики привлек к административной ответственности БУЗ Удмуртской Республики «Алнашская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна)).
Суд установил, что весной 2025 года территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения провел внеплановую проверку деятельности Алнашской районной больницы в связи с обращением о некачественном оказании медицинской помощи 64-летнему пациенту, что привело к его смерти.
В результате документарной проверки были выявлены нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности, в том числе неоказание экстренной медицинской помощи пациенту с симптомами острого инфаркта миокарда, неинициирование консилиума и консультации с региональным сосудистым центром для решения вопроса о необходимости и возможности транспортировки пациента с использованием санитарной авиации.
В судебном заседании представитель Алнашской районной больницы при назначении наказания просил учесть неблагоприятное материальное положение бюджетного учреждения, а также принять во внимание, что необходимая медицинская помощь пациенту была оказана, а также проведена дополнительная учеба с врачами и фельдшерами с проработкой схемы маршрутизации пациентов с острым коронарным синдромом.
С учетом представленных доказательств, подтверждающих вину учреждения в совершенном правонарушении, возможности соблюдения им установленных правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 19.20 КоАП, наличия смягчающих по делу обстоятельств, суд назначил Алнашской районной больнице наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.
За распространение личных фотографий своей бывшей супруги и применение насилия в отношении представителя власти осужден житель Ижевска
Вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Ижевска в отношении 39 – летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия), ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Суд установил, что в ночь с 7 на 8 марта 2025 года между подсудимым и потерпевшей(бывшей супругой) в ночном клубе «Мега» на семейно-бытовой почве произошла ссора, в ходе которой подсудимый против воли и согласия потерпевшей забрал у нее принадлежащий ей мобильный телефон и проследовал в квартиру по месту своего жительства. Без разрешения и согласия потерпевшей просмотрел содержимое ее мобильного телефона, обнаружил в мессенджере личную переписку между потерпевшей и ее знакомым. Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей и ее знакомому распространил в мессенджере общим знакомым и в рабочие чаты бывшей супруги сведения о ее личной жизни, а также личные фото.
В целях проверки полученного сообщения о возможном совершении подсудимым преступления сотрудники полиции, установив, что он находится в квартире по месту жительства своей матери, выехали по указанному адресу. На предложение сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответил грубым отказом и начал выражаться нецензурной бранью и оказал им сопротивление, ударив по голове одного из полицейских.
По ходатайству подсудимого, поддержанному участниками процесса, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Ижевска в отношении 39 – летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия), ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Суд установил, что в ночь с 7 на 8 марта 2025 года между подсудимым и потерпевшей(бывшей супругой) в ночном клубе «Мега» на семейно-бытовой почве произошла ссора, в ходе которой подсудимый против воли и согласия потерпевшей забрал у нее принадлежащий ей мобильный телефон и проследовал в квартиру по месту своего жительства. Без разрешения и согласия потерпевшей просмотрел содержимое ее мобильного телефона, обнаружил в мессенджере личную переписку между потерпевшей и ее знакомым. Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей и ее знакомому распространил в мессенджере общим знакомым и в рабочие чаты бывшей супруги сведения о ее личной жизни, а также личные фото.
В целях проверки полученного сообщения о возможном совершении подсудимым преступления сотрудники полиции, установив, что он находится в квартире по месту жительства своей матери, выехали по указанному адресу. На предложение сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответил грубым отказом и начал выражаться нецензурной бранью и оказал им сопротивление, ударив по голове одного из полицейских.
По ходатайству подсудимого, поддержанному участниками процесса, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Оглашён приговор в отношении бывшего министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Нестерова А.В.
В Октябрьском районном суде г. Ижевска вынесен приговор бывшему министру природных ресурсов Удмуртии, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ (совершение занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства).
Суд установил, что подсудимый с августа 2015 года до февраля 2017 года, занимая указанную должность, из иной личной заинтересованности организовал незаконное строительство банно-гостиничного комплекса на особо охраняемой природной территории - Чекеровском государственном охотничьем комплексном заказнике.
Незаконное строительство объекта, которое должно было состоять из гостиницы, гостевых домов и банного комплекса, повлекло расходование бюджетных средств в размере 3,5 млн рублей, материальный ущерб в результате вырубки деревьев на сумму 119 тыс. рублей, а также экологический вред окружающей природной среде в виде уничтожения плодородного слоя почвы, вырубки деревьев, захламления и занесения опасного сорняка на земельный участок.
Подсудимый вину не признал.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и добровольное возмещение Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики имущественного вреда в размере 119 тыс. рублей, пожилой возраст и состояние его здоровья, назначил Нестерову А.В. наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
В Октябрьском районном суде г. Ижевска вынесен приговор бывшему министру природных ресурсов Удмуртии, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ (совершение занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства).
Суд установил, что подсудимый с августа 2015 года до февраля 2017 года, занимая указанную должность, из иной личной заинтересованности организовал незаконное строительство банно-гостиничного комплекса на особо охраняемой природной территории - Чекеровском государственном охотничьем комплексном заказнике.
Незаконное строительство объекта, которое должно было состоять из гостиницы, гостевых домов и банного комплекса, повлекло расходование бюджетных средств в размере 3,5 млн рублей, материальный ущерб в результате вырубки деревьев на сумму 119 тыс. рублей, а также экологический вред окружающей природной среде в виде уничтожения плодородного слоя почвы, вырубки деревьев, захламления и занесения опасного сорняка на земельный участок.
Подсудимый вину не признал.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и добровольное возмещение Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики имущественного вреда в размере 119 тыс. рублей, пожилой возраст и состояние его здоровья, назначил Нестерову А.В. наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Жительница Глазова осуждена к 10 годам лишения свободы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере
Глазовский районный суд вынес приговор ранее неоднократно судимой 41-летней жительнице г. Глазова за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей).
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2025 года неустановленный соучастник незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон, общей массой 4,35 грамма. Наркотическое средство поместил в тайниковую закладку в г.Ижевске для передачи бесконтактным способом подсудимой и последующего незаконного сбыта на территории г. Глазова, о чем с использованием сети «Интернет» сообщил ей и дал указание на изъятие наркотических средств. Женщина поехала в г. Ижевск, где из тайниковой закладки изъяла наркотическое средство и спрятала в интимном месте. По прибытии в г. Глазов её задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра задержанная сама указала на наличие при ней наркотического средства, которое, упакованное в 11 свертков общей массой 4,35 грамма, было изъято.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее судима за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и данное преступление вновь совершила в период неснятых и непогашенных судимостей, признание вины, активное способствование расследованию преступления и назначил наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Глазовский районный суд вынес приговор ранее неоднократно судимой 41-летней жительнице г. Глазова за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей).
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2025 года неустановленный соучастник незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон, общей массой 4,35 грамма. Наркотическое средство поместил в тайниковую закладку в г.Ижевске для передачи бесконтактным способом подсудимой и последующего незаконного сбыта на территории г. Глазова, о чем с использованием сети «Интернет» сообщил ей и дал указание на изъятие наркотических средств. Женщина поехала в г. Ижевск, где из тайниковой закладки изъяла наркотическое средство и спрятала в интимном месте. По прибытии в г. Глазов её задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра задержанная сама указала на наличие при ней наркотического средства, которое, упакованное в 11 свертков общей массой 4,35 грамма, было изъято.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее судима за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и данное преступление вновь совершила в период неснятых и непогашенных судимостей, признание вины, активное способствование расследованию преступления и назначил наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики пересмотрел по апелляционным жалобам адвокатов принятые Индустриальным судом г. Ижевска решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу: Газизуллину Р.Р. https://www.group-telegram.com/sudUdm.com/2421
и Рублевой Е.И. https://www.group-telegram.com/sudUdm.com/2466 Принятые судом решения апелляционная инстанция признала законными и оставила обвиняемых под стражей.
и Рублевой Е.И. https://www.group-telegram.com/sudUdm.com/2466 Принятые судом решения апелляционная инстанция признала законными и оставила обвиняемых под стражей.
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
Заместителю начальника УФСИН России по Удмуртской Республике судом избрана мера пресечения
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении заместителя…
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении заместителя…
Верховный Суд республики поставил точку в деле бывшего начальника Ижевского центра организации работы железнодорожных станций ОАО «РЖД»
3 июля 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела дело по апелляционному представлению прокурора и жалобе адвоката на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска, которым 46-летний бывший начальник Ижевского центра организации работы железнодорожных станций ОАО «РЖД» Мальцев В.В. признан виновным в получении взяток в особо крупном, значительном и крупном размерах (ч. 6, ч. 2 и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).
Подсудимый, являясь должностным лицом, с 2019 по 2022 год получил три взятки от своих знакомых за входящие в его полномочия действия в интересах представляемых его знакомыми юридических лиц по приисканию и подаче более коммерчески выгодных порожних вагонов Белорусской железной дороги (Беларуской Чыгунки) на станции Красноуфимск и Бисертский завод для использования их юридическими лицами под погрузку и дальнейшую транспортировку грузов в Азербайджан. Получение взяток осуществлялось на счета дочери, супруги подсудимого и ее матери. Преступления совершены в Ижевске на территории Ленинского района города.
Суд первой инстанции из объема обвинения исключил платежи, произведенные знакомыми осужденного через представляемые ими юридические лица под видом исполнения договорных обязательств на счета супруги Мальцева после ее регистрации как индивидуального предпринимателя. В связи с этим суммы взяток относительно тех, которые вменялись органом следствия, уменьшились до 2 172 000 рублей, 150 000 рублей и 550 000 рублей соответственно. Суд приговорил подсудимого к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением управленческих функций и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 7 лет. С учетом срока содержания подсудимого под стражей в период судебного разбирательства размер штрафа был снижен судом до 3 000 000 рублей, мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, в собственность государства были конфискованы принадлежащие Мальцеву В.В. транспортные средства – автомобиль и снегоход, общей стоимостью в 2 875 000 руб.
Приговор был обжалован государственным обвинителем, указавшим на необоснованное уменьшение объема предъявленного подсудимому обвинения, а также на несправедливость приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Сторона защиты, также просившая об отмене обжалуемого приговора, ссылалась на невиновность Мальцева В.В. в совершении инкриминируемых преступлений.
Верховный Суд республики определил, что решение суда об исключении сумм взяток, полученных под видом законных договорных отношений, безосновательно, поскольку фактические обстоятельства взаимоотношений всех вовлеченных в рассматриваемые правоотношения лиц со времени регистрации ИП супруги осужденного не изменились, им лишь была придана видимость законных.
В связи с этим апелляционная инстанция установила новые фактические обстоятельства, отменила приговор районного суда и вынесла апелляционный приговор, которым квалификация действий осужденного дана в соответствии с изначальной по обвинительному заключению суммы взяток - 4 147 000 руб.
Назначено и более строгое наказание. По совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 000 руб. и с лишением на 10 лет права занимать должности на государственной службе и службе в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.
Мера пресечения в отношении Мальцева В.В. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Постановлено конфисковать имущество Мальцева В.В. на сумму 4 174 000 руб.
3 июля 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела дело по апелляционному представлению прокурора и жалобе адвоката на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска, которым 46-летний бывший начальник Ижевского центра организации работы железнодорожных станций ОАО «РЖД» Мальцев В.В. признан виновным в получении взяток в особо крупном, значительном и крупном размерах (ч. 6, ч. 2 и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).
Подсудимый, являясь должностным лицом, с 2019 по 2022 год получил три взятки от своих знакомых за входящие в его полномочия действия в интересах представляемых его знакомыми юридических лиц по приисканию и подаче более коммерчески выгодных порожних вагонов Белорусской железной дороги (Беларуской Чыгунки) на станции Красноуфимск и Бисертский завод для использования их юридическими лицами под погрузку и дальнейшую транспортировку грузов в Азербайджан. Получение взяток осуществлялось на счета дочери, супруги подсудимого и ее матери. Преступления совершены в Ижевске на территории Ленинского района города.
Суд первой инстанции из объема обвинения исключил платежи, произведенные знакомыми осужденного через представляемые ими юридические лица под видом исполнения договорных обязательств на счета супруги Мальцева после ее регистрации как индивидуального предпринимателя. В связи с этим суммы взяток относительно тех, которые вменялись органом следствия, уменьшились до 2 172 000 рублей, 150 000 рублей и 550 000 рублей соответственно. Суд приговорил подсудимого к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением управленческих функций и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 7 лет. С учетом срока содержания подсудимого под стражей в период судебного разбирательства размер штрафа был снижен судом до 3 000 000 рублей, мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, в собственность государства были конфискованы принадлежащие Мальцеву В.В. транспортные средства – автомобиль и снегоход, общей стоимостью в 2 875 000 руб.
Приговор был обжалован государственным обвинителем, указавшим на необоснованное уменьшение объема предъявленного подсудимому обвинения, а также на несправедливость приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Сторона защиты, также просившая об отмене обжалуемого приговора, ссылалась на невиновность Мальцева В.В. в совершении инкриминируемых преступлений.
Верховный Суд республики определил, что решение суда об исключении сумм взяток, полученных под видом законных договорных отношений, безосновательно, поскольку фактические обстоятельства взаимоотношений всех вовлеченных в рассматриваемые правоотношения лиц со времени регистрации ИП супруги осужденного не изменились, им лишь была придана видимость законных.
В связи с этим апелляционная инстанция установила новые фактические обстоятельства, отменила приговор районного суда и вынесла апелляционный приговор, которым квалификация действий осужденного дана в соответствии с изначальной по обвинительному заключению суммы взяток - 4 147 000 руб.
Назначено и более строгое наказание. По совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 000 руб. и с лишением на 10 лет права занимать должности на государственной службе и службе в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.
Мера пресечения в отношении Мальцева В.В. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Постановлено конфисковать имущество Мальцева В.В. на сумму 4 174 000 руб.
Мошенничество в отношении участника СВО и его вдовы
Камбарский районный суд 2 июля 2025 года завершил рассмотрение уголовного дела в отношении жительницы Камбарского района, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Суд установил, что подсудимая путем обмана и злоупотребления доверием участника СВО, а также его супруги, которые выразились в оказании фиктивной помощи в получении выплат за ранение участника СВО, а также якобы в принятии осужденной и ее сыном мер по розыску тела участника СВО, его эвакуации с места гибели, доставлении в г. Камбарку, похитила денежные средства в общей сумме 3 350 000 рублей.
Кроме того, подсудимая в целях хищения денежных средств, полагающихся супруге участника СВО в связи с его гибелью, обратилась к супруге участника СВО, предоставив заведомо ложные сведения о том, что она и ее сын принимали меры к розыску тела супруга вдовы участника СВО, его эвакуации с места гибели, доставлении и захоронении, требуя передачи денежных средств в размере 870 000 рублей. При этом осужденная никаких услуг ни по розыску тела участника СВО, ни по его доставлению не оказывала, в захоронении участие не принимала. Потерпевшая, будучи обманутая осужденной, полагая, что последняя действительно оказала заявленную ей помощь, согласилась передать требуемую сумму, и 2 декабря 2024 года при передаче денег в сумме 870 000 рублей в рамках ОРМ «Наблюдение» была задержана сотрудниками полиции.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, состояния здоровья виновной и ее близких родственников, смягчающих наказание обстоятельств суд назначил наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Камбарский районный суд 2 июля 2025 года завершил рассмотрение уголовного дела в отношении жительницы Камбарского района, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Суд установил, что подсудимая путем обмана и злоупотребления доверием участника СВО, а также его супруги, которые выразились в оказании фиктивной помощи в получении выплат за ранение участника СВО, а также якобы в принятии осужденной и ее сыном мер по розыску тела участника СВО, его эвакуации с места гибели, доставлении в г. Камбарку, похитила денежные средства в общей сумме 3 350 000 рублей.
Кроме того, подсудимая в целях хищения денежных средств, полагающихся супруге участника СВО в связи с его гибелью, обратилась к супруге участника СВО, предоставив заведомо ложные сведения о том, что она и ее сын принимали меры к розыску тела супруга вдовы участника СВО, его эвакуации с места гибели, доставлении и захоронении, требуя передачи денежных средств в размере 870 000 рублей. При этом осужденная никаких услуг ни по розыску тела участника СВО, ни по его доставлению не оказывала, в захоронении участие не принимала. Потерпевшая, будучи обманутая осужденной, полагая, что последняя действительно оказала заявленную ей помощь, согласилась передать требуемую сумму, и 2 декабря 2024 года при передаче денег в сумме 870 000 рублей в рамках ОРМ «Наблюдение» была задержана сотрудниками полиции.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, состояния здоровья виновной и ее близких родственников, смягчающих наказание обстоятельств суд назначил наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд взыскал с социального учреждения в пользу жителя Сарапула компенсацию морального вреда в связи со смертью его матери в результате пожара
Прокурор обратился в суд в интересах жителя г. Сарапула с иском к социальному учреждению г. Сарапула о взыскании компенсации морального вреда.
Суд установил, что зимой 2024 года в результате пожара погибла престарелая женщина, являющаяся матерью потерпевшего. Пожар произошел по вине социального работника, осуществлявшей уход за пожилой женщиной, которая в нарушение правил пожарной безопасности оставила тлеющий окурок сигареты на балконе, что привело к возгоранию квартиры. В результате пожара женщина получила термические ожоги, несовместимые с жизнью, и скончалась в больнице. Вина социального работника в пожаре была установлена приговором суда, она была осуждена к 1 году ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Суд, разрешая спор и частично удовлетворении требования, указал, что во время совершения преступления социальный работник находилась с ответчиком в трудовых отношениях, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем социальное учреждение, являющееся ее работодателем, должно нести ответственность в виде компенсации морального вреда, причиненного его работником по неосторожности.
Установив данные обстоятельства, суд с учетом степени и характера причиненных истцу нравственных страданий взыскал с социального учреждения в пользу сына погибшей компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Прокурор обратился в суд в интересах жителя г. Сарапула с иском к социальному учреждению г. Сарапула о взыскании компенсации морального вреда.
Суд установил, что зимой 2024 года в результате пожара погибла престарелая женщина, являющаяся матерью потерпевшего. Пожар произошел по вине социального работника, осуществлявшей уход за пожилой женщиной, которая в нарушение правил пожарной безопасности оставила тлеющий окурок сигареты на балконе, что привело к возгоранию квартиры. В результате пожара женщина получила термические ожоги, несовместимые с жизнью, и скончалась в больнице. Вина социального работника в пожаре была установлена приговором суда, она была осуждена к 1 году ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Суд, разрешая спор и частично удовлетворении требования, указал, что во время совершения преступления социальный работник находилась с ответчиком в трудовых отношениях, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем социальное учреждение, являющееся ее работодателем, должно нести ответственность в виде компенсации морального вреда, причиненного его работником по неосторожности.
Установив данные обстоятельства, суд с учетом степени и характера причиненных истцу нравственных страданий взыскал с социального учреждения в пользу сына погибшей компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В Нефтекамском городском суде Республики Башкортостан продолжается рассмотрение
уголовного дела в отношении бывшего главы МО г. Ижевска
Бекмеметьева О.Н., а также бывшего прокурора Октябрьского района
г. Ижевска Пушина Н.В. и фактического руководителя ООО
«Специализированный застройщик "Ухтомского один"», генерального
директора ООО «Ресурс» Бушмакина О.В.
В ходе последнего судебного заседания 3 июля 2025 года суд с
участием сторон допросил свидетеля Банникову Е.Л., бывшего начальника
Управления имущественных отношений, земельных ресурсов и рекламных
конструкций Администрации МО г. Ижевска, по обстоятельствам выделения и
перераспределения земельных участков в период осуществления
Бекмеметьевым полномочий в качестве Главы Администрации г. Ижевска.
Кроме того, судом рассмотрен вопрос о мере пресечения подсудимым.
Принято решение о продлении срока содержания под стражей подсудимого Бекмеметьева на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 11 октября 2025
года. Мера пресечения в виде запрета определенных действий подсудимым Пушину и Бушмакину оставлена без изменения. Защитниками Бекмеметьева на постановление суда о продлении срока заключения под стражу подана апелляционная жалоба.
Следующее судебное заседание назначено на 10 июля 2025 года, в ходе которого будет продолжен допрос участников судебного разбирательства.
уголовного дела в отношении бывшего главы МО г. Ижевска
Бекмеметьева О.Н., а также бывшего прокурора Октябрьского района
г. Ижевска Пушина Н.В. и фактического руководителя ООО
«Специализированный застройщик "Ухтомского один"», генерального
директора ООО «Ресурс» Бушмакина О.В.
В ходе последнего судебного заседания 3 июля 2025 года суд с
участием сторон допросил свидетеля Банникову Е.Л., бывшего начальника
Управления имущественных отношений, земельных ресурсов и рекламных
конструкций Администрации МО г. Ижевска, по обстоятельствам выделения и
перераспределения земельных участков в период осуществления
Бекмеметьевым полномочий в качестве Главы Администрации г. Ижевска.
Кроме того, судом рассмотрен вопрос о мере пресечения подсудимым.
Принято решение о продлении срока содержания под стражей подсудимого Бекмеметьева на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 11 октября 2025
года. Мера пресечения в виде запрета определенных действий подсудимым Пушину и Бушмакину оставлена без изменения. Защитниками Бекмеметьева на постановление суда о продлении срока заключения под стражу подана апелляционная жалоба.
Следующее судебное заседание назначено на 10 июля 2025 года, в ходе которого будет продолжен допрос участников судебного разбирательства.