3 октября 2025 года состоялось заседание квалификационной коллегии судей Псковской области.
📌Квалификационной коллегией судей Псковской области даны рекомендации следующим кандидатам:
✅на должность заместителя председателя Псковского городского суда Псковской области на шестилетний срок полномочий рекомендована Прокофьева Надежда Витальевна;
✅на должность судьи Арбитражного суда Псковской области без ограничения срока полномочий рекомендована Самсонова Кристина Витальевна;
✅на должность судьи Псковского городского суда Псковской области без ограничения срока полномочий рекомендована Смирнова Елена Олеговна;
✅на должность судьи Великолукского городского суда Псковской области без ограничения срока полномочий рекомендована Степанова Юлия Владимировна;
✅на должность судьи Порховского районного суда Псковской области без ограничения срока полномочий рекомендована Мухрынова Вера Викторовна;
✅на должность мирового судьи судебного участка №2 в границах административно-территориальной единицы «Великолукский район» на трехлетний срок полномочий рекомендована Малахова Виктория Михайловна.
✏️Кроме того, был рассмотрен иной ряд вопросов, входящих в компетенцию данного органа судейского сообщества.
📌Квалификационной коллегией судей Псковской области даны рекомендации следующим кандидатам:
✅на должность заместителя председателя Псковского городского суда Псковской области на шестилетний срок полномочий рекомендована Прокофьева Надежда Витальевна;
✅на должность судьи Арбитражного суда Псковской области без ограничения срока полномочий рекомендована Самсонова Кристина Витальевна;
✅на должность судьи Псковского городского суда Псковской области без ограничения срока полномочий рекомендована Смирнова Елена Олеговна;
✅на должность судьи Великолукского городского суда Псковской области без ограничения срока полномочий рекомендована Степанова Юлия Владимировна;
✅на должность судьи Порховского районного суда Псковской области без ограничения срока полномочий рекомендована Мухрынова Вера Викторовна;
✅на должность мирового судьи судебного участка №2 в границах административно-территориальной единицы «Великолукский район» на трехлетний срок полномочий рекомендована Малахова Виктория Михайловна.
✏️Кроме того, был рассмотрен иной ряд вопросов, входящих в компетенцию данного органа судейского сообщества.
Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» обратилось в суд с иском о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения великолучанки и ее малолетней дочери.
В обоснование иска указано, что в октябре 2020 года женщине и ее малолетней дочери была предоставлена благоустроенная квартире в городе Великие Луки по договору социального найма, но в течение нескольких лет наниматели не оплачивали жилье и коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 2018 по 2024 годы ответчик находилась в тяжелом материальном положении и не могла заниматься трудовой деятельностью в связи с уходом за ребенком-инвалидом, размер дохода ее семьи не являлся достаточным для оплаты жилья и коммунальных услуг. В настоящее время материальное положение семьи изменилось, ответчик начала вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Иного места жительства, помимо спорного жилого помещения, у ответчиков не имеется.
В силу жилищного законодательства наниматели жилого помещения и проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены, если они в течение более шести месяцев не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги без уважительных причин.
Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, при рассмотрении исков о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя в связи с невнесением платы за жилое помещение, суду необходимо установить, по каким причинам нанимателем не исполнялась такая обязанность.
⚖️В связи с установлением уважительности причин невнесения ответчиком платы за жилое помещение, суд, руководствуясь нормами жилищного законодательства, решил, что расторжение договора социального найма и выселение ответчиков из спорного жилого помещения является преждевременным и в удовлетворении иска отказал.
В обоснование иска указано, что в октябре 2020 года женщине и ее малолетней дочери была предоставлена благоустроенная квартире в городе Великие Луки по договору социального найма, но в течение нескольких лет наниматели не оплачивали жилье и коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 2018 по 2024 годы ответчик находилась в тяжелом материальном положении и не могла заниматься трудовой деятельностью в связи с уходом за ребенком-инвалидом, размер дохода ее семьи не являлся достаточным для оплаты жилья и коммунальных услуг. В настоящее время материальное положение семьи изменилось, ответчик начала вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Иного места жительства, помимо спорного жилого помещения, у ответчиков не имеется.
В силу жилищного законодательства наниматели жилого помещения и проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены, если они в течение более шести месяцев не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги без уважительных причин.
Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, при рассмотрении исков о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя в связи с невнесением платы за жилое помещение, суду необходимо установить, по каким причинам нанимателем не исполнялась такая обязанность.
⚖️В связи с установлением уважительности причин невнесения ответчиком платы за жилое помещение, суд, руководствуясь нормами жилищного законодательства, решил, что расторжение договора социального найма и выселение ответчиков из спорного жилого помещения является преждевременным и в удовлетворении иска отказал.
Псковским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 и ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации В., в связи с перемещением им при пересечении границы через т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни из Эстонии в Россию в сопровождаемом багаже, среди личных вещей, незадекларированного товара, а именно: книги «The Satanic Bible, Anton Szandor LaVey» (Сатанинская Библия»), признанной экстремистской литературой, в отношении которой применяются запреты и ограничения, установленные международным договором государств-членов таможенного союза.
⚖️Гражданину В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, судом постановлено изъять из незаконного оборота и уничтожить экстремистскую литературу.
⚖️Гражданину В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, судом постановлено изъять из незаконного оборота и уничтожить экстремистскую литературу.
Псковским городским судом удовлетворено ходатайство следователя СУ УМВД России по Псковской области о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на 20 суток в отношении гражданина Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Пскове, в ходе которого водитель совершил наезд на малолетнего пешехода, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Ранее в отношении гражданина Ж. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, поскольку он нарушил избранную в отношении него меру пресечения и скрылся от органов следствия.
Ранее в отношении гражданина Ж. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, поскольку он нарушил избранную в отношении него меру пресечения и скрылся от органов следствия.
❤1👍1
Псковским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, в связи с сокрытием им товаров («автомобильные запчасти» в количестве 58 штук) от таможенного контроля при пересечении т/п МАПП Убылинка Псковской таможни по направлению «въезда» на территорию Российской Федерации путем использования тайника (технологическая ниша багажного отделения транспортного средства).
⚖️Гражданину П. назначено административное наказание в виде конфискации перевозимого им товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Изображение создано с помощью нейросети GigaChat.
⚖️Гражданину П. назначено административное наказание в виде конфискации перевозимого им товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Псковским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении несовершеннолетнего жителя г. Пскова, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Судом установлено, что в июне 2024 года подросток посредством «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение хищения денежных средств путём обмана. По указанию куратора подсудимый в качестве «курьера» несколько раз являлся к пенсионерам, проживающим в городе Пскове, которые передавали ему денежные средства якобы для решения проблем, возникших у их родственников.
⚖️С учётом общественной опасности преступлений, несовершеннолетнего возраста подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств судом, по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого несовершеннолетний Р. должен доказать своё исправление.
✔️Кроме того, судом удовлетворены заявленные иски потерпевших на общую сумму 805000 рублей.
Судом установлено, что в июне 2024 года подросток посредством «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение хищения денежных средств путём обмана. По указанию куратора подсудимый в качестве «курьера» несколько раз являлся к пенсионерам, проживающим в городе Пскове, которые передавали ему денежные средства якобы для решения проблем, возникших у их родственников.
⚖️С учётом общественной опасности преступлений, несовершеннолетнего возраста подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств судом, по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого несовершеннолетний Р. должен доказать своё исправление.
✔️Кроме того, судом удовлетворены заявленные иски потерпевших на общую сумму 805000 рублей.
👍1
Псковским городским судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого гражданина К., совершившего три грабежа с незаконным проникновением в жилище и покушение на грабеж в отношении двух пожилых женщин.
Как установлено в судебном заседании, у первой потерпевшей мужчина в течение двух месяцев, незаконно вторгаясь в её квартиру, открыто похищал денежные средства в виде всей её пенсии. Придя за пенсией пожилой женщины в третий раз, он был застигнут на месте преступления её родственниками и передан правоохранителям. В ходе расследования данной серии грабежей, гражданин К. написал явку с повинной о совершении аналогичного преступления в отношении бывшей несовершеннолетней узницы фашизма - девяностовосьмилетней женщины.
⚖️Принимая во внимание все обстоятельства дела, подсудимый признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Как установлено в судебном заседании, у первой потерпевшей мужчина в течение двух месяцев, незаконно вторгаясь в её квартиру, открыто похищал денежные средства в виде всей её пенсии. Придя за пенсией пожилой женщины в третий раз, он был застигнут на месте преступления её родственниками и передан правоохранителям. В ходе расследования данной серии грабежей, гражданин К. написал явку с повинной о совершении аналогичного преступления в отношении бывшей несовершеннолетней узницы фашизма - девяностовосьмилетней женщины.
⚖️Принимая во внимание все обстоятельства дела, подсудимый признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
❤2
Указом Президента Российской Федерации от 06 октября 2025 года № 706 на 6-летний срок полномочий заместителем председателя Псковского городского суда назначена Лукьянова Людмила Викторовна,
судьей Гдовского районного суда - Самсонова Светлана Владимировна,
судьей Псковского районного суда - Николаев Александр Валерьевич.
судьей Гдовского районного суда - Самсонова Светлана Владимировна,
судьей Псковского районного суда - Николаев Александр Валерьевич.
👍10
Псковским городским судом продлен по 6 декабря 2025 года срок содержания под стражей бывшего ректора Псков ГУ.
В удовлетворении ходатайства обвиняемой и её защитника об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.
⚖️Судом установлено, что 26 сентября 2025 года в отношении обвиняемой возбуждено ещё три уголовных дела по обстоятельствам получения денежных средств от сотрудников Университета.
✔️Расследование уголовного дела продолжается.
В удовлетворении ходатайства обвиняемой и её защитника об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.
⚖️Судом установлено, что 26 сентября 2025 года в отношении обвиняемой возбуждено ещё три уголовных дела по обстоятельствам получения денежных средств от сотрудников Университета.
✔️Расследование уголовного дела продолжается.
Печорским районным судом Псковской области рассмотрено административное исковое заявление гражданки Ф. о признании незаконным решения инспектора таможенного поста о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, об отмене решения.
Из материалов дела следует, что в мае 2025 года гражданка Ф. перемещала через таможенный пост товар (вино).
Учитывая объяснения гражданки Ф., проанализировав частоту перемещения гражданкой Ф. однородных товаров (алкоголя), инспектор таможенного поста приняла решение об отнесении перемещаемого товара к товарам не для личного пользования.
Гражданка Ф. с решением таможенного инспектора не согласилась, обратилась в суд с административным иском о признании решения инспектора незаконным, его отмене.
⚖️Суд, исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления гражданки Ф.
Из материалов дела следует, что в мае 2025 года гражданка Ф. перемещала через таможенный пост товар (вино).
Учитывая объяснения гражданки Ф., проанализировав частоту перемещения гражданкой Ф. однородных товаров (алкоголя), инспектор таможенного поста приняла решение об отнесении перемещаемого товара к товарам не для личного пользования.
Гражданка Ф. с решением таможенного инспектора не согласилась, обратилась в суд с административным иском о признании решения инспектора незаконным, его отмене.
⚖️Суд, исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления гражданки Ф.
07.10.2025 Псковским городским судом отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Псковской области о продлении срока содержания под домашним арестом заместителя председателя Псковского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «Яблоко» Шлосберга Л.М.*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года).
По версии следствия, 12.01.2025 Шлосберг Л.М.*, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в социальной сети «Одноклассники» разместил видеозапись, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
⚖️Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд указал, что мера пресечения в виде домашнего ареста утратила свою актуальность. Следствие находится на завершающем этапе, обвиняемый лишен возможности препятствовать предварительному расследованию.
Мера пресечения изменена на менее тяжкую – запрет определенных действий.
*в соответствии с распоряжением Минюста России включен в реестр иностранных агентов.
По версии следствия, 12.01.2025 Шлосберг Л.М.*, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в социальной сети «Одноклассники» разместил видеозапись, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
⚖️Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд указал, что мера пресечения в виде домашнего ареста утратила свою актуальность. Следствие находится на завершающем этапе, обвиняемый лишен возможности препятствовать предварительному расследованию.
Мера пресечения изменена на менее тяжкую – запрет определенных действий.
*в соответствии с распоряжением Минюста России включен в реестр иностранных агентов.
🔥10🕊9👍3🙏2
Невельским районным судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении сотрудника Псковской таможни В., обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Дело было возбуждено по материалам УФСБ России по Псковской области.
Судом установлено, что В., являясь должностным лицом правоохранительного органа и осуществляя функции представителя власти, в период с 01.06.2023 г. по 27.06.2024 г. из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, на систематической основе оказывал содействие перевозчику Т. в беспрепятственном проезде грузового автотранспорта с санкционной продукцией через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, минуя таможенный контроль, за денежное вознаграждение в размере 5 000 руб. за одну автомашину. Всего за указанный период В. получил от Т. за совершение в пользу взяткодателя вышеуказанных незаконных действий, взятку в размере 1 157 211 рублей, что является особо крупным размером.
⚖️Приговором суда В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 5 786 055 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, либо функций представителя власти, на срок 5 лет.
Кроме этого, приговором суда В. лишен специального звания – «капитан таможенной службы», а в счет конфискации в доход государства эквивалента взятки обращено взыскание на изъятое у осужденного имущество.
Дело было возбуждено по материалам УФСБ России по Псковской области.
Судом установлено, что В., являясь должностным лицом правоохранительного органа и осуществляя функции представителя власти, в период с 01.06.2023 г. по 27.06.2024 г. из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, на систематической основе оказывал содействие перевозчику Т. в беспрепятственном проезде грузового автотранспорта с санкционной продукцией через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, минуя таможенный контроль, за денежное вознаграждение в размере 5 000 руб. за одну автомашину. Всего за указанный период В. получил от Т. за совершение в пользу взяткодателя вышеуказанных незаконных действий, взятку в размере 1 157 211 рублей, что является особо крупным размером.
⚖️Приговором суда В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 5 786 055 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, либо функций представителя власти, на срок 5 лет.
Кроме этого, приговором суда В. лишен специального звания – «капитан таможенной службы», а в счет конфискации в доход государства эквивалента взятки обращено взыскание на изъятое у осужденного имущество.
Псковским городским судом по ходатайству старшего следователя следственного отдела по городу Псков следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области продлен срок содержания под стражей в отношении гражданина Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
По версии следствия гражданин Р., являясь сотрудником отдела уголовного розыска УМВД России по городу Пскову, получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие, совершенное с вымогательством взятки.
Обвиняемый Р. свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично.
Дело было возбуждено по материалам УФСБ России по Псковской области.
⚖️Суд согласился с доводами следователя о том, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного расследования, а также оказать влияние на лиц, признанных свидетелями по уголовному делу, иных возможных свидетелей из числа сотрудников полиции, в том числе, ранее являвшихся его подчиненными в УМВД России по городу Пскову, с целью склонения их к изменению и даче выгодных для себя показаний.
По версии следствия гражданин Р., являясь сотрудником отдела уголовного розыска УМВД России по городу Пскову, получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие, совершенное с вымогательством взятки.
Обвиняемый Р. свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично.
Дело было возбуждено по материалам УФСБ России по Псковской области.
⚖️Суд согласился с доводами следователя о том, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного расследования, а также оказать влияние на лиц, признанных свидетелями по уголовному делу, иных возможных свидетелей из числа сотрудников полиции, в том числе, ранее являвшихся его подчиненными в УМВД России по городу Пскову, с целью склонения их к изменению и даче выгодных для себя показаний.
Островский городской суд Псковской области признал информацию, размещенную на пяти интернет-сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что Островской межрайонной прокуратурой Псковской области проведена проверка исполнения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации в части ограничения доступа к запрещенной информации, в сети "Интернет", в ходе которой установлено, что на пяти интернет-сайтах размещены предложения о предоставлении связанных с проституцией услуг, сопровождающиеся указанием контактной информации, видов услуг, цен на оказываемые услуги, выбора девушек.
Данная информация является неприемлемой, так как содержит сведения об услугах, запрещенных на территории Российской Федерации.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации проституция запрещена.
Так, в КоАП РФ содержатся отдельные нормы, направленные на запрет услуг проституции, а уголовным законодательством установлены следующие запреты в сфере общественной нравственности: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ); организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ).
В данном случае размещенная в сети "Интернет" в свободном доступе информация об оказании интимных услуг, исходя из вышеуказанных правовых положений, является запрещенной информацией, носит противоправный характер. Свободный доступ к указанной информации, в том числе несовершеннолетних, способствует проявлению интереса к противоправному, антиобщественному, безнравственному поведению.
⚖️Островский городской суд Псковской области административный иск о признании информации, размещенной на данных пяти интернет-сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворил.
✔️Решение суда направлено для немедленного исполнения в Управление Роскомнадзора по Северо-западному Федеральному округу.
Судом установлено, что Островской межрайонной прокуратурой Псковской области проведена проверка исполнения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации в части ограничения доступа к запрещенной информации, в сети "Интернет", в ходе которой установлено, что на пяти интернет-сайтах размещены предложения о предоставлении связанных с проституцией услуг, сопровождающиеся указанием контактной информации, видов услуг, цен на оказываемые услуги, выбора девушек.
Данная информация является неприемлемой, так как содержит сведения об услугах, запрещенных на территории Российской Федерации.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации проституция запрещена.
Так, в КоАП РФ содержатся отдельные нормы, направленные на запрет услуг проституции, а уголовным законодательством установлены следующие запреты в сфере общественной нравственности: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ); организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ).
В данном случае размещенная в сети "Интернет" в свободном доступе информация об оказании интимных услуг, исходя из вышеуказанных правовых положений, является запрещенной информацией, носит противоправный характер. Свободный доступ к указанной информации, в том числе несовершеннолетних, способствует проявлению интереса к противоправному, антиобщественному, безнравственному поведению.
⚖️Островский городской суд Псковской области административный иск о признании информации, размещенной на данных пяти интернет-сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворил.
✔️Решение суда направлено для немедленного исполнения в Управление Роскомнадзора по Северо-западному Федеральному округу.
Дедовичским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению С. к СПК имени «Кирова» о признании права собственности на квартиру.
Установлено, что 05 февраля 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому СПК, как продавец, продал истцу квартиру, а истец, как покупатель, уплатил в кассу СПК оговоренную в договоре сумму 100 000 рублей. Оплата за приобретенную квартиру произведена истцом в полном объеме. Однако Управление Федеральной регистрационной службы по Псковской области отказало истцу в приеме документов для государственной регистрации права ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру.
Для защиты своих имущественных прав, истец обратился в суд с просьбой признать за ней право собственности на указанную квартиру.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она длительное время работала в совхозе, где, по устному распоряжению председателя, более 25 лет назад, ей была выделена спорная квартира, в которой она и младший сын проживают до настоящего времени. При выделении жилого помещения никакие документы ей совхозом предоставлены не были.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями истца согласен, возражений не имеет.
⚖️Суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
Установлено, что 05 февраля 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому СПК, как продавец, продал истцу квартиру, а истец, как покупатель, уплатил в кассу СПК оговоренную в договоре сумму 100 000 рублей. Оплата за приобретенную квартиру произведена истцом в полном объеме. Однако Управление Федеральной регистрационной службы по Псковской области отказало истцу в приеме документов для государственной регистрации права ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру.
Для защиты своих имущественных прав, истец обратился в суд с просьбой признать за ней право собственности на указанную квартиру.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она длительное время работала в совхозе, где, по устному распоряжению председателя, более 25 лет назад, ей была выделена спорная квартира, в которой она и младший сын проживают до настоящего времени. При выделении жилого помещения никакие документы ей совхозом предоставлены не были.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями истца согласен, возражений не имеет.
⚖️Суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
❤2
Псковским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску И. к ООО «Микрорайон № 11» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 31.10.2024, 08.11.2024 и 26.12.2024 в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, произошел залив водами канализации через унитаз. Данное обстоятельство зафиксировано актами осмотра жилого помещения. Согласно заключению специалиста, составленному в досудебном порядке, истцу причинен ущерб.
⚖️Поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, осуществляющего содержание общедомового имущества ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, взыскал с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытки.
Доводы ответчика о том, что нарушение истцом правил содержания жилого помещения содействовали возникновению ущерба, суд во внимание не принял.
В обоснование иска указано, что 31.10.2024, 08.11.2024 и 26.12.2024 в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, произошел залив водами канализации через унитаз. Данное обстоятельство зафиксировано актами осмотра жилого помещения. Согласно заключению специалиста, составленному в досудебном порядке, истцу причинен ущерб.
⚖️Поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, осуществляющего содержание общедомового имущества ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, взыскал с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытки.
Доводы ответчика о том, что нарушение истцом правил содержания жилого помещения содействовали возникновению ущерба, суд во внимание не принял.
Невельским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Республики Беларусь, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ.
Судом установлено, что гражданин С. незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Евразийского экономического союза – Республикой Беларусь, мороженую потрошеную рыбу отряда лососеобразные, общим весом более трех тысяч килограмм в крупном размере.
⚖️С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, срока задержания и времени нахождения под домашним арестом, суд назначил наказание в виде штрафа 300 тысяч рублей.
Судом установлено, что гражданин С. незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Евразийского экономического союза – Республикой Беларусь, мороженую потрошеную рыбу отряда лососеобразные, общим весом более трех тысяч килограмм в крупном размере.
⚖️С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, срока задержания и времени нахождения под домашним арестом, суд назначил наказание в виде штрафа 300 тысяч рублей.
Бежаницким районным судом Псковской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении 51-летнего жителя рп.Локня, обвиняемого в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Судом установлено, что 11 мая 2025 года подсудимый вступил в сговор со своим знакомым на хищение имущества из деревенского дома Локнянского района. Во время совершения хищения в дом вошла потерпевшая. Подсудимый, осознавая, что их действия стали очевидными, потребовал от хозяйки дома передать им денежные средства, но получив отказ, взял в руки молоток и стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Второй участник в это время продолжал поиски денежных средств. Испугавшись, непрошенных гостей, хозяйка передала преступникам 378 000 рублей. С похищенным имуществом они скрылись с места совершения преступления и обратили его в свою пользу, чем причинили потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.
⚖️Приговором суда мужчина признан виновным в совершении указанного преступления, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
✔️В отношении второго соучастника преступления, уголовное дело выделено в отдельное производство.
✔️Судом также удовлетворен заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 378000 рублей.
Судом установлено, что 11 мая 2025 года подсудимый вступил в сговор со своим знакомым на хищение имущества из деревенского дома Локнянского района. Во время совершения хищения в дом вошла потерпевшая. Подсудимый, осознавая, что их действия стали очевидными, потребовал от хозяйки дома передать им денежные средства, но получив отказ, взял в руки молоток и стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Второй участник в это время продолжал поиски денежных средств. Испугавшись, непрошенных гостей, хозяйка передала преступникам 378 000 рублей. С похищенным имуществом они скрылись с места совершения преступления и обратили его в свою пользу, чем причинили потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.
⚖️Приговором суда мужчина признан виновным в совершении указанного преступления, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
✔️В отношении второго соучастника преступления, уголовное дело выделено в отдельное производство.
✔️Судом также удовлетворен заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 378000 рублей.
👍1
Псковским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску гражданки О. к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что О. приобрела у ответчика в собственность квадроцикл. При эксплуатации транспортного средства были обнаружены неисправности, в связи с чем, ответчик неоднократно забирал его на ремонт. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить уплаченную сумму за товар, поскольку квадроцикл неоднократно ремонтировался, но неисправности так и не были устранены в период гарантийного срока. Ответа на претензию не последовало.
Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы о том, какие неисправности имеются на квадроцикле, являются ли данные неисправности производственными или эксплуатационными, какова причина их возникновения, судом была назначена автотехническая экспертиза.
⚖️Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче истцу товара надлежащего качества. В ходе судебного разбирательства был установлен факт наличия в квадроцикле дефектов производственного характера, которые проявлялись неоднократно, в связи с чем, взыскал в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 164 900 руб. и убытки по оплате ремонта квадроцикла в размере 4 490 руб.
Доводы ответчика о наличии множества эксплуатационных дефектов квадроцикла суд признал несостоятельными, поскольку наличие таких дефектов не исключает ответственность продавца за проданный товар ненадлежащего качества с существенными недостатками, как было установлено.
В обоснование иска указано, что О. приобрела у ответчика в собственность квадроцикл. При эксплуатации транспортного средства были обнаружены неисправности, в связи с чем, ответчик неоднократно забирал его на ремонт. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить уплаченную сумму за товар, поскольку квадроцикл неоднократно ремонтировался, но неисправности так и не были устранены в период гарантийного срока. Ответа на претензию не последовало.
Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы о том, какие неисправности имеются на квадроцикле, являются ли данные неисправности производственными или эксплуатационными, какова причина их возникновения, судом была назначена автотехническая экспертиза.
⚖️Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче истцу товара надлежащего качества. В ходе судебного разбирательства был установлен факт наличия в квадроцикле дефектов производственного характера, которые проявлялись неоднократно, в связи с чем, взыскал в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 164 900 руб. и убытки по оплате ремонта квадроцикла в размере 4 490 руб.
Доводы ответчика о наличии множества эксплуатационных дефектов квадроцикла суд признал несостоятельными, поскольку наличие таких дефектов не исключает ответственность продавца за проданный товар ненадлежащего качества с существенными недостатками, как было установлено.
❤1👍1
Псковский областной суд проверил в апелляционном порядке законность и обоснованность решения Псковского городского суда от 07.10.2025 об изменении домашнего ареста на запрет определенных действий заместителю председателя Псковского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «Яблоко» Шлосбергу Л.М.*.
Постановление было обжаловано прокуратурой Псковской области в Псковский областной суд.
⚖️По результатам рассмотрения апелляционного представления Псковский областной суд удовлетворил требования прокурора и вновь избрал Шлосбергу Л.М.* меру пресечения в виде домашнего ареста, продлив её срок до 08.12.2025.
*в соответствии с распоряжением Минюста России включен в реестр иностранных агентов.
Постановление было обжаловано прокуратурой Псковской области в Псковский областной суд.
⚖️По результатам рассмотрения апелляционного представления Псковский областной суд удовлетворил требования прокурора и вновь избрал Шлосбергу Л.М.* меру пресечения в виде домашнего ареста, продлив её срок до 08.12.2025.
*в соответствии с распоряжением Минюста России включен в реестр иностранных агентов.
👍2❤1🔥1