Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/house_of_cards_qr/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ARSEN SARSEKOV | Telegram Webview: house_of_cards_qr/6124 -
Свобода слова — ценность, но не вне контекста. Казахстан не живёт по лекалам западной медиасреды. Мы находимся в Центральной Азии — между Китаем, Россией и Ираном, где информационная безопасность воспринимается как элемент национального выживания. В этих условиях обсуждать свободу выражения как абстрактное право — значит игнорировать реальность.
На юбилее Ассамблеи народа Казахстана Президент обозначил: критика допустима, но она не должна переходить в агрессию, разрушать доверие, сеять рознь. Казахстан — мультикультурное общество, где цена слова может быть высокой.
Температуру следует мерить по палате. То, что для одной Западной страны — допустимая сатира, для Центральной Азии может стать деструктивным импульсом, способным разрушить тонкий баланс. В Казахстане, где общественное согласие держится на исторически выстраиваемом межэтническом диалоге, информационные провокации — это не просто слова. Это факторы риска. Именно поэтому модель свободы, формируемая сегодня, опирается не на идеологические кальки, а на практику: медиаполе открыто — до тех пор, пока не затрагиваются темы, подрывающие легитимность власти, межэтническую стабильность и суверенитет.
Президентская риторика не отрицает наличие проблем, но фиксирует: решать их нужно на собственной нормативной базе, а не по внешним методичкам. Особенно на фоне усиливающихся информационных прокси-войн, где повестка становится полем боя. Да, в современном мире контент заменяет оружие. И это не метафора. Государства инвестируют в медиаприсутствие суммы, сопоставимые с бюджетами армий. Война идёт в головах. Чтобы попасть в голову — надо создавать контент, а не пули.
В этом контексте особенно остро стоит вопрос деятельности зарубежных НПО и грантовых структур. Это не демонизация. Это признание реальности: значительная часть таких программ устроена так, чтобы через позитивную активность проводить скрытое влияние. Допустим, грант включает десять задач. Восемь из них — абсолютно универсальные и социально полезные. Но два пункта — стратегические. Именно они и являются целью. Всё остальное — этический камуфляж. Такой подход называют "impact through smokescreen" — влияние через завесу благих намерений.
Игнорировать это — значит недооценивать, насколько изощрёнными стали формы современного влияния. Как бы ни шутили о "диванных войсках", они существуют. У них есть задачи, символика, методички, дисциплина. Это не маргиналы — это часть системной борьбы за контроль над интерпретацией реальности. Поэтому передача медиаполя в руки случайных энтузиастов, идеологизированных активистов или внешних грантовых игроков — не акт свободы, а потенциальное предательство интересов страны.
На этом фоне попытка выстроить казахстанскую модель информационного суверенитета выглядит достаточно зрело, без лишних иллюзий и беспрекословной веры в чужие догмы. Это не отказ от демократии. Это поиск формы, в которой демократия не разрушит саму платформу, на которой стоит общество. Это позиция, понятная многим странам Глобального Юга, которые сегодня находятся в сходном положении: между глобальными ожиданиями и внутренними уязвимостями.
Казахстан не копирует чужие конструкции. Он ищет своё решение — с опорой на национальные интересы, менталитет, исторический опыт и понимание, что в XXI веке главным полем битвы становится мышление.
Свобода слова — ценность, но не вне контекста. Казахстан не живёт по лекалам западной медиасреды. Мы находимся в Центральной Азии — между Китаем, Россией и Ираном, где информационная безопасность воспринимается как элемент национального выживания. В этих условиях обсуждать свободу выражения как абстрактное право — значит игнорировать реальность.
На юбилее Ассамблеи народа Казахстана Президент обозначил: критика допустима, но она не должна переходить в агрессию, разрушать доверие, сеять рознь. Казахстан — мультикультурное общество, где цена слова может быть высокой.
Температуру следует мерить по палате. То, что для одной Западной страны — допустимая сатира, для Центральной Азии может стать деструктивным импульсом, способным разрушить тонкий баланс. В Казахстане, где общественное согласие держится на исторически выстраиваемом межэтническом диалоге, информационные провокации — это не просто слова. Это факторы риска. Именно поэтому модель свободы, формируемая сегодня, опирается не на идеологические кальки, а на практику: медиаполе открыто — до тех пор, пока не затрагиваются темы, подрывающие легитимность власти, межэтническую стабильность и суверенитет.
Президентская риторика не отрицает наличие проблем, но фиксирует: решать их нужно на собственной нормативной базе, а не по внешним методичкам. Особенно на фоне усиливающихся информационных прокси-войн, где повестка становится полем боя. Да, в современном мире контент заменяет оружие. И это не метафора. Государства инвестируют в медиаприсутствие суммы, сопоставимые с бюджетами армий. Война идёт в головах. Чтобы попасть в голову — надо создавать контент, а не пули.
В этом контексте особенно остро стоит вопрос деятельности зарубежных НПО и грантовых структур. Это не демонизация. Это признание реальности: значительная часть таких программ устроена так, чтобы через позитивную активность проводить скрытое влияние. Допустим, грант включает десять задач. Восемь из них — абсолютно универсальные и социально полезные. Но два пункта — стратегические. Именно они и являются целью. Всё остальное — этический камуфляж. Такой подход называют "impact through smokescreen" — влияние через завесу благих намерений.
Игнорировать это — значит недооценивать, насколько изощрёнными стали формы современного влияния. Как бы ни шутили о "диванных войсках", они существуют. У них есть задачи, символика, методички, дисциплина. Это не маргиналы — это часть системной борьбы за контроль над интерпретацией реальности. Поэтому передача медиаполя в руки случайных энтузиастов, идеологизированных активистов или внешних грантовых игроков — не акт свободы, а потенциальное предательство интересов страны.
На этом фоне попытка выстроить казахстанскую модель информационного суверенитета выглядит достаточно зрело, без лишних иллюзий и беспрекословной веры в чужие догмы. Это не отказ от демократии. Это поиск формы, в которой демократия не разрушит саму платформу, на которой стоит общество. Это позиция, понятная многим странам Глобального Юга, которые сегодня находятся в сходном положении: между глобальными ожиданиями и внутренними уязвимостями.
Казахстан не копирует чужие конструкции. Он ищет своё решение — с опорой на национальные интересы, менталитет, исторический опыт и понимание, что в XXI веке главным полем битвы становится мышление.
BY ARSEN SARSEKOV
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from us
