ИА REX

Ван И: Россия и Китай – в одной лодке

Два дня назад СМИ облетела новость. Глава МИД Китая Ван И на переговорах с Каей Каллас – главной европейской «дипломатессой» - сделал заявление, которое собеседницу обескуражило. Видимо, сильно достала она своими проповедями. Из европейского пресс-релиза:

[Каллас] подчеркнула серьёзную угрозу, которую поддержка китайскими компаниями незаконной войны России представляет для европейской безопасности. Она призвала Китай немедленно прекратить всю материальную поддержку, которая поддерживает ВПК России, и призвала Китай поддержать полное и безоговорочное прекращение огня и справедливый и прочный мир на Украине, основанный на полном уважении к Уставу ООН.

В ответ Ван И преподал ей урок Realpolitik, в двух тезисах:
- Китай не позволит, чтобы Россия проиграла в украинском конфликте, ибо в этом случае останется один на один с США, которые устремятся в АТР;
- Китай не оказывает России в СВО прямой военной и финансовой помощи, ибо если бы оказывал, всё давно бы уже закончилось.

С одной стороны, заявление неожиданное. Прежде всего своей откровенностью. Для китайской дипломатии более характерны мягкие формулировки и информационная закрытость. С другой, Каллас обжигается далеко не первой; до неё эту участь, правда, не в Брюсселе, а в Пекине, уже разделяли другие дипдамы – Урсула фон дер Ляйен и Анналена Бербок. 
Китай заинтересован в торговле с Европой, подчеркивает, что не бросает ей вызов, но и не позволяет диктовать себе условия.

С Европой, как говорится, всё ясно. А вот что означает это заявление для нас? Многие бросились рассуждать в духе, что Китаю невыгодно как поражение России, так и российская победа, назвав эту позицию «конъюнктурной». Это не так. Перед нами действительно образчик Realpolitik. Причём, не первый. Ещё два года назад в таком же духе на французском телевидении высказался посол КНР во Франции, ныне он посол в ЕС, Лу Шайе. Тоже два тезиса:
- Крым исторически является частью России, которую передал Украине в 1954 году Хрущев;
- постсоветские суверенитеты не являются законными с международно-правовой точки зрения, ибо нет подтверждающего их международного договора.
На Западе поднялся шум; китайский МИД осторожно отступился: посольство во Франции сняло информацию с сайта. Однако Лу остался в должности, и спустя полтора года был повышен до нынешнего уровня.

Что следует отметить?
Первое. Оба эпизода - как двухлетней давности, так и нынешний – фиксируют: китайская позиция в украинском конфликте максимально близка российской. Угроза со стороны США в случае завершения кризиса на Украине – это фигура речи. Эта угроза и сейчас существует: в Йокосуке близь Токио, на Гуаме и ряде военных баз по региону дислоцирован 7-й флот американских ВМС, в составе которого постоянно находятся как минимум две АУГ – авианосные ударные группы. И этот флот способен перекрыть Малаккский пролив, через который проходит до 60% китайского энергоимпорта (из зоны Персидского залива). Китай «расшивает» эту угрозу разными путями: железнодорожным маршрутом в Иран через Среднюю Азию, трубопроводными транзитами в Китай из портов на побережье – Гвадар из Пакистана и Чуапхью из Мьянмы. Самое главное: Китай развивает импорт из России, который надёжно защищен от внешних угроз.

В Китае понимают, что вместе с Россией формируют баланс – экономический и военный, при котором США не рискнут развязать большую войну в АТР. Нарушение этого баланса и для Китая, и для России - риск проиграть поодиночке. Гипотетическое поражение на Украине – эвфемизм последующего за ним перехода России в западный лагерь и стратегического окружения Китая со всех сторон. Так что вопрос – в глобальном статус-кво, которое может быть нарушено, и Китай этого не допустит. В условиях всё более откровенной европейской подготовки к агрессии против России заявление Ван И играет для коллективного Запада роль «холодного душа». Если что, Китай вмешается, чтобы в Брюсселе не испытывали по этому поводу никаких иллюзий...

➡️Читать далее статью Владимира Павленко на REX

🔥14👍6🤔1

www.group-telegram.com/us/iarexru.com/67234

913 viewsJul 7 at 16:58

Ван И: Россия и Китай – в одной лодке

Два дня назад СМИ облетела новость. Глава МИД Китая Ван И на переговорах с Каей Каллас – главной европейской «дипломатессой» - сделал заявление, которое собеседницу обескуражило. Видимо, сильно достала она своими проповедями. Из европейского пресс-релиза:

[Каллас] подчеркнула серьёзную угрозу, которую поддержка китайскими компаниями незаконной войны России представляет для европейской безопасности. Она призвала Китай немедленно прекратить всю материальную поддержку, которая поддерживает ВПК России, и призвала Китай поддержать полное и безоговорочное прекращение огня и справедливый и прочный мир на Украине, основанный на полном уважении к Уставу ООН.

В ответ Ван И преподал ей урок Realpolitik, в двух тезисах:
- Китай не позволит, чтобы Россия проиграла в украинском конфликте, ибо в этом случае останется один на один с США, которые устремятся в АТР;
- Китай не оказывает России в СВО прямой военной и финансовой помощи, ибо если бы оказывал, всё давно бы уже закончилось.

С одной стороны, заявление неожиданное. Прежде всего своей откровенностью. Для китайской дипломатии более характерны мягкие формулировки и информационная закрытость. С другой, Каллас обжигается далеко не первой; до неё эту участь, правда, не в Брюсселе, а в Пекине, уже разделяли другие дипдамы – Урсула фон дер Ляйен и Анналена Бербок. 
Китай заинтересован в торговле с Европой, подчеркивает, что не бросает ей вызов, но и не позволяет диктовать себе условия.

С Европой, как говорится, всё ясно. А вот что означает это заявление для нас? Многие бросились рассуждать в духе, что Китаю невыгодно как поражение России, так и российская победа, назвав эту позицию «конъюнктурной». Это не так. Перед нами действительно образчик Realpolitik. Причём, не первый. Ещё два года назад в таком же духе на французском телевидении высказался посол КНР во Франции, ныне он посол в ЕС, Лу Шайе. Тоже два тезиса:
- Крым исторически является частью России, которую передал Украине в 1954 году Хрущев;
- постсоветские суверенитеты не являются законными с международно-правовой точки зрения, ибо нет подтверждающего их международного договора.
На Западе поднялся шум; китайский МИД осторожно отступился: посольство во Франции сняло информацию с сайта. Однако Лу остался в должности, и спустя полтора года был повышен до нынешнего уровня.

Что следует отметить?
Первое. Оба эпизода - как двухлетней давности, так и нынешний – фиксируют: китайская позиция в украинском конфликте максимально близка российской. Угроза со стороны США в случае завершения кризиса на Украине – это фигура речи. Эта угроза и сейчас существует: в Йокосуке близь Токио, на Гуаме и ряде военных баз по региону дислоцирован 7-й флот американских ВМС, в составе которого постоянно находятся как минимум две АУГ – авианосные ударные группы. И этот флот способен перекрыть Малаккский пролив, через который проходит до 60% китайского энергоимпорта (из зоны Персидского залива). Китай «расшивает» эту угрозу разными путями: железнодорожным маршрутом в Иран через Среднюю Азию, трубопроводными транзитами в Китай из портов на побережье – Гвадар из Пакистана и Чуапхью из Мьянмы. Самое главное: Китай развивает импорт из России, который надёжно защищен от внешних угроз.

В Китае понимают, что вместе с Россией формируют баланс – экономический и военный, при котором США не рискнут развязать большую войну в АТР. Нарушение этого баланса и для Китая, и для России - риск проиграть поодиночке. Гипотетическое поражение на Украине – эвфемизм последующего за ним перехода России в западный лагерь и стратегического окружения Китая со всех сторон. Так что вопрос – в глобальном статус-кво, которое может быть нарушено, и Китай этого не допустит. В условиях всё более откровенной европейской подготовки к агрессии против России заявление Ван И играет для коллективного Запада роль «холодного душа». Если что, Китай вмешается, чтобы в Брюсселе не испытывали по этому поводу никаких иллюзий...

➡️Читать далее статью Владимира Павленко на REX

BY ИА REX