Это очень забавно: повсюду продвигают ЛДПР как вторую партию на выборах в Госдуму2026, прямо регулярно вижу такие «инфовбросы» и подозрительно сходные по сути (но разные по форме) массовые восхваления действий нынешнего «мудрого руководителя» этой партии. Как будто централизованно просят «обыграть тему в своем стиле» разных авторов. Ни на что не намекаю, но вот просто эти хвалебные посты всегда выглядят именно так.

Но в реальности это «второе место» выглядит как встреча в районе Соколиная гора: депутат Госдумы Сергей Обухов (КПРФ), который годами занимался с жителями сохранением стадиона «Крылья Советов» и куча жителей вокруг на встрече.

И, баннер ЛДПР с (видимо) молодежными активистами партии, без внимания жителей и без депутата ГД от этой партии, который чисто спойлерски назначил встречу в то же время, по той же теме и там же, где Сергей Павлович (после объявления встречи Обуховым) и…не пришел.

Хотели «перехватить повестку», а получилось как всегда😁

Пока "Жизнь в красном стиле" задает монархистам и царебожникам неудобные вопросы, в которых и заложена вся суть баек о "великой России, что злобные революционеры на иностранные деньги обманули", и на которые они могут лишь крикнуть "сам дурак", приведу одну цитату.

Великий русский поэт Александр Блок в январе 1918 написал свою знаменитую "январскую трилогию", состоящую из стихотворений "Двенадцать", "Скифы" и статьи "Интеллигенция и революция". И если стихи широко известны, то статью сейчас упоминать не принято, а в ней поэт как раз и отвечает русской интеллигенции, которая, столкнувшись с реальной революцией, вдруг перестала за формой видеть содержание. Ответил жестко, как и само то время:

"Почему дырявят древний собор? — Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой.

Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? — Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа.

Почему валят столетние парки? — Потому, что сто лет под их развесистыми липами и клёнами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему — мошной, а дураку — образованностью.

Всё — так.

Я знаю, что говорю. Конём этого не объедешь. Замалчивать этого нет возможности; а все, однако, замалчивают".


Ответил Блок и на вопрос, откуда берутся все эти анахронизмы истории, мечтающие о монархии. Не о монархии мечтает Холмогоров, Антоновский и пр., не о Царствии Божьем пекутся царебожцы Малофеев и Корчевников, а о собственном кармане. Их идеология ничем не отличается от идеологии буржуа начала XX века, которые сначала распродали "матушку Русь" за кредиты банкиров Лондона и Парижа, а потом, в угоду им же, ввергли в Гражданскую войну, бросили на растерзание интервентам. Блок так определял базис этой буржуазии:

"У буржуа — почва под ногами определенная, как у свиньи — навоз: семья, капитал, служебное положение, орден, чин, бог на иконе, царь на троне. Вытащи это — и все полетит вверх тормашками..."

Вот чтоб не полететь вверх тормашками так усердно они и искажают историю революции и ее причин.

Посмотрел шестую серию «Хроник русской революции». Сломался. Если до этого момента у меня еще были хоть какие-то надежды на более-менее адекватное отображение событий 1917 года, теперь они улетучились.

Поясню: наиболее принципиальным для меня моментом в сценарии была сцена встречи Ленина с Парвусом в мае 1915 года (в сериале почему-то в 1916). Андрею Сергеевичу Кончаловскому я рекомендовал сделать так, чтобы результат этого разговора соответствовал имеющимся свидетельствам: то есть глава партии большевиков просто уклонился бы от общения с сомнительным типом. В сериале так оно и происходит, но после ухода лукавого гостя Ленин испытывает приступ страданий от безденежья и… решает-таки взять деньги даже от «мерзавца Парвуса».

Ну вот как так? Опустим даже тему революционной этики и ленинских принципов. Но позвольте: сериальный Ленин говорит о необходимости строжайшей конспирации, а как он собирается ее обеспечивать в данном случае? Это просто не в его силах: ведь немцы и Парвус все знают и в любой момент могут слить информацию. Таким образом вождь большевиков просто подвешивает себя на крючок германского Генштаба. Если бы сделка немцев с большевиками состоялась, в любой момент Парвус мог пригрозить Ленину раскрытием всей схемы его финансирования, что просто уничтожило бы репутацию ВИ в мировой, в том числе в немецкой социал-демократии. Он стал бы предателем для Карла Либкнехта и Розы Люксембург, и сотрудничество с ними стало бы просто немыслимо, а это исключило бы участие Ленина в чаемой им мировой революции. Да что там: от него неминуемо отвернулись бы и свои - для них он превратился бы в предателя, наймита империалистов. Альтернатива одна - выполнять приказы из Берлина, что равняется утрате политической субъектности. Ставить себя в зависимость от внешних сил такой опытный политический боец как Ленин просто не мог.

Ну и потом. Если Ленин взял у Парвуса немецкие деньги, да еще и под давлением личной финансовой нужды, отчего он не наладил собственную жизнь? Спустя почти полтора года вождь большевиков писал Александру Шляпникову;

«О себе скажу, что заработок нужен. Иначе прямо околевать, ей-ей!! Дороговизна дьявольская, а жить нечем».

Эпизод, где карикатурный Ильич-Ткачук требовал отрезать кончик пальца у Парвуса лежал за гранью добра, зла и принципа историзма и очень меня расстроил. Но «немецкие деньги Парвуса», напоминающие уже многократно пережеванную жевачку и разобранные по косточкам моим преподавателем - профессором СПбГУ Геннадием Леонтьевичем Соболевым - это полное фиаско.

Мы хотели как лучше, но получилось как всегда в российском кино про революцию.

P.S.

Интересно, что если сериал снят именно по тому варианту сценария, который читал я, то на встрече Парвуса и Ленина тема немецких денег закончится в принципе и дальше о ней просто не вспомнят.

Верное наблюдение: в современных поделках на тему отечественной истории – как публицистических, так и «художественных» - «из истории начисто вымарывают главного героя — народ»; «…мол, смотрите, любое народное недовольство — это всегда происки кучки смутьянов, а не глубинные процессы в самом обществе». Есть в этом комментарии и другие верные и полезные для понимания сегодняшней действительности мысли. В том числе – об ответственности верховной власти.

👑 Голливудский кино-комикс «King’s Man: Начало» (2021), где Ленина играет немецкий актёр Аугуст Диль (тот же, что играет Воланда в нашем свежем фильме от 2023-го года «Мастер и Маргарита») показывает блестящую сцену отречения Николая II от престола под нажимом Владимира Ильича Ленина.

Именно эта сцена наводит на мысли о том, как строились «Хроники русской революции» Кончаловского/Усманова – а какая, собственно, разница, как было на самом деле? Главное – показать интригующую и красивую картинку, после которой неискушённый зритель скажет: «Вау!».

Какими ИИ увидел повестку и сложившийся образ восприятия ЕР и её сателлитов в Госдуме 2026 года. Надо признать, возразить нечего...

Капитализм страшен тем, что убивает в человеке человека. Культивирует лишь самые низменные, животные качества. Отбирает у индивида то, что верующие называют духом Божьим, в атеисты даром эволюции. Что же это сокровенное? Способность любить и сопереживать. Говорить "Мы", а не только лишь "Я".

"Сталин привел Гитлера к власти"

Этот миф уже десятки лет бережно пестуют  антисоветчики всех мастей от троцкистов, до нацистов.

Смысл его прост и сводится к тому, что якобы Сталин через Коминтерн не дал коммунистам объединится с социал-демократами, чтобы остановить приход германских фашистов к власти.

Правда когда такое говорят всегда забывают народную мудрость - "для танго нужны двое". А хотели ли социал-демократы союза с коммунистами?

О том как Гитлер пришел к власти с чего начинался фашизм в Германии и кто стоял за ним, как немецкий капитал привёл фашистов к власти. О том, как Коминтерн возглавил борьбу с «коричневой чумой» в Европе и по всему миру рассказываю в новом ролике серии "Правда против мифов".

Сегодня, когда наша страна вновь ведёт борьбу с фашизмом на Украине, а коллективный Запад вновь, как более 90 лет назад, пестует фашистов, ориентируя их против нашей страны по всему миру, важно узнать истоки фашизма: как он пришёл к власти, какая сила встала единым фронтом против него.

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной думе Геннадий Зюганов дал эмоциональный и исчерпывающий ответ на вопрос журналиста касательно прогнозов выборов 2026-го года.

На фоне официальной инфляции в 7% реальные цены, по словам Зюганова, растут на все 20%.
Картошка в 4 раза, пенсии те же 24–25 тысяч, доход “каждого второго” 25–30 тысяч.

Заводы переходят на 4-дневку, но безработицы, как уверяют, нет.

800 миллиардов долларов выведено из страны. В экономику не инвестируется, зато отчеты “устойчивые”.

А на выборах при явке в 15–20% чудесным образом получаются 80% поддержки партии власти. 12 дней голосования и ни капли фальсификаций, конечно ?

Г. А. Зюганов не строит прогнозов на 2026-й. “Как предсказывать то, чего не контролируешь?”

В подмосковных Снегирях прошел фестиваль православных СМИ "Вера и слово".
Руководство телеканала "Спас" в лице Бориса Корчевникова наверно в ужасе крестилось, ходя по коридорам здания, где КПРФ проводит свои мероприятия. Как не крути, но даже упоротые антисоветчики тянутся к коммунистическим местам!


https://www.group-telegram.com/spastv/64346