‼️ ASV amatpersonas zināja par sirds iekaisuma riskiem no Covid vakcīnām, bet neinformēja sabiedrību. Pētījumi tagad atklāj ilgtermiņa vakcīnu blaknes. Pie mums ne tikai neinformēja, bet apmaksāti faktčekeri dzēsa informāciju par vakcīnu blaknēm, cilvēkus, kas šaubījās vajāja un apsaukāja par “antivakceriem”, bet Latvijas veselības sistēmas amatpersonas bez jebkādas kritikas turpina slavēt kovid vakcināciju! Par kovid vakcināciju ne tikai neļāva šaubīties, bet SPIEDA vakcinēties ar šīm šaubīgajām vakcīnām! Tikai cilvēki savā starpā turpina brīnīties, kāpēc tik daudzi jauni cilvēki tagad slimo un mirst.
‼️ Īstais krekls un krekls, ar kuru dalījās Latvijas ārlietu ministre Baiba Braže ar tekstu “Tramps pārdeva Ukrainu Putinam mēs pārdosim Latviju”. Vienotības ministre Ainārs Šlesera nomelnošanas kampaņā pārkāpj visas robežas! ASV vēstniecība noteikti ir izbrīnīta par šādu Latvijas ārlietu ministres vērtējumu ASV prezidenta Donalda Trampa darbībai. Ārlietu ministre tīši pasliktina Latvijas un ASV attiecības šajos ģeopolitiskajos apstākļos!
‼️ Vai tas ir tas, ko Evika teica, ka darīs visu, lai nepieļautu Šlesera uzvaru Rīgā? Kaut kas nebijis Latvijas valsts vēsturē - šāda vēlēšanu skaitīšanas apstāšanās! Radīta labvelīga augsne vēlēšanu rezultātu viltošanai! Varbūt tāpēc tas dīvainais exit pool? Lai sagatavotu sabiedrisko domu negaidītam rezultātam? Ļoti aizdomīgi. Kad Ķirsis tikko teica, ka galvenais, lai balsis tiek “pareizi saskaitītas”, pārņēma tāda dīvaina sajūta. Pārāk daudz dažādu tehnisku problēmu vienlakus. Cerams, ka vēlēšanas nenozags.
‼️ Kā tikko teica CVK vadītāja Saulīte LTV, neviens nestrādā veselu gadu, lai “lietas neizdotos”. Tātad lietas ir izdevušās! Kā, lai neatceras premjeres Siliņas izteicienu, ka “mēs strādājam”, lai nepieļautu Šlesera koalīciju Rīgā.
‼️ “Labāk geji, nekā krievi!” - to esmu dzirdējis kā viņi viens otram stāsta jau sen - pie saviem alus kausiem un sociālajos tīklos. Tāpēc Nacionālās apvienības un “progresīvo” vienošanās nebūs grūta - pretēji pieņemtajam uzskatam. Gluži pretēji - izskatās, ka NA un “Progresīvo” vienošanās jau ir notikusi! Kleinbergam taisnība, kad viņš saka, ka “valstiskajām” partijām nav “ideoloģisko” pretrunu. Jo vienīgā “valstisko” partiju ideoloģija patiesībā jau sen ir būt pret krieviem, tikai agrāk tas nav ticis tik ļoti klaji afišēts. “Tolerantajiem” progresīvajiem nav nekādas tolerances, kad runa ir par krieviem vai krievu valodu. Tur visi progresīvie principi izkūp. Nē, tā nav visas
latviešu tautas nostāja, taču tā ir latviešu politiķu vairuma nostāja. Un tā ir tik dziļa, ka nekādas pārmaiņas tur nevar notikt. Tagad viņi sevi sauc par “valstiskajām” partijām, ir saukuši par “latviskajām” partijām, kas aizstāv “Eiropas vērtības”. Taču “Eiropas vērtības” viņiem ir tās pašas progresīvās vērtības. Un ņemot vērā, ka vienīgā ideoloģija ir būt pret krieviem, tad vienoties par progresīvajām, “eiropeiskajām” vērtībām, kas tiek pasludināts par “valstiskumu” viņiem nav grūti. “Latviskajām” partijām “valstiskums” jau sen ir progresīvisms. Tāpēc viņi šķēla un šķels Latvijas pilsoņus latviešos un krievos - tie ir māli, uz kuriem tiek būvēta Latvijas politika. Un kā redzams, tas strādā. Tāpēc, kamēr viņi neiebrauks šajos dubļos ar seju, nekas nemainīsies. “Nacionāļi” viegli vienosies ar “progresīvajiem”. Nedaudz papozēs vēlētājam un viss. Bet, varbūt, pat nepozēs, kā redzams no Ratnieka paziņojuma par diviem uzvarētājiem. Kamēr krietna latviešu daļa pavilksies uz kūdīšanu pret krieviem, nekas būtisks Latvijas politikā nemainīsies. Prieks, ka aizvien lielāka latviešu tautas daļa sāk saprast kā tiek mānīta ar naida kurināšanu pret krieviem. Un esmu pārliecināts, ka drīz to sapratīs kritiski lielākā latviešu tautas daļa, kas nav nekādi rusofobi, bet normāli cilvēki.
latviešu tautas nostāja, taču tā ir latviešu politiķu vairuma nostāja. Un tā ir tik dziļa, ka nekādas pārmaiņas tur nevar notikt. Tagad viņi sevi sauc par “valstiskajām” partijām, ir saukuši par “latviskajām” partijām, kas aizstāv “Eiropas vērtības”. Taču “Eiropas vērtības” viņiem ir tās pašas progresīvās vērtības. Un ņemot vērā, ka vienīgā ideoloģija ir būt pret krieviem, tad vienoties par progresīvajām, “eiropeiskajām” vērtībām, kas tiek pasludināts par “valstiskumu” viņiem nav grūti. “Latviskajām” partijām “valstiskums” jau sen ir progresīvisms. Tāpēc viņi šķēla un šķels Latvijas pilsoņus latviešos un krievos - tie ir māli, uz kuriem tiek būvēta Latvijas politika. Un kā redzams, tas strādā. Tāpēc, kamēr viņi neiebrauks šajos dubļos ar seju, nekas nemainīsies. “Nacionāļi” viegli vienosies ar “progresīvajiem”. Nedaudz papozēs vēlētājam un viss. Bet, varbūt, pat nepozēs, kā redzams no Ratnieka paziņojuma par diviem uzvarētājiem. Kamēr krietna latviešu daļa pavilksies uz kūdīšanu pret krieviem, nekas būtisks Latvijas politikā nemainīsies. Prieks, ka aizvien lielāka latviešu tautas daļa sāk saprast kā tiek mānīta ar naida kurināšanu pret krieviem. Un esmu pārliecināts, ka drīz to sapratīs kritiski lielākā latviešu tautas daļa, kas nav nekādi rusofobi, bet normāli cilvēki.
Forwarded from LATVIJA PIRMAJĀ VIETĀ
❗️ AINĀRS ŠLESERS: Dārgie Rīdzinieki❗️Vienotības režīms grib nozagt mūsu kopīgo uzvaru Rīgā❗️Mēs to nepieļausim❗️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Rīgas vēlēšanas ir nozagtas! / Šlesers aicinās cilvēkus iziet ielās! / AINĀRS ŠLESERS
AINĀRS ŠLESERS: Dārgie Rīdzinieki❗️Vienotības režīms grib nozagt mūsu kopīgo uzvaru Rīgā❗️Mēs to nepieļausim❗️
LATVIJA PIRMAJĀ VIETĀ
Web - https://www.latvijapirmajavieta.lv
Facebook - https://facebook.com/latvijapirmajavieta
Instagram - https://instag…
LATVIJA PIRMAJĀ VIETĀ
Web - https://www.latvijapirmajavieta.lv
Facebook - https://facebook.com/latvijapirmajavieta
Instagram - https://instag…
nra.lv “Līdz ar aizvadītajās vēlēšanās piedzīvoto haosu aktualizējies jautājums ne tikai par šo, bet arī iepriekšējo vēlēšanu leģitimitāti. Aizdomas rada iepriekšējo CVK vadītāju došanās citā saulē.
Piemēram, pirmais CVK vadītājs Atis Kramiņš šo pasauli atstāja pašnāvības ceļā, nošaujoties 1997.gada 4. decembrī. Savukārt viņa pēcetecis, kuru nepaguva apstiprināt CVK vadītāja amatā, Andris Līgotnis tā paša gada 15.decembrī atrasts nošāvies savā Rīgas dzīvoklī.
Ilggadējais CVK vadītājs Arnis Cimdars pēc brīvprātīgas vai spiediena rezultātā aiziešanas no amata 2019. gadā, 2021. gada oktobrī mira no kovid komplikācijām Jelgavas slimnīcā.
Šajos faktos ļaudis saskata aizdomas: "Viena persona nomira būdama tikai kā pretendents, un tgd padomā, cik pretendentu bija visus šos gadus kad vienotība visus drāza. Atjautības jautājums-vai visi pretendenti ir dzīvi?"
Mārtiņš Lūsis: "Kad notika pirmais gadījums, mans vectēvs bija CVK priekšsēdētāja vietnieks. Es atceros, ka mums toreiz noklausījās mājas telefonu, tātad gan jau izmeklēja dažādas teorijas. Bet domāju, ka tajā laikā tā pilnīgi noteikti varēja arī nebūt pašnāvība."
Andra Kaupe: "Cimdara nāvē es nekādas sazvērestības teorijas nemeklētu, viņa atstādināšana no amata gan šodienas notikumu gaismā izskatās visai nelāgi."
Ēriks: "Ne jau par velti Saulīte visu laiku bļauj: - Es neko nezinu! Es neko nezinu!"
Līdz ar aizvadītajās vēlēšanās piedzīvoto haosu aktualizējies jautājums ne tikai par šo, bet arī iepriekšējo vēlēšanu leģitimitāti. Aizdomas rada iepriekšējo CVK vadītāju došanās citā saulē. https://nra.lv/tautaruna/divaini/493894-nedod-dies-kas-ar-to-sauliti-notiks-uzvirmo-sazverestibas-teorija-par-cvk-vaditajiem.htm
Piemēram, pirmais CVK vadītājs Atis Kramiņš šo pasauli atstāja pašnāvības ceļā, nošaujoties 1997.gada 4. decembrī. Savukārt viņa pēcetecis, kuru nepaguva apstiprināt CVK vadītāja amatā, Andris Līgotnis tā paša gada 15.decembrī atrasts nošāvies savā Rīgas dzīvoklī.
Ilggadējais CVK vadītājs Arnis Cimdars pēc brīvprātīgas vai spiediena rezultātā aiziešanas no amata 2019. gadā, 2021. gada oktobrī mira no kovid komplikācijām Jelgavas slimnīcā.
Šajos faktos ļaudis saskata aizdomas: "Viena persona nomira būdama tikai kā pretendents, un tgd padomā, cik pretendentu bija visus šos gadus kad vienotība visus drāza. Atjautības jautājums-vai visi pretendenti ir dzīvi?"
Mārtiņš Lūsis: "Kad notika pirmais gadījums, mans vectēvs bija CVK priekšsēdētāja vietnieks. Es atceros, ka mums toreiz noklausījās mājas telefonu, tātad gan jau izmeklēja dažādas teorijas. Bet domāju, ka tajā laikā tā pilnīgi noteikti varēja arī nebūt pašnāvība."
Andra Kaupe: "Cimdara nāvē es nekādas sazvērestības teorijas nemeklētu, viņa atstādināšana no amata gan šodienas notikumu gaismā izskatās visai nelāgi."
Ēriks: "Ne jau par velti Saulīte visu laiku bļauj: - Es neko nezinu! Es neko nezinu!"
Līdz ar aizvadītajās vēlēšanās piedzīvoto haosu aktualizējies jautājums ne tikai par šo, bet arī iepriekšējo vēlēšanu leģitimitāti. Aizdomas rada iepriekšējo CVK vadītāju došanās citā saulē. https://nra.lv/tautaruna/divaini/493894-nedod-dies-kas-ar-to-sauliti-notiks-uzvirmo-sazverestibas-teorija-par-cvk-vaditajiem.htm
nra.lv
"Nedod Dies', kas ar to Saulīti notiks"; uzvirmo sazvērestības teorija par CVK vadītājiem
Līdz ar aizvadītajās vēlēšanās piedzīvoto haosu aktualizējies jautājums ne tikai par šo, bet arī iepriekšējo vēlēšanu leģitimitāti. Aizdomas rada iepriekšējo CVK vadītāju došanās citā saulē.
‼️ Rosļikovs aizturēts. Manas domas - normāli būtu aizturēt tos, kas aicina aizliegt kādu valodu. Jo tā ir nacionālā naida kurināšana arī pēc Latvijas Krimināllikuma. Nevienā tiesiskā valstī nav iedomājama jebkādas valodas aizliegšana. Nevis tos, kas iebilst pret to. Dziļas šaubas par šīs aizturēšanas adekvātumu.
‼️ Tātad tagad Rosļikovs jau devies mājup. Bet aizturēts bija aizdomās par “palīdzības sniegšanu agresorvalstij”! Nu, ja jau Rosļikovs tik tiešām sniedza palīdzību agresorvalstij, tad taču viņu nedrīkstēja atbrīvot! Kur tas redzēts, ka par tik nopietnu noziegumu aizdomās turēto tūlīt laiž vaļā! Bet, varbūt, nekas tik nopietns nav noticis? Jo aizturēšana esot saistīta ar Saeimas plenārsēdi. Vai tiešām šis Rosļikova nesmukais žests pret Saeimu ir tā visa “palīdzība agresorvalstij”? Tas jau izklausās vienkārši komiski. Bet, varbūt, visa šī aizturēšana nav nekas cits, kā politiskais cirks? Politiskās spēles? Turklāt ar mērķi pacelt Rosļikova popularitāti! Kam tas ir izdevīgi? Domājiet paši. Ja Siliņa ir deklarējusi, ka galvenais ir nepieļaut Šlesera uzvaru, tad, varbūt, tagad tiek veidots Rosļikova kā varoņa un cietēja tēls. Jo pats Rosļikovs saka, ka viņš ir aizstāvējis savu valodu. Kāda būtu jūsu reakcija, ja kāds teiktu, ka vajag ierobežot jūsu valodu un pat aizliegt runāt jūsu valodā sabiedriskās vietās? Emocionāla vai ne. Pat padomju laikā neviens neizliedza runāt latviešu valodā. Nedemokrātiskajā PSRS taču bija gan latviešu skolas, gan latviešu vidusskolas, gan latviešu augstskolas. Aizliegt valodu? Par šādu ierosinājumu jebkuram cilvēkam var būt emocionāla reakcija. Man liekas šī aizturēšana var būt arī piespēle Rosļikovam. Vai nu parasta cilvēku iebiedēšana vai piespēle Rosļikovam. Jo ne pret visiem naida cēlājiem ir vienādas attieksmes princips. Tie, kas slēpjas zem nacionāliem saukļiem, mierīgi kurina naidu, aicinot “atkrievot”. Nomainiet vārdu krievs ar ebrejs, un sapratīsiet kas tas ir. Tas jau robežojas ar aicinājumu uz etniskajām tīrīšanām vai genocīdu. Un nekas - Latvijas tiesiskums izliekas to neredzam. Tāpēc “Rosļikova lieta” ar savu neadekvātumu var tikai vairot Rosļikova popularitāti. Jo “Langas lietas” nav.