В продолжение темы угольного кризиса. Что будет дальше? Наверняка стоит ожидать консолидации отрасли— мелкие компании исчезнут, а крупные игроки , такие как СУЭК или Эльгауголь, укрепят позиции за счет поглощений . Переживут кризис крупные холдинги за счет диверсификации активов - собственной угольной генерации или предприятий по переработке угля.
Также с минимальными потерями пройдут кризис компании с доступом к альтернативной логистике — например, те, кто использует Северный морской путь или порты Дальнего Востока.
Да и пожалуй еще это будут предприятия, интегрированные в госпрограммы— участники проектов по модернизации ТЭС или переработке угля .
Произойдет сдвиг в логистике — часть экспорта переориентируется на южные порты (Турция, Балканы), но для Хакасии это менее выгодно из-за удаленности. Можно ожидать
сокращения добычи — в Хакасии производство может упасть до 22–23 млн тонн к 2025 году (с 25 млн в 2024). И это оптимистичный прогноз. https://rusnewsday.ru/index.php/ekonomika/item/14748-andrej-tenishev-v-khakasii-uroven-eksportnoj-zavisimosti-ugledobyvayushchej-otrasti-vyshe-obshcherossijskoj

В числе прочих, уже известных мер по выходу из угольного кризиса, новое предложение сформулировал китайский Deep Seek. Это - создание региональных кластеров — объединение ресурсов Хакасии, Кузбасса и Новосибирской области для совместного использования портовых мощностей и снижения логистических издержек.

Правительство России смогло утвердить Энергетическую стратегию Российской
Федерации на период до 2050 года. С ней проще, там стратегические цели, направления развития и денег не требуется. В ней предусмотрены и различные сценарии развития угольной отрасли. А вот с антикризисной программой развития угольной промышленности сложнее. Ее реализация в варианте, предложенном Минэнерго России, будет стоить дорого. Ожидаемо, что противников у такой программы много. От РЖД до Минфина. Поэтому поддержка предложений Минэнерго по спасению угольной промышленности нужна на федеральном и региональном уровне. Ведь от того, в каком виде антикризисная программа будет утверждена, какой набор мер в ней останется и в какие сроки она будет утверждена, зависит будущее угольной отрасли. Но, очевидно то, что если не принять разработанные Минэнерго меры сегодня, то восстановление отрасли завтра выйдет кратно дороже.

Еще один пост в продолжение темы угольного кризиса. Многие сейчас озабочены тем, что нужны национальные биржевые индикаторы на российские товары. Уголь в том числе. Но, для их формирования необходимо на бирже продавать достаточно большие объемы угля. Не менее 20%. Сейчас же на бирже продается меньше 1% добытого в стране угля. И угольщики не спешат на биржу, нет экономических стимулов. У них есть другая проблема - как вывезти добытый уголь. Если ввести правило: «продал на бирже — получи квоту на перевозку угля вне очереди», то такие стимулы могут возникнуть. И это будет выгодно как для государства, так и для угольной промышленности. https://www.group-telegram.com/spimexofficial/1266

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОЖЕТ НА ПРАВКОМИССИИ В МАЕ РАССМОТРЕТЬ ЗАПРЕТ МАЙНИНГА КРИПТОВАЛЮТЫ В РЯДЕ СУБЪЕКТОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ХАКАСИИ. Это то, о чем я давно еще говорил.
https://adi19.ru/news/105133-majning-deindustrialializacia-hakasii

Проект Федерального закона «О платформенной экономике в Российской Федерации» по сути регулирует торговую деятельность, связанную с использованием цифровых платформ, устанавливая правовые основы их функционирования, требования к операторам, партнёрам и пользователям, а также нормы защиты прав потребителей и обеспечения конкуренции.
В тексте законопроекта отсутствуют прямые указания на участие субъектов Российской Федерации в регулировании платформенной экономики. Основные регуляторные полномочия в нем сосредоточены на федеральном уровне.
Но, представляется, что в соответствии со ст. 72 Конституции РФ, вопросы регулирования торговой деятельности и защиты прав потребителей относятся к совместному ведению. Однако законопроект не предусматривает делегирования полномочий субъектам РФ. Регулирование платформенной экономики, как следует из документа, полностью отнесено к компетенции федеральных органов власти.
Может быть точки зрения соблюдения конституционных норм правильно было бы разработать законопроект «Об основах платформенной экономики»? И тогда логично было бы полномочия по регулирование электронной торговли отнести к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов. https://www.group-telegram.com/a_tenishev.com/268

Почти полгода прошло с момента вступления в силу закона о легализации майнинга. За это время федеральным правительством по инициативе губернаторов в десяти субъектах Российской Федерации майнинг был запрещен полностью, в трех ограничен. В мае планируется ввести ограничения для майнеров еще в трех регионах. Похоже, что проблема взаимодействия с региональным властями и энергетиками становится одной из ключевых для отрасли. https://www.group-telegram.com/a_tenishev.com/272

Свыше 40 тысяч жалоб ежегодно поступают в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) России по вопросу картельных сговоров, об этом в ходе расширенного заседания коллегии ведомства сообщил вице-премьер - руководитель аппарата правительства РФ Дмитрий Григоренко. Об этом сообщило ТАСС и целый ряд телеграмм каналов. Что это? Некомпетентность курирующего антимонопольную службу вице премьера? Или ошибка журналистов? Или неграмотные чиновники ФАС подсунули начальнику недостоверные сведения? Дело в том, что в 2024 году в ФАС России поступило около 40 тысяч жалоб от участников госзакупок. Это совсем не о картелях, это о нарушении процедур. Сорока тысяч жалоб о картелях не было, пожалуй, за все время существования антимонопольной службы. https://fas.gov.ru/news/33751?ysclid=m9trh7di54114825331

Президиум Верховного Суда Российской Федерации сегодня утвердил Обзор судебной практики, связанной с привлечением к
административной ответственности за нарушения антимонопольного
законодательства.
Пункт 31 интересен. Предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, выдается только в случае, когда не представляется возможным рассчитать административный штраф исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение.
Что и требовалось доказать. Верховный суд России подтвердил неизменность годами сложившейся правоприменительной и судебной практики. У МТС , Акрихина и АксельФарма появились основания для оптимизма. Речь идет о миллиардах рублей, которые ФАС России предписала им перечислить в федеральный бюджет. Право у нас не прецедентное, конечно. Но и единообразия судебной практики никто не отменял. https://vsrf.ru/documents/thematics/34364/

Подтверждается то, о чем говорил пять дней назад. Банкротства угольных компаний будут. Долги их только по кредитам и займам могут достичь 1,5 триллионов рублей. Заниматься их финансовым оздоровлением (читай банкротством) будет заниматься государственный банк ВЭБ.РФ. https://www.rbc.ru/business/29/04/2025/680e5fda9a794728b7a28fb4

Об исследовании «Опоры России и усилении конкуренции среди малого и среднего бизнеса в публикации «Ведомостей». Несмотря на субъективные оценки роста конкуренции, в целом на российском рынке преобладает тенденция к увеличению роли государства и монополизации товарных рынков отдельными игроками. Это в свою очередь влияет на повышение уровня цен.
При этом на бизнес оказывают давление налоговая реформа и высокая ключевая ставка, которые сдерживают развитие бизнеса и таким образом снижают уровень конкуренции.
Усиление конкуренции будет возможно в случае возвращения на российский рынок западных игроков. В том числе положительно скажется активизация китайских и турецких поставщиков на рынке России на фоне ограничительных тарифов на торговлю с США.
 https://www.group-telegram.com/vedomosti/60664

Странная история. С перевозкой хакасского угля РЖД не справляется. Кузбасского угля тоже. А вот объем перевозок казахского угля будет увеличен. Понятно, что есть Евразийский союз. Межгосударственные соглашения. Дружественное государство и братский народ. Но, как же собственные национальные интересы? Сибирские угольные шахты и разрезы в одном шаге от банкротства. Злонамеренно ведет себя государственная монополия? И где государственные регуляторы? https://www.group-telegram.com/Coala_russia/7628

Deep Seek оценивает прямой ущерб российской экономике от изменения антикартельной политики ФАС России в сумму от 500 до 700 миллиардов рублей ежегодно. Еще в сумму около 50 миллиардов рублей в год оценивается вред от деятельности транснациональных картелей. Кроме того ИИ говорит о косвенных потерях в виде роста картелизации экономики, снижения доверия к госзакупкам, ухудшения инвестиционного климата и роста цен. Так, в прогнозе до 2026 года рост картелей +25%, падение индекса восприятия конкуренции (GCR) с 55 до 40 пунктов, снижение индекса доверия к госзакупкам с 68 до 42 пунктов. В числе рисков и утрата Россией статуса регионального лидера борьбы с монополизмом.

Вчера в результате переговоров президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина было подписано обновленное соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций. При этом присутствовали представители российского бизнеса Алексей Миллер, Кирилл Дмитриев, Алексей Лихачев, Игорь Сечин, Олег Дерипаска, Андрей Костин, Игорь Шувалов. Представители угольного бизнеса на встрече замечены не были. Итог: поставки нефти и газа в Китай увеличатся. В числе приоритетных направлений работы для российских инвесторов в Китае – производство прокатной продукции из высокотехнологичных алюминиевых сплавов. Кроме у российских компаний появятся перспективы реализации проектов в сфере страхования, инфраструктурного строительства, металлургии. А уголь? Уголь нет. Прогнозируется сокращение объема поставок угля в Китай.

Завтра модерирую конференцию о криптовалютах и майнинге. Проводит центр конференций «Сегодня». Среди спикеров председатель Комитета Государственной Думы по
финансовому рынку Анатолий Аксаков, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике Валерий Селезнев, первый заместитель председателя комитета Государственной
Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи,Антон Горелкин. Будет интересно. https://www.group-telegram.com/eventtodaybiz/810

Дал комментарий для делового журнала «Монокль» –  издания нового и старого одновременно. С 16 октября 2023 года его издает команда журналистов, которая в течение 28 лет делала журнал «Эксперт». Публикация о ценах. У нас опять с ними стало плохо. Они растут. И бизнес традиционно разволновался. Сразу 13 бизнес -объединений пищевой промышленности и торговли – вполне конкурентных сфер рынка обратились к правительству с просьбой не вводить государственного регулирования цен. И у нас в последние года всегда так. Из крайности в крайность. То регулятор пишет письма и заключает соглашения об ограничении торговых наценок, а когда это не работает, то сразу – госрегулирование. Все это от неумения пользоваться традиционными мерами антимонопольного реагирования: средствами предупредительного контроля, глубокими исследованиями товарных рынков и антикартельными расследованиями, «оборотными» штрафами и предписаниями. Они либо не применяются, либо применяются несвоевременно, слишком поздно. А когда не работают традиционные меры, возрастает спрос на нетрадиционные.
В последнее время у нас в стране распространилось увлечение оккультизмом. Так вот, все эти идеи об ограничении наценок на социально значимые товары это – своего рода антимонопольный шаманизм.  Такие соглашения, при отсутствии мер жесткого антимонопольного реагирования, влияют на цены также как заклинания на плохую погоду. Все это - большая мистификация.
Простой пример.
Сахар заходит на полку в торговую сеть по цене 30 рублей за килограмм. Торговая наценка 100%. Сахар на полке 60 рублей за килограмм. Другая ситуация. Сахар в торговую сеть зашел по 100 рублей за килограмм. Торговая наценка 5%. И вот мы видим сахар на полке по цене 105 рублей за килограмм. ФАС России и сети отчитываются руководству страны, что все хорошо, соглашение об ограничении наценок мы ж соблюдаем. Наценки может быть и не растут, но растут цены. И опять возникает призрак государственного регулирования цен. Но, не там где нужно– в монопольных и неконкурентных секторах экономики. А во вполне рыночных, тех где государственное регулирование неуместно и вредно.
 https://monocle.ru/monocle/2025/20/totalnoye-sderzhivaniye-tsen-razgonit-inflyatsiyu/

Еще одна современная ценовая боль, это - национальные ценовые индикаторы. Конечно, они нужны. Рано или поздно нам их нужно сформировать. Это плохо и неправильно, когда цены в стране зависят от зарубежных ценовых индикаторов, будь то ценовые индексы на Шанхайской или Лондонской биржах либо ценовые показатели международных ценовых агентств Argus и Platts. Многие озаботились этим:правительство, сенаторы, депутаты. Уже несколько законопроектов есть.  Здесь есть несколько важных моментов. Первое. Отвязываться от зарубежных ценовых индикаторов можно, только тогда, когда сформируем свои. Иначе, рискуем получить ценовой хаос. Второе. Для этого нужно не менее 20% того или иного товара продавать на бирже. Третье. Формировать ценовые индикаторы на основе зарегистрированных внебиржевых сделок неправильно. Вряд ли можно назвать эти цены рыночными. Никто не знает на каком пеньке подписаны эти контракты. Четвертое. Загонять компании на биржу административными мерами неправильно. Мы это уже проходили, когда формировали всякие государственные информационные системы. Например, ГИС по ценообразованию в строительстве. Нужен экономический интерес и его нужно найти. Вотнапример, сейчас у угольных компаний огромная проблема. Как вывезти добытый уголь по железной дороге. Введите правило: продал уголь на бирже – получил квоту на вывоз, да еще вне очереди. И вот тогда угольщики на биржу пойдут.