❗Маємо непросте завдання

Виконати вимогу Плану Ukraine Facility, від якої залежить отримання фінансової допомоги від ЄС — навіть попри те, що ця вимога формувалася без нашої участі.

І водночас — не допустити, щоб декларація доброчесності перетворилася на інструмент тиску на суддів.

Наш пріоритет — зберегти баланс між підзвітністю та незалежністю судової влади.

Саме тому зміст декларації та межі її перевірки потребують серйозного перегляду.

Дублювати вже існуючі антикорупційні процедури чи дисциплінарні механізми — немає жодного сенсу.

‼️ Нам не потрібна система, де десятки інструментів дублюють одне одного і використовуються для того, щоб суддя завжди залишався «на гачку».

❗Сьогодні до Верховної Ради надійшла Бюджетна декларація на 2026–2028 роки.

Розглянемо документ на засіданні Комітету з питань правової політики та надамо свої пропозиції.

Уряд не врахував у пріоритетах державної політики у сфері верховенства права питання належного фінансового забезпечення судової влади.

Так само не передбачено й забезпечення конкурентного рівня винагороди для суддів та гідної оплати праці працівників апарату судів.

‼️ Ці питання мають бути не менш пріоритетними, ніж інші напрямки державної політики.

❗Комітет з питань правової політики подав пропозиції до Бюджетної декларації на 2026–2028 роки

Ключове застереження — суддівська винагорода та забезпечення судів не відповідають реальному навантаженню, значущості й відповідальності цієї роботи.

Особливо критична ситуація — в місцевих судах.

Пропонуємо:

✅ переглянути й підвищити базовий посадовий оклад судді порівняно з 2025 роком;

✅ забезпечити належне фінансування судів, органів і установ системи правосуддя, включно з:
▪️ конкурентною суддівською винагородою;
▪️ гідною оплатою праці працівників апарату судів;
▪️ врахуванням реального навантаження на систему.

✅ посилити інституційну спроможність ВРП, ВККС та інших органів шляхом стабільного кадрового й матеріального забезпечення;

✅ передбачити достатній обсяг коштів для модернізації ЄСІТС — у тому числі її окремих модулів та підсистем, зокрема за рахунок міжнародної допомоги.

Дякую всім, хто долучився до підготовки та опрацювання пропозицій 🤝

❗Комітет послався на Дорожню карту з верховенства права, затверджену Урядом. Завдяки попередній ініціативу членів Комітету цей стратегічний документ прямо передбачає, що з ІІ кварталу 2025 року держава, у тому числі Уряд та Мінфін, мають забезпечити належне фінансування судової влади. І це має враховуватися при формуванні бюджету, що ми, як профільний Комітет, продовжимо контролювати 🎯

🚀 Ще один цифровий крок уперед для українського судочинства!

Разом із колегами зареєстрували ✅ законопроєкт №13448, який:

✔️ надасть суддям прямий доступ до державних реєстрів і баз даних — для швидкої та коректної ідентифікації учасників судового процесу;

✔️ дозволить помічникам суддів і секретарям судових засідань за дорученням судді формувати запити та отримувати інформацію з реєстрів.

⚡ Це значно зменшить бюрократичне навантаження, підвищить ефективність роботи суду і дозволить суддям зосередитися на головному — на здійсненні правосуддя 🇺🇦

Макс, по 200 тыс. судьям не платят, тем более в местных судах!

По аппаратам - чистая правда. Зарплата меньше чем в АТБ.

Никто из тех кто «рекомендовал» послам «рекомендации» не пошел работать ни в суд, ни в АТБ.



https://www.group-telegram.com/MaxBuzhanskiy/18730

🔥 ЄСПЛ визнав рф винною у збитті пасажирського літака MH17.

Справедливість перемогла.

Даниле Олександровичу, є пенсії, а є суддівське довічне грошове утримання.

Тому якщо в своєму пості ви насправді маєте на увазі суддівське довічне грошове утримання, то питання тут в іншому.

Суддівське утримання - це гарантія яка полягає в тому, що людина яка обрала цей дуже нелегкий шлях, має бути впевнена, що незалежно від того хто прийде до влади через рік, два, п’ять чи двадцять не вирішить їй помститись за здійснення правосуддя.

Пенсії зростають тоді, коли росте економіка і працює фіскальна система.

Ну а це вже точно — ваша парафія.

https://www.group-telegram.com/getmantsevdanil/9715

‼️ Групою народних депутатів на чолі із Головою Верховної Ради зареєстровано ряд законопроектів (№ 13466, 13467, 13468 та 13469).

Ці ініціативи передбачають відв’язування посадових окладів від прожиткового мінімуму та запровадження окремої базової величини для їх розрахунку.

У 2026 році її пропонується встановити на рівні не менше 3 470 грн.

Окремий законопроект (№13467) стосується змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Я не проти ідеї, щоб відв'язати посадові оклади від прожиткового мінімуму, бо будь-яке підвищення прожиткового мінімуму автоматичного призводить до збільшення всіх посадових окладів в державі, і через це держава не має можливості встановити такий його розмір, який відповідав би реальним життєвим потребам людини. Крім того, зараз прожитковий мінімум для різних категорій осіб та працівників й так різний, що само по собі неправильно.

Але при відв'язуванні посадових окладів суддів від прожиткового мінімуму повинні бути дотримані суддівські гарантії.

Якщо для цього необхідно буде зареєструвати альтернативний законопроект, він буде зареєстрований.

📘 Сьогодні стартувало тестування з історії української державності для кандидатів на посаду судді.

Бажаю кандидатам успіху!

❗Разом з колегами подав до законопроекту № 13467 альтернативну ініціативу.

Пропонуємо підвищити базовий посадовий оклад судді місцевого суду з 18,2 орудних величин до 26, що в перерахунку становитиме 90 220 гривень.

Найближчими днями текст з'явиться на сайті Верховної Ради.

Реєстрація альтернативного законопроекту також дасть Комітету можливість за необхідності напрацювати комітетську версію.

У межах опрацювання також розглянемо інші варіанти - від встановлення посадового окладу судді в твердій грошовій сумі безпосередньо в законі про судоустрій, до встановлення доплат до посадових окладів, у тому числі за роботу в районах бойових дій тощо.

😬 ЄК, нібито, зменшила виплату по Ukraine facility, в т.ч. через не набраних суддів ВАКС!

Агов - 2-х набрали.

В повній відповідності із рекомендаціями всіх ваших експертів. І з когнітивними тестами, і з 75% прохідного на рівні закону і т.д.

А те що лише двох, так ми попереджали про це.

Але ж ви самі наполягали.

Ну і якщо вже колега Железняк говорить про провалені строки по законопроектам повʼязаним із Ukraine Facility, у другому кварталі.

То варто вже зазначити, що і сам він не голосував за законопроект 9363 (про цифровізацію виконавчого провадження).

Який і є одним із тих, які цим планом були передбачені.

☝️ Бачу що Віцепремʼєр з Європейської інтеграції Тарас Качка вже вдруге зустрівся із експертами громадянського суспільства, щоб обговорити в т.ч. питання реалізації Дорожніх карт і реформ у галузі верховенства права.

Є пропозиція - вперше зустрітись із суддями і співробітниками апаратів судів, які всі ці реформи мають відчувати на собі.

Обговорити варто питання виконання Дорожньої карти в частині конкурентних заробітних плат і ще бажано публічного ставлення представників виконавчої влади до потреб судової гілки влади.

P.s. з депутатами теж варто. Нам ще ці ініціативи опрацьовувати.


https://www.facebook.com/share/p/19VpdUqQUX/?mibextid=wwXIfr

Є реакція Віцепремʼєр-міністра на мій пост.

Звʼязався зі мною, переговорили.

Повністю погоджується із необхідністю такої зустрічі.

Організуємо і проведемо із суддями і представниками апаратів судів.

Дякую за конструктив 🤝


П.с. в якому форматі провести зустріч офлайн/онлайн ??

Минулого разу, коли ми мали законодавчі пропозиції по оптимізації спроможності ГРД, чув від міжнародних партнерів і не тільки: «Навіщо змінювати те, що і так добре працює?»

Що думаєте з цього приводу?

Не коментуючи зміст, можу сказати що це вчинок.


https://www.pravda.com.ua/columns/2025/08/6/7524968/

Українці захищають своє. Навіть ті, хто з Росією, знають, що вона чинить зло. Звісно, ми не дамо Росії нагород за зроблене. Український народ заслуговує на мир. Але всі партнери мають розуміти, що таке достойний мир. Цю війну треба закінчувати, і Росія має її закінчити. Росія її почала та затягує, не слухаючи ніякі дедлайни, і саме це проблема, а не щось інше.

Відповідь на українське територіальне питання є вже в Конституції України. Відступати від цього ніхто не буде і не зможе. Дарувати свою землю окупанту українці не будуть.

Україна готова до реальних рішень, які можуть дати мир. Будь-які рішення, які проти нас, будь-які рішення, які без України, – вони одночасно і рішення проти миру. Вони нічого не дадуть. Це мертві рішення, вони ніколи не спрацюють. А нам усім потрібен реальний, живий мир, який люди будуть поважати. Ми готові разом із Президентом Трампом, разом з усіма партнерами працювати заради реального, і головне, тривалого миру – миру, який не розвалиться через бажання Москви.

Я дякую всім нашим людям за те, що ми разом. Україна є. Дякую всім нашим воїнам за те, що ми зберегли незалежність. Стійте міцно. Це наша земля, ми – це Україна. Слава Україні!

‼️ Сьогодні Комітет ВР з питань правової політики після тривалого обговорення рекомендував Верховній Раді прийняти в першому читанні законопроект № 13467-1.

Нагадаю, що він пропонує встановити базовий посадовий оклад судді місцевого суду в розмірі 26 орудних величин (90 220 гривень).

Питання складне.

Будемо переконувати колег по Парламенту у необхідності підтримки саме цієї ініціативи.

Паралельно продовжимо в Комітеті дискусію щодо визначення оптимального варіанту визначення базового посадового окладу судді.

‼️ Щодо оплати праці в апаратах судів

У червні ДСА підготувала та подала на розгляд Уряду проект постанови про встановлення коефіцієнтів до посадових окладів працівників апаратів судів:

▪️для місцевих загальних судів — 1,2

▪️для апеляційних судів, окружних адміністративних та господарських судів — 1,6

Можливість встановити такі коефіцієнти стала можливою завдяки ухваленню Верховною Радою законопроекту реєстр.№ 8222 навесні цього року.

Ініціатива правильна, хоча вважаю, що справедливіше було б встановити однаковий коефіцієнт для всіх судів незалежно від інстанції.

Поки що відповідний проект постанови опрацьовується в Уряді.

Сьогодні на Комітеті підтримали ініціативу ДСА та звернулися до нового Кабінету Міністрів України з проханням якнайшвидшого опрацювання та розгляду цього питання.

🤝 Вітаю переможців конкурсу в апеляційні адміністративні та господарські суди!

Тепер черга за звичайними апеляціями. Це пріоритет.