Левые, а левые, как вам жить с такой жуткой правдой о Ленине?
😁7💋1💊1
Вы видели, как Отдохнуть по-человечески только что деконструировал и разъебал всю марксистскую политфилософию? Как он это делает? Я не знаю. Но делает ведь!
😍10💊2
А, бля, точно, я же теперь анархист... Ну, вы поняли.
👍1💊1
Рассказывал детям про Октябрьскую революцию и после урока пара учеников подошла ко мне с вопросом:
— Отдохнуть по-человечески, а за что вы так не любите советскую власть?
— Я не люблю? А почему вы так решили?
— Ну, это же видно по тому, как вы выглядите.
К слову, я просто с утра побрился, почистил зубы и принял душ — вот они, стопроцентно работающие способы показать своё антисоветское нутро. Обычная гигиена.
Впрочем дальше был вопрос, который меня смутил сильнее всего:
— А если вы так не любите советскую власть, то как же вы тогда будете носить футболку "Рождён в СССР"?
Наивное дитя, пришлось объяснять ему, что я рождён после 1991 года гордым постсоветским федеральным россиянином, что Гайдар и Чубайс на верность либерализму нас воспитал... Но, вроде, удалось доказать детям, что я не настолько стар.
— Отдохнуть по-человечески, а за что вы так не любите советскую власть?
— Я не люблю? А почему вы так решили?
— Ну, это же видно по тому, как вы выглядите.
К слову, я просто с утра побрился, почистил зубы и принял душ — вот они, стопроцентно работающие способы показать своё антисоветское нутро. Обычная гигиена.
Впрочем дальше был вопрос, который меня смутил сильнее всего:
— А если вы так не любите советскую власть, то как же вы тогда будете носить футболку "Рождён в СССР"?
Наивное дитя, пришлось объяснять ему, что я рождён после 1991 года гордым постсоветским федеральным россиянином, что Гайдар и Чубайс на верность либерализму нас воспитал... Но, вроде, удалось доказать детям, что я не настолько стар.
😁24💊6👍1🤔1
А если не говорить об учёбе, то меня искренне восхищает и радует наша богиня — Наталья Поклонская.
Во-первых, — я это говорю без иронии, — я считаю, что она большая умница и молодец, потому что в 40+ выглядит лучше большинства своих ровесниц. Это неиронично здорово.
Во-вторых, ну, богиня же! Настоящая дарк фолк кор эзотерик бимбо, которая начала активно ВЕДать. Разве не база? Учитывая её искренность, то готов поВЕДать ей про настоящий либерализм, основанный на чистейших варп-эманациях свободного рынка.
Но сильнее всего меня веселят граждане, которые сейчас активно попрекают Поклонскую её "язычеством" и "сатанизмом" (всячески осуждаю) за отход от православия. Т.е. когда Поклонская рассказывала про мироточащий бюст Николая II им всё было норм, а вот то, что Луганск назван в честь кельтского бога Луга им почему-то не нравится. Ага-ага.
Во-первых, — я это говорю без иронии, — я считаю, что она большая умница и молодец, потому что в 40+ выглядит лучше большинства своих ровесниц. Это неиронично здорово.
Во-вторых, ну, богиня же! Настоящая дарк фолк кор эзотерик бимбо, которая начала активно ВЕДать. Разве не база? Учитывая её искренность, то готов поВЕДать ей про настоящий либерализм, основанный на чистейших варп-эманациях свободного рынка.
Но сильнее всего меня веселят граждане, которые сейчас активно попрекают Поклонскую её "язычеством" и "сатанизмом" (всячески осуждаю) за отход от православия. Т.е. когда Поклонская рассказывала про мироточащий бюст Николая II им всё было норм, а вот то, что Луганск назван в честь кельтского бога Луга им почему-то не нравится. Ага-ага.
😁20😍13💊4
Суууууукаааа, зумеры не знают как скачать документ из гугл-док и отправить его. Зумеры, а, зумеры, как же вы так.
😁18💊2
Вообще, моя работоспособность — она как теория про великое замещение белой расы мигрантами. Не существует, но, чёрт побери, ведь как-то работает!
😁23💊1
Смотрю на то, как прогрессивную общественность предсказуемо корёжит с будущей японской премьерки Такаити. Хотя, казалось бы, радоваться надо — первая женщина во главе японского правительства.
Но почему-то сжв с женщинами в политике не везёт: если не Тэтчер, то Матвиенко.
Да и даже если только на примере России смотреть.
Екатерина I — начало безобразных дворцовых переворотов, с которыми покончил Павел I принятием Акта о престолонаследии.
Екатерина II — апофеоз крепостничества и зверства Салтычихи (тоже женщина, кста), Александр II — отмена крепостного права.
Женоподобный педик Ленин — создание совка. Гигачад с челюгой и бородой Николай II — золотой век империи.
Думайте.
Но почему-то сжв с женщинами в политике не везёт: если не Тэтчер, то Матвиенко.
Да и даже если только на примере России смотреть.
Екатерина I — начало безобразных дворцовых переворотов, с которыми покончил Павел I принятием Акта о престолонаследии.
Екатерина II — апофеоз крепостничества и зверства Салтычихи (тоже женщина, кста), Александр II — отмена крепостного права.
Женоподобный педик Ленин — создание совка. Гигачад с челюгой и бородой Николай II — золотой век империи.
Думайте.
🤔14🤡11💋6👍5💊5😁4
Вы не подумайте: я абсолютно не против жегщин-политиков. Новодворская там, Ле Пенши дочь и племянница. В конце концов, Берлускони просто драл 17-летних восточноевропейских моделей, а Мелони вышла к журналистам объёбанная кокосом. А такой перформанс надо уважать.
Просто вот откуда это представление, что женщина-политик/педик/ещё какой извращенец обязательно будет светочем прогресса?
Просто вот откуда это представление, что женщина-политик/педик/ещё какой извращенец обязательно будет светочем прогресса?
👍23💊5
В мои руки попали секретные протоколы среднеазиатских мудрецов, по наводке https://www.group-telegram.com/ross_vadas уважаемого
«...Как и любой другой оружие, шаурма надо умет с ним хорошо обращатся. Если ты хочещь, щтобы твой шаурма попал точно в цел, нужьно запомнит несколко важний вещи:
1. Всегда улибайся. Особено когда секретным ложечком кладещь в шаурма микроб. Когда руский гяур реактивний задница на унитаз плакать будет, он не на тебе подумает, а на свой наташа-жена. Потому щьто ты в чистый белий щапочка улибалься и два раза брат ему сказал, а жена хмурый суп халадильник забыл поставить, микроб сам родилься.
2. Будь осторожен с белий и красний соус. Помни, щьто они должен соединится толко у гяур в животе. Если ты нечяйно запачкаещь себе оба соус — понос может произойти прям у тебе в руках.
3. Правилно чередуй, когда ложит в шаурма микроб, а когда просто ложит. Если ты на виду у покупател идещь с лаваш в туалет — у него может быть подозрений.
4. Всегда делай толко хорощий шаурма для полисий. Помни: сытый полисий не кусают биомуджахид. Пусть собак кущает завернутий в лепещька свинья, полисий с шаурма в руке — это маленкий, но очен идеологический победа...»
«...Как и любой другой оружие, шаурма надо умет с ним хорошо обращатся. Если ты хочещь, щтобы твой шаурма попал точно в цел, нужьно запомнит несколко важний вещи:
1. Всегда улибайся. Особено когда секретным ложечком кладещь в шаурма микроб. Когда руский гяур реактивний задница на унитаз плакать будет, он не на тебе подумает, а на свой наташа-жена. Потому щьто ты в чистый белий щапочка улибалься и два раза брат ему сказал, а жена хмурый суп халадильник забыл поставить, микроб сам родилься.
2. Будь осторожен с белий и красний соус. Помни, щьто они должен соединится толко у гяур в животе. Если ты нечяйно запачкаещь себе оба соус — понос может произойти прям у тебе в руках.
3. Правилно чередуй, когда ложит в шаурма микроб, а когда просто ложит. Если ты на виду у покупател идещь с лаваш в туалет — у него может быть подозрений.
4. Всегда делай толко хорощий шаурма для полисий. Помни: сытый полисий не кусают биомуджахид. Пусть собак кущает завернутий в лепещька свинья, полисий с шаурма в руке — это маленкий, но очен идеологический победа...»
Telegram
Ross Vadas
Бусти https://boosty.to/ross_vadas
😁15💊2🤡1
Когда идёте вперёд, всё время боитесь удара,
Когда в темноте — всё время боитесь кошмара.
И как вам страшно оказаться на панели,
Особенно когда Она лежит в постели.
И ваша нога должна чувствовать твердую почву,
И женщина вас отравляет бациллами ночи
И рассуждая про полярную зимовку,
Вы размышляете, какой вы сильный-ловкий.
И ваша нога должна чувствовать точку опоры,
Иначе пойдут лагеря, дурдома, разговоры.
А если спиздят аппараты, книги, деньги,
Вы передохнете как жалкие калеки.
Сдыхать от маразма умеет любой,
Найдите воду, найдите прибой,
Поднимите руки, напрягите ноги,
Прыгайте вниз головой.
Учитесь плавать, учитесь плавать,
Учитесь водку пить из горла
И рано-рано из Мопассана
Читайте только рассказ «Орля».
И перед вами, как злая прихоть,
Взорвётся знаний трухлявый гриб.
Учитесь плавать, учитесь прыгать
На перламутре летучих рыб.
Учитесь плавать, учитесь плавать
Не только всюду, но и везде.
Вода смывает земную копоть
И звёзды только видны в воде.
Когда в темноте — всё время боитесь кошмара.
И как вам страшно оказаться на панели,
Особенно когда Она лежит в постели.
И ваша нога должна чувствовать твердую почву,
И женщина вас отравляет бациллами ночи
И рассуждая про полярную зимовку,
Вы размышляете, какой вы сильный-ловкий.
И ваша нога должна чувствовать точку опоры,
Иначе пойдут лагеря, дурдома, разговоры.
А если спиздят аппараты, книги, деньги,
Вы передохнете как жалкие калеки.
Сдыхать от маразма умеет любой,
Найдите воду, найдите прибой,
Поднимите руки, напрягите ноги,
Прыгайте вниз головой.
Учитесь плавать, учитесь плавать,
Учитесь водку пить из горла
И рано-рано из Мопассана
Читайте только рассказ «Орля».
И перед вами, как злая прихоть,
Взорвётся знаний трухлявый гриб.
Учитесь плавать, учитесь прыгать
На перламутре летучих рыб.
Учитесь плавать, учитесь плавать
Не только всюду, но и везде.
Вода смывает земную копоть
И звёзды только видны в воде.
👍5😁3🤡1💊1
С грустью и улыбкой смотрю на то, как сейчас массово закрываются для всех желающих документы о советских репрессиях в государственных архивах.
В конце прошлого года были внесены поправки в постановление Совмина РФ об уровнях допуска к информации, в которых было создано новое явление — информация, представляющая вред интересам России. Весной 2025 на основе этого постановления Совмина был подготовлен приказ Федеральной архивной службы, закрывший доступ к ряду фондов.
Мне лично в трёх разных субъектах РФ отказывали в доступе к документам, посвящённым раскулачиванию и расказачиванию, на основе этого приказа Росархива. Причём речь шла не о документах ОГПУ-НКВД, а о постановлениях и протоколах заседаний областных советов, где обсуждалась политика коллективизации и расказачивания.
Почему я на это смотрю с грустью? Ну, ещё с 2000-х годов, когда власти РФ создали комиссию по противодействию фальсификациям истории в ущерб России, было понятно, что у государства есть желание регулировать доступ к историческим источникам. Дальнейшие тенденции (ряд любопытных статей УК, практика их применения, принципы раздачи грантов и т.п.) лишь подтвердили это мнение.
Почему с улыбкой? В СССР репрессии не отрицались, но тщательно замалчивались, т.к. советские власти прекрасно понимали, что массовые убийства собственных граждан чести им не делают. В современной РФ решили пойти по более любопытному пути — все документы, посвящённые этим событиям, признаются подлинными. Нигде ведь не идёт речи о том, что в российских архивах хранятся фальшивые документы, речь идёт об ограничении доступа к подлинникам. Но именно потому, что они подлинные, к ним ограничивают доступ, ведь они могут навредить интересам России.
Конечно, можно допустить ревизионистскую мысль, что если подлинный архивный документ дискредитирует какой-то режим, то проблема в режиме, а не в документе. Но мы же не ревизионисты какие-нибудь, верно?
В конце прошлого года были внесены поправки в постановление Совмина РФ об уровнях допуска к информации, в которых было создано новое явление — информация, представляющая вред интересам России. Весной 2025 на основе этого постановления Совмина был подготовлен приказ Федеральной архивной службы, закрывший доступ к ряду фондов.
Мне лично в трёх разных субъектах РФ отказывали в доступе к документам, посвящённым раскулачиванию и расказачиванию, на основе этого приказа Росархива. Причём речь шла не о документах ОГПУ-НКВД, а о постановлениях и протоколах заседаний областных советов, где обсуждалась политика коллективизации и расказачивания.
Почему я на это смотрю с грустью? Ну, ещё с 2000-х годов, когда власти РФ создали комиссию по противодействию фальсификациям истории в ущерб России, было понятно, что у государства есть желание регулировать доступ к историческим источникам. Дальнейшие тенденции (ряд любопытных статей УК, практика их применения, принципы раздачи грантов и т.п.) лишь подтвердили это мнение.
Почему с улыбкой? В СССР репрессии не отрицались, но тщательно замалчивались, т.к. советские власти прекрасно понимали, что массовые убийства собственных граждан чести им не делают. В современной РФ решили пойти по более любопытному пути — все документы, посвящённые этим событиям, признаются подлинными. Нигде ведь не идёт речи о том, что в российских архивах хранятся фальшивые документы, речь идёт об ограничении доступа к подлинникам. Но именно потому, что они подлинные, к ним ограничивают доступ, ведь они могут навредить интересам России.
Конечно, можно допустить ревизионистскую мысль, что если подлинный архивный документ дискредитирует какой-то режим, то проблема в режиме, а не в документе. Но мы же не ревизионисты какие-нибудь, верно?
👍24🤔3😁1
"Нагрудный знак Тверского Кавалерийского Училища появился незадолго до революции и представляет собой подкову, на середину которой был наложен золотой двуглавый орел. На груди орла герб города Твери, а над орлом — чёрный накладной вензель Императора Александра II. По подкове надпись — «Скачи, лети стрелой». Между нижними концами подковы дата «1865». Знак увенчан серебряной императорской короной. В Военно-историческом музее артиллерии и инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге хранятся два таких знака, поступившие туда в 1938 году из музея ВЧК"
Как мы понимаем, в музей ВЧК они попали не в рамках подготовки выставки, посвящённой истории русской кавалерии.
Очень грустная история, если задуматься.
Как мы понимаем, в музей ВЧК они попали не в рамках подготовки выставки, посвящённой истории русской кавалерии.
Очень грустная история, если задуматься.
👍11🤔5🤷♂2💊1
Так, в 1928 году Покровский писал буквально следующее: "Во-первых, в нашей науке специалисту-немарксисту грош цена. А во-вторых, вы можете быть уверены, что если оный специалист вместо мягкой каши увидит перед собой твердый сомкнутый фронт, он сейчас же вспомнит, что еще его дедушка в 1800 г. был марксистом" [16]
Покровскому вторил другой "марксист" - С. Н. Быковский. Говоря о тех, кто "марксистски мыслить не может", он писал, что "в их отношении должны быть применены методы более сильные, чем разъяснение и убеждение" [17].
Итак, марксизм должно было внедрять насильственно. И внедряли. Вместо "мягкой каши" историки-немарксисты в 1930 году увидели "перед собой твердый сомкнутый фронт" следователей ГПУ. Именно тогда было грубо состряпано дело группы "буржуазных историков". Среди них большинство - специалисты по истории средневековой России. В тюремных камерах оказался цвет отечественной исторической науки. Академики Сергей Федорович Платонов, Евгений Викторович Тарле, Матвей Кузьмич Любавский, Николай Петрович Лихачев, члены-корреспонденты Юрий Владимирович Готье, Алексей Иванович Яковлев (его не спасла и давняя близость к семье Ульяновых: Илья Николаевич был дружен с отцом Алексея Ивановича)... Здесь были и историки тогда еще среднего поколения: Михаил Дмитриевич Приселков, Сергей Владимирович Бахрушин, Борис Александрович Романов, Иван Александрович Голубцов, Александр Игнатьевич Андреев, Алексей Андреевич Новосельский, Иван Иванович Полосин, и совсем еще начинающие - такие, как будущий академик Лев Владимирович Черепнин... Всех перечислить невозможно. Это был настоящий погром.
Арест идейных противников вызвал ликование у членов Общества историков-марксистов. В своей резолюции они заявляли: "Где кончается «несогласие с марксизмом» и начинается прямое вредительство, различить становится все менее и менее возможным. Каждого антимарксиста (великолепная логика: тот, кто не марксист, уже антимарксист! - В.К.) приходится рассматривать как потенциального вредителя" [18] А сам Покровский с палаческой иронией говорил: "В дальнейшем нам уже не пришлось заниматься отечественными буржуазными историками, ибо наиболее крупные из них были уже разоблачены, а о других взяли на себя попечение соответствующие учреждения" [19]
Впрочем, без врагов Покровский и его ученики жить не могли. После устранения из науки и ареста "буржуазных" ученых развернулась борьба с уклонами уже в своем лагере, столь же жестокая и крикливая. Научные дискуссии Покровский представлял себе исключительно как уничтожение (хотя бы моральное) оппонента. "Если нам нужно ликвидировать кулака как класс, - писал он, - то нам надо ликвидировать и кулацкую идеологию, т. е. народническую, которая выродилась в кулацкую". Речь шла не только о бывших народниках, но и об историках-коммунистах, имевших неосторожность думать о народниках иначе, чем Покровский:
"...если человек встанет рядышком с представителем народнической идеологии в чистом виде и мы начнем этого представителя народнической идеологии дубасить (разрядка моя. - В.К.), то мы попадаем, конечно, и по тому, кто стоит рядом. Не стой рядом, не смущай публику, потому что если стоишь рядом, то у всякого получится впечатление, что ты ему друг и союзник".
Такому историку Покровский советует отойти в сторону или, еще лучше, перейти в его стан: "Потому что нейтральных мы тоже будем бить (разрядка моя. - В.К.)!" И в конце академик, чтобы не оставалось никаких кривотолков, подытоживает: "В этом смысл тех дискуссий, которые мы провели за последнее время" [20]
Думайте. Демшизнуться.
Покровскому вторил другой "марксист" - С. Н. Быковский. Говоря о тех, кто "марксистски мыслить не может", он писал, что "в их отношении должны быть применены методы более сильные, чем разъяснение и убеждение" [17].
Итак, марксизм должно было внедрять насильственно. И внедряли. Вместо "мягкой каши" историки-немарксисты в 1930 году увидели "перед собой твердый сомкнутый фронт" следователей ГПУ. Именно тогда было грубо состряпано дело группы "буржуазных историков". Среди них большинство - специалисты по истории средневековой России. В тюремных камерах оказался цвет отечественной исторической науки. Академики Сергей Федорович Платонов, Евгений Викторович Тарле, Матвей Кузьмич Любавский, Николай Петрович Лихачев, члены-корреспонденты Юрий Владимирович Готье, Алексей Иванович Яковлев (его не спасла и давняя близость к семье Ульяновых: Илья Николаевич был дружен с отцом Алексея Ивановича)... Здесь были и историки тогда еще среднего поколения: Михаил Дмитриевич Приселков, Сергей Владимирович Бахрушин, Борис Александрович Романов, Иван Александрович Голубцов, Александр Игнатьевич Андреев, Алексей Андреевич Новосельский, Иван Иванович Полосин, и совсем еще начинающие - такие, как будущий академик Лев Владимирович Черепнин... Всех перечислить невозможно. Это был настоящий погром.
Арест идейных противников вызвал ликование у членов Общества историков-марксистов. В своей резолюции они заявляли: "Где кончается «несогласие с марксизмом» и начинается прямое вредительство, различить становится все менее и менее возможным. Каждого антимарксиста (великолепная логика: тот, кто не марксист, уже антимарксист! - В.К.) приходится рассматривать как потенциального вредителя" [18] А сам Покровский с палаческой иронией говорил: "В дальнейшем нам уже не пришлось заниматься отечественными буржуазными историками, ибо наиболее крупные из них были уже разоблачены, а о других взяли на себя попечение соответствующие учреждения" [19]
Впрочем, без врагов Покровский и его ученики жить не могли. После устранения из науки и ареста "буржуазных" ученых развернулась борьба с уклонами уже в своем лагере, столь же жестокая и крикливая. Научные дискуссии Покровский представлял себе исключительно как уничтожение (хотя бы моральное) оппонента. "Если нам нужно ликвидировать кулака как класс, - писал он, - то нам надо ликвидировать и кулацкую идеологию, т. е. народническую, которая выродилась в кулацкую". Речь шла не только о бывших народниках, но и об историках-коммунистах, имевших неосторожность думать о народниках иначе, чем Покровский:
"...если человек встанет рядышком с представителем народнической идеологии в чистом виде и мы начнем этого представителя народнической идеологии дубасить (разрядка моя. - В.К.), то мы попадаем, конечно, и по тому, кто стоит рядом. Не стой рядом, не смущай публику, потому что если стоишь рядом, то у всякого получится впечатление, что ты ему друг и союзник".
Такому историку Покровский советует отойти в сторону или, еще лучше, перейти в его стан: "Потому что нейтральных мы тоже будем бить (разрядка моя. - В.К.)!" И в конце академик, чтобы не оставалось никаких кривотолков, подытоживает: "В этом смысл тех дискуссий, которые мы провели за последнее время" [20]
Думайте. Демшизнуться.
👍12🤔2💊2