От редакции К25: Письмо нашему товарищу, находящемуся на фронте. Письмо ещё начала сентября, но в силу организационно-технических причин публикуем только сейчас.
На заглавной картинке встреча Владимира Васильевича и Игоря Ивановича с Московским отделением "Комитета 25 января" в 2019 году.

Уважаемый!

(на письмо от 29.08.2025)

Благодарю за письмо и текст за подписью (авторство м.б. и не совсем ув. В.В. – хотя и отвечает его направлению мыслей) Квачкова. Не могу сказать, что мне «на 100% созвучна» его эскапада о «Русской России», которой придется «ликвидировать 40-летнее отставание». И дело не только/не столько в том, что я как-то ставлю под сомнение это «отставание» - нет, кое-где дело придется начинать вовсе «с нуля» – а в том, что если русская Россия будет «произрастать» на пепелище, оставшимся на месте РФ, то «догонять» нам будет нам будет некого, кроме (м.б., не дай Бог!) какой-нибудь «украины».

Я всё же придерживаюсь тезиса/надежды (впрочем, довольно слабой), что страна всё же не будет «разрушена до тла» («до основания» её даже большевики не сумели снести, хотя очень хотели и настойчиво пытались).

Смею опасаться/подозревать, что в попытках построить «Русскую Россию» кое-кто может «снести» больше, чем будет (потом) способен отстроить. Это, впрочем, касается ув. Владимира Васильевича лишь в незначительной степени при всей его горячности, он – человек глубочайшего ума и здравых взглядов, обладающий к тому же, очень большим жизненным опытом. И (кроме того), найду возможным процитировать текст прямого врага (без кавычек) – «я не уверен, что под Русской Россией мы понимаем одно и тоже» («тысяча полей», перефразирую»).

А вот в двух вещах я почти не сомневаюсь:

1) Третья Мировая – действительно «на пороге»;

2) Нам, действительно, нужно максимально отрешиться от разногласий и искать не то, что нас разделяет, а то, что объединяет и одинаково дорого.

Именно поэтому я уверен, что с ув. Владимиром Васильевичем у нас разногласия если и будут, то они не станут (при случае) непреодолимыми препятствием для плодотворной работы на благо России и Русского Народа. (А «полный консенсус», как известно бывает только на погосте).

С уважением,

И.В. Гиркин 01.09.2025

Прошла встреча Путина и президента Сирии Ахмеда аш-Шараа.

В ходе переговоров с Россией Бывший террорист, а ныне — уважаемый партнер, потребовал выдать ему Башара Асада, сообщает Reuters. Такое требование прозвучало в обмен на сохранение российских военных баз в Хмеймиме и Латакии.

Впрочем, судя по всему, Москве удалось откупиться деньгами — в Сирии сейчас экономическая катастрофа и они им очень нужны.

Также Путин заявил, что свыше 4 тысяч молодых людей Сирии обучаются в высших учебных заведениях Российской Федерации. И сказал, что очень рассчитывает на то, что они внесут в будущем весомый вклад в развитие и укрепление сирийской государственности.

Игорь Стрелков о визите в Москву президента Сирии

Вопрос об обмене Асада на нашу базу, я полагаю, будет решён к взаимному удовлетворению сторон. Нам оставят Асада, а мы им отдадим базу. На самом деле, я даже считаю такой обмен наиболее правильным.

Не то чтобы я очень хотел, чтобы Российская Федерация продолжала содержать беглого президента — нет, он мне совершенно не интересен.

Но намного дороже содержать «ради престижа» базу за тридевять земель, которая стоит диких денег, которая нам — после того, как у нас отхватили Тартус — вообще не нужна, даже теоретически.

Поэтому думаю, что обмен Асада на базу (то есть Асада — нам, а базу — им), он наиболее оптимален для Российской Федерации и во всех отношениях.

Ну и, кроме того, конечно же, 4000 студентов из Сирии очень сильно помогут возрождению радикального ислама на территории России. Потому что ясно, что этот президент — кого он будет посылать сюда? Тысячи отморозков, которые будут здесь, типа, учиться, а на самом деле заниматься неизвестно чем. Или известно чем — то бишь пропагандировать идеи организации, которой в своё время принадлежал данный президент.

Она, кстати, запрещена на территории Российской Федерации, но это же не мешает считать его теперь легитимным президентом — нашему президенту.

В общем, очень-очень нам нужны здесь четыре тысячи радикальных исламских боевиков, которые будут приходить под видом студентов!

Очень правильное, своевременное решение, опять же, в условиях тяжелейшей внешней войны. В общем, целиком поддерживаю, прославляю и т. д…
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

Игорь Стрелков о визите в Москву президента Сирии

Прошла встреча Путина и президента Сирии Ахмеда аш-Шараа.

В ходе переговоров с Россией Бывший террорист, а ныне — уважаемый партнер, потребовал выдать ему Башара Асада, сообщает Reuters. Такое требование прозвучало в обмен на сохранение российских военных баз в Хмеймиме и Латакии.

Впрочем, судя по всему, Москве удалось откупиться деньгами — в Сирии сейчас экономическая катастрофа и они им очень нужны.

Также Путин заявил, что свыше 4 тысяч молодых людей Сирии обучаются в высших учебных заведениях Российской Федерации. И сказал, что очень рассчитывает на то, что они внесут в будущем весомый вклад в развитие и укрепление сирийской государственности.

Вопрос об обмене Асада на нашу базу, я полагаю, будет решён к взаимному удовлетворению сторон. Нам оставят Асада, а мы им отдадим базу. На самом деле, я даже считаю такой обмен наиболее правильным.

Не то чтобы я очень хотел, чтобы Российская Федерация продолжала содержать беглого президента — нет, он мне совершенно не интересен.

Но намного дороже содержать «ради престижа» базу за тридевять земель, которая стоит диких денег, которая нам — после того, как у нас отхватили Тартус — вообще не нужна, даже теоретически.

Поэтому думаю, что обмен Асада на базу (то есть Асада — нам, а базу — им), он наиболее оптимален для Российской Федерации и во всех отношениях.

Ну и, кроме того, конечно же, 4000 студентов из Сирии очень сильно помогут возрождению радикального ислама на территории России. Потому что ясно, что этот президент — кого он будет посылать сюда? Тысячи отморозков, которые будут здесь, типа, учиться, а на самом деле заниматься неизвестно чем. Или известно чем — то бишь пропагандировать идеи организации, которой в своё время принадлежал данный президент.

Она, кстати, запрещена на территории Российской Федерации, но это же не мешает считать его теперь легитимным президентом — нашему президенту.

В общем, очень-очень нам нужны здесь четыре тысячи радикальных исламских боевиков, которые будут приходить под видом студентов!

Очень правильное, своевременное решение, опять же, в условиях тяжелейшей внешней войны. В общем, целиком поддерживаю, прославляю и т. д…

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: КОММЕНТАРИЙ ПОСТА БЛОГЕРА АЛЕКСАНДРА КАРТАВЫХ

(на письмо от 13.10.2025)
Уважаемый Александр Николаевич! Благодарю за информацию, — как по «нашумевшему» посту блогера Картавых, так и по другим событиям. Я уже дал (в частных письмах) ряд оценок размещённому Картавых материалу. Попробую (специально для РП) их повторить. Если «повтор» будет черезчур «дословный» — ничего страшного.

Конечно же, я совершенно согласен как с высказываниями / мнениями откликнувшихся на обсуждение граждан, так и с итоговыми выводами самого автора. Есть незначительные «нюансы», но они «погоды не делают» и не следует их даже упоминать, на самом деле. Такого рода «жёсткий» текст мог бы (в каком-либо ином случае, нежели в России и сейчас) вызвать «правительственный кризис» или, хотя-бы, «бурные парламентские дебаты». В другие времена, вполне возможно, маленький рябой усатый человек в потёртом старомодном френче, прочитав отчёркнутые красным карандашом наркома Госбезопасности наиболее «яркие» абзацы и тезисы, вынул бы трубку изо рта и сказал: «… да, что-то у нас не получилось с Финской кампанией…, надо срочно исправлять допущенные ошибки… и наказать за просчёты. А автора…, автора вызовите ко мне… Нет…, «разъяснять» пока не надо…, может пригодиться…».

Но у нас (к сожалению или к счастью — с какой стороны посмотреть) есть-таки маленький человек, но не рябой, не курящий и не сухорукий. И этот человек НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ, поскольку «фирменный стиль» его управления — «пускать всё на самотёк», а потом любой получившийся результат «объявлять достигнутой целью». Главная задача — сохранение власти для себя и для группы соратников, составляющих «сердцевину» данной власти во всех областях: в политике, в экономике, в военном деле, в СМИ и т. п. Так получилось, что любое «активное действие» в текущей остро-кризисной ситуации неизменно приводит лишь к ухудшению положения и, следовательно, росту угроз для власти. Чем резче и решительнее перемены — тем больше угроз, поскольку «сердцевина» (никогда, впрочем, талантами и дееспособностью не блиставшая — даже в «лучшие свои годы», когда строилась «великая энергетическая держава» и «пилилась на металлолом» доставшаяся от СССР промышленность) — сильно постарела и даже, местами, одряхлела. — Каждое резкое движение вызывает острый дискомфорт, а «статический покой» — ощущение безопасности и стабильности.

Однажды — после «напугавшего их до икоты» мятежа «Повара и Ко», а также его успешной ликвидации — МО РФ (как ему, или, вернее, его руководству казалось) «нашло рецепт победы»: «берём много денег, покупаем (как «Повар» много мяса, а потом тупо забрасываем этим мясом хохлов! У нас мяса больше, рано или поздно хохлы не выдержат и сломаются!». Назвали эту кретиническую стратегию «войной на изнурение» (повторив кретиническую ошибку фельдм. фон Фалькенгайна времён Первой Мировой) и объявили её «единственно-верной». И «пошла крутиться мясорубка», — на этот раз не «Верденская» (как в 1916-м), а «Донецкая». С эффективностью всё той же ручной мясорубки — только «брызги» полетели. Прошло некоторое время (2 года) и «вдруг» выяснилось, что: а) деньги кончаются; б) «мясо» тоже; в) враг нашёл способы и тактику борьбы с «мясом», «разменивая» совершенно несуразно малые участки местности на несуразно большие объёмы «мяса», штурмующего их «в лоб» последовательно одну за другой.

Продолжение

Начало

В итоге мы за 2 прошедших года взяли штурмом сотни «избушек лесника» (выражаясь известным мемом времён Первой Мировой), дали десятки «сражений на р. Изонцо» (оттуда же), угробили остатки кадровой армии и бо́льшую часть тех, кого мобилизовали в 2022-м, а также добровольцев — и… стали гораздо дальше от победы над врагом, чем были. Просто потому, что за 2 года ВРАГ СТАЛ СИЛЬНЕЕ. Не численно, наверное (ВСУ тоже несут большие потери). Но технически и организационно — совершенно точно.

Два года назад укры физически неспособны были наносить удары по нашей экономике и ресурсам за пределами прифронтовых регионов. Сейчас — это обыденность, — каждодневная обыденность! До Урала включительно! Враг предельно ожесточился и ощущает мощнейшую военно-техническую и экономическую (и социальную тоже!) поддержку всего НАТО. Сломить его, взяв ещё несколько сотен ничего не стоящих (после тотального разрушения) «избушек мясника» (будь они все хоть с Часов Яр размером) — невозможно.

Врага надо реально разгромить, создав такой уровень военно-технического и численного превосходства, каковой его тоже «потрёпанный» солдат не выдержит и «сломается», после чего начнётся стремительный распад и их армии, и всего их ублюдочного «государства». Но для этого надо ОЧЕНЬ МНОГО СДЕЛАТЬ, ОЧЕНЬ СИЛЬНО НАПРЯЧЬСЯ, ОЧЕНЬ ЗА МНОГОЕ ВЗЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и (теперь — это неизбежно!) ОЧЕНЬ МНОГИМ ПОЖЕРТВОВАТЬ и рискнуть. Наши же «незаменимые вожди» как раз терпеть не могут ни за что-то отвечать, ни рисковать, ни (тем более!) жертвовать! «Жертвовать» для них должна страна и народы, её населяющие.

А они — умеют только потреблять и купаться в славословиях за то, что «милостиво изволят управлять этой страной» (в которой раньше, да и сейчас тоже — даже своих детей не держат). «Уступить» же часть своей власти / полномочий и (не дай Бог победить!) славы кому-то, кто может всё сделать вместо них — это сродни экстремизму какому-то… Даже сомневаться в их гениальности (тем более — публично, как Картавых) — это уже «экстремизм». Тут вопрос «о самом сакральном» — о власти и о том, что / как они будут потом выглядеть, если «народонаселение» начнёт недоуменно спрашивать себя: «ну, вот, эти (новые) победили, а старые-то нам тогда вообще зачем?!?» А вот это — хуже всего, — даже такого «компромисса», который даже слепо-глухо-немой «средний обыватель» не сможет оценить иначе, чем позорное поражение.

Поэтому, как уже написал выше, сейчас «спич» Картавых постараются «просто не заметить», продолжая «натужно верить» в успешную итоговую реализацию «стратегии на измор / изнурение врага» (хотя Россия себя изнуряет этой войной не сильно меньше, если меньше вообще). И продолжат «собирать мясо за деньги» пока к этому есть ещё хоть малейшие возможности. При этом никого и ничего в «расходовании этого мяса» тоже менять не будут: однажды запущенная, «машина перемалывания» остановится только после полного исчерпания ресурсов, её питающих.

Потом, — когда «припрёт», — с диким запозданием попробуют провести мобилизацию (чтобы не останавливать «мясорубку» в надежде всё-таки «домолоть хохла»). Если кое-как получится — бросят в «топку» ещё сотни тысяч мобилизованных. Если же «не получится» — не буду даже писать, а то «экстремизм» опять «пришьют».

Выход? — Выход, как всегда, есть. Но его вероятность тает с каждым месяцем, как апрельский снег. И выход этот — всё тот же, что стал единственно-возможным (для сценария сохранения Россией независимости и суверенитета) с 2014 года. Называется он «революция сверху». Все остальные «выходы», ведущие к изменению «статус-кво» не-конституционным путём, — уронят страну в жёсткую смуту сразу и одновременно с проигрышем войны.

В настоящее время вероятность «революции сверху» — низка чрезвычайно и продолжает падать. Просто потому, что «в клубе тех, кому за 70» с «революционными идеями» традиционно плохо. А у нас не просто «клуб престарелых», а ещё и «скопище престарелых гедонистов».

Печально, но факт. И, всё-же, уповая на Милость Божию, не будем терять надежды.

С уважением, И. В. Гиркин
15.10.2025

(письмо соратнику Александру Гетманову)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О КОНФРОНТАЦИИ США И КИТАЯ С ВВОДИМЫМИ ТРАМПОМ ПОШЛИНАМИ

Во-первых, насколько мне известно, новые пошлины, введённые Трампом, вступают в силу с 1 ноября. До 1 ноября ещё, как принято говорить, «рак на горе свистнет», поскольку переговоры между Китаем и США, в основном закулисные, продолжаются непрерывно.

Дело в том, что Китай и Соединенные Штаты могут и далее обмениваться очень болезненными друг для друга уколами, и примерно равноценными, поскольку Китай способен сделать намного более дорогим для Соединенных Штатов поступление туда необходимого сырья.

В первую очередь, сырья из редкоземельных металлов для производства высокосложных машин, разного рода компьютеров, всякой электроники, в том числе военной. Но Соединенные Штаты, закрывая свой рынок, наносят очень серьезный ущерб развитию Китая, китайской промышленности, поскольку значительная часть китайского производства ориентирована на американский рынок.

Но опять же Соединенные Штаты не имеют достаточного количества других поставщиков, способных заменить китайские товары, заместить Китай на рынке США по приемлемым ценам.
То есть эта торговая война неизбежно нанесет очень серьезный ущерб и той и другой стороне.

Поэтому я не исключаю, что еще до вступления в силу новых санкций произойдет некая договоренность, обе стороны отыграют назад и удовлетворятся мирным соглашением, то есть новыми торговыми соглашениями, которые, может быть, не удовлетворят и тех, и других, но будут компромиссными.

Если же торговая война станет тотальной, то я не исключаю, что через некоторое время она может перерасти и в войну горячую. По крайней мере, войну за Тайвань, за острова, которые у Китая спорные с Филиппинами. Конфронтация будет тогда нарастать и уходить за рамки торгово-экономических взаимоотношений. И кризис будет не только в Китае, хотя он там может оказаться достаточно серьезным, но и в Соединенных Штатах.

Поэтому ждем первого ноября. Если до первого ноября не договорятся, ожидаем тогда резкого обострения не только торговых, но и политических взаимоотношений между двумя великими державами современности.

США находятся в состоянии торговой войны с Китаем, заявил американский президент Дональд Трамп на пресс-конференции в Белом доме.

До этого, 11 октября Трамп объявил о дополнительных 100% пошлинах для Пекина с 1 ноября сверх имеющихся 30-процентных, чем обвалил мировой фондовый рынок. Китай ввел ряд ответных мер, перекрыв для США экспорт их редкоземельных металлов.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: У НАТО НЕТ ВОЙСК ДЛЯ ОККУПАЦИИ, НО ХВАТИТ ЛИ У РОССИИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ?

(на письмо от 11.10.2025)
Уважаемый Фрол Владимирович! Благодарю за сводку! К сожалению, за неимением возможности, сцену принятия б е к о м (по территории, где он властвует, в лучшем случае – ХАН, но никак не «падишах») извинений от Северного Самозва… т.е. Вел. Национального Лидера, конечно, - лицезреть не мог. Однако начитан/наслышан. К сожалению, по всей видимости Национальный Лидер получает донесения о событиях по Почте России. А это – процесс очень не быстрый, - как я сам лично неоднократно убедился! Письма по «ПР» доходят, иной раз, «из Москвы в Москву» по 8 – 10 месяцев (а то и вообще не доходят). Поэтому нет ничего удивительного, что Национальный Лидер узнал подробности катастрофы азербайджанского самолёта лишь за 2 суток до встречи с ХАНОМ. Если-бы Нац. Лидер умел пользоваться «интернетом», то… , но он не умеет (не научили). А так-то, - согласен…, «Великолепный век»…

Что касается Вашего вопроса в отношении возможности НАТО перебросить (быстро) крупные силы через Прибалтику на территорию России, то:

В способность альянса сделать это я более чем верю. Более того, - насколько понимаю, сделать это он и готовится, т.к. из стран Прибалтики – самые короткие и удобные пути для броска в «сердце» России – к СПб (всего менее 100 км от Нарвы) и к Москве (через Псков, Новгород – на Смоленск и Тверь), – здесь же самые лучшие и прямые дороги, хорошо развитая инфраструктура, обилие аэропортов и аэродромов для снабжения и высадки сил поддержки, базирования авиации всех видов.

Сейчас вопрос не в том, «способны-ли по техн. причинам», а в НАЛИЧИИ достаточного количества боеспособных сухопутных соединений и частей охраны тыла и коммуникаций. Россия – все ещё очень большая страна и войск для занятия даже самых важных только объектов и центров – требуется «много от слова очень». А НАТО никаких мобилизаций пока не проводило и обладает лишь весьма ограниченным контингентом своих «кадровых» армий, лишь только начавших пополняться относительно небольшим количеством резервистов, т.е. – ещё раз: СЕЙЧАС для полноценного вторжения в РФ на стратегическую глубину у «коалиции желающих» войск совершенно недостаточно и они лишь начинают подготовку к возможности такого вторжения. А для «миротворческих» операций – войск тоже мало, но не так «критически». А вот для активной обороны (с учётом того, что практически все боеспособные наши соединения «завязли» на украине) – их уже, пожалуй, более чем достаточно.

Что касается Вашего вопроса о возможности переброски «миротворцев» воздушным путём, то проблема в рискованности такого рода операций при возможности «оживания» некоторых частей и соединений ПВО в момент хаоса. Транспортные самолёты крайне уязвимы (особенно в момент взлёта/посадки даже для ПЗРК. Кроме того, передовые подразделения, не имеющие в достатке необходимого тяжёлого вооружения – рискуют быть разгромленными (или рискуют слишком высокими потерями) при боестолкновениях с тяжелым вооружением «местных» (при их наличии). Т.е. полностью заменить наземную операцию никакие аэро-мобильные действия – не способны при сколько-нибудь серьёзном сопротивлении противника (что наглядно продемонстрировал тот-же Гостомель). А что касается «красных линий», то никто не знает (в условиях хаоса или близко к нему) – какие «линии» могут быть у каждого внезапно ощутившего самостоятельность «полевого командира».

Продолжение

Начало

Отдельно, конечно, хотелось-бы остановиться на ситуации с «набором добровольцев» на СВО, активно муссируемой в Сети в связи с выступлением блогера Картавых (относительно полный текст публикаций которого мне любезно прислали). Как раз сегодня у нас очередной раз побывали «рекрутёры» из МО, НАГЛО ВРАВШИЕ, что набирают «не в штурма», а в тыловые и вспомогательные подразделения. Так вот, - в нашем отряде НИКТО не «завербовался», в других отрядах – ситуация такая-же или «около того». Т.е. даже находящиеся в весьма «стеснённых обстоятельствах» осужденные НЕ ЖЕЛАЮТ отправляться на СВО. В первую очередь – из-за всеобщего «АБСОЛЮТНОГО НЕДОВЕРИЯ К «ВЛАСТИ», обращающейся к ним через «рекрутёров». У нас тут полно 337-х (ст. УК), каждый из которых может «много порассказать» (и рассказывает) о том, как, сколько раз и т.п. его и его товарищей обманывало МО. Не все, конечно, но большинство рассказов (по моему мнению и оценке) – целиком или частично достоверные.

«Наплевательское» отношение к солдату как «возобновляемому дешёвому ресурсу / к мясу» - характернейшая особенность деятельности командования едва ли не всех уровней, начиная от комбата и выше. При этом многие пойдут (готовы пойти, о чём говорят) «по мобилизации» – «когда все пойдут». И даже готовы воевать. Но «добровольно на убой» не хочет никто и из них тоже. Все остальные факторы, указанные Картавых, – тоже «имеют место быть»: и неясность целей войны, и паршивое (по собственному опыту воевавших, иногда – весьма длительному) снабжение, обезпечение и вооружение, «отсутствие равенства в тяготах и лишениях» между сражающимися «простыми работягами» и «жирующими в тылу детишками чиновников». И т.п. И «запрос на справедливость» - он тоже есть. Но совершенное неверие военной власти и непонимание целей войны (слышал множество заявлений от солдат о её «коммерческом характере») – ключевые моменты. Если мобилизации (о которой ходят упорные слухи среди осужденных) не будет, - то совсем скоро (в общем-то, «уже сейчас») действующую армию некем будет пополнять.

С уважением, И.В. Гиркин
15.10.2025

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВОЗМОЖНОСТИ СКОРОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА

Не являюсь специалистом по ближневосточному вопросу, поэтому мои суждения могут оказаться неверны. Однако полагаю, что это перемирие завершится достаточно быстро и будет сорвано, по всей вероятности, Израилем, поскольку Израиль своих целей не добился.

Вместе с тем, я не могу это утверждать, потому что я не знаю, насколько состояние общества в Израиле готово продолжать дальнейшую войну и какие издержки несет Израиль от этой войны и от блокады со стороны многих государств, которые ранее оказывали ему помощь и режим наибольшего благоприятствования.

Поэтому я исхожу только из изначальных целей Нетаньяху, который воспользовался нападением боевиков ХАМАС для того, чтобы попытаться полностью решить вопрос Газы раз и навсегда. И действительно пытался это сделать, применяя очень большие силы и средства и пытаясь добиться полного выселения палестинцев, добиться, чтобы они полностью выселились из Газы в любом направлении, и Израиль таким образом полностью зачистил бы данный сектор.

Эта задача, еще раз подчеркну, не решена, однако возвращение заложников, возвращение тел заложников и в первую очередь возвращение живых заложников, поскольку мертвых уже не вернешь, в какой-то степени развязывает Нетаньяху руки для того, чтобы через некоторое время иметь возможность повторно провести операцию, уже не беспокоясь о заложниках и проводя ее еще более жестоко, чем сейчас, чем проводилось до этого.

Поэтому с высокой степенью вероятности я все-таки прогнозирую через некоторое время возобновление войны.

Благо палестинско-израильские стороны примерно одинаково вероломны, не верят друг другу «от слова совсем», и поводов для провокации и для боевых действий появится предостаточно и у тех, и у других.

Но, подчеркиваю, в случае возобновления военной операции у Израиля будет значительное преимущество, поскольку заложников уже у палестинцев не будет и можно будет применять все оружие, какое только можно, какое только они захотят, не опасаясь уничтожить своих граждан.

Что касается гарантий со стороны Трампа, Турции и Катары, то и Турция, и Катар в этом случае утрутся, а Трамп всегда найдет оправдание для Израиля, когда ему это будет выгодно, а ему это будет выгодно, скорее всего.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О КЛЮЧЕВЫХ ОШИБКАХ, ДОПУЩЕННЫХ НА СВО

Вопрос:
Какие ключевые ошибки, по Вашему мнению, были допущены за время проведения СВО?

ОТВЕТ:
Основная, первая и главная ошибка, о которой я говорил и писал еще до начала СВО — это исключительно неправильная оценка оперативной обстановки на Украине, как внутриполитической и социально-политической, так и военной.

Операция была предпринята, как будто бы против российских вооруженных сил собирался сражаться противник образца 2014 года. Однако за 7 лет, прошедших с 2014 года до начала СВО ситуация изменилась местами на 180 градусов. Украина создала мощную, хорошо обученную, хорошо вооруженную и опытную, имеющую боевой опыт армию.

Киев сумел внедрить нацистскую идеологию в широкие массы населения и с помощью пропаганды промыть этому населению мозги.
И ни о каком свержении режима населением, которое предполагалось в начале СВО, речи уже быть не могло в принципе.

То есть, если говорить метафорически, то мы пошли воевать, ожидая встретить против себя слабого "задохлика", а встретили профессионального боксера с хорошей подготовкой и со свежими силами и с новыми перчатками, в которые еще оказалось вложено много всего того, чего мы не ожидали. Соответственно, мы и огребли.

Ну а дальше последовала цепь ошибок, которые шли одна за другой. Первая, самая главная ошибка, которая продолжается до сих пор — это то, что потерпев неудачу смещения, уничтожения киевского нацистского режима, мы решили пойти с ним на компромисс. В то время как он с нами ни на какой компромисс как не собирался идти, так и не собирается до сих пор.

Отсюда возник Стамбул-1, отсюда возник Стамбул-2, отсюда произошла "успешная деэскалация", "мужественное решение", "успешная передислокация" и все наши другие "блестящие победы", включая сдачу Херсона.

Однако, ни к чему это в результате, как мы видим, не привело. Война идет к четвертой годовщине, и конца и края ей не видно. Пока мы не пересмотрим свою стратегию, пока мы не будем воевать на победу, а не на поражение или на компромисс, у нас ничего не изменится.

То есть, констатирую, что хотя многие тактические ошибки в подготовке армии, в военной промышленности, даже частично кадровые, хотя и в меньшей степени, исправлены, стратегическая ошибка не исправлена, ни одна. Не исправлена самая главная ошибка: мы воюем не на победу, а на недостижимый компромисс. В этой ситуации мы победить не сможем, пока не изменим эту стратегию.

Источник

Игорь Стрелков о возможной встрече Путина и Трампа в Будапеште

Отмена встречи в Будапеште очень логична. Во-первых, потому, что она ничего не дает российской стороне, поскольку Украина отказалась от любых уступок и заинтересована только в прекращении огня, что позволит ей завести войска Коалиции желающих на свою территорию безопасно и без малейшего противодействия со стороны российских войск.

Во-вторых, сама эта встреча представлялась чрезвычайно опасной. Дело в том, что если бы наш президент прилетел в Будапешт, он бы встретил уже объединенное мнение Трампа и Зеленского на предмет прекращения огня. И также я не исключаю возможности того, что если бы он отказался в итоге подписывать прекращение огня, то его могли бы просто заблокировать на территории Венгрии.

Вряд ли бы речь шла об аресте, это Трамп вряд ли бы позволил. Но, допустим, если бы Польша, Румыния, я уже не говорю про Украину, остальные страны блока НАТО и ЕС закрыли бы свои границы для пролета российского борта номер 1, то наш президент мог бы оказаться своего рода под домашним арестом, в вынужденной эмиграции. И неизвестно, какие бы это последствия могло иметь для дальнейшей ситуации в мире и в стране.

Поэтому полагаю, что отмена данной встречи — это единственное более-менее логичное решение, которое могло быть принято в текущей ситуации. Надеюсь, что подобных рискованных встреч больше не будет анонсироваться.

Ну, а то, что война будет продолжаться до полной победы одной из сторон, говорилось уже тысячу раз и повторять об этом не имеет смысла. Компромисс существует только в воображении некоторых наших вип-чиновников, которые не желают отказаться от своих иллюзий и признать свои собственные ошибки, которые нас привели к четырём годам бессмысленной, тяжелейшей, кровопролитной войны.

Источник

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: считаете ли вы возможным передачу коллективным Западом ядерного оружия Украине?

Никакой передачи ядерного оружия Украине, Западу не будет ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра, можно сказать, никогда. Коллективный Запад, в первую очередь Соединенные Штаты, которые обладают наибольшим арсеналом ядерного оружия в НАТО, никогда не дадут Украине ни одной бомбы. Даже если формально когда-нибудь эта передача состоится, эту бомбу все равно ей не отдадут.
Управлять ей будут специалисты НАТО, под контролем НАТО и по решению руководства НАТО.

Поэтому именно ядерного оружия Украине не дадут. Украину сделали одноразовым инструментом по уничтожению России. Об этом, собственно, и говорилось с самого начала, еще с 14-го года, со времени Майдана. Этот инструмент не нужен в качестве заменителя России.

Совершенно не интересует западных хозяев Украины, чтобы она после этой войны превратилась в мощную военную и военно-техническую державу с собственными амбициями и собственными правами. Поэтому никто ей ядерное оружие не даст.

После того, как Украина будет использована, ее сломают, выкинут, потому что для Запада это часть России. В ядре новой структуры, которая образуется, как они хотят сделать на территории России, Украина им совершенно не нужна в данном качестве «от слова совсем».
________
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЧТОБЫ ПЕРЕВЕСТИ ТАКТИЧЕСКИЕ УСПЕХИ НА УРОВЕНЬ СТРАТЕГИЧЕСКИХ И РАЗГРОМИТЬ ВСУ, НАМ ТРЕБУЕТСЯ МОБИЛИЗАЦИЯ СТРАНЫ И ЭКОНОМИКИ

Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 20.10.2025 г.) Благодарю за сводку! Собственно, все последние дни внимание было приковано к возможности встречи Трамп ‒ Путин, но эта встреча (вполне ожидаемо) не состоится, т. к. на ней «нечего подписывать» — Зеленский не согласился ни на малейшие уступки, а вынужденный исходить из его позиции Трамп — не «вымучил» уступок и от Кремля (что не может не радовать). Я «ставил 3 к 1», что встреча в Будапеште не состоится — так и вышло.

Сейчас, тем не менее, ВС РФ (явно реализуя требования политического руководства) ведут наступление на важный дорожный узел Запорожья — г. Орехов, а также оказывают давление (небольшими силами) на Херсон и не останавливая наступление на всех других участках фронта, где ранее имелись какие-либо успехи.

Что можно сказать на этот счёт? — Только повторить, что без мобилизации страны и экономики нам не удастся создать настолько значительную армию, чтобы перевести тактические успехи на уровень стратегических и добиться разгрома противостоящих соединений ВСУ. А взятие (полное) Волчанска, Купянска, Покровска, Орехова, Константиновки и Лимана (я перечислил лишь основные крупные нас. пункты, в и около которых ведутся сейчас бои), — к сожалению, не приблизит нашу победу «от слова совсем», если эти успехи (пока не достигнутые ещё) не будут подкреплены соответствующими изменениями в стратегии и — также — изменениями в строительстве и применении Действующей Армии.

Война может быть успешно завершена вовсе не недостижимым «компромиссом», а лишь решительной и полной победой, за которой последует ликвидация т. н. «украины» в её нынешнем виде. Если такой задачи (подкреплённой общегосударственными усилиями) не будет поставлено — не будет и победы (и «компромисса» не будет тоже!). Не помогут ни крайне «затратные» (по расходу жизней штурмовой пехоты) тактические успехи, ни массированные удары ракетами и БПЛА по инфраструктуре и коммуникациям — «украина» реально большая, отступать ВСУ есть где и куда — хоть до Днепра по всему его протяжению. А если мы за 3 года 8 месяцев не смогли вытеснить врага даже с «ново-российских» территорий ЛДНР, Запорожья и Херсонщины, — то нет смысла даже высчитывать: «за сколько времени и с какими жертвами нам удастся добраться до Харькова, Полтавы или даже просто г. Запорожье, вернуть Изюм и Херсон и взять, наконец, «такой близкий» (и такой важнейший!) центр, как Харьков».

Продолжение

Начало

Что-же касается ударов по тылам, — то и здесь мы, к сожалению, «сильно опоздали» (это я пишу «предельно мягко») — такие удары (какие наносятся сейчас) весной 2022 года, наверное, принесли бы нам победу, «вбив в ступор врага и поразив паникой его властные и управляющие центры. А сейчас, — когда на ВСУ «работает» вся военная промышленность Европы (как Западной, так и Восточной), а также военный сектор промышленности США — «критического ущерба» обороноспособности противника они нанести уже не могут (хотя это не значит, что их следует прекращать — для победы необходимо, наоборот, постоянно их наращивать). И, — опять-же, — даже цели этих ударов по прежнему вызывают некоторое недоумение: почему до сих пор не уничтожены основные мосты через Днепр и Днестр, туннели в Карпатах и т. п. цели, которые реально способны были бы (в перспективе) разорвать снабженческие каналы ВСУ?

Неужели у нас нет сил и средств, чтобы уничтожить важнейший мост в Затоке (Одесская область) или, допустим, мост в Каменец-Подольске? — Нет ответа… А нет его потому, что в погоне за «вожделенным компромиссом» наши власти постоянно стараются «найти новые объекты для угроз и торга» (на пример (это только моё личное предположение! Не более!) — «Вы таки не трогаете Приднестровье, а мы — не бьём по коммуникациям и мостам, обходящим его с юга и с севера!»).

В итоге (по идее Кремля) «сеть» таких «малых договорнячков» должна будет (рано или поздно) привести в вожделенному «общему компромиссу». Однако такие надежды — не более, чем опасные иллюзии — КОМПРОМИССА всё равно не будет. Враг воюет на победу и только. — Все другие варианты для него гибельны (в том числе для личных карьер и перспектив практически всего действующего киевского «политикума», да и не только для него одного). Как только враг окажется (сочтёт себя) достаточно сильным / способным для того, чтобы разорвать «малые договорнячки» — он их непременно тут же разорвёт! Жертвы населения и экономики т. н. «украины» ни Зеленского и Ко, ни его европейских (и американских тоже) союзников не волнуют «от слова вообще». «Украина» должна «убить Россию, после чего сдохнуть сама» — для чего же её жалеть? Чем больше / дольше / ожесточёнее идут на её территории сражения — тем выше прибыль военных концернов Запада. Лишь бы «украинский воин» (бывший «русский солдат») выдержал и не «сломался» — только это и заботит Киев, Вашингтон и Лондон. Поэтому-то они и пытаются дать ему «немножко передохнуть», требуя от Москвы «заморозки боевых действий без предварительных условий» (которую — «заморозку» — сами соблюдать, конечно же не будут, или будут ровно до того момента, пока это им выгодно). Кроме того, «украинского витязя» надо как-то (и — желательно — без серьёзных потерь для войск НАТО) «подпереть» контингентом «коалиции желающих», а сделать это в условиях временной «заморозки» — самый простой и удобный способ. А для переброски на украину крупных контингентов «коалиции» — как раз очень нужны мосты и туннели… И мы их аккуратнейше не трогаем… И так далее, и тому подобное…

Мы (Россия) по-прежнему НЕ ВОЮЕМ с т. н. «украиной» — с ней воюет только наша Армия и ВПК. Остальная страна «участвует косвенно». Для «компромисса», теоретически, — этого было бы достаточно. Но, поскольку «компромисса» не будет, — для победы этого критически мало. (А вот для того, чтобы в итоге потерпеть унизительнейшее поражение — «в самый раз»).

С уважением, И. В. Гиркин
23.10.2025

(Письмо соратнику Александру Гетманову)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: О ВСТУПЛЕНИИ НАТО В ВОЙНУ ПРОТИВ РОССИИ

Ваш прогноз на «войну с НАТО до весны будущего года» я пока смотрю несколько скептически. Т.е. в то, что НАТО против нас будет воевать – верю безоговорочно (уже воюет!). Но вот в то, что мы будем воевать непосредственно против них – не очень верится. Скорее, через некоторое время против нас выступят отдельные страны НАТО (Турция и Румыния – наиболее вероятно). Возможно, что в боевых действиях на «украине» будет участвовать некий новый «Легион Кондор» из числа войск НАТО (м.б. даже относительно крупных частей и соединений). Но за пределы т.н. «украины» их боевое участие пока вряд ли выйдет – это чревато крупными их потерями, что для их стран сейчас слишком чувствительно.

Лишь победив нас на «украине» и (тем самым) спровоцировав внутреннюю смуту в РФ они решаться на перенос наземных (подчёркиваю, т.к. ракетами и дронами они уже по нам «пуляют», а дальше – будет больше) боевых действий на «старые территории» России.

Но посмотрим… все равно от нас пока (кроме возможности наблюдать) ничего не зависит.

(фрагмент письма соратнику по К-25)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «СУДЬБА РОССИИ МОЖЕТ БЫТЬ ОЧЕНЬ РАЗНОЙ… В ТОМ ЧИСЛЕ – И ОЧЕНЬ КОРОТКОЙ»

Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 25.10.2025) Благодарю за очередную сводку! Ситуация всё также «медленно, но верно» накаляется, но на «сакральную лягушку» (хоть и «огорчённую некомфортным состоянием среды») она по-прежнему действует лишь как стимул «ещё крепче вцепиться в днище и стенки кастрюли». К сожалению, наше «земноводное» никогда не блистало широтой и глубиной интеллекта, а с годами «растеряло в удовольствиях» даже тот «багаж», который имелся изначально. (Тоже самое касается и волевых качеств, атрофированных до состояния «средне-еврейского по дороге в Бабий Яр»). Нет, конечно – обрядиться в некое подобие военной формы и (очень аккуратно) «по-угрожать партнёрам» ещё сохранившейся «ракетно-ядерной дубиной» земноводное может… , — вот только его никто из «партнёров» не боится «от слова совсем». (Впрочем, я об этом уже писал не раз и не два).

Также довольно забавно наблюдать за тем, как «змея жалит свой хвост», «относительно массово» «сажая» чиновников среднего управленческого звена — видимо, в надежде, что «следующие воровать не будут, а те, кто повыше (т.е. те, кто «тесною толпой стоящие у трона») уже наворовались и легализировались и им больше не нужно». При этом оба «посыла» - 100-процентно ошибочные. Те, «кто тесною толпой» - воруют на уровне инстинкта – они не могут по-другому + «соревнуются между собой». Соответственно, при сохранении в неизменности «пищевой пирамиды» и её «безальтернативной верхушки» - одних воришек «среднего калибра» заменят точно такие-же (только ещё менее «сытые»), а если и проникнет кто-то «иной формации» — его «сожрут» стремительно и в числе первых посадят (примеры — у меня перед глазами).

На Ваш вопрос о «возникновении народов и цивилизаций» я отвечу лишь, что — по моему мнению — все они возникают и развиваются в рамках Божественного Плана: примерно также, как растёт/цветёт/стареет и сохнет/ обновляется или погибает обычный насаждаемый человеком фруктовый сад. Какие «плоды» Господь получит с народов/цивилизаций — то нам (до 2-го Пришествия Христа, как минимум) знать не дано — лишь в откровениях Святых подвижников содержатся намёки на это — не всем (в том числе и мне) понятные настолько, чтобы уверенно делать какие-то выводы. Дав человеку Свободу Воли — Господь дал и всему человечеству право/свободу выбора «путей», в этом предопределённом «коридоре», по которому движется (и за пределы которого не сможет выйти) человеческая История. Поэтому История России, её цивилизации и народа — не предопределена, а создаётся (всегда и сейчас) руками огромного количества людей, творящих свои судьбы. И коллективная судьба России может быть очень разной… В том числе — и очень (уже) короткой. И наоборот.

С уважением, И.В. Гиркин

(письмо соратнику Фролу Владимирову)

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: если в войну будут втянуты Турция и Азербайджан, то каков будет театр военных действий? Это будет Каспийское море или Черное море? Что будет с Абхазией в этом случае? И что ожидает города на черноморском побережье (Сочи, Геленджик, Новороссийск) и Краснодар?

В ближайшие несколько недель-несколько месяцев, я так понимаю, Турция все-таки не вступит в «коалицию желающих». Хотя все может произойти в любой момент и рано или поздно к этому придет.

Надо понимать, что для турок главным призом является Крым, на который они имеют виды. Поэтому главным театром военных действий в случае военного столконовения с Турцией станет Черное море и Причерноморская территория России.

Каспийское направление будет вспомогательным, если Азербайджан непосредственно присоединится к Турции. Если же он сохранит «враждебный нейтралитет», то там будет относительно спокойно и там у нас будут только другого плана трудности.

Однако надо помнить, что в связи с жесткой враждебной позицией, которую занял Казахстан, у нас казахское направление становится в перспективе также чрезвычайно опасным. Я практически уверен, что налеты на Оренбург, на Орск, в которые за последнее время были поражены наши объекты газовой и нефтяной промышленности, были совершены с территории Казахстана, в этом нет никаких сомнений.

Учитывая, что Казахстан присоединился к транспортной блокаде России, то есть не пропускает подсанкционные товары из Китая на нашу территорию, то не стоит сбрасывать Казахстан со счетов в качестве нашего возможного пассивного или даже активного противника при иностранной интервенции на нашу территорию.
________
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

Минобороны России заявило о готовности прекратить боевые действия на 5-6 часов для обеспечения доступа иностранных и украинских журналистов в районы Красноармейска (Покровска), Димитрова и Купянска, где заблокированы крупные группировки ВСУ.

Игорь Стрелков о решении Путина пропустить журналистов к окруженным ВСУшникам

Прочитав сообщение о том, что наш национальный лидер призвал объявить гуманитарное перемирие, чтобы журналисты могли проехать к окруженным в Покровске и Купянске ВСУшникам, я несколько оторопел.

Неужели почти четырех лет войны недостаточно для того, чтобы осознать простую истину: против нас воюют нацисты и оболваненные ими люди. Пытаться изображать из себя «доброго дедушку» для всех бывших граждан СССР в данной ситуации просто глупо. Это глупо и убеждает нашего врага в нашей слабости.

Если бы мы четко дали понять, что за все преступления, совершеные против России, против русского народа и других народов Российской Федерации непременно последует возмездие, независимо ни от чего (как кстати делает Израиль), то противник не был бы так нагл. Не вел бы себя так нагло и безнаказанно, как ведет себя сейчас. Не бомбил бы массированно российские города ракетами и дронами, в том числе по гражданским объектам.

Но мы по-прежнему демонстрируем постоянную готовность к так называемому компромиссу, которого нам никто не даст. И демонстрируем «милость к врагу» в той ситуации, когда наши же собственные солдаты платят жизнью за каждую такую «милость».

Когда же это кончится-то, в конце концов? Сколько можно быть добрее к врагу, чем к собственным солдатам? Это бред. И этот бред длится с 2014 года, с тех пор, когда наши осаждали Аэропорт и Моторола там чуть ли не целовался с ВСУшниками, выпуская их и позволяя снабжать гарнизон. Это ж тоже делалось не по его личному хотению, а по приказу сверху.

И это безобразие тянется 11 лет. Так не побеждают в войнах — так войны только проигрывают.

Источник

ЕВГЕНИЙ СКРИПНИК («ПРАПОР»), СОРАТНИК И ЛУЧШИЙ ДРУГ СТРЕЛКОВА:

Дорогие соратники! В обществе, благодаря СМИ, нарастают тенденции к благодушию и пустым надеждам близкого, буквально завтра, завершении войны. Но эти настроения госструктур очень далеки от фронтовой действительности. Наша помощь фронту по-прежнему сверхактуальна.

Поэтому в очередной раз прошу не забывать о нуждах фронта и помнить, что в могилу с собой деньги не унесем. А сохранённая жизнь русского солдата – это на сегодняшний день наш самый ценный национальный ресурс. В ином случае, мы очень скоро окажемся в роли Сирии или Венесуэлы.

Прямо сейчас срочно нужны:
• Определители дронов.
• Беспилотники, способные сбрасывать полезный груз подразделениям, воюющим в отрыве от основных сил.
• Тепловизоры.
• Цифровые радиостанции.
• Ретрансляторы.
• Эвакуационные носилки.
• Квадроциклы.
• Отопители.
• Термобелье
• Медицина.
• Рыболовные сети для фронтового ПВО.

Помощь Донбассу ("Особая миссия" ОД "Новороссии" Игоря Стрелкова, Евгений Скрипник "Прапор").
Помощь фронту, раненым бойцам, семьям раненых и погибших военнослужащих

Номер карты: 2202205035895934 С.Т.
Счет: 40817810640104089114
БИК:044525225

Игорь Стрелков о продвижении в районах Купянска и Покровска

Тактические успехи в Купянске и Покровске, которые дают надежду на скорое освобождение двух этих городов (Харьковское и Донецкое направления), преподносятся нашей прессе в качестве неких решительных побед.

Вынужден еще раз подчеркнуть, что оба этих успеха одержаны на второстепенных направлениях специальной военной операции.

Купянское направление — это Харьковская область, на которую мы теперь не претендуем и которая даже не входит в наши планы обмена территориями, насколько я понимаю. И кроме того — оно ведет нас вглубь территории противника по прямому направлению на запад.

И Покровск, который, в принципе, не играет серьезной роли без взятия всей Славянско-Краматорской агломерации. Иначе все равно Донбасс не освободить. Покровск — это выступ в обороне ВСУ, взяв который мы только спрямим их линию обороны.

Взятие обоих этих пунктов не приводит к финальному обрушению фронта ВСУ, к их поражению и разгрому — к чему надо стремиться.

В то же время ожесточенные бои на Запорожском фронте не приводят к серьезным продвижениям именно потому, что враг понимает, что именно это направление является решающим. И именно здесь, если он будет разбит и будет серьезно отодвинута линия фронта, это поставит под угрозу всю его восточную группировку на Донбассе и в районах Запорожья восточнее. Там противник дерется ожесточенно.

Мы должны понимать, что никакие тактические пункты, никакие продвижения на 10, 50 и даже на 100 километров без разгрома ВСУ к победе нас не приведут.

Можно брать рубеж за рубежом, посадку за посадкой, село за селом и даже город за городом (хотя темпы, которыми мы их берем, не впечатляют). Если мы не будем ставить себе задачей стратегическую победу, мы ее никогда не одержим.

А достичь стратегической победы, не напрягая всех сил государства, невозможно. Противник это прекрасно понимает и напрягает все свои силы. Мы же по-прежнему делаем вид, что не воюем, а «специально оперируем».

Поэтому прогноз у меня следующий. После освобождения Купянска и Покровска ситуация принципиальным образом, к сожалению, не изменится. Тактические успехи к обрушению фронта ВСУ не приведут.
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк