Псковским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску И. к ООО «Микрорайон № 11» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 31.10.2024, 08.11.2024 и 26.12.2024 в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, произошел залив водами канализации через унитаз. Данное обстоятельство зафиксировано актами осмотра жилого помещения. Согласно заключению специалиста, составленному в досудебном порядке, истцу причинен ущерб.

⚖️Поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, осуществляющего содержание общедомового имущества ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, взыскал с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытки.
Доводы ответчика о том, что нарушение истцом правил содержания жилого помещения содействовали возникновению ущерба, суд во внимание не принял.

Невельским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Республики Беларусь, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ.
Судом установлено, что гражданин С. незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Евразийского экономического союза – Республикой Беларусь, мороженую потрошеную рыбу отряда лососеобразные, общим весом более трех тысяч килограмм в крупном размере.

⚖️С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, срока задержания и времени нахождения под домашним арестом, суд назначил наказание в виде штрафа 300 тысяч рублей.

Бежаницким районным судом Псковской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении 51-летнего жителя рп.Локня, обвиняемого в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Судом установлено, что 11 мая 2025 года подсудимый вступил в сговор со своим знакомым на хищение имущества из деревенского дома Локнянского района. Во время совершения хищения в дом вошла потерпевшая. Подсудимый, осознавая, что их действия стали очевидными, потребовал от хозяйки дома передать им денежные средства, но получив отказ, взял в руки молоток и стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Второй участник в это время продолжал поиски денежных средств. Испугавшись, непрошенных гостей, хозяйка передала преступникам 378 000 рублей. С похищенным имуществом они скрылись с места совершения преступления и обратили его в свою пользу, чем причинили потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

⚖️Приговором суда мужчина признан виновным в совершении указанного преступления, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

✔️В отношении второго соучастника преступления, уголовное дело выделено в отдельное производство.

✔️Судом также удовлетворен заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 378000 рублей.

Псковским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску гражданки О. к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что О. приобрела у ответчика в собственность квадроцикл. При эксплуатации транспортного средства были обнаружены неисправности, в связи с чем, ответчик неоднократно забирал его на ремонт. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить уплаченную сумму за товар, поскольку квадроцикл неоднократно ремонтировался, но неисправности так и не были устранены в период гарантийного срока. Ответа на претензию не последовало.

Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы о том, какие неисправности имеются на квадроцикле, являются ли данные неисправности производственными или эксплуатационными, какова причина их возникновения, судом была назначена автотехническая экспертиза.

⚖️Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче истцу товара надлежащего качества. В ходе судебного разбирательства был установлен факт наличия в квадроцикле дефектов производственного характера, которые проявлялись неоднократно, в связи с чем, взыскал в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 164 900 руб. и убытки по оплате ремонта квадроцикла в размере 4 490 руб.
Доводы ответчика о наличии множества эксплуатационных дефектов квадроцикла суд признал несостоятельными, поскольку наличие таких дефектов не исключает ответственность продавца за проданный товар ненадлежащего качества с существенными недостатками, как было установлено.

Псковский областной суд проверил в апелляционном порядке законность и обоснованность решения Псковского городского суда от 07.10.2025 об изменении домашнего ареста на запрет определенных действий заместителю председателя Псковского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «Яблоко» Шлосбергу Л.М.*.
Постановление было обжаловано прокуратурой Псковской области в Псковский областной суд.

⚖️По результатам рассмотрения апелляционного представления Псковский областной суд удовлетворил требования прокурора и вновь избрал Шлосбергу Л.М.* меру пресечения в виде домашнего ареста, продлив её срок до 08.12.2025.

*в соответствии с распоряжением Минюста России включен в реестр иностранных агентов.

Пыталовским районным судом Псковской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении жителя поселка Красногородск Псковской области.

Судом было установлено, что в марте этого года мужчина на своей электронной странице в социальной сети «ВКонтакте» путем репоста разместил запись, при переходе по указанной в записи ссылке открывается платформа для обмена видео «YouTube» с видеозаписью, которая направлена на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов страны и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании мужчина вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что данное видео выложил для собственной осведомленности без цели агитации кого-либо.

⚖️Вместе с тем суд с данными доводами не согласился и за указанное правонарушение виновному назначил административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Псковский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении гражданки К. по факту хищения бюджетных денежных средств Министерства туризма Псковской области путем обмана с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению, гражданка К., являясь директором ООО «Раздолье», подготовила и подписала от лица Общества пакет документов, послуживший основанием прохождения отборочного конкурса на получение субсидий на создание модульных некапитальных средств размещения при реализации инвестиционных проектов, в который также входили документы, содержащие информацию, не соответствующую действительности, и направила его в адрес Министерства туризма Псковской области.

По результатам рассмотрения указанных документов, гражданка К. от лица ООО «Раздолье» заключила соглашение с Министерством туризма Псковской области о предоставлении из бюджета Псковской области гранта в форме субсидий на создание модульных некапитальных средств размещения при реализации инвестиционных проектов в сумме более 11 миллионов рублей, которые были перечислены на счет Общества.

При этом, не имея намерений исполнять условия заключенного соглашения, гражданка К. распорядилась бюджетными денежными средствами Министерства туризма Псковской области в интересах ООО «Раздолье» путем перевода третьим лицам, а также, с целью придания видимости целевого использования гранта в полном объеме и сокрытия своих преступных действий, от лица Общества направляла в адрес Министерства туризма Псковской области отчеты с приложением документов первичного бухгалтерского учета, фотоотчеты о выполнении работ в рамках реализации инвестиционного проекта, не соответствующие действительности.

В ходе выездной проверки соблюдения условий, целей и порядка предоставления гранта в качестве достигнутого результата гражданка К. предоставила членам комиссии Министерства туризма Псковской области уже имеющиеся на базе спортивно-туристического комплекса «Раздолье» модульные дома, введенные в эксплуатацию до заключения соглашения.

Мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Б. по ст. 5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания было установлено, что в августе 2025 года гражданин Б. привлек к проведению предвыборной агитации своего несовершеннолетнего сына, который носил пакеты с газетами, содержащими агитационные материалы, в период избирательной кампании по выборам депутатов Собрания депутатов Гдовского муниципального округа первого созыва.

Гражданин Б. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что с протоколом согласен.

⚖️Исследовав доказательства, мировой судья признал гражданина Б. виновным в совершении указанного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Изображение создано с помощью нейросети GigaChat.

Великолукским городским судом Псковской области рассмотрено гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к великолучанке о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик обратилась к банку с заявлением о заключении договора целевого займа в размере 99000 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора указанный кредит заемщик брала для оплаты услуг по обучению в школе моделей. Банк заключил с заемщиком кредитный договор и денежные средства по ее поручению перечислил индивидуальному предпринимателю А.

Ответчик исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор с банком не заключала, деньги от него не получала, никакие документы не подписывала. На каком основании денежные средства были перечислены ИП, ей неизвестно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действительно между заемщиком и ИП был заключен договор по абонементу в школе моделей, длительностью 75 занятий на 12 месяцев. Клиент посетила кастинг и приобрела обучение, а оплата была произведена за счет привлеченных кредитных средств в сумме 99000 рублей. Посещение ответчиком занятий зафиксировано ИП, что подтверждено документально. В представленной банком выписке имеются сведения о выдаче займа в размере 99000 рублей и переводе этих средств по поручению клиента продавцу за приобретенный товар.

⚖️Решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Великолукским городским судом после проведения предварительного слушания назначено к рассмотрению уголовное дело в отношении гражданина П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что гражданин П., являясь должностным лицом ООО «Газпром межрегионгаз Псков», получил взятку в размере 45000 рублей за способствование в силу своего должностного положения заведомо незаконным действиям.

Дело возбуждено по материалам УФСБ России по Псковской области.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Псковским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации за недекларирование перемещаемой в багаже алкогольной продукции.

Алкогольную продукцию (вино) гражданка А. неоднократно в пешем порядке перемещала через таможенную границу (15 раз в течение трех месяцев) в значительном количестве (более 40 литров), что явно превышает разумные пределы для личного потребления и не свидетельствует о потребности ее и членов ее семьи в таком количестве алкогольной продукции.

⚖️Суд назначил гражданке А. наказание в виде административного штрафа в размере почти 157000 рублей без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Житель города Великие Луки обратился в суд с иском, в котором просил признать свою племянницу и ее несовершеннолетнюю дочь прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, занимаемой истцом по договору социального найма, и снять их с регистрационного учета в указанной квартире.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, разрешая споры о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением, судам надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или добровольный, не чинились ли ответчику препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру и не проживали в ней, общего хозяйства с истцом не вели, расходов по содержанию квартиры, оплате жилья и коммунальных услуг не несут.

В судебном заседании установлено, что ответчик была вселена в квартиру и зарегистрирована в ней по месту жительства еще в 2001 году по соглашению с истцом.

Проживая в квартире, племянница (ответчик) оплачивала жилье и коммунальные услуги, принимала участие в содержании жилого помещения, производила в нем ремонт, оказывала своему дяде (истцу) необходимую помощь.

Выезд ответчиков из спорной квартиры имел место в связи с конфликтными отношениями с истцом, помимо прочего, в настоящее время истец содержит в квартире собаку крупной породы, в связи с чем, совместное проживание ответчика с малолетним ребенком в спорном жилом помещении является затруднительным.

Более того, до настоящего времени ответчик продолжает вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, факт добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения в иное постоянное место жительства, добровольного отказа от права пользования спорным жилым помещением и расторжения тем самым в одностороннем порядке договора социального найма своего подтверждения не нашел.

⚖️В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска.

Псковским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску гражданина К. к Министерству имущественных отношений Псковской области о признании права на предоставление в аренду земельного участка для завершения строительства и иску Министерства имущественных отношений Псковской области к гражданину К. об изъятии объекта незавершенного строительства в связи с истечением срока действия договора аренды.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на 2021 год, до заключения договора степень готовности объекта незавершенного строительства составляла 35%, по состоянию на 2025 год степень готовности объекта - 65 %.

Невозможность завершения строительства была вызвана объективными обстоятельствами, на которые не мог повлиять истец: повышение цен на строительные материалы в связи санкциями зарубежных стран, финансовые потери, вызванные утратой имущества, неисполнение ресурсоснабжающей организацией в установленные сроки подключения к электрическим сетям. Злоупотребления правом со стороны гражданина К. не установлено.

С учетом того, что при изъятии объекта гражданин К. был бы вправе выкупить объект незавершенного строительства на торгах, при этом уплаченные денежные средства будут возвращены ему же, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства не соответствует принципам социального государства, балансу публичных и частных интересов, возложат на гражданина К. дополнительные необоснованные финансовые затраты, которые также повлияют на сроки окончания строительства объекта, на его жилищные права.

⚖️ Исковые требования гражданина К. удовлетворены, постановлено заключить с ним договор аренды земельного участка на 3 года для окончания строительства, в иске Министерства имущественных отношений Псковской области об изъятии объекта незавершенного строительства отказано.

Псковским районным судом Псковской области рассмотрен материал в отношении Жилинского В.А.*

Согласно протокола об административном правонарушении Жилинский В.А.* не представил в установленные законом сроки отчет о своей деятельности, включающий отчет об осуществлении программ и исполнении иных документов, являющихся основанием для проведения мероприятия, или информацию о том, что соответствующие мероприятия не проводились, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.34 КоАП РФ.

⚖️По результатам рассмотрения Жилинский В.А.* признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

*в соответствии с распоряжением Минюста России включен в реестр иностранных агентов.

⚖️Псковский областной суд проверил в апелляционном порядке законность и обоснованность постановления Псковского городского суда о продлении С. меры пресечения в виде заключения под стражу за содействие террористической деятельности, оставив его без изменения.

Ранее Псковским городским судом было удовлетворено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу гражданке Российской Федерации и Украины – С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, по 09.01.2026 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат просила отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста.

«Оскорбил - заплати»

Оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В прошедшем месяце мировым судьей Дедовичского района Псковской области были рассмотрены несколько административных материалов по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

✅Так, гражданка А., путем направления сообщений через денежные переводы одного из банков, несколько раз высказала в адрес К. слова оскорбительного характера в неприличной форме.
✅Гражданка П., находясь в подъезде своего дома, произнесла в адрес И. слова оскорбительного характера в грубой бранной лексике.
✅Гражданин О., находясь около гаража, цинично, вопреки нравственным нормам и правилам поведения в обществе, высказался неприлично в адрес Ж.
✅Гражданка М., путем направления сообщений в социальной сети «Вконтакте», из личной неприязни, высказала в адрес Я. грубые выражения.

⚖️Правонарушители признаны виновными в совершении административных правонарушений, каждому из них назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Псковским областным судом рассмотрено в апелляционном порядке уголовное дело в отношении гражданина Н., осужденного по приговору Дедовичского районного суда Псковской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно приговору мужчина признан виновным и осужден за то, что совершил превышение должностных полномочий при следующих обстоятельствах: в августе 2024 года в отдел полиции был доставлен гражданин И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который был передан начальнику смены дежурной части Н. для привлечения к административной ответственности. Однако начальник смены дежурной части умышленно, в нарушение требований ФЗ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», а также своего должностного регламента, осознавая, что его действия явно выходят за пределы должностных полномочий, мер административного процессуального обеспечения к доставленному гражданину не принял и отпустил его из отдела полиции. Отпущенный гражданин И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля, в ходе управления которым на 9 км. автодороги «Дубровка-Дедовичи» совершил столкновение с автомобилем «Мазда», в результате которого от полученных травм он скончался, а водитель и пассажиры автомобиля «Мазда» получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий и средний вред здоровью.

⚖️По результатам апелляционного рассмотрения приговор районного суда изменен с усилением назначенного наказания на срок 3 года 6 месяцев. Осужденному также назначено дополнительное наказание в виде лишения специального звания «майор полиции» и права занимать должности на государственной службе в органах МВД.

Дновским районным судом Псковской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца в отношении 29-летнего жителя Республики Беларусь, который обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В начале октября 2025 года мужчина совместно с подельником совершил ряд хищений алкогольной продукции в магазинах одной из торговых сетей города Дно, отдавая предпочтение виски различных марок.

Решение о заключении обвиняемого под стражу суд принял, исходя из того, что гражданин иностранного государства не имеет регистрации и постоянного источника дохода, а также крепких социальных связей на территории России, может скрыться от органов следствия и суда за границей, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Гдовским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ГБУСО Псковской области «Гдовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» за повторное нарушение требований пожарной безопасности на объекте, отнесенном к категории чрезвычайно высокого риска.

Нарушение выразилось в необеспечении техническими средствами эвакуации людей при пожаре, неисправности системы противодымной защиты и создало непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

⚖Суд признал «Гдовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Невельским районным судом Псковской области рассмотрены два уголовных дела в отношении граждан Республики Кения, совершивших незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и граждан Алжирской Народной Демократической Республики, совершивших покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Установлено, что 25 апреля 2025 года семеро граждан Республики Кения в составе группы лиц по предварительному сговору по личным бытовым мотивам незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь.

⚖️Суд признал граждан Республики Кения виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначил каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

По другому уголовному делу суд установил, что 28 апреля 2025 года четверо граждан Алжирской Народной Демократической Республики прибыли в район н.п. Альшуты Усвятского района Псковской области, откуда в составе группы лиц по предварительному сговору, в обход установленных пунктов пропуска, выдвинулись в пешем порядке в направлении Государственной границы Российской Федерации в сторону Республики Беларусь. Свои преступные намерения подсудимые до конца не смогли довести, поскольку были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

⚖️Граждане Алжирской Народной Демократической Республики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ, каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.