❗️Полностью согласна с позицией Правительства, которое не поддержало предложение считать использование ИИ отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. 🔒
 

В проекте правительственного отзыва подчеркивается, что такие изменения преждевременны и могут создать правовую неопределенность.
 

Согласно отзыву, регулирование в сфере информационных технологий требует системного подхода, а не точечных правок. 
 
Сложно спорить. Пока мы делаем лишь первые шаги в законодательном регулировании деятельности этой технологии. 

 

❗️

Прежде чем принимать решение об ответственности за действия искусственного интеллекта и за правонарушения, совершенные с применением ИИ, нужно установить его правовой статус. 
 

На сегодняшний день Указом Президента РФ, утвердившим Национальную стратегию развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, установлено понятие искусственного интеллекта. Однако этого критично недостаточно. Правовой статус предполагает намного более широкий доктринальный, этико-правовой подход. ✍️

 
Прежде всего, до сих пор нет единого мнения, является ли

ИИ субъектом, объектом или технологией,

созданной человеком, то есть перед нами, как и перед всем остальным миром, стоит вопрос правосубъектности ИИ. Раз система ИИ не является субъектом гражданских правоотношений, значит, не обладает право- и дееспособностью.

 
Не нужно забывать, что ИИ может действовать не только в рамках заданного человеком алгоритма, но и способен к самообучению 🎓 и принятию решений, не согласованных с разработчиками и пользователями. То есть вопрос ответственности за действия ИИ касается не только тех, кто владеет этой технологией.

Делать вид, что ничего не происходит, к сожалению, возможности больше нет.

⚡️Вот только что стало известно, что ученые вырастили миниатюрный мозг — цереброид — из человеческих стволовых клеток и подключили его к биоцифровому чипу.

Он способен обучаться, выполнять простые задачи и управлять роботом.

Это первый шаг к интеграции живой ткани и машин.

Эта реальность не перестанет существовать только потому, что вызывает страх. Мы можем адаптироваться и защищаться, прогнозируя на несколько шагов вперед.

Определение субъекта ответственности — один из ключевых вопросов, для решения которого (и не только его) потребуется уделить отдельное внимание развитию цифровой криминалистики. 🔍
 
❗️Кроме того, при комплексном подходе к формированию системы ответственности за действия с применением ИИ предстоит разрешить вопросы транснационального характера разработчиков и применимого права, привлечения к ответственности при отсутствии вины либо с неосторожной формой вины, института возмещения вреда, в том числе в случаях невозможности установить владельца технологии и автономного принятия решения, и многие другие...
 
При всем уважении к авторам законопроекта (не сомневаюсь в благих намерениях коллег), регулирование этого вопроса требует глубоко профессиональной работы юристов, социологов и даже философов. Этим и займется межфракционная рабочая группа под руководством вице-спикера Госдумы А.М. Бабакова, в состав которой я вхожу.
 
Так что говорить об ответственности за действия искусственного интеллекта пока рано. ⌛️
 
Иначе наломаем дров…