Telegram Group & Telegram Channel
Недавнего скандала со склонением женщин репродуктивного возраста к стерилизации СМИ федерального уровня не хватило.

Решили добить рождаемость тиражируя бестолковую цитату некоего доказательного гинеколуха", рекламирующего Гардасил, в формате:

«Большое количество родов — три и более — повышают риски развития рака шейки матки, рассказала «Газете.Ru» главный специалист по акушерству и гинекологии сети клиник «Будь Здоров», врач — акушер-гинеколог клиники «Будь Здоров» на Сущевском Валу Надежда Петрунина

Заголовки наидебильнейшие:
https://www.gazeta.ru/science/news/2025/10/10/26921432.shtml

Далее цитата разбежалась по каналам миллионникам.

Верите в такие случайные совпадения?
Мы - нет.
И конечно же, это не просто заявление из разряда тех, что делать неприлично, это пропаганда отказа от деторождения! То есть вообще-то вполне себе статья!

Что характерно, клинреки по ВПЧ указаний на такую группу риска, как неоднократно рожавшие женщины не содержат!
И не случайно!
Но Петруниной с рекламой впч-вакцины и заказанными главными мировыми абортмахерами исследованиями-тм", конечно же, виднее, чем всему научному совету Минздрава.

Ноги исходно, скорее всего, растут из "исследования" Гуттмахер Институт 2002 года в неблагополучных странах. Исследований-тм", рекламирующих КОКи и "отговаривающих" от беременности много, но настолько днищенское утверждение мы нашли только в нем, в заявлении американских онко-бизнесменов (на нём же и основанном), и в паре африканских мета-анализов. Для начала надо понимать, что Guttamacher - это фактически пропагандистское крыло детища Сэнгер - Planned Parenthood - организации, исходно продвигающей аборты и сокращение мирового населения всеми возможными способами.
https://www.guttmacher.org/journals/ipsrh/2002/09/long-term-pill-use-high-parity-raise-cervical-cancer-risk-among-women-human

Авторы начали с утверждения, что использование КОК (комбинированных оральных контрацептивов) в течение пяти и более лет повышает риск развития рака шейки матки (РШМ) у инфицированных вирусом папиломы человека (ВПЧ) женщин, а потом плавно перетекли на то, что риск развития РШМ у инфицированных ВПЧ женщин так же возрастает при увеличении числа родов ("по неустановленным причинам") . Возможной причиной названы  изменения во время беременности, которые могут сделать женщин более восприимчивыми к заражению ВПЧ и развитию рака, и затрудняют борьбу с вирусом ввиду угнетения иммунной системы.
А после договорились до того, что аборты риск заражения ВПЧ даже снижают, а КОКи при ближайшем рассмотрении тоже не опасны. Опасны, конечно же, только роды 🤦‍♀️

То есть уже из абстракта очевидно, что это откровенно заказушный портак, с притянутыми за уши выводами. Но... видимо, не всем. 🤦‍♀️

Вот, например, мета-анализ, который бред про беременности и ВПЧ опровергает https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6892569/

Про мнимую пользу вакцинации против ВПЧ можно почитать подробнее здесь.

Хотелось бы так же отметить, что в мета-анализах у тех, кто принимает КОКи, именно РШМ встречается реже (т.е. из массы проведённых исследований немало с таким результатом, но вопрос ещё, как эти исследования проводились), но зато другие виды рака зашкаливают. А аборты, конечно, вообще ничего не лечат.

Передать привет борцуну с рождаемостью можно сюда, у неё блог на 200 человек: https://www.group-telegram.com/doctor_petrunina/276
🤬258🤯2316👍4💯2😁1🤔1



group-telegram.com/imotvet/17529
Create:
Last Update:

Недавнего скандала со склонением женщин репродуктивного возраста к стерилизации СМИ федерального уровня не хватило.

Решили добить рождаемость тиражируя бестолковую цитату некоего доказательного гинеколуха", рекламирующего Гардасил, в формате:

«Большое количество родов — три и более — повышают риски развития рака шейки матки, рассказала «Газете.Ru» главный специалист по акушерству и гинекологии сети клиник «Будь Здоров», врач — акушер-гинеколог клиники «Будь Здоров» на Сущевском Валу Надежда Петрунина

Заголовки наидебильнейшие:
https://www.gazeta.ru/science/news/2025/10/10/26921432.shtml

Далее цитата разбежалась по каналам миллионникам.

Верите в такие случайные совпадения?
Мы - нет.
И конечно же, это не просто заявление из разряда тех, что делать неприлично, это пропаганда отказа от деторождения! То есть вообще-то вполне себе статья!

Что характерно, клинреки по ВПЧ указаний на такую группу риска, как неоднократно рожавшие женщины не содержат!
И не случайно!
Но Петруниной с рекламой впч-вакцины и заказанными главными мировыми абортмахерами исследованиями-тм", конечно же, виднее, чем всему научному совету Минздрава.

Ноги исходно, скорее всего, растут из "исследования" Гуттмахер Институт 2002 года в неблагополучных странах. Исследований-тм", рекламирующих КОКи и "отговаривающих" от беременности много, но настолько днищенское утверждение мы нашли только в нем, в заявлении американских онко-бизнесменов (на нём же и основанном), и в паре африканских мета-анализов. Для начала надо понимать, что Guttamacher - это фактически пропагандистское крыло детища Сэнгер - Planned Parenthood - организации, исходно продвигающей аборты и сокращение мирового населения всеми возможными способами.
https://www.guttmacher.org/journals/ipsrh/2002/09/long-term-pill-use-high-parity-raise-cervical-cancer-risk-among-women-human

Авторы начали с утверждения, что использование КОК (комбинированных оральных контрацептивов) в течение пяти и более лет повышает риск развития рака шейки матки (РШМ) у инфицированных вирусом папиломы человека (ВПЧ) женщин, а потом плавно перетекли на то, что риск развития РШМ у инфицированных ВПЧ женщин так же возрастает при увеличении числа родов ("по неустановленным причинам") . Возможной причиной названы  изменения во время беременности, которые могут сделать женщин более восприимчивыми к заражению ВПЧ и развитию рака, и затрудняют борьбу с вирусом ввиду угнетения иммунной системы.
А после договорились до того, что аборты риск заражения ВПЧ даже снижают, а КОКи при ближайшем рассмотрении тоже не опасны. Опасны, конечно же, только роды 🤦‍♀️

То есть уже из абстракта очевидно, что это откровенно заказушный портак, с притянутыми за уши выводами. Но... видимо, не всем. 🤦‍♀️

Вот, например, мета-анализ, который бред про беременности и ВПЧ опровергает https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6892569/

Про мнимую пользу вакцинации против ВПЧ можно почитать подробнее здесь.

Хотелось бы так же отметить, что в мета-анализах у тех, кто принимает КОКи, именно РШМ встречается реже (т.е. из массы проведённых исследований немало с таким результатом, но вопрос ещё, как эти исследования проводились), но зато другие виды рака зашкаливают. А аборты, конечно, вообще ничего не лечат.

Передать привет борцуну с рождаемостью можно сюда, у неё блог на 200 человек: https://www.group-telegram.com/doctor_petrunina/276

BY ИММУННЫЙ ОТВЕТ




Share with your friend now:
group-telegram.com/imotvet/17529

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us


Telegram ИММУННЫЙ ОТВЕТ
FROM American