Пишут в ватсап-группах, что дамбу в Хаптагайской протоке уже смыло. Если это правда, то просто слов не хватает на этих руководителей. 😬

Точно смыло, сравнил с утренним видео. Нет дамбы.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
«КОМДРАГМЕТАЛЛ
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)»
« САХА ОРОСПУУБУЛУКЭТИН
КОМДРАГМЕТАЛЛА»
АКЦИОНЕРНАЙ УОПСАСТЫБА
677018, г . Якутск, ул. Кирова, д .12, тел .: 8 (4112) 48-25-04, 48-25-18, факс : 8 (4112) 34-31-64
e-mail: [email protected]
ОКПО: 40242888, ОГРН: 1191447008719, ИНН/КПП: 1435343333/14350100
13. 05. 2025
Nº T-03 / 651 _.Nº
Ha Bau Nº
Народному депутату
Государственного
Собрания ( Ил Тумэн ) Республики
Саха ( Якутия )
677022, Республика Саха (Якутия), г . Якутск, ул.
Ярославского, 24/1
Претензия
24 апреля 2025 года на двенадцатом (очередном) пленарном заседании Государственного
Собрания ( Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) седьмого созыва Вы публично заявили
с л е д у ю щ е е :
«...по какому установленному порядку управления и распоряжения собственностью
Республики Саха (Якутия), в том числе долями, паями, акциями была осуществлена передача
неустановленному лицу 40% процентов акций Поиск Золота, принадлежащих АО
«Комдрагмет», которое является 100% собственностью республики, т .е. здесь надо подчеркнуть,
что согласно конституционного закона о Госсобрании Ил Тумэн ст. 14, установление порядка
управления и распоряжения собственностью Республики Саха (Якутия), в том числе долями,
паями, акциями, капиталов хозяйственных обществ, товариществ и иных организаций только
через Госсобрание Ил Тумэн..».
Факт Вашего выступления подтверждается видеозаписью двенадцатого (очередного)
пленарного заседания Государственного Собрания ( Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)
с е д ь м о г о с о з ы в а а п р е л я
2 0 2 5 г о д а , с с ы л к а
в и д е о м а т е р и а л
https://disk.yandex.ru/i/pYDuhzddPHj6Aw, предоставлена отделом информационного обеспечения
деятельности Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия).
Как нам известно, ранее Вы в адрес Министерства имущественных и земельных отношений
направили запрос по вопросу принадлежности акций АО «Поиск Золота», и при этом Вы не
удо стоверившись в правильно сти информации распро странили в отношении АО «Комдрагметалл
РС(Я)» сведения не соответ ствующие действительности. Тем самым мы считаем, что Ваши
недобро сове стные действия были изначально направлены на очернение деловой репутации
компании, порождение в СМИ фейковых сенсаций и формирование негативного общественного
мнения в отношении АО «Комдрагметалл РС(Я)».
Формулировка поставленного Вами вопроса содержит утверждение, о том , что АО
Комдрагметалл РС(Я)» передало акции в размере 40 % уставного капитала АО «Поиск
Золото» неустановленному лицу, как свершившийся факт, а не предположение.
З а я в л е н н а я В а м и информация не соответствует действительности, поскольку АО
«Комдрагметалл РС(Я) владеет 40% акциями уставного капитала АО «Поиск Золото», ранее
приобретенных ГУП «Комдрагметалл РС(Я)» в процессе хозяйственной деятельности за счет
доходов предприятия и отчуждение этих акций кому либо не осуществлялось, что подтверждается
выпиской из реестра на 30.04.2025 г . исх. Nº ЦО-448-25/19 от 30.04.2025г . (регистратор
Акционерное общество «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый
центр»). Таким образом, Вами в публичном выступлении 24 апреля 2025 года на двенадцатом
(очередном) пленарном заседании Государственного Собрания ( Ил Тумэн) Республики Саха
(Якутия) с е д ь м о г о с о з ы в а была распространена информация не соответствующая
д е й с т в и т е л ь н о с т и.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года Nº
3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, граждан, а также деловой
репутации граждан и юридиче ских лиц» не соответ ствующими действительности сведениями
являются утверждения и фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к
к о т о р о м у о т н о с я т с я о с п а р и в а е м ы е сведения.
Более того , в соответствии со ст. 213 ГК РФ и п . 3 ст. 2 ФЗ «Об акционерных обществах»
АО «Комдрагметалл РС(Я)» является коммерческой организацией и собственником имущества
переданного ему в качестве вклада учредителем, а также имущества, приобретенного по иным

основаниям, учитываемых на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и
о суще ствлять имуще ственные и личные неимуще ственные права. При этом сделки по
отчуждению имущества общества совершаются в соответствии с ФЗ «Об акционерных
обществах» и уставом АО «Комдрагметалл РС(Я)». В соответствии с п.п. 8.2.21 устава АО
«Комдрагметалл РС (Я )» решение об участии и прекращении участия АО «Комдрагметалл РС (Я )»
в других организациях принимается Советом директоров общества. В случае совершения сделок
без согласия органа юридического лица , согласно ст. 173.1 ГК РФ такая сделка является
ничтожной или не влечет правовых последствий для лица , управомоченного давать согласие, при
отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или
и н ы х л и ц , у к а з а н н ы х в з а ко н е.
АО «Комдрагмет а лл РС(Я)» заключает сделки в полном соответствии с действующим
законодательством РФ , уставом и корпоративными процедурами.
Ставим Вас в известность, как представителя законодательного органа государственной
власти Республики Саха (Якутия), что ст. 14 Конституционного закона Республики Саха (Якутия)
от 10.07.2002 35-3 N 401-II " О Государственном Собрании ( Ил Тумэн ) Республики Саха ( Якутия )"
не регулирует порядок отчуждения имущества принадлежащего республиканским акционерным
обществам. Указанная норма регулирует порядок отчуждении только акций в капиталах
хозяйственных обществ, принадлежащих Республике Саха (Якутия).
Распространенные Вами сведения о передаче акций в размере 40 % уставного капитала
АО «Поиск Золото», принадлежащих АО «Комдрагметалл РС(Я)» неустановленному лицу
и м е ют характер порочащих деловую репутацию, поскольку свою деятельно сть АО
«Комдрагметалл РС(Я)» осуществляет строго в соответствии с действующим законодательством.
Ваше публичное заявление приписывает АО «Комдрагметалл РС(Я)» недобросовестность при
осуществлении им хозяйственной деятельности, совершении сделок, нарушение действующего
законодательства. Также фактически обвиняет органы управления АО «Комдрагметалл РС(Я)» в
нарушении установленного порядка отчуждения имущества акционерного общества. Ваше
публичное заявление является утверждением о факте, которое поддается проверке на соответствие
действительно сти.
На основании вышеизложенного, АО «Комдрагметалл РС(Я)» требует в течение 7 (семи)
дней с момента получения Вами настоящей претензии опровергнуть не соответствующую
действительности информацию о передаче акций в размере 40 % уставного капитала АО «Поиск
Золото», принадлежащих АО «Комдрагметалл РС(Я)» неустановленному лицу, в публичной
Разместить опровержение на официальном сайте Государственного Собрания (Ил Тумэн)
Республики Саха (Якутия) https://iltumen.ru/ в разделе «События» следующего содержания:
«24 апреля 2025 года на двенадцатом (очередном) пленарном заседании
Го с уд а р с т в е н н о г о С о б р а н и я ( Ил Тумэн) Р е с п у бл и к и С а х а ( Я к у т и я ) с ед ь м о го с о з ы в а м н о ю
было публично заявлено о факте передаче акций в размере 40% уставного капитала АО
«Поиск Золото», принадлежащих АО «Комдрагметалл РС(Я)» неустановленному лицу.
Данное заявление содержит сведения, которые не соответствуют действительности и
порочат деловую репутацию АО «Комдрагметалл РС(Я)». АО «Комдрагметалл РС(Я)» не
отчуждало акции в размере 40% уставного капитала АО «Поиск Золото» неустановленному
лицу и не нарушало действующее законодательство РФ и РС(Я)».
Опровержение должно быть размещено на официальном сайте Государственного Собрания
( Ил Тумэн ) Республики Саха (Якутия) https://iltumen.ru/, в разделе «События» на 6 (шесть) месяцев.
В противном случае АО «Комдрагметалл РС(Я)» будет вынуждено обратиться в суд с
требованием опровергнуть порочащую д е л о ву ю репутацию сведения.
Приложение:
1. ссылка на видеоматериал с записью публичного заявления народного депутата Поскачина
В . С. на двенадцатом (очередном) пленарном заседании Государственного Собрания ( Ил Тумэн)
Республики (Якутия) седьмого
созыва
24.04.2025r.
(https://disk.yandex.ru/i/pYDuhzddPHj6Aw),
направленная отделом

беспечения деятельности Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)
. копия выписки из реестра на 30.04.2025 г . исх. Nº ЦО-448-25/19 от 30.04.2025г
Первый заместитель
генерального директора An) Терентьев А.В.

«Комдрагметалл РС(Я)» требует в течение 7 (семи)
дней с момента получения Вами настоящей претензии опровергнуть не соответствующую
действительности информацию о передаче акций в размере 40 % уставного капитала АО «Поиск
Золото», принадлежащих АО «Комдрагметалл РС(Я)» неустановленному лицу, в публичной
Разместить опровержение на официальном сайте Государственного Собрания (Ил Тумэн)
Республики Саха (Якутия) https://iltumen.ru/ в разделе «События» следующего содержания:
«24 апреля 2025 года на двенадцатом (очередном) пленарном заседании
Го с уд а р с т в е н н о г о С о б р а н и я ( Ил Тумэн) Р е с п у бл и к и С а х а ( Я к у т и я ) с ед ь м о го с о з ы в а м н о ю
было публично заявлено о факте передаче акций в размере 40% уставного капитала АО
«Поиск Золото», принадлежащих АО «Комдрагметалл РС(Я)» неустановленному лицу.
Данное заявление содержит сведения, которые не соответствуют действительности и
порочат деловую репутацию АО «Комдрагметалл РС(Я)». АО «Комдрагметалл РС(Я)» не
отчуждало акции в размере 40% уставного капитала АО «Поиск Золото» неустановленному
лицу и не нарушало действующее законодательство РФ и РС(Я)».
Опровержение должно быть размещено на официальном сайте Государственного Собрания
( Ил Тумэн ) Республики Саха (Якутия) https://iltumen.ru/, в разделе «События» на 6 (шесть) месяцев.
В противном случае АО «Комдрагметалл РС(Я)» будет вынуждено обратиться в суд с
требованием опровергнуть порочащую д е л о ву ю репутацию сведения.

Сегодня открыл почту и увидел такую претензию. Я конечно знаю некоторых бенефициаров данного уважаемого учреждения, но подобного поведения от них я не ожидал. Они что, думают будто живут в безвоздушном пространстве что-ли? Ведь все знают, что эта кубышка, как и Фонд "САПИ", созданная Михаилом Николаевым для решения социально-экономических проблем республики, сейчас превратилась в нечто совершенно другое. Если они поддались давлению сверху от "семейки", то конечно грош им цена в базарный день. Я мог бы дальше их сомнительную деятельность не расследовать, хотя взаимоотношения с частной алмазодобывающей компанией семьи Николаевых меня, как депутата, до сих пор затрагивают.
Жду встречи на суде. У меня к ним есть много вопросов, ведь кое-что кроме проделок с Алмар, я тоже знаю.

15 мая состоялось совещание активистов и сторонников Общественной организации “Сомоҕо күүс”, где обсудили федеральный закон ФЗ-33 "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти", который вступит в силу уже 19 июля текущего года.

По традиции мероприятие открыл известный алгысчит Ачыат.
Председатель общественной организации Владимир Поскачинотметил, что новый закон, который приходит взамен федеральному закону N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" должен был в корне изменить существующую систему местного самоуправления. Проще говоря, в России наконец-то должно было установиться одноуровневое местное самоуправление.
- Первоначальный вариант законопроекта мне больше нравился, — сказал Владимир Поскачин. — В окончательном варианте положение, допускающее в отдельных регионах двухуровневое самоуправление, к сожалению, ломает всё...
Как человек, возглавлявший Верхневилюйский улус в течение 16-ти лет, он уверен в том, что муниципальные районы являются надуманной, совершенно лишней надстройкой к местному самоуправлению.
Во-первых, все муниципальные образования имеют одинаковый статус и не должно быть такого, чтобы одно муниципальное образование руководило над другим муниципальным образованием. Это неукоснительный принцип местного самоуправления, точно такой же, как равноправие людей. Нет второсортных людей, значит, нет и второсортных общностей людей, в нашем случае, муниципальных образований.
Во-вторых, местное самоуправление должно быть организовано самоорганизацией населения, а значит, априори быть самой близкой для людей властью. Муниципальный район с площадью в десятки тысяч квадратных километров как субъект местного самоуправления никак не может быть образован самоорганизацией, а администрация муниципального района, которая находится за сотню километров от какого-либо наслега, для его жителей никогда не будет органом местного самоуправления.
Когда обсуждался первый вариант закона, республиканские власти без зазрения совести врали, что в законе говорится о муниципальных округах на уровне улусов, хотя ничего подобного нет, как в первоначальном, так и принятом Федеральным собранием законопроектах. Там говорится о муниципальных округах, которые состоят из одного или нескольких населенных пунктов. То есть, все наши наслега могут стать самостоятельными муниципальными образованиями.
В-третьих, республиканские власти говорят, что при одноуровневом самоуправлении для муниципальных округов навалится столько полномочий, что наслегам никак не справится.
- Мы специально изучили данный вопрос и с полной уверенностью можем сказать, что со всеми полномочиями администрации наслегов прекрасно могут справиться, — говорит Владимир Поскачин. — Говорят, что полномочия финансово-казначейского управления будут непосильными для мелких муниципальных образований. Это не так, на сегодняшний день ФКУ в улусах по сути выполняют функции обычной бухгалтерии. Единую бюджетную, финансовую и налоговую политику по всей республике проводит Минфин. В небольших муниципальных образованиях, соответственно, и финансовые операции не будут сложными. В конце концов, два-три небольших муниципальных образований могут скооперироваться и содержать одну бухгалтерию. По-моему, главным требованием было и есть то, что начальник управления должен обладать высшим профильным образованием. А разработка социально-экономических планов — дело коллегиальное. Не только финансистов, но и администрации, депутатов, правительства республики.
Дело в том, что органов местного самоуправления по решению вопросов обеспечения жизнедеятельности населения, федеральный закон наделяет, так сказать, неделимыми и неотделимыми полномочиями, которых восемнадцать. И в этих полномочиях нет ничего сложного, — наслежные администрации, местные депутаты легко с ними справятся. Другое дело, — полномочия, которые могут быть перераспределены с государством. Тут, как говорится, дело добровольное. Небольшие муниципалитеты вправе не брать на себя полномочия, с которыми они не могут справиться. Тут проблем нет.

Будут и те, которые захотят взять на себя и побольше, конечно, если полномочия будут финансово обеспеченными. Все-таки у всех разные условия. Наслеги, которые расположены вдоль федеральных или республиканских трасс, расположившиеся на реке или ближе к улусному центру имеют гораздо больше возможностей, чем наслеги в глубинке, где нет дорог и хорошей связи.
Владимир Поскачин считает, что на уровне улусов (районов), то есть, по административно-территориальным единицам, как этого гарантирует Конституция республики, должны быть местные органы государственной власти. Например, в Основном Законе написано, что республика состоит из 34 улусов (районов) и города республиканского значения Якутска, где действуют два муниципальных образования — ГО “Город Якутск” и ГО “Жатай”. Это результат самоорганизации жатайцев.
- У нас устроено так, что люди часто путаются. Иногда людям приходится объяснять, что муниципальное образование — это субъект местного самоуправления, а улусы (районы) являются административно-территориальными единицами нашего государства, то есть, Республики Саха (Якутия). Соответственно, в улусах должна быть государственная власть. Сегодня администрации улусов, то есть муниципальных районов, выполняют роль государственной власти, — им передано 29 государственных полномочий. Поэтому их совершенно безболезненно можно переорганизовать в местные органы государственной власти. А внутри улусов может быть столько муниципальных образований, насколько самоорганизуются люди. А люди это делают почти всегда по исторически сложившейся структуре, в нашем случае, это наслеги, — говорит Владимир Поскачин.
Действительно, местное самоуправление должно быть организовано так, чтобы было удобно и комфортно людям, а не чиновникам. Конечно, чиновникам удобнее загнать всех в районы, упразднить выборы и тем самым установить пресловутую “вертикаль” власти. Но в 21 веке делать ставку на командный метод, вместо того, чтобы строить гражданское общество, это тупиковый путь. Особенно предстоящая отмена выборов глав муниципальных образований, о котором говорил Ил Дархан в своем обращении в День республики. Местное самоуправление без выборов, — это нонсенс!
В свою очередь сельчанам удобны и выгодны муниципальные образования по наслегам. Сами посудите, сегодня они не распоряжаются даже усадьбами внутри сёл, например, если кто-нибудь строит себе дом, то разрешение на земельный участок надо получать в улусной администрации. Куда это годится! Такое же положение с сенокосными угодьями, пастбищами, пашнями... Всем распоряжается администрация муниципального района.
А наслежные муниципальные образования распоряжаться своим имуществом будут сами. Понятно, что основным их богатством являются земли, — внутрипоселковые и сельскохозяйственного назначения. Не надо будет каждый раз обращаться в улусную администрацию за тридевять земель.
Или взять строительство муниципальных дорог. Если местное самоуправление действует по всей территории улуса, то строительство дорог ложится на местное самоуправление, то есть на улусный бюджет. А если муниципалитеты будут образованы на уровне наслегов, то эти дороги становятся межмуниципальными дорогами, строительством которых должна заниматься государственная власть, то есть, республика.
Вот почему сегодня дороги между наслегами не строятся. У муниципальных районов нет денег, а республике это не надо.
Кроме муниципальных бюджетов на распоряжение наслежных депутатов будут перечисляться средства, предназначенные на поддержку сельского хозяйства. Представляете, ежегодно наслеги на развитие их хозяйств будут получать по 10, 20, 30 и более миллионов, рассчитанных, как говорится, “по жиру-ранжиру”. Владимир Поскачин уверен, что сельчане не только правильно распорядятся деньгами, но очень скоро их хозяйства станут состоятельными.
Выступившие на совещании активисты не только поддержали организацию местного самоуправления на уровне наслегов, но и подчеркнули, что это является единственным путём выхода якутского села из дальнейшей деградации.

На совещании принято обращения к Ил дархану, Ил Тумэну, главам муниципальных образований всех уровней, депутатам районных и наслежных советов, общественникам и всем активным людям.
Начался сбор подписей в поддержку организации местного самоуправления на уровне наслегов и сохранения выборности глав муниципальных образований — улусов и наслегов.
15.05.2025

https://dzen.ru/a/aCbfRWsiOVhuwTJX *«Сомоҕо күүс»: Местное самоуправление на уровне наслегов — единственный путь спасения якутского села!*

*Виталий СУР.*
Председатель общественной организации *Владимир Поскачин* отметил, что новый закон, который приходит взамен федеральному закону N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" должен был в корне изменить существующую систему местного самоуправления. Проще говоря, в России наконец-то должно было установиться одноуровневое местное самоуправление.

Все-таки странно, почему глава Якутии Айсен Николаев не присутствовал лично на важном мероприятии, которое провел вчера вице-премьер Юрий Трутнев -- совещании по вопросам перспективного развития электроэнергетики в Дальневосточном федеральном округе. Некоторые губернаторы-дальневосточники присутствовали лично, в частности, на видном месте на фото с мероприятия глава Бурятии Цыденов. А глава Якутии все-таки является председателем комиссии Госсовета РФ по направлению «Энергетика».

Тем более что проблем по части энергетики в Якутии хоть отбавляй. Начиная с нерешенного вопроса по строительству котельной в поселке Чульман, заканчивая галопирующим ростом тарифов на электроэнергию. Более того, в Генсхеме размещения объектов электроэнергетики до 2024 года указано, в центральном районе Якутии должна появиться новая тепловая электростанция (на газу) – с 2030 года установленная мощность 233 МВт. Однако по недавней информации «Коммерсанта», желающих строить ее нет из-за низкого капекса – «потенциально на строительство генерации в Якутии может претендовать АЛРОСА, но ее инвестиционного потенциала, скорее всего, хватит только на 80 МВт, то есть на треть запланированного объема». А тут еще нерешенный вопрос с Канкунской ГЭС и так далее.

На совещании обсуждались важные вопросы. Тем более был министр энергетики РФ Цивилев. В частности, речь шла о новых проектах генерации, которые предложили регионы и которые уже «верифицированы» Минвостокразвития РФ. Кроме того -- о предоставлении льгот преференциальных режимов Дальнего Востока и Арктики для генерирующих компаний.

Остается надеяться, что все проблемы Якутии по части электроэнергетики в том или ином порядке доведены до соответствующих лиц, принимающих решения.

Это же важнейший для республики вопрос жизнеобеспечения! Почему Айсен Николаев туда не поехал? А куда он вообще-то ездил в этот день, 16 мая? Оказывается он ездил в Оймякон проверять строительство дома и награждать и совещаться с недропользователями. Т.е.
с золотодобытчиками, т.е. с Каздобиным? Т.е. получается насчет «Поиска Золота»?
Т.е. когда на федеральном уровне, с участием самого Трутнева и министра энергетики Цивилева и министра по развитию ДВ и Арктики Чекункова решаются вопросы и интересы жизнеобеспечения жителей Якутии его там нет.
Ему важнее встреча и награждение уважаемых недропользователей.
По мне всенародно избранный и обожаемый многими глава региона должен бы быть на переднем крае борьбы за выживание региона, а не летать в этот же день к золотобытчикам. Хоть и многоуважаемым. Мог бы и после слетать, проблем с авиацией у него то точно нет, в отличие от жителей Арктики…

Айсен Николаев провел встречу
с недропользователями Оймяконского улуса

📌 Ключевым направлением деятельности Оймяконского района является золотодобывающая промышленность.
Сегодня, 16 мая, в рамках рабочего визита в наш район Глава Якутии Айсен Николаев провел встречу с руководителями добывающих предприятий.

В самом начале рабочего совещания Ил Дархан поприветствовал собравшихся, отметив важную роль и весомый вклад золотодобывающих предприятий Оймяконья в развитие различных сфер жизнедеятельности региона и страны в целом.

Айсен Сергеевич выполнил почетную миссию. За заслуги в области золотодобывающей промышленности, вклад в социально-экономическое развитие республики и многолетний добросовестный труд было присвоено почетное звание «Заслуженный горняк Республики Саха (Якутия)» Михаилу Анатольевичу Войтовичу, главному инженеру ООО «Восток».