Telegram Group Search
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Примерно так. Но это все равно не объясняет красноту красного.
👍5624🍓11😍6😁4🤔3🔥2🤡2
#юмор
Справитесь?
😁295💊49🤡8👏7🤔6🤯64👍4🤓4😍1🍓1
🧠 Господа и дамы, от всей своей нервной системы поздравляю вас с Днём Нейробиологии! Ура! 🥳
В честь праздника - немного корма для мозга, над которым можно и задуматься и от всей души посмеяться.

🐜 Самосознание у муравьев
В процессе думскроллинга наткнулся на пост паблика-миллионника с пафосным названием "Science", в котором рассказывалось про удивительное открытие - у муравьев есть сознание! (см. рис 1)
В чем состоит идея:
1) Существует зеркальный тест, при котором животному во сне на лоб (недоступную к осмотру зону) наносят яркую метку краской, которую можно увидеть на себе только в зеркале. Затем животному показывают его отражение, и если оно себя в нём узнает, оно начинает эту метку тереть. Предполагается, что прохождение этого теста говорит о наличие самосознания (а кто-то даже считает, что и сознания).
2) Далеко не все животные проходят зеркальный тест, например, с ним большие проблемы у кошек и собак, тогда как маленькие рыбки-чистильщики его проходят. Не очень узнают себя в зеркале птицы и мыши. Если высшие приматы проходят тест "без подготовки", то макаки-резусы, только если их этому обучать. Значит ли это, что и самосознанию (сознанию?) тоже можно научить?
3) Как вы понимаете, уже сам по себе тест достаточно противоречив, а громкие заявления, что какие-то новые животные его проходят, особенно из не млекопитающих, встречаются со скепсисом и требуют пруфов. Тот же Kohda был вынужден отправлять своих рыбок в лаборатории по всему миру, чтобы они могли воспроизвести эксперимент.

И тут в 2015 году входит работа, в которой бельгийские авторы утверждают, что муравьи узнают себя в зеркале!
Муравьи с заметной синей меткой чесали голову, а те, у кого была невидимая, коричневая - нет (см. рис. 2).

Вы можете представить себе, что творится в комментариях ("у них есть сознание, а я их давил и поджигал 😭"), но основное бурление началось именно в научной среде, и вот почему:
1) Только посмотрите на эту помойку с импакт-фактором 1,4. Как метко кто-то сказал, сайт этого "научного издания" выглядит так, как будто собирается продать вам средство от импотенции. Авторы работы до этого публиковались во вполне приличных местах, и то, что их работа оказалась в Journal of Science, говорит о том, что в приличном месте её просто не приняли.
2) И для этого есть причины. Знаете, какой процент муравьев в экспериментальной группе прошёл тест? 100%! А сколько муравьев из контрольной - 0. Забавно, что даже, если бы работу проводили на взрослых людях, вряд ли бы удалось получить такие результаты.
3) Первая автор статьи не первый раз получает такие чудесные результаты. Так, она провела исследование влияния электромагнитного излучения на муравьев, где получила результат, невозможный с точки зрения статистики.
4) Также она утверждает, что вай-фай может нас убить (как вы понимаете, это не так):
Искусственные электромагнитные поля воздействуют на все живые организмы, в первую очередь влияя на мембрану клетки. Мы должны сократить нашу зависимость от беспроводных технологий, уменьшить количество мачт (т.е. вышек сотовой связи), Wi-Fi-устройств, беспроводных телефонов и так далее, а также чётко указывать в общественных местах уровень фонового электромагнитного излучения.

(с) Prof. Marie-Claire Cammaerts

Были ли за прошедшие 10 лет результаты с муравьями кем-то воспроизведены? Нет.
Проходят ли муравьи зеркальный тест? Нет.
Есть ли сознание у муравьев? Кто знает...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
195🔥54👍35💊17😍8🎉7🕊3💯3❤‍🔥2🤣2🍓2
Теперь пятница - день мемов (присылайте в предложку)
😁36971🤣38🤡24🔥17👍137💅5🍓4😢2😇2
Завтра в 20:00 на нашем канале празднуем День Мозга!
Обсудим последние новости нейробиологии и медицины, а также просто пообщаемся. Дресс-код свободный.
149🔥35❤‍🔥22👍15🤯3🤡3🍓2🎉1
В 1977 году в Институте Полинга работал молодой ученый по имени Арур Роббинсон, обязанностью которого было изучить, как витамин С защищает от рака. К его удивлению, мыши, получавшие аскорбиновую кислоту, болели чаще! Полинг, узнав об этих результатах, уволил Роббинсона, который в последствие так вспоминал об этом:
"Тогда [в 1970 году] он назначил себе и жене по 10 000 мг витамина С в день, и следующие десять лет они соблюдали эту дозировку. Я обратил его внимание, что его жена на протяжении десяти лет наполняла желудок огромным количеством мутагенного (канцерогенного) вещества". (Позже Ава Полинг заболела раком желудка.) (с) Пол Оффит. "Ящик Пандоры"

Действительно ли болезнь жены Полинга была вызвана витамином С? Правд ли, что антиоксиданты могут вызывать рак, а минеральные добавки с магнием и цинком разрушают сердце и мозг? Когда витамины нам друзья, а когда враги?
📅 Об этом обо всём поговорим с вами вы следующий вторник в 20:00 в лектории "Сарёнок"
📌 Билеты можно приобрести вот тут.
115🔥38👏23🤡8👍6❤‍🔥3🍓2💊2
👁 Завтра в 20:00 на нашем канале смотрим и комментируем видео с канала Ali "Видео, которое Вас оскорбит"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤩15867👀31👍20💅10🔥8💊5🤝3❤‍🔥2🤯2🥰1
🌟 Немного задерживаемся, начнём в 20:30!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😈4530❤‍🔥11👌10🤡4🥴2🤝2😁1🎉1💔1🤪1
#юмор
Самый смешной (но тревожный!!) комментарий прошедшей недели.
Надеюсь, никого из наших подписчиков (сладких булочек с высоким айку) не похитят 😢
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣258🙏182😁492215💊15🤡12😱7🔥4🤔2💘2
💊 21 мая 2025 года вышла статья, в которой авторы утверждают, что дополнительный приём витамина D замедляет укорачивание теломер! Что это значит? Нужно ли пить витамин D, чтобы медленнее стареть и дольше жить?
Об этом поговорим с вами завтра, 5 августа, в 20:00 в лектории "Сарёнок".
Кроме того, мы обсудим:
🩸 что такое витамины, какие мы можем синтезировать сами, а какие нет, и почему?
🩸 какова функция витаминов в нашем организме, правда ли без них можно умереть?
🩸 что говорят анализы на витамины, и когда их нужно делать?
🩸 когда витамины пить нужно, а когда их приём может вызвать тяжелое заболевание?
Приходите, будет интересно!
📩 Билеты можно купить тут.
95🔥34👍22😱7🍌5🤯3🥱3💅3👾21
🤩 Первая часть нашего разбора вызвала ошеломительный интерес! Продолжим.
Сегодня в 20:30 всех жду на нашем канале! В планах продолжение просмотра видео с канала ALI про интеллект и мозг, а также общение и ответы на ваши вопросы.
Приходите, будет интересно 👁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥17752👍26❤‍🔥105🍓3🤡1
Как и обещал на стриме - мой постер к докладу на конференцию Volga Neuroscience 2025 о том, какие большие проблемы с переносом результатов с животных на людей, и почему ноотропы, это ложь, обман и мошенничество
В чем проблема:
1) Если вы получили какой-то результат на мышах, у вас скорее всего не получится самому же его повторить на тех же мышах, не говоря уже о том, чтобы у кого-то это получилось в другой лаборатории
2) Даже, если на мышах получается стабильно получить один и тот же эффект, то при попытке повторить его в клинических исследованиях на людях, происходит катастрофа - воспроизводимость не более 5% (0,3% если мы говорим про лекарства от болезни Альцгеймера)
3) Почему это важно? Потому что невольно возникает вопрос: зачем вообще нужны доклинические исследования, если они практически никакой надежной информации не дают? При чем это касается не только разработки лекарств, но и разработки моделей в физиологии и биологии (например, как работает память).
4) Основной причиной является даже не то, что животные слишком сильно от нас отличаются, а то, насколько грязно и непрозрачно проводятся эти эксперименты. Из сложившейся ситуации есть два выхода:
- а) отказаться от исследований на животных
- б) пытаться улучшить методологию и воспроизводимость

Клинический случай ноотропов:
1) Если просто взять эффекты Семакса, Селанка и Ноопепта, которые якобы обнаруживаются в исследованиях на мышах (да, я немножко умер и прочитал 44 статьи по нейропептидам), то это настоящая панацея, которая не только делает вас умнее, но ещё лечит болезнь Альцгеймера, Паркинсона, инсульт, мигрень, СДВГ, нарушения речи, депрессию, тревожные расстройства, инфаркт миокарда, язву желудка, болезни кишечника, улучшает иммунитет, реологические свойства крови и (внимание!) качество спермы! Наверное, скоро выйдет работа, в которой Семакс делает мышей бессмертными, а также повышает привлекательность самцов у самок. При этом, никаких побочных эффектов естественно.
2) Если вам кажется, что это похоже на вранье, то давайте посмотрим, какой процент этих работ соответствует минимальному качеству по прозрачности и метолодогии: 0%
Какой процент обозначенных эффектов был подтвержден в клинических исследованиях III фазы? 0%
При этом напомню, что Семакс в ходит в перечень жизненно-необходимых лекарственных препаратов МЗ РФ.
Думайте.
P.S. обиднее всего за мышей и крыс, которых для этих работ использовали
👍12649🤔31🔥10😭7😢5👏2🍓21🙏1🍌1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Эмбрион обучать высшей математике не надо
😁943912🤡7😭4💯32🍓2😍1
Внимательно рассмотри человека на фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон этического комитета, чтобы он одобрил дизайн его эксперимента? Ты видишь в нем человека, который стесняется рассказать на международном симпозиуме, что первым в мире использовал герминальное генетическое редактирование людей?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так?
Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?

Если вы всё пропустили:
В 2018 году китайский молодой гений, Хэ Цзянькуй, выкатил на ютуб серию роликов, в которых спокойно рассказал о том, как отредактировал гены нескольким китайским девочкам, и одна пара разнояйцевых близняшек, Лулу и Нана, уже родилась.
В том же году он про это доложил на международном саммите по генетическому редактированию, где на его доклад зал был битком набит, люди и репортеры толпились в проходе, а самому Хэ устроили настоящую прожарку.
Основные моменты и беспокойства:
✔️ Использовалась технология CRISPR-Cas, которая позволяет вырезать или заменять конкретные участки ДНК, например, мутантные гены
При этом могут возникать изменения и в других участках генома с неконтролируемыми последствиями (off-target)

✔️ Идея состояла в "удалении" входных ворот для вируса ВИЧ - белка CCR5, чтобы сделать девочек (и всех их потомков) невосприимчивыми к вирусу
Есть и другие рецепторы для ВИЧ, например CXCR4, и разные штаммы, поэтому такое редактирование не гарантирует защиты

✔️ В 2007 году "Берлинскому пациенту" с ВИЧ была проведена трансплантация костного мозга от донора, с мутацией CCR5-Δ32 в обоих копиях гена (гомозигота), что привело к полной ремиссии
Хэ не удалось повторить эту мутацию у девочек, так у Лулу была отредактирована только одна из двух копий гена (гетерозигота), а у Наны обе, но другим образом. Более того, не все клетки девочек несут эту мутацию (мозаицизм). Не понятно, защищены ли они в какой-то степени или нет.
Кроме того, CCR5 играет важную роль в работе мозга, а подобная мутация Δ32 делает грызунов умнее и позволяет им и людям легче восстанавливаться после инсульта. Что будет с когнитивными способностями отредактированных девочек?

Хэ не смог опубликовать статью о проделанной работе в рецензируемом журнале, хотя куда только не подавался, даже в Nature и Science, ему отказали по этическим соображениям, вполне возможно, что именно для того, чтобы больше никто подобного не совершал

Почему я сейчас вам об этом напомнил? Узнаете в следующем посте.
😈177112🤯39🔥26👍21😁9😱9🤔7❤‍🔥6🤡4🥰2
2025/08/20 18:55:13
Back to Top
HTML Embed Code: