Я как-то приводил в пример некоторые дравидские племена, у которых в культуре процесс поглощения пищи — сугубо интимный: есть надо строго наедине, чтоб никто не видел, иначе опозоришься. В отличие от процесса избавления от продуктов пищеварения — он, напротив, вполне себе публичен, повсеместен, беззастенчив и даже демонстративен.

На наш взгляд — дикость. Но в отношении денег мы — в общем такие же дравиды. Процесс добычи денег — глубоко интимен, и самый вопрос о том, где ты их берёшь, является крайне неприличным, вплоть до оскорбления чувств и разрыва отношений. Зато процесс избавления от них — обязан быть не просто публичным, а максимально демонстративным. Дорогие тачки, брендовые шмотки, селфи "с отдыха", тюнингованное тело, премиальное жильё и прочее лухари — обязательный и непременный атрибут так называемого "успеха". Ну и предмет вожделения абсолютного большинства юношей и девушек, "обдумывающих житьё". Даже не сами деньги (они подразумеваются), а тот образ жизни, который при их наличии Можно (а на самом деле Нужно) Себе Позволить.

Кстати, это так не только глазами народа-богоносца, но и глазами любимого начальства. С их общей точки нет в общем-то никакой разницы между предпринимателем, который двадцать лет вкалывал, построил компанию, создал какой-нибудь новый продукт или технологию — и племянником госчиновника, который, ни дня нигде не работая, ездит на крутой тачке, сорит деньгами и постит селфи из лондон-дубаёв в инсте: и тот и другой — это "какие-то жулики", до которых просто ещё руки не дошли, ну либо крыша у них (пока) хорошая.

И, кстати, когда дело дойдёт до опричников, ещё неизвестно, к кому из этих двоих раньше придут. Со второго-то что особо взять? — а в случае с первым, если, к примеру, отжать тот самый бизнес, можно себя по внуки обеспечить. И народ, что характерно, только рад будет — так их, гадов.

В таком "социальном окружении" всерьёз купиться на идею, что вот ты, такой талантливый Технологический Предприниматель, придумаешь Проект, учредишь Стартап, получишь Грант, создашь Прототип, привлечёшь Инвестора, построишь Бизнес, выйдешь на IPO, достигнешь миллиардной капитализации и станешь русским Джобсом-Маском — могли только абсолютные, конченные, _педальные_ лохи. В то время как любой Нелох, трезво оценив расклад, с самого начала строил бы совсем другие стратегии: как пристроиться со своей котомкой к общей раздавайке (раз уж она работает), так, чтоб не сесть, не быть раздетым опричниками и успеть до начала шухера вовремя смыться.

Отдельный вопрос — что происходило в самих раздавайках. Но это уже сюжет другого поста.

А вот теперь давайте посмотрим на это всё и поймём по-новому, зачем Петру I понадобилось не только строить заводы и корабли, но ещё и брить боярам бороды и заставлять всех одеваться в иноземное платье и плясать на "ассамблеях". И какое это культуртрегерство имеет отношение к главной задаче, которую страна тогда решала — победе в Северной войне (которая, хотя и Северная, в значительной части велась практически там же, где и сейчас, и отчасти даже с теми же).

Я, повторюсь, выступаю сейчас в ипостаси "социального архитектора", как принято говорить в нынешней АП. И, кстати, ответ действительно лежит в области социальной архитектуры. Как и то, почему не получилась "модернизация-инновация" образца 2008 года.

Тезис в следующем.

Способность (а равно и неспособность) любого общества к обновлению технологий — материальных, информационных, управленческих; военных, гражданских, гражданско-военных — это вопрос культуры, то есть ценностей, иерархии приоритетов и системы отношений. В ней, условно говоря, либо присутствует "инновационное качество", либо нет. В российском обществе образца "нулевых" оно отсутствовало. Как, кстати, и в российском обществе конца XVII века.

Другое дело, что причины в каждом случае были разными. Общество конца XVII века, времён юности Петра, было (со значимыми оговорками, но не о них речь) именно что "традиционным", ориентированным на "заветы предков" — это очень ясно показал случившийся чуть ранее церковный раскол. Общество начала XXI-го было индивидуалистически-потребительским, где образцом для подражания был быстрый "успех" мародёров-приватизаторов "советского наследия": нашим "расколом", соответственно, стал распад СССР и его последствия.

Это всё очень грубыми мазками, на уровне схемы, и я ожидаю кучу возражений по каждому пункту. Но, тем не менее, продолжая так же схематично.

У Петра была возможность решить задачу ставкой на массовый импорт и внедрение западных технологий — другое дело, что для этого потребовалось заодно и радикально "вестернизировать" культуру (в том числе и бытовую) управленческого слоя создаваемой им империи, в том числе и массово инкорпорировав в этот самый слой её природных носителей — разного рода "немцев".

У нас сейчас такой роскоши нет. Мы не можем сейчас так запросто ни импортировать технологии (их с тех пор научились хорошо охранять), ни тем более вербовать "немцев" в элиту. Те технологии, которые нам нужны, нам придётся (и уже приходится) либо воровать (а это тоже целый организационно сложный процесс), либо создавать с нуля, причём не только на уровне инженерии, но и на уровне науки; и в темпе, задаваемом противником, объединять одно с другим.

Обе эти задачи требуют в значительном количестве людей, точнее кадров, определённого антропотипа — его ещё надо отдельно описать. Но, кроме того, их придётся защищать, причём не от внешних, а от внутренних врагов — в первую очередь от "старых элит", которые будут видеть в них либо опасных конкурентов, либо "холопов", либо "скотинку", нагуливающую вес до убоя. Но, хуже того, их придётся защищать и от "общества", которое будет видеть в них вовсе не шанс на выживание и будущую победу, а что-то вроде очередных выскочек-паразитов, из-за которых кому-то где-то опять что-то недодали.

Но я здесь даже не про административно-организационный контур защиты. Скорее — про идейно-культурный, он даже важнее. Ким Ир Сен, когда создавал свою партию, к традиционному серпу и молоту пририсовал кисточку. В Камбодже, где кисточку пририсовать не додумались, "людей кисточки" вырезали физически в масштабах целой нации. В Китае во время "культурной революции" события шли похожим образом, но у них была роскошь масштаба — "всех не перевешаешь". Но — почитайте первую книгу "Задачи трёх тел" — там очень хорошо и честно описано, кого и сколько они на этом потеряли.

Я к тому, что если мы хотим выстоять в гонке технологий — нам будет очень нужна эта кисточка.

Про сегодняшние новости от Росфинмониторинга — я именно это имел в виду в посте от 17.10

Сверчки и шестки означают следующее. Инструменты, которые ранее применялись в основном в отношении тех, кто по ту сторону, будут всё более массово применяться для разного рода внутренних разборок — и здесь преимущество у тех, кто ближе к админресурсу. Условно, не успел ты — успели тебя. Это не есть хорошо, но это абсолютно неизбежно по логике ситуации. Наша система не может позволить себе слишком большую внутреннюю динамику, чтобы на авансцену в товарных количествах выходили «никто и звать никак» и, словно право имеющие, открывали рот на Уважаемых Людей. Кстати, сами Уважаемые Люди будут молчать, а вот «нижний телеграм» захлебнётся слюной — их час пробил, они свою «войну» считай уже выиграли. Относиться к происходящему можно по-всякому, но вот удивляться точно нечему — «погоды стоят предсказанные».

И ещё на ту же тему — как работает наше отечественное чучхе.

Прочитав аж в "Незыгаре" довольно странный для него текст (особенно пробелы перед запятыми и точками удивили, как будто писал человек, никогда компьютера в глаза не видевший; раньше такого там не было) про то, что "всех посодют"... я задумался. И пока все погрязли в "женском бою в грязи", решил немного порассуждать под несколько неожиданным углом.

Давайте реконструируем базовый посыл "борцов с беглохохлами". Он, как я понимаю, примерно такой. Вся Украина, и вся её политическая культура, априорно заражена неким смертельно опасным вирусом, который неизбежно приводит к Майдану, смуте и прочим нехорошим вещам. И нет никакого разделения на "антироссийских" и "пророссийских" хохлов, они все в равной степени инфицированы и заразны. "Пророссийские" даже хуже, потому что они ("свою страну потеряли, и к нам пришли нашу рушить") нас заражают своей хохляцкой заразой не извне, а изнутри, и поэтому их надо всех до одного выпилить/заткнуть/обнулить — далее по вкусу. В этом долг всякого, кто хочет, чтобы в богоспасаемом Отечестве сохранялись мир, спокойствие и благорастворение воздýхов.

В какой-то мере я с этим согласен. Не случайно сам для себя в 22-м выбрал принцип "не иметь врагов внутри страны", и не вести никаких войн ни с кем по _эту_ сторону фронта. Внутренний голос тут, конечно, спрашивает: что, даже Боря Якеменко не враг? Отвечаю внутреннему голосу голосом из "Ширли-Мырли" — "да, и Суходрищев!" Он, конечно, старый дурак, но это разве повод во враги записывать? Так, чисто поржать. Главное — не ввязываться ни с кем в войны _здесь_, потому что война — _там_. И даже если кто-то тут запишет меня во враги, я ему в этом взаимностью отвечать не хочу и не буду.

Но дальше важно разобраться, а в чём состоят симптомы собственно болезни. Они, как по мне, именно в том, чтобы без конца вести какие-нибудь войны "внутри", причём именно в стилистике расчеловечивания оппонентов. Которые в этой оптике одновременно и предатели, и идиоты, и корыстолюбивые воры, и гонцы за дешёвой популярностью — и всё это в одном флаконе. Так, конечно, никогда не бывает, но в этих баталиях никогда нет места логике — там голая эмоция, кое-как облечённая в слова.

И тут у меня главный вопрос: а только ли выходцам из б/У это свойственно? Все же видят, что, мягко говоря, их "оппоненты" (если можно так выразиться) платят им ровно той же монетой. И чисто стилистически их перебранки выглядят со стороны как бесконечный гевалт на одесском Привозе, про то, что кто-то кому-то впарил втридорога тухлую барабульку, и это служит поводом напомнить, что вся родня "диспутанта" до седьмого колена вела крайне порицаемый образ жизни. Видел как-то такое вживую непосредственно в Одессе: зрелище незабываемое, но лучше уж наблюдать его со стороны.

А дальше, обложив друг друга по матушке и батюшке, "оппоненты" бегут в ближайший участок писать друг на друга доносы, а то и тащат за рукав ближайшего участкового — мол, заберите эту гадину, накажите по всей строгости, заткните грязный поганый рот. И тут, повторяю, кто первый добежит.

И здесь внимание: а мы точно хотим, чтобы этот "стиль" и этот "сценарий" ведения "политического диалога" у нас восторжествовал? Я не к "южнорусским" обращаюсь, а к нашим, северным. А то, что мы сейчас видим — это как раз и есть его ярчайший пример.

Мой ответ — нет.

И ещё одно. Буду теперь бубнить, как зануда.

Про "политическую ошибку".

У чучхейцев тема, что называется, поставлена на поток. Каждый северокореец регулярно ходит на собрания, где товарищи подвергают его критике, на предмет того, не совершил ли он Политической Ошибки, и он, если таковая обнаружится и будет признана товарищами, обязан ответить "самокритикой". Ну и если, в свою очередь, уже самокритика будет признана ими недостаточной (не покаялся и не разоружился перед партией), его отправят в отдалённый колхоз им.Ким Ир Сена на уборку риса — исправлять допущенные ошибки ударным трудом.

Но это потому, что есть Идеология, и есть Ценные Указания великого вождя, разъясняющие правильную линию партии на текущий момент.

У нас Идеологии нет, отменили её. Но, как я уже объяснял, полностью отменить "завоевания Октября" невозможно — постидеологическое общество не становится внеидеологическим.

Поэтому поиски товарищами друг у друга Политической Ошибки мимикрируют под обвинения друг друга в разных преступлениях — государственных, уголовных или морально-этических. Оппоненты указывают пальцем друг на друга, обвиняя то в предательстве, то в воровстве, то в безнравственности, то ещё в каких-нибудь смертных грехах. Но это происходит только потому, что реальный мотив — "я хочу, чтобы его позицию помножили на ноль вместе с ним самим, ибо она Неправильная, и он сам Неправильный" — как бы табуирован.

Ну и карают — тоже ведь не по политическим статьям, их нет. Находят какие-нибудь более житейские.

Я вот и думаю — может, раз уж так, хватит этот гадский цирк устраивать? Давайте будем честными — снова заведём у себя Идеологию, Ценные Указания и регулярные собрания с критикой и самокритикой. Если уж товарищам настолько невмоготу от того, что кто-то по жизни неправ и топит за Неправильную Линию, и хочется их за это всячески Наказать.

Многим покажется, что это троллинг такой, но я серьёзно. Потому что пора уже отделить мух от котлет — либо ты споришь о политике, либо выполняешь функцию добровольного помощника компетентных органов.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Санкции внешние и внутренние.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Журнал «Россия в глобальной политике» в своем шестом номере за 2025 год публикует статью «Цифровая война» – новая реальность. России нужно срочно к ней адаптироваться», написанную бывшим начальником Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации — первым заместителем Министра обороны Российской Федерации генералом армии Юрием Балуевским и директором Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Русланом Пуховым.

Вряд ли найдётся эксперт, отрицающий революционные изменения в военном деле – «беспилотную революцию» или «революцию войны дронов». Возможно, оценивая шире – «цифровой войны». Есть все основания полагать, что процесс продолжит расширяться и углубляться, ведь возможности наращивать «войну дронов» превосходят способность эффективно противостоять этому виду вооружений.

Миниатюризация и удешевление элементной базы, развитие сетевых решений (именно сетевых, модный искусственный интеллект (ИИ), как представляется, ещё долго будет второстепенным фактором) ведут к тому, что в боевых действиях участвуют настоящие полчища дронов самых многообразных видов, форм, размеров и назначений. Основную их часть составляют всё более малые по размерам и дешёвые по цене, но всё более дальнодействующие и автономные беспилотники, которые сочетают возможности разведки и поражения. Тактическое поле боя и тылы на десятки километров от линии боевого соприкосновения станут, по сути, «зоной поголовного истребления». Естественно, что первоочередной задачей будет противодействие им. Таким образом, вооружённая борьба превратится в первую очередь в схватку за «дроновое превосходство» в воздухе. Соответственно, организация войск должна соответствовать целям и задачам борьбы за такое превосходство в воздухе и космосе.

https://bmpd.livejournal.com/4953423.html

Как сформулировано в старом ЖЖ-меме, «если ваша вечеринка не похожа на эту, даже не пытайтесь меня приглашать».

Ну и, спасибо подаче Балуевского-Пухова, мои пять копеек про войну.

Ключевой вопрос повышения боеспособности наших войск на СВО сейчас — уже не технические решения ("вундервафли"), а организационные. За последнее время создано достаточно средств, позволяющих решать актуальные задачи момента — антидроновая борьба, fpv-ПВО, изоляция поля боя на расстоянии до 50-70 км, логистика переднего края, связь и сенсорика. Разворачивание их массового производства и внедрения — только вопрос времени, и мы этим занимаемся (в том числе и прямо "мы", я имею в виду резидентов НПЦ "Ушкуйник".

Но.

Все существующие программы подготовки беспилотчиков — это программы обучения специалистов, в крайнем случае — специализированных расчётов. На коптеры, на оптоволокно, на самолёты, на РЭБ, на кинетическую антидронку и т.д. Всё это хорошо и правильно, но на данный момент уже недостаточно.

Нужно научиться готовить и учить подразделения — именно как подразделения. Роты, батальоны беспилотных систем. Учить взаимодействию — разведчиков, ударников, перехватчиков, дроноборцев, логистов, связистов. Готовить командиров к тому, чтобы управлять всем этим в комплексе, с использованием всего набора цифровых средств аналитики (в тч предиктивной) и систем поддержки принятия решений. Комплексировать это дело с артиллерией, фронтовой авиацией и иными инструментами ведения наступательного боя. И, конечно, взаимодействию со штурмовой пехотой. Штурмовик должен быть не расходным материалом (как сейчас "списывают в штурма" провинившихся в разных грехах), а профессионалом с высокой выживаемостью, а это возможно только когда он сам является составной частью всей системы беспилотной войны, то есть когда им управляют в бою в некотором смысле так же, как управляют дронами.

Цель на зимний сезон — разработать и предложить войскам такие программы, на основе действующих программ обучения специалистов. Как многие знают, одна из формул эффективности "Князя Вандала" — то, что дроны выделяются только тем подразделениям, в которых есть расчёты, прошедшие обучение у наших инструкторов. Сегодня пришло время сделать следующий шаг — отработку сценариев для подразделений, оснащённых под ключ всем набором современных решений — дальнолётами разведки, самолётами-ударниками, оптоволоконными дронами (и средствами увеличения дальности их применения), радиоуправляемыми дронами, fpv-ПВО, тяжёлыми беспилотными логистами и бомберами, сенсорикой, различными системами навигации, дронами с машинным зрением, наземными РТК и всем необходимым софтом для комплексирования этого в единой системе боя.

Опыт боёв под Покровском показывает, насколько это сейчас востребованная задача. Прямо скажу: как минимум не менее востребованная, чем разработка новых образцов техники. Но опыт (вообще любой) имеет ценность лишь тогда, когда есть система его рефлексии, отработки и превращения в обновлённые парадигмы действия.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: В поисках утраченного времени.

У нас в гостях – политолог и философ Павел Щелин.

В этом выпуске мы обсудили феномен времени — как изменилось наше восприятие скорости и почему современность требует мгновенных решений.

Разобрали, почему власть — это не только способность ускорять, но и умение тормозить, а также как когнитивные войны превращают время в оружие.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: В поисках утраченного времени.

В этом выпуске вместе с Павлом Щелиным обсудили феномен времени — как изменилось наше восприятие скорости и почему современность требует мгновенных решений.

Разобрали, почему власть — это не только способность ускорять, но и умение тормозить, а также как когнитивные войны превращают время в оружие.

*В подкасте упоминаются: Арестович А. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещенной в РФ, признанной экстремистской

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Сегодня был важный для меня день — получил премию Центра анализа стратегий и технологий за вклад в обороноспособность России — из рук генерала армии Юрия Балуевского. Вдвойне ценно, что это произошло в рамках Огарковских чтений — маршал Огарков это в своём роде уникальный интеллектуал из высшего советского генералитета брежневских времён, чьи идеи сетецентричной войны опередили время на несколько десятилетий. https://www.1tv.ru/n/524711

Ну и вчерашняя реплика на Первом