Хаим Рамон | Цитаты и Комментарии | БАГАЦдельня | Театр 🎭 Абсурда | Амитово Царство | Ссылка 🔗
Сегодняшнее обсуждение в БАГАЦ наглядно продемонстрировало, как президент Верховного суда Ицхак Амит превратил его в инструмент реализации своих политических и идеологических амбиций через контроль над составами судейских коллегий.
И в прошлом президенты суда иногда подбирали составы судей, чтобы достичь желаемого результата в том или ином деле, но Амит сделал это системой.
Сегодня он — самый радикальный активист во всём Верховном суде, и своё пренебрежение к демократическому порядку он демонстрирует вновь и вновь. Однако в расширенных составах он и другие крайние активисты оказываются в меньшинстве по сравнению с более "умеренными" активистами. Поэтому почти во всех общественно значимых делах Амит назначает узкий "сеньорный" состав из трёх судей, в котором у него и судьи Дафны Барак-Эрез — двух самых радикальных активистов в суде — есть автоматическое большинство.
Таким образом, Амит нарушает не только традицию, согласно которой президент Верховного суда обычно не вмешивается в подбор составов, но и устоявшийся порядок, по которому дела большого общественного значения рассматриваются расширенной коллегией. Вместо этого Амит снова и снова передаёт важнейшие вопросы "высшего порядка" в состав из трёх судей, чтобы добиться решений, которые он не смог бы провести в составе из девяти, семи или даже пяти судей. Так он уже "создал" ряд крайне активистских вердиктов, на которые даже Хают, Бейниш или Барак не осмелились бы.
Это касается, например, скандального решения по вопросу назначения государственного комиссара, а также постыдного постановления по делу главы ШАБАКа, которое Амит проталкивал даже после того, как петиция стала теоретической — правительство отозвало своё решение об увольнении Ронена Бара после его отставки.
В текущем деле Амит допустил "ошибку": несмотря на то что он снова определил состав из трёх судей, на этот раз он не передал дело своему "стандартному" составу с Барак-Эрез и Сольбергом, а выбрал состав с Штайном и Кнафи-Штайниц. Вероятно, он предполагал, что на фоне активистского поворота Штайна (видимого, например, в решениях по вопросам "недееспособности" и "принципа разумности"), он сможет добиться решения большинством, если не единогласно. Но Штайн и Кнафи-Штайниц выступили против резких утверждений Амита, которые сегодня в зале суда прозвучали в вопиющем и прямом противоречии с законом и прецедентной практикой.
Приведу лишь один пример столкновения между Амитом и Штайном. В какой-то момент судья Штайн заявил представителю юридического советника правительства, что вопреки её утверждению, премьер-министр имеет право не согласиться с её заключением, согласно докладу комиссии Шамгара 1997 года. На это Амит немедленно отреагировал, заявив, что он с этим не согласен. Однако в докладе Шамгара чётко сказано, что по отношению к правительству "обычно благоустройство государства требует, чтобы оно относилось к юридическому заключению советника как к отражающему действующее право... вместе с тем, правительство вправе, исходя из этого допущения, самостоятельно принять решение, как действовать в конкретном случае, по собственному усмотрению [выделено мной — Хаим Рамон.]".
По сути, комиссия Шамгара не сказала ничего нового, а лишь подтвердила чёткую позицию комиссии Аграната от 1962 года, пояснив: "мы не видим оснований оспаривать различия, приведённые [комиссией Аграната], опирающиеся на определение совокупной государственной ответственности, которую несёт правительство. Это само по себе не умаляет ни юридической, ни парламентской, ни общественной ответственности правительства".
Следовательно, либо Амит не знает, что написано в докладе комиссии Шамгара, либо он сознательно искажает суть, что делает его продолжателем подхода Барака, который солгал в деле Пинхаси относительно содержания доклада комиссии Аграната, а спустя годы даже признал это.
Решайте сами, что хуже.
Продолжение👉 здесь
Сегодняшнее обсуждение в БАГАЦ наглядно продемонстрировало, как президент Верховного суда Ицхак Амит превратил его в инструмент реализации своих политических и идеологических амбиций через контроль над составами судейских коллегий.
И в прошлом президенты суда иногда подбирали составы судей, чтобы достичь желаемого результата в том или ином деле, но Амит сделал это системой.
Сегодня он — самый радикальный активист во всём Верховном суде, и своё пренебрежение к демократическому порядку он демонстрирует вновь и вновь. Однако в расширенных составах он и другие крайние активисты оказываются в меньшинстве по сравнению с более "умеренными" активистами. Поэтому почти во всех общественно значимых делах Амит назначает узкий "сеньорный" состав из трёх судей, в котором у него и судьи Дафны Барак-Эрез — двух самых радикальных активистов в суде — есть автоматическое большинство.
Таким образом, Амит нарушает не только традицию, согласно которой президент Верховного суда обычно не вмешивается в подбор составов, но и устоявшийся порядок, по которому дела большого общественного значения рассматриваются расширенной коллегией. Вместо этого Амит снова и снова передаёт важнейшие вопросы "высшего порядка" в состав из трёх судей, чтобы добиться решений, которые он не смог бы провести в составе из девяти, семи или даже пяти судей. Так он уже "создал" ряд крайне активистских вердиктов, на которые даже Хают, Бейниш или Барак не осмелились бы.
Это касается, например, скандального решения по вопросу назначения государственного комиссара, а также постыдного постановления по делу главы ШАБАКа, которое Амит проталкивал даже после того, как петиция стала теоретической — правительство отозвало своё решение об увольнении Ронена Бара после его отставки.
В текущем деле Амит допустил "ошибку": несмотря на то что он снова определил состав из трёх судей, на этот раз он не передал дело своему "стандартному" составу с Барак-Эрез и Сольбергом, а выбрал состав с Штайном и Кнафи-Штайниц. Вероятно, он предполагал, что на фоне активистского поворота Штайна (видимого, например, в решениях по вопросам "недееспособности" и "принципа разумности"), он сможет добиться решения большинством, если не единогласно. Но Штайн и Кнафи-Штайниц выступили против резких утверждений Амита, которые сегодня в зале суда прозвучали в вопиющем и прямом противоречии с законом и прецедентной практикой.
Приведу лишь один пример столкновения между Амитом и Штайном. В какой-то момент судья Штайн заявил представителю юридического советника правительства, что вопреки её утверждению, премьер-министр имеет право не согласиться с её заключением, согласно докладу комиссии Шамгара 1997 года. На это Амит немедленно отреагировал, заявив, что он с этим не согласен. Однако в докладе Шамгара чётко сказано, что по отношению к правительству "обычно благоустройство государства требует, чтобы оно относилось к юридическому заключению советника как к отражающему действующее право... вместе с тем, правительство вправе, исходя из этого допущения, самостоятельно принять решение, как действовать в конкретном случае, по собственному усмотрению [выделено мной — Хаим Рамон.]".
По сути, комиссия Шамгара не сказала ничего нового, а лишь подтвердила чёткую позицию комиссии Аграната от 1962 года, пояснив: "мы не видим оснований оспаривать различия, приведённые [комиссией Аграната], опирающиеся на определение совокупной государственной ответственности, которую несёт правительство. Это само по себе не умаляет ни юридической, ни парламентской, ни общественной ответственности правительства".
Следовательно, либо Амит не знает, что написано в докладе комиссии Шамгара, либо он сознательно искажает суть, что делает его продолжателем подхода Барака, который солгал в деле Пинхаси относительно содержания доклада комиссии Аграната, а спустя годы даже признал это.
Решайте сами, что хуже.
Продолжение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
X (formerly Twitter)
חיים רמון (@ramonhaim) on X
הדיון היום בבג"ץ לימד מדוע נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הפך את בית המשפט העליון לכלי למימוש מאווייו הפוליטיים והמשטריים באמצעות שליטתו בקביעת הרכב השופטים.
גם בשנים עברו נשיאי בית המשפט העליון שיחקו מדי פעם בהרכבים כדי להשיג את הרצונות הפוליטיים שלהם…
גם בשנים עברו נשיאי בית המשפט העליון שיחקו מדי פעם בהרכבים כדי להשיג את הרצונות הפוליטיים שלהם…
Важно подчеркнуть: в нынешнем составе Верховного суда нет ни одного консервативного судьи.
Например, ни один из действующих судей не оспаривает концепцию "всё подлежит судебной проверке" или практически неограниченное право подачи петиций в БАГАЦ — право, позволяющее любому оспаривать любое решение правительства или закон, принятый Кнессетом.
Эти позиции, которые раньше были маргинальными и представлялись единолично судьёй Аароном Бараком, теперь являются консенсусом.
Хаим Рамон | Быв. Министр Юстиции
Кредит : Гади Тауб
#абсурдистан #багацдельня #левосудие #судейский_цирк
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://www.group-telegram.com/decoding_bureaucracy.com --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Например, ни один из действующих судей не оспаривает концепцию "всё подлежит судебной проверке" или практически неограниченное право подачи петиций в БАГАЦ — право, позволяющее любому оспаривать любое решение правительства или закон, принятый Кнессетом.
Эти позиции, которые раньше были маргинальными и представлялись единолично судьёй Аароном Бараком, теперь являются консенсусом.
Хаим Рамон | Быв. Министр Юстиции
Кредит : Гади Тауб
#абсурдистан #багацдельня #левосудие #судейский_цирк
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://www.group-telegram.com/decoding_bureaucracy.com --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского» —переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита. Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
🎙️Перевожу с канцелярВского
В новом выпуске подкаста "Шомер Саф" (Страж Ворот) — глубокий анализ идеологической войны Запада и её главного фронта.
В студии доктора истории Гади Тауба — британский писатель и активный защитник Израиля на международной арене неповторимый Дуглас Мюррей.
В этом выпуске обсуждается идеологическая война Братьев Мусульман против либеральных западных ценностей и роль Израиля в её центре, а также угрозы религиозного фанатизма и антисемитизма для всего мира. Дуглас Мюррей рассказывает, почему Израиль оказался в центре борьбы, как эти угрозы влияют на цивилизацию и почему сейчас решается судьба всего мира.
Подкаст "Шомер Саф" Гади Тауба даёт глубокий анализ и наблюдения, обычно отсутствующие в поверхностных обсуждениях в Израиле.
Следите за ним на YouTube и Spotify и поддержите его на платформах.
Далее следует перевод статьи на портале 'Мида' , в основу которой легла большая часть этого интервью.
Не пропустите 🙏
#Шомер_Саф #вопросребром
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://www.group-telegram.com/decoding_bureaucracy.com --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
В новом выпуске подкаста "Шомер Саф" (Страж Ворот) — глубокий анализ идеологической войны Запада и её главного фронта.
В студии доктора истории Гади Тауба — британский писатель и активный защитник Израиля на международной арене неповторимый Дуглас Мюррей.
В этом выпуске обсуждается идеологическая война Братьев Мусульман против либеральных западных ценностей и роль Израиля в её центре, а также угрозы религиозного фанатизма и антисемитизма для всего мира. Дуглас Мюррей рассказывает, почему Израиль оказался в центре борьбы, как эти угрозы влияют на цивилизацию и почему сейчас решается судьба всего мира.
Подкаст "Шомер Саф" Гади Тауба даёт глубокий анализ и наблюдения, обычно отсутствующие в поверхностных обсуждениях в Израиле.
Следите за ним на YouTube и Spotify и поддержите его на платформах.
Далее следует перевод статьи на портале 'Мида' , в основу которой легла большая часть этого интервью.
Не пропустите 🙏
#Шомер_Саф #вопросребром
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://www.group-telegram.com/decoding_bureaucracy.com --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского» —переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита. Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Дуглас Мюррей: "Израиль стал передовым рубежом в борьбе Запада".
Гади Тауб - Дуглас Мюррей | Шомер Саф | Израиль и Мир |
Радикальный Ислам vs Либеральные Ценности | Ссылка 🔗 02.07.2025
Дуглас Мюррей в замечательном интервью для подписчиков подкаста "Стражник" с Гади Таубом рассказал об одержимости Израилем в мире, последствиях удара по Ирану для общественного мнения и антисемитском правом движении в Америке.
Один из важнейших консервативных голосов нашего времени Дуглас Мюррей, в преддверии выхода своей новой книги пришёл в подкаст "Стражник" с Гади Таубом на увлекательную беседу для подписчиков.
Мюррей даёт острый взгляд на нынешнюю войну как на экзистенциальную битву между ценностями жизни и ценностями смерти. Дуглас Мюррей, считающийся одним из ярких защитников Израиля на международной арене, объяснил, почему Израиль оказался в авангарде идеологической войны Запада, откуда берётся одержимость Израилем в мире и пытается понять, что нас ждёт в будущем.
Мюррей, в своём характерном скромном тоне, начинает с неожиданного заявления.
Тауб, как мы все думаем, называет его "лучшим защитником Израиля в мире", и тут Мюррей резко отвечает: "Я не лучший защитник Израиля ни при каких условиях — лучшие защитники Израиля — это сами израильтяне".
"Не живите в иллюзиях", — обращается к нам Мюррей, — "главное, что меняет реальность, — это действия народа Израиля, особенно ЦАХАЛа и ВВС".
"То, что сделало Израиль передовым рубежом в этой идеологической борьбе", объясняет Мюррей, "это то, что в то время как Запад может позволить себе аутоиммунное заболевание — западную самоненависть — Израиль не может себе этого позволить, потому что Израиль окружён садистскими силами, которые действительно хотят его уничтожить".
Гади Тауб:
Когда я пытаюсь проследить твой путь как писателя с момента книги "Странная смерть Европы", ты описываешь то, что я бы назвал аутоиммунным заболеванием Запада, потерей устойчивости или способности защищаться. Постепенно ты всё больше сосредоточился на Израиле. Ты много бывал здесь. И теперь в этой книге ты ставишь Израиль в авангард этой глобальной идеологической борьбы. Что сделало Израиль передовым рубежом в этом конфликте?
Дуглас Мюррей :
За последнее десятилетие я пытался диагностировать, объяснить и разобраться в идеологиях, которые особенно выросли в последнем поколении, включающие западную самоненависть, западное самоотречение, попытку отказаться от своего прошлого, своей истории, своей культуры, видеть всё хорошим, лишь бы это не исходило из твоей культуры, нашей культуры. Как я упоминал в книге "Странная смерть Европы", с этим мазохизмом "я хочу, чтобы другие думали, что моё общество ужасно, а мы будем жить спокойно", есть одна проблема: что если ты столкнёшься с настоящими садистами, которые соглашаются с тобой, что ты ужасен? Я считаю, что значительная часть Запада — Америка, Британия, Европа и так далее — ещё по-настоящему не столкнулись с такой силой.
Израиль же, напротив, окружён множеством садистских сил, которые действительно хотят его уничтожить, то есть это не отдалённый сценарий, как у Запада. Израиль стал центром не только потому, что находится в зоне огня, но и потому, что у него нет соседей вроде Канады или Бельгии (хотя даже в США и Британии ситуация становится сложнее для Харуны).
Поэтому, когда Израиль сталкивается с теми, кто его ненавидит, он должен действовать.
Как я говорю в конце книги "О демократиях и культах смерти", хотя я много раз критиковал Израиль на протяжении нескольких десятилетий, последние два года моей жизни здесь дали мне ответ на что-то, о чём я думал всю жизнь.
Я помню, после 11 сентября джихадисты из Аль-Каиды насмешливо сказали Западу: "Мы любим смерть больше, чем вы любите жизнь". Я слышал это после взрывов поездов в Испании в 2004 году, когда атаковали метро и автобусы в Лондоне в 2005-м, и то же самое говорили ИГИЛ во время резни в Париже в 2015 и 2017 годах. Мне это казалось почти непреодолимым вызовом. Что можно сделать с группами, которые действительно поклоняются смерти?
Продолжение следует...
Гади Тауб - Дуглас Мюррей | Шомер Саф | Израиль и Мир |
Радикальный Ислам vs Либеральные Ценности | Ссылка 🔗 02.07.2025
Дуглас Мюррей в замечательном интервью для подписчиков подкаста "Стражник" с Гади Таубом рассказал об одержимости Израилем в мире, последствиях удара по Ирану для общественного мнения и антисемитском правом движении в Америке.
Один из важнейших консервативных голосов нашего времени Дуглас Мюррей, в преддверии выхода своей новой книги пришёл в подкаст "Стражник" с Гади Таубом на увлекательную беседу для подписчиков.
Мюррей даёт острый взгляд на нынешнюю войну как на экзистенциальную битву между ценностями жизни и ценностями смерти. Дуглас Мюррей, считающийся одним из ярких защитников Израиля на международной арене, объяснил, почему Израиль оказался в авангарде идеологической войны Запада, откуда берётся одержимость Израилем в мире и пытается понять, что нас ждёт в будущем.
Мюррей, в своём характерном скромном тоне, начинает с неожиданного заявления.
Тауб, как мы все думаем, называет его "лучшим защитником Израиля в мире", и тут Мюррей резко отвечает: "Я не лучший защитник Израиля ни при каких условиях — лучшие защитники Израиля — это сами израильтяне".
"Не живите в иллюзиях", — обращается к нам Мюррей, — "главное, что меняет реальность, — это действия народа Израиля, особенно ЦАХАЛа и ВВС".
"То, что сделало Израиль передовым рубежом в этой идеологической борьбе", объясняет Мюррей, "это то, что в то время как Запад может позволить себе аутоиммунное заболевание — западную самоненависть — Израиль не может себе этого позволить, потому что Израиль окружён садистскими силами, которые действительно хотят его уничтожить".
Гади Тауб:
Когда я пытаюсь проследить твой путь как писателя с момента книги "Странная смерть Европы", ты описываешь то, что я бы назвал аутоиммунным заболеванием Запада, потерей устойчивости или способности защищаться. Постепенно ты всё больше сосредоточился на Израиле. Ты много бывал здесь. И теперь в этой книге ты ставишь Израиль в авангард этой глобальной идеологической борьбы. Что сделало Израиль передовым рубежом в этом конфликте?
Дуглас Мюррей :
За последнее десятилетие я пытался диагностировать, объяснить и разобраться в идеологиях, которые особенно выросли в последнем поколении, включающие западную самоненависть, западное самоотречение, попытку отказаться от своего прошлого, своей истории, своей культуры, видеть всё хорошим, лишь бы это не исходило из твоей культуры, нашей культуры. Как я упоминал в книге "Странная смерть Европы", с этим мазохизмом "я хочу, чтобы другие думали, что моё общество ужасно, а мы будем жить спокойно", есть одна проблема: что если ты столкнёшься с настоящими садистами, которые соглашаются с тобой, что ты ужасен? Я считаю, что значительная часть Запада — Америка, Британия, Европа и так далее — ещё по-настоящему не столкнулись с такой силой.
Израиль же, напротив, окружён множеством садистских сил, которые действительно хотят его уничтожить, то есть это не отдалённый сценарий, как у Запада. Израиль стал центром не только потому, что находится в зоне огня, но и потому, что у него нет соседей вроде Канады или Бельгии (хотя даже в США и Британии ситуация становится сложнее для Харуны).
Поэтому, когда Израиль сталкивается с теми, кто его ненавидит, он должен действовать.
Как я говорю в конце книги "О демократиях и культах смерти", хотя я много раз критиковал Израиль на протяжении нескольких десятилетий, последние два года моей жизни здесь дали мне ответ на что-то, о чём я думал всю жизнь.
Я помню, после 11 сентября джихадисты из Аль-Каиды насмешливо сказали Западу: "Мы любим смерть больше, чем вы любите жизнь". Я слышал это после взрывов поездов в Испании в 2004 году, когда атаковали метро и автобусы в Лондоне в 2005-м, и то же самое говорили ИГИЛ во время резни в Париже в 2015 и 2017 годах. Мне это казалось почти непреодолимым вызовом. Что можно сделать с группами, которые действительно поклоняются смерти?
Продолжение следует...
YouTube
ישראל ועתיד הציווליזציה. שיחה עם דאגלס מארי על ספרו החדש
תנו לנו שקל 1 ביום - וניתן לכם כלי תקשורת עצמאי:
https://pe4ch.com/ref/67vSOtfY2che?
הטלגרם של שומר סף:
https://www.group-telegram.com/shomersaf
האזנה באודיו:
https://shomersaf.captivate.fm/episode/-
גם בספוטיפיי ואפל
https://pe4ch.com/ref/67vSOtfY2che?
הטלגרם של שומר סף:
https://www.group-telegram.com/shomersaf
האזנה באודיו:
https://shomersaf.captivate.fm/episode/-
גם בספוטיפיי ואפל
Затем 7 октября мы увидели самый страшный и серьёзный пример этого.
Более 4000 любителей смерти, поклонников смерти, членов культа смерти, которые сделали всё возможное, чтобы действительно уничтожить еврейское государство.
Что ввело меня в перспективу, были две вещи: характер того дня, зверства, вызов, многие из которых подробно описаны в книге. Вторая вещь — реакция, реакция израильтян всех возрастов, которые сказали: "Война начинается. Эти люди действительно настроены.
Они действительно хотят нас уничтожить, и даже если это можно забыть, это не будет забыто, и мы будем бороться с этим".
Как я говорю в конце книги, один из ответов, который, по моему мнению, Израиль доказал с 7 октября 2023 года и особенно в последние две недели: мы не извиняемся за то, что любим жизнь. Мы не извиняемся за то, что мы — люди жизни. Если вы выбираете быть людьми смерти, если вы действительно хотите работать на смерть, как Насралла, Синвар, Хамас и другие делают, хорошо. Мы будем бороться с вами и победим. Это, как мне кажется, ответ на эту проблему, о которой я, возможно, слишком много думал все эти годы.
Становится ли сложнее защищать Израиль после 7 октября, а не легче? Что ты чувствуешь происходит после столкновения с Ираном, есть ли изменения?
Во-первых, я думаю, что рассказывать правду миру о положении Израиля всегда было крайне сложно последние несколько десятков лет, как ты знаешь. Это из-за нескольких причин.
Первая — исключительная и в некотором смысле ненатуральная одержимость Израилем. Ни на одной западной улице нет демонстраций против продолжающейся турецкой оккупации Северного Кипра, например. С 70-х годов, даже тогда, турецкая оккупация Северного Кипра никого не волнует, и никто не выходит на митинги и не осуждает её.
Израиль же взял или получил немыслимое бремя постоянно оправдывать всё, что государство должно делать, чтобы выжить, и практически всё может быть использовано против него. В книге я привожу несколько постыдных примеров — например, если Израиль не возвращает пленных, его критикуют за бездействие, если возвращает — обвиняют в чрезмерности усилий, и это всего лишь один пример.
Кроме того, эта концентрация, которая распространилась с 7 октября, действительно создала сложности. Сейчас множество людей, которые ничего не знают о регионе и положении Израиля, верят, что они всё понимают, потому что прочитали Википедию или что-то подобное, и сформировали очень категоричное, обычно ошибочное мнение.
Что касается Ирана, мне не нужно рассказывать тебе и тем, кто к нам присоединяется, что это была исключительная эпоха. Я бы подошёл к этому так: как историки будут называть эту войну? Я как раз был с историком, когда начались израильские бомбардировки. На четвёртый, а потом пятый день она сказала: "Похоже, что израильтяне могут закончить это завтра".
Я ответил: "Вау, это будет война пяти дней. Они просто становятся лучше. Никто не заметил, что у нас была двухдневная война в Сирии. Никто не заметил, как разбили сирийскую армию за два дня".
Как я упоминаю в книге, уничтожение сирийских ВВС израильскими ВВС было примерно четвёртым новостным заголовком на БиБиСи.
Все эти события просто прошли мимо. Столько достижений произошло. Как это будет называться исторически? Это может быть война двенадцати дней, как её называют, может быть война 7 октября, а может быть война 1979–2025 годов, потому что, как ты знаешь, в начале книги я вновь рассказываю историю рокового самолёта, взлетевшего из Парижа в 1979 году с Хомейни на борту, который изменил весь регион. Саудиты впали в панику, потому что Хомейни привёл к радикальному шиитскому исламу, и они пытались бороться с ним радикальным суннитским исламом. Так десятилетиями вокруг Израиля формировался террористический прокси при поддержке Ирана. Всё это ещё не закончилось полностью, но уже близко.
Как я говорю, может быть, это будет война 1979 года до какого-то "будущего" момента, но эти две недели были историческими.
Продолжение следует.
Более 4000 любителей смерти, поклонников смерти, членов культа смерти, которые сделали всё возможное, чтобы действительно уничтожить еврейское государство.
Что ввело меня в перспективу, были две вещи: характер того дня, зверства, вызов, многие из которых подробно описаны в книге. Вторая вещь — реакция, реакция израильтян всех возрастов, которые сказали: "Война начинается. Эти люди действительно настроены.
Они действительно хотят нас уничтожить, и даже если это можно забыть, это не будет забыто, и мы будем бороться с этим".
Как я говорю в конце книги, один из ответов, который, по моему мнению, Израиль доказал с 7 октября 2023 года и особенно в последние две недели: мы не извиняемся за то, что любим жизнь. Мы не извиняемся за то, что мы — люди жизни. Если вы выбираете быть людьми смерти, если вы действительно хотите работать на смерть, как Насралла, Синвар, Хамас и другие делают, хорошо. Мы будем бороться с вами и победим. Это, как мне кажется, ответ на эту проблему, о которой я, возможно, слишком много думал все эти годы.
Становится ли сложнее защищать Израиль после 7 октября, а не легче? Что ты чувствуешь происходит после столкновения с Ираном, есть ли изменения?
Во-первых, я думаю, что рассказывать правду миру о положении Израиля всегда было крайне сложно последние несколько десятков лет, как ты знаешь. Это из-за нескольких причин.
Первая — исключительная и в некотором смысле ненатуральная одержимость Израилем. Ни на одной западной улице нет демонстраций против продолжающейся турецкой оккупации Северного Кипра, например. С 70-х годов, даже тогда, турецкая оккупация Северного Кипра никого не волнует, и никто не выходит на митинги и не осуждает её.
Израиль же взял или получил немыслимое бремя постоянно оправдывать всё, что государство должно делать, чтобы выжить, и практически всё может быть использовано против него. В книге я привожу несколько постыдных примеров — например, если Израиль не возвращает пленных, его критикуют за бездействие, если возвращает — обвиняют в чрезмерности усилий, и это всего лишь один пример.
Кроме того, эта концентрация, которая распространилась с 7 октября, действительно создала сложности. Сейчас множество людей, которые ничего не знают о регионе и положении Израиля, верят, что они всё понимают, потому что прочитали Википедию или что-то подобное, и сформировали очень категоричное, обычно ошибочное мнение.
Что касается Ирана, мне не нужно рассказывать тебе и тем, кто к нам присоединяется, что это была исключительная эпоха. Я бы подошёл к этому так: как историки будут называть эту войну? Я как раз был с историком, когда начались израильские бомбардировки. На четвёртый, а потом пятый день она сказала: "Похоже, что израильтяне могут закончить это завтра".
Я ответил: "Вау, это будет война пяти дней. Они просто становятся лучше. Никто не заметил, что у нас была двухдневная война в Сирии. Никто не заметил, как разбили сирийскую армию за два дня".
Как я упоминаю в книге, уничтожение сирийских ВВС израильскими ВВС было примерно четвёртым новостным заголовком на БиБиСи.
Все эти события просто прошли мимо. Столько достижений произошло. Как это будет называться исторически? Это может быть война двенадцати дней, как её называют, может быть война 7 октября, а может быть война 1979–2025 годов, потому что, как ты знаешь, в начале книги я вновь рассказываю историю рокового самолёта, взлетевшего из Парижа в 1979 году с Хомейни на борту, который изменил весь регион. Саудиты впали в панику, потому что Хомейни привёл к радикальному шиитскому исламу, и они пытались бороться с ним радикальным суннитским исламом. Так десятилетиями вокруг Израиля формировался террористический прокси при поддержке Ирана. Всё это ещё не закончилось полностью, но уже близко.
Как я говорю, может быть, это будет война 1979 года до какого-то "будущего" момента, но эти две недели были историческими.
Продолжение следует.
И, наконец, видеть, как Израиль, я не люблю говорить, что ему "разрешено", хотя часто использовал такие выражения, возвращает ситуацию назад и делает невозможным возвращение к статус-кво 6 октября 2023 года — это удивительно.
Ты думаешь, что победа в войне идей стала более возможной после этого удивительного успеха Израиля и США?
Может быть, Запад изменил курс и начнёт бороться за самого себя?
Ну, я очень на это надеюсь. Молодёжь по всему Западу присоединилась к "культу смерти", и я здесь нисколько не преувеличиваю — в престижном университете Принстона в США студенты на прошлой неделе снова вышли на центральную площадь и скандировали "Хвала нашим шахидам".
Что значит "нашим" в этом высказывании? Ваши шахиды, ваши, американские студенты — это Хамас. И я несколько раз в книге сравниваю этих идиотов двадцати-двадцати одного года с их сверстниками в Израиле, которые не проведут три года в универе, чтобы стать отвергнутыми и безработными, а три года в военной службе. Сравните опыт, знания, жизнь, преданность и этику студентов Принстона с их сверстниками в Израиле — это день и ночь.
Учти, что по вопросу, за который мы голосовали с тобой и другими в последние два года, например: "Что вы, международные идиоты, делаете? Восхваляете насильников? Восхваляете убийц, садистов, служителей смерти? Вы не могли найти более сложную позицию?
Вы не могли выразить заботу и о невинных жертвах в Газе и одновременно глубоко опасаться культов смерти, буйствующих по всему Израилю и пытающихся уничтожить еврейский народ?"
Ответ многих был: нет.
Я надеюсь, что сила событий изменит многие предубеждения. Они получили несколько хороших сигналов. Я упоминал это немного за последние недели: представьте, что чувствуют те, кто поклонялся Синвару. Ну, Синвар исчез благодаря ЦАХАЛу. Представьте тех, кто думал, что Насралла — великий народный герой. Исчез. Представьте, кто считал, что Корпус стражей исламской революции — авангард либеральных прав. Исчез.
Хуситы почти исчезли, фактически выведены из строя. Возможно, тот факт, что почти все их герои мертвы, докажет этим людям, что они на стороне проигравших.
Возможно, они просто поменяют футболки Че Гевары на футболки Хаменеи?
Я видел плакаты протестующих в Лондоне на прошлой неделе с портретами Хаменеи. Что ж, если он не умрёт естественной смертью, то скоро умрёт от ненатуральной. И ещё один из их героев исчезнет. Но представьте, чего можно добиться в ближайшие годы, если когда-нибудь военные и стратегические успехи ЦАХАЛа и ВВС будут признаны. Люди поймут, что в этом исключительном цивилизационном вызове и после шокирующего 7 октября они выбрали сторону насильников, убийц, садистов и служителей смерти, а также Роджера Уотерса.
Нет смысла пытаться анализировать мысли Роджера Уотерса. Думаю, я играю на гитаре примерно так же, как он думает.
Как израильтянин, который прочитал твою книгу, я испытываю смешанные чувства. С одной стороны, я следую за твоим повествованием и деталями, с другой — как израильтянин, я не могу перестать думать: как иностранцы, которые нас не знают и не пережили это вместе с нами, читают твою книгу? Убеждаются ли они? Наверное, ты говоришь с многими не израильтянами, которые прочли твою книгу. Каково твоё ощущение от её приёма?
Очень интересно. Книга стала бестселлером в США и Великобритании с момента выхода, и это для меня очень приятно, потому что самое важное для писателя — чтобы его читали. Одна из задач книги — представить некоторые детали того, что произошло 7 октября, что этому предшествовало и что последовало после. Я обнаружил, что многие читатели в Британии и США говорили мне, что просто не знали. Есть две вещи, которые, как я вижу, им были неизвестны. Возможно, для израильской аудитории это удивительно, но огромный масштаб, характер и жестокость атаки 7 октября — это то, о чём многие за пределами Израиля просто не знают.
Ты думаешь, что победа в войне идей стала более возможной после этого удивительного успеха Израиля и США?
Может быть, Запад изменил курс и начнёт бороться за самого себя?
Ну, я очень на это надеюсь. Молодёжь по всему Западу присоединилась к "культу смерти", и я здесь нисколько не преувеличиваю — в престижном университете Принстона в США студенты на прошлой неделе снова вышли на центральную площадь и скандировали "Хвала нашим шахидам".
Что значит "нашим" в этом высказывании? Ваши шахиды, ваши, американские студенты — это Хамас. И я несколько раз в книге сравниваю этих идиотов двадцати-двадцати одного года с их сверстниками в Израиле, которые не проведут три года в универе, чтобы стать отвергнутыми и безработными, а три года в военной службе. Сравните опыт, знания, жизнь, преданность и этику студентов Принстона с их сверстниками в Израиле — это день и ночь.
Учти, что по вопросу, за который мы голосовали с тобой и другими в последние два года, например: "Что вы, международные идиоты, делаете? Восхваляете насильников? Восхваляете убийц, садистов, служителей смерти? Вы не могли найти более сложную позицию?
Вы не могли выразить заботу и о невинных жертвах в Газе и одновременно глубоко опасаться культов смерти, буйствующих по всему Израилю и пытающихся уничтожить еврейский народ?"
Ответ многих был: нет.
Я надеюсь, что сила событий изменит многие предубеждения. Они получили несколько хороших сигналов. Я упоминал это немного за последние недели: представьте, что чувствуют те, кто поклонялся Синвару. Ну, Синвар исчез благодаря ЦАХАЛу. Представьте тех, кто думал, что Насралла — великий народный герой. Исчез. Представьте, кто считал, что Корпус стражей исламской революции — авангард либеральных прав. Исчез.
Хуситы почти исчезли, фактически выведены из строя. Возможно, тот факт, что почти все их герои мертвы, докажет этим людям, что они на стороне проигравших.
Возможно, они просто поменяют футболки Че Гевары на футболки Хаменеи?
Я видел плакаты протестующих в Лондоне на прошлой неделе с портретами Хаменеи. Что ж, если он не умрёт естественной смертью, то скоро умрёт от ненатуральной. И ещё один из их героев исчезнет. Но представьте, чего можно добиться в ближайшие годы, если когда-нибудь военные и стратегические успехи ЦАХАЛа и ВВС будут признаны. Люди поймут, что в этом исключительном цивилизационном вызове и после шокирующего 7 октября они выбрали сторону насильников, убийц, садистов и служителей смерти, а также Роджера Уотерса.
Нет смысла пытаться анализировать мысли Роджера Уотерса. Думаю, я играю на гитаре примерно так же, как он думает.
Как израильтянин, который прочитал твою книгу, я испытываю смешанные чувства. С одной стороны, я следую за твоим повествованием и деталями, с другой — как израильтянин, я не могу перестать думать: как иностранцы, которые нас не знают и не пережили это вместе с нами, читают твою книгу? Убеждаются ли они? Наверное, ты говоришь с многими не израильтянами, которые прочли твою книгу. Каково твоё ощущение от её приёма?
Очень интересно. Книга стала бестселлером в США и Великобритании с момента выхода, и это для меня очень приятно, потому что самое важное для писателя — чтобы его читали. Одна из задач книги — представить некоторые детали того, что произошло 7 октября, что этому предшествовало и что последовало после. Я обнаружил, что многие читатели в Британии и США говорили мне, что просто не знали. Есть две вещи, которые, как я вижу, им были неизвестны. Возможно, для израильской аудитории это удивительно, но огромный масштаб, характер и жестокость атаки 7 октября — это то, о чём многие за пределами Израиля просто не знают.
Именно это побудило меня захотеть приехать в Израиль как можно скорее после 7 октября, потому что я видел, что мир может очень быстро пройти мимо этого дня и попытаться двигаться дальше, обсуждая израильскую реакцию и прочее, не сосредотачиваясь по-настоящему на том, что произошло.
Я обнаружил, что многие просто не знают фактов. Некоторые израильтяне говорили, что в книге есть истории, о которых даже они не знали. И для меня очень важно было донести эти истории до будущих читателей.
Получаешь ли ты враждебные отзывы? Чувствуешь ли, что платишь личную цену за этот героический путь?
Нет, я никогда не думаю об этом. Я просто сосредотачиваюсь на том, что считаю правильным, и знаю, что все начнут прыгать.
А сталкиваешься ли с враждебными студентами, которые называют тебя фашистом? Вовлекаешься ли с ними в разговор? Думаешь, есть способ продолжить дискуссию с ними?
Иногда снаружи всё выглядит совсем иначе, чем изнутри.
Я решил представить книгу в США, в Колумбийском университете. Сделал это, потому что Колумбия в Нью-Йорке — одно из самых плохих мест, где была насилие против еврейских студентов и крики против всех израильтян и евреев с 7 октября. Но я хотел представить там книгу, и это был, можно сказать, стресс-тест института, который, конечно, знал, что администрация Трампа угрожала отозвать финансирование, если ситуация не изменится.
На этом мероприятии был полный зал студентов — евреев и неевреев, несколько израильтян, но в основном американцев — и они были замечательны, очень рады были услышать мнение, которое не звучало на их кампусе с 7 октября и даже намного раньше.
Поэтому мой опыт совсем не ощущается как осада. Где бы я ни был, я встречаю людей, которые говорят, что я их поддерживаю, и, возможно, они не понимают, насколько сильно они поддерживают меня. Это один из главных моральных уроков, которые я усвоил за последние два года.
Можно назвать это кругом добра: если ты говоришь правду, ты вдохновляешь других говорить, и вскоре все поддерживают друг друга — и это прекрасно.
И вся поддержка, которую я даю другим, возвращается ко мне в огромных количествах. Вот о чём я думаю. Да, иногда я оказываюсь на сцене или в интервью рядом с такими персонажами, как Гидеон Леви. Но это меня не беспокоит. Для меня одно из самых важных в написании этой книги — всё или почти всё основано на том, что я видел собственными глазами, сидел с семьями, слышал их истории, был с людьми в больницах, был с ЦАХАЛом в Газе, был с ЦАХАЛом в Ливане и так далее.
Поэтому, когда люди выдвигают возмутительные обвинения, я знаю, что они ошибаются. Не только с моральной точки зрения, но и потому что я своими глазами видел море и реку, о которых они говорят.
Я обнаружил, что многие просто не знают фактов. Некоторые израильтяне говорили, что в книге есть истории, о которых даже они не знали. И для меня очень важно было донести эти истории до будущих читателей.
Получаешь ли ты враждебные отзывы? Чувствуешь ли, что платишь личную цену за этот героический путь?
Нет, я никогда не думаю об этом. Я просто сосредотачиваюсь на том, что считаю правильным, и знаю, что все начнут прыгать.
А сталкиваешься ли с враждебными студентами, которые называют тебя фашистом? Вовлекаешься ли с ними в разговор? Думаешь, есть способ продолжить дискуссию с ними?
Иногда снаружи всё выглядит совсем иначе, чем изнутри.
Я решил представить книгу в США, в Колумбийском университете. Сделал это, потому что Колумбия в Нью-Йорке — одно из самых плохих мест, где была насилие против еврейских студентов и крики против всех израильтян и евреев с 7 октября. Но я хотел представить там книгу, и это был, можно сказать, стресс-тест института, который, конечно, знал, что администрация Трампа угрожала отозвать финансирование, если ситуация не изменится.
На этом мероприятии был полный зал студентов — евреев и неевреев, несколько израильтян, но в основном американцев — и они были замечательны, очень рады были услышать мнение, которое не звучало на их кампусе с 7 октября и даже намного раньше.
Поэтому мой опыт совсем не ощущается как осада. Где бы я ни был, я встречаю людей, которые говорят, что я их поддерживаю, и, возможно, они не понимают, насколько сильно они поддерживают меня. Это один из главных моральных уроков, которые я усвоил за последние два года.
Можно назвать это кругом добра: если ты говоришь правду, ты вдохновляешь других говорить, и вскоре все поддерживают друг друга — и это прекрасно.
И вся поддержка, которую я даю другим, возвращается ко мне в огромных количествах. Вот о чём я думаю. Да, иногда я оказываюсь на сцене или в интервью рядом с такими персонажами, как Гидеон Леви. Но это меня не беспокоит. Для меня одно из самых важных в написании этой книги — всё или почти всё основано на том, что я видел собственными глазами, сидел с семьями, слышал их истории, был с людьми в больницах, был с ЦАХАЛом в Газе, был с ЦАХАЛом в Ливане и так далее.
Поэтому, когда люди выдвигают возмутительные обвинения, я знаю, что они ошибаются. Не только с моральной точки зрения, но и потому что я своими глазами видел море и реку, о которых они говорят.
Последние визиты в Лондон — тревожный опыт. Там что-то другое. Я видел, как Кейти Хопкинс обсуждала число мусульманских мэров, заявляющих, что шариатский закон лучше британского. Не хочу звучать слишком драматично, но можно ли спасти Англию?
Что ж, я бы расширил вопрос не только на Англию, но и на весь Запад за пределами Израиля. Например, два ночи назад я был в Лос-Анджелесе и услышал прямо перед выходом на сцену, что Маддани выиграл демократические праймериз в Нью-Йорке на пост мэра. Очевидно, он экстремист с исламистскими наклонностями. Человек, который отказался осудить призывы к интифаде в Америке. Человек, который хочет стать мэром Нью-Йорка и считает, что интифада — это желательное явление, и говорит, что остановит Нетаньяху, если тот придёт в его город. Это удивительно. И, кстати, после твита Трампа вчера, похоже, у него будут проблемы с национальной гвардией, если он попробует, но это удивительно видеть, потому что мы наблюдали в Британии и Европе долгие годы появление радикальных фигур, которые явно ненавидят наш западный образ жизни. Они делают вид, что отказались от клановой политики, но не отказались.
Они делают вид, что отказались от исламистских взглядов, но часто — нет.
На мой взгляд, все эти страны — Британия, Европа, Америка, Канада — переживают то, чего Израиль не может игнорировать. Вопрос в том, примет ли остальной Запад этот вызов, справится с ним и не допустит его саботажа, или мы просто позволим себя постоянно раздавливать крайне враждебными игроками?
Это вопрос для всех нас. И я, в некотором смысле, как многие израильтяне, чувствую себя неудобно из-за того, что Израиль был выброшен на передовую этими радикалами, у которых нет ничего сказать по существу. Даже если Маддани станет мэром Нью-Йорка (не дай Бог), у мэра Нью-Йорка не должно быть внешней политики, но, как и его потенциальные коллеги в других местах, Израиль, одержимость Израилем, израильская внешняя и оборонная политика становятся для них главной темой. Это действительно тревожно, потому что это слишком много внимания и враждебного негативного внимания.
Почему чужая война должна быть предметом местной внутренней политики? Как и их коллеги в Британии, они просто не могут избавиться от своей одержимости Израилем, и я объясняю в книге, почему так происходит. Думаю, большинство людей на Западе и многие израильтяне не понимают глубину ненависти и фанатизма и откуда они берутся. Если не решать идеологическую коренную причину этого зла, оно просто распространится.
Кажется, здесь существует связь между восприятием евреев как "окончательного Иного", которое достигло своего пика в 30-х годах, и нашим восприятием себя как "окончательных", воплощения европейского белого мужского колониализма.
Одним из самых заметных событий последних двух недель, на мой взгляд, были заявления канцлера Германии Шольца после того, как израильские ВВС начали разрушать ядерную программу Ирана. Я не считаю немецких канцлеров моральными авторитетами, это просто один из уроков истории. Канцлер Шольц сказал очень важную вещь. Я уважаю его за это, и нам не стоит над ним насмехаться. Он сказал, что израильтяне делают грязную работу за нас.
Это было очень важно, потому что посмотрите на страны мира, которые заявили, что нельзя дать иранскому режиму, самому опасному режиму в мире, самое опасное оружие. Посмотрите на эти страны. Все западные страны, вся Европа и остальные, кто говорил: "Мы знаем, что нельзя позволять аятолле управлять иранцами, нельзя позволять им иметь ядерное оружие".
Но всё закончилось, как я всегда говорил, — Израиль взял инициативу, потому что никто другой этого не сделал бы. Но канцлер Германии был готов сказать: "Да, этот режим в Тегеране — режим смерти, культ смерти, слава богу, что израильтяне вмешались и сделали то, что Шольц описал как нашу грязную работу, потому что никто другой бы этого не сделал".
Может ли этот конфликт по сути быть религиозным и неразрешимым в данном случае?
Что ж, я бы расширил вопрос не только на Англию, но и на весь Запад за пределами Израиля. Например, два ночи назад я был в Лос-Анджелесе и услышал прямо перед выходом на сцену, что Маддани выиграл демократические праймериз в Нью-Йорке на пост мэра. Очевидно, он экстремист с исламистскими наклонностями. Человек, который отказался осудить призывы к интифаде в Америке. Человек, который хочет стать мэром Нью-Йорка и считает, что интифада — это желательное явление, и говорит, что остановит Нетаньяху, если тот придёт в его город. Это удивительно. И, кстати, после твита Трампа вчера, похоже, у него будут проблемы с национальной гвардией, если он попробует, но это удивительно видеть, потому что мы наблюдали в Британии и Европе долгие годы появление радикальных фигур, которые явно ненавидят наш западный образ жизни. Они делают вид, что отказались от клановой политики, но не отказались.
Они делают вид, что отказались от исламистских взглядов, но часто — нет.
На мой взгляд, все эти страны — Британия, Европа, Америка, Канада — переживают то, чего Израиль не может игнорировать. Вопрос в том, примет ли остальной Запад этот вызов, справится с ним и не допустит его саботажа, или мы просто позволим себя постоянно раздавливать крайне враждебными игроками?
Это вопрос для всех нас. И я, в некотором смысле, как многие израильтяне, чувствую себя неудобно из-за того, что Израиль был выброшен на передовую этими радикалами, у которых нет ничего сказать по существу. Даже если Маддани станет мэром Нью-Йорка (не дай Бог), у мэра Нью-Йорка не должно быть внешней политики, но, как и его потенциальные коллеги в других местах, Израиль, одержимость Израилем, израильская внешняя и оборонная политика становятся для них главной темой. Это действительно тревожно, потому что это слишком много внимания и враждебного негативного внимания.
Почему чужая война должна быть предметом местной внутренней политики? Как и их коллеги в Британии, они просто не могут избавиться от своей одержимости Израилем, и я объясняю в книге, почему так происходит. Думаю, большинство людей на Западе и многие израильтяне не понимают глубину ненависти и фанатизма и откуда они берутся. Если не решать идеологическую коренную причину этого зла, оно просто распространится.
Кажется, здесь существует связь между восприятием евреев как "окончательного Иного", которое достигло своего пика в 30-х годах, и нашим восприятием себя как "окончательных", воплощения европейского белого мужского колониализма.
Одним из самых заметных событий последних двух недель, на мой взгляд, были заявления канцлера Германии Шольца после того, как израильские ВВС начали разрушать ядерную программу Ирана. Я не считаю немецких канцлеров моральными авторитетами, это просто один из уроков истории. Канцлер Шольц сказал очень важную вещь. Я уважаю его за это, и нам не стоит над ним насмехаться. Он сказал, что израильтяне делают грязную работу за нас.
Это было очень важно, потому что посмотрите на страны мира, которые заявили, что нельзя дать иранскому режиму, самому опасному режиму в мире, самое опасное оружие. Посмотрите на эти страны. Все западные страны, вся Европа и остальные, кто говорил: "Мы знаем, что нельзя позволять аятолле управлять иранцами, нельзя позволять им иметь ядерное оружие".
Но всё закончилось, как я всегда говорил, — Израиль взял инициативу, потому что никто другой этого не сделал бы. Но канцлер Германии был готов сказать: "Да, этот режим в Тегеране — режим смерти, культ смерти, слава богу, что израильтяне вмешались и сделали то, что Шольц описал как нашу грязную работу, потому что никто другой бы этого не сделал".
Может ли этот конфликт по сути быть религиозным и неразрешимым в данном случае?
Я думаю, что здесь определённо есть религиозный аспект. Да. Иран и его террористические прокси ссылаются на религиозные источники и религиозное оправдание для своей фанатичности. Так что, конечно, в этом есть религиозный элемент. Большинство людей на Западе не понимают, что один из глубоких теологических корней — это то, что евреи были одними из первых, кто отверг призыв Мухаммеда принять его пророчества и откровения. Евреи сказали: "Нет, у нас есть своя книга". Для многих в мусульманском мире это является величайшим грехом — отвергнуть пророка Мухаммеда. И многие, казалось бы, не понимают, что это одна из причин. Существуют разные виды антисемитизма, но исламский антисемитизм имеет корни в исламских источниках и мусульманской традиции.
Однако с каждым из этих явлений можно бороться. Были течения в христианской мысли, которые на протяжении не только сотен, но и тысяч лет обвиняли евреев в смерти Иисуса. Но после послевоенных заявлений Ватикана, которые наконец разрешили этот теологический вопрос, в западном мире вы уже не видите, чтобы на улицах призывали к смерти евреев или обвиняли евреев в смерти Иисуса.
Так что даже очень глубокие теологические вопросы поддаются решению. Но с ними надо работать. Нужно справляться с этим, так же как нам приходится бороться с ужасным существованием нацизма, который до сих пор процветает в некоторых слоях мусульманского мира. И многие из этих людей живут также на Западе.
Был доклад Института ближневосточных медиа, который указал на имамов в Северной Америке, проповедующих жестокий антисемитизм, и никто не хочет трогать эту тему из-за "исламофобии". Кстати, Энди Маккарти однажды объяснил, что понятия "исламофобия" не существует — этот термин был придуман Братьями-мусульманами, чтобы помешать серьёзному расследованию их стремления к шариату.
Есть ли шанс на массовое движение таких людей, как Томми Робинсон в Британии и, возможно, в других местах, где растёт суверенный правый лагерь, не связанный с антисемитизмом? Это повод для надежды и оптимизма в отношении будущего в Европе и США?
Это очень трудно. Потому что существуют методы подавления таких движений. Например, приём с "исламофобией". Посмотрите, как Маддани в Нью-Йорке в ближайшие дни и недели будет пытаться бороться с его жестоким антисемитизмом, обвиняя своих критиков в исламофобии и выставляя себя жертвой. И это сработает на многих. То же самое происходит в других странах. Есть западная модель, согласно которой, если возникает проблема с джихадизмом, экстремизмом, исламистским терроризмом, поддержкой культов смерти, власти не борются с проблемой, а противодействуют тем, кто её выявляет — особенно это ярко проявилось в британской политике.
Государство Великобритании преследовало Томми Робинсона гораздо жёстче, чем любого исламиста, совершившего преступление. Эта политика очень неприятна, безобразна, цинична и глупа — она направлена против людей, которые реагируют, а не против самой проблемы. Аналогично в прошлом году: три молодых девушки были зарезаны в Саутпорте на танцевальной вечеринке Тейлор Свифт.
Власти действовали против людей в интернете, выражавших возмущение — пусть часть из них была ошибочной — но они вели борьбу именно с теми, кто выражал страдание, гораздо больше, чем с теми, кто поддерживал и восхвалял такие действия. Это безумие.
Как насчёт роста антисемитизма среди американских правых, MAGA? Как ты это видишь? Это то же самое, что на левом фланге, или это отклонение или мутация чего-то другого?
Это очень важное и тревожное явление, и с ним нужно иметь дело. Все мы знаем, что антисемитизм — это вирус с множеством форм, он может появиться откуда угодно: слева, справа, среди религиозных и нерелигиозных и так далее. Практически всё, что нужно знать об антисемитизме, сказал Василий Гроссман в "Жизни и судьбе", и те, кто следил за моими рассуждениями в последние годы, знают, как я восхищаюсь законом Гроссмана: антисемитизм говорит не о евреях, а о самом антисемите. Нацисты обвиняли евреев в расизме и желании мирового господства — это называется психологической проекцией.
Однако с каждым из этих явлений можно бороться. Были течения в христианской мысли, которые на протяжении не только сотен, но и тысяч лет обвиняли евреев в смерти Иисуса. Но после послевоенных заявлений Ватикана, которые наконец разрешили этот теологический вопрос, в западном мире вы уже не видите, чтобы на улицах призывали к смерти евреев или обвиняли евреев в смерти Иисуса.
Так что даже очень глубокие теологические вопросы поддаются решению. Но с ними надо работать. Нужно справляться с этим, так же как нам приходится бороться с ужасным существованием нацизма, который до сих пор процветает в некоторых слоях мусульманского мира. И многие из этих людей живут также на Западе.
Был доклад Института ближневосточных медиа, который указал на имамов в Северной Америке, проповедующих жестокий антисемитизм, и никто не хочет трогать эту тему из-за "исламофобии". Кстати, Энди Маккарти однажды объяснил, что понятия "исламофобия" не существует — этот термин был придуман Братьями-мусульманами, чтобы помешать серьёзному расследованию их стремления к шариату.
Есть ли шанс на массовое движение таких людей, как Томми Робинсон в Британии и, возможно, в других местах, где растёт суверенный правый лагерь, не связанный с антисемитизмом? Это повод для надежды и оптимизма в отношении будущего в Европе и США?
Это очень трудно. Потому что существуют методы подавления таких движений. Например, приём с "исламофобией". Посмотрите, как Маддани в Нью-Йорке в ближайшие дни и недели будет пытаться бороться с его жестоким антисемитизмом, обвиняя своих критиков в исламофобии и выставляя себя жертвой. И это сработает на многих. То же самое происходит в других странах. Есть западная модель, согласно которой, если возникает проблема с джихадизмом, экстремизмом, исламистским терроризмом, поддержкой культов смерти, власти не борются с проблемой, а противодействуют тем, кто её выявляет — особенно это ярко проявилось в британской политике.
Государство Великобритании преследовало Томми Робинсона гораздо жёстче, чем любого исламиста, совершившего преступление. Эта политика очень неприятна, безобразна, цинична и глупа — она направлена против людей, которые реагируют, а не против самой проблемы. Аналогично в прошлом году: три молодых девушки были зарезаны в Саутпорте на танцевальной вечеринке Тейлор Свифт.
Власти действовали против людей в интернете, выражавших возмущение — пусть часть из них была ошибочной — но они вели борьбу именно с теми, кто выражал страдание, гораздо больше, чем с теми, кто поддерживал и восхвалял такие действия. Это безумие.
Как насчёт роста антисемитизма среди американских правых, MAGA? Как ты это видишь? Это то же самое, что на левом фланге, или это отклонение или мутация чего-то другого?
Это очень важное и тревожное явление, и с ним нужно иметь дело. Все мы знаем, что антисемитизм — это вирус с множеством форм, он может появиться откуда угодно: слева, справа, среди религиозных и нерелигиозных и так далее. Практически всё, что нужно знать об антисемитизме, сказал Василий Гроссман в "Жизни и судьбе", и те, кто следил за моими рассуждениями в последние годы, знают, как я восхищаюсь законом Гроссмана: антисемитизм говорит не о евреях, а о самом антисемите. Нацисты обвиняли евреев в расизме и желании мирового господства — это называется психологической проекцией.
Интересно видеть форму левостороннего антисемитизма, который является проекцией и зеркально повторяет правый.
Скажу, в чём суть. Это не о евреях и Израиле. Это действительно о Западе и Америке. В последние десятилетия левый антиамериканизм доминировал в Израиле и Америке — антизападный левый. Он бесконечно говорит о рабстве и других вещах, которые были решены сотни лет назад, и делает вид, что ничего не решено. А также утверждает, что Америка не может делать добро в мире. Это то, что Ноам Хомский и другие продвигали с 60-х годов: Америка — это просто негативная сила в мире. Если Америка вмешивается в конфликт, она его провоцирует, если не вмешивается — тоже.
А сейчас мы видим это на правом антиамериканском фланге — эти новые люди верят, что Америка не может делать добро в мире. Запад не может делать добро в мире. Посмотрите на этих людей в последние дни и недели. Они говорят, что если Америка вмешается в ликвидацию ядерной программы, начнётся третья мировая война. И всё же вот мы здесь. Это потому, что они не верят, что Америка способна поступать правильно и улучшать ситуацию.
Полное интервью (на английском с титрами на иврите) можно посмотреть👉 здесь
Гади Тауб | Доктор истории, публицист | Шомер Саф
#радикальный_ислам #конец_еврабии #голосразума
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://www.group-telegram.com/decoding_bureaucracy.com --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Скажу, в чём суть. Это не о евреях и Израиле. Это действительно о Западе и Америке. В последние десятилетия левый антиамериканизм доминировал в Израиле и Америке — антизападный левый. Он бесконечно говорит о рабстве и других вещах, которые были решены сотни лет назад, и делает вид, что ничего не решено. А также утверждает, что Америка не может делать добро в мире. Это то, что Ноам Хомский и другие продвигали с 60-х годов: Америка — это просто негативная сила в мире. Если Америка вмешивается в конфликт, она его провоцирует, если не вмешивается — тоже.
А сейчас мы видим это на правом антиамериканском фланге — эти новые люди верят, что Америка не может делать добро в мире. Запад не может делать добро в мире. Посмотрите на этих людей в последние дни и недели. Они говорят, что если Америка вмешается в ликвидацию ядерной программы, начнётся третья мировая война. И всё же вот мы здесь. Это потому, что они не верят, что Америка способна поступать правильно и улучшать ситуацию.
Полное интервью (на английском с титрами на иврите) можно посмотреть
Гади Тауб | Доктор истории, публицист | Шомер Саф
#радикальный_ислам #конец_еврабии #голосразума
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://www.group-telegram.com/decoding_bureaucracy.com --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского» —переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита. Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
✨ Все только начинается✨
Что день грядущий нам готовит? Когда снова Иран? Йемен? Сделка в Газе? Будет или нет?
А что в это время происходит внутри Израиля? Какие новости в Кнессете? Что происходит с культурной жизнью? Куда пойти - куда податься? Чем заняться, чтобы жизнь не проходила мимо?
Мы сделали для вас идеальную подборку! 🔥
Собрали самые топовые Израильские Telegram-каналы в одну удобную папку. Теперь не нужно искать и тратить время — все, что нужно, уже здесь!
👉 Просто нажмите на ссылку и добавьте папку к себе:
https://www.group-telegram.com/addlist/kfXN5OT-5qwyMGNk
https://www.group-telegram.com/addlist/kfXN5OT-5qwyMGNk
🎯 Новости, развлечения, лайфхаки и многое другое — все, что вы любите, теперь под рукой!
Один клик — и ваш Telegram станет в разы интереснее!
Что день грядущий нам готовит? Когда снова Иран? Йемен? Сделка в Газе? Будет или нет?
А что в это время происходит внутри Израиля? Какие новости в Кнессете? Что происходит с культурной жизнью? Куда пойти - куда податься? Чем заняться, чтобы жизнь не проходила мимо?
Мы сделали для вас идеальную подборку! 🔥
Собрали самые топовые Израильские Telegram-каналы в одну удобную папку. Теперь не нужно искать и тратить время — все, что нужно, уже здесь!
👉 Просто нажмите на ссылку и добавьте папку к себе:
https://www.group-telegram.com/addlist/kfXN5OT-5qwyMGNk
https://www.group-telegram.com/addlist/kfXN5OT-5qwyMGNk
🎯 Новости, развлечения, лайфхаки и многое другое — все, что вы любите, теперь под рукой!
Один клик — и ваш Telegram станет в разы интереснее!
Руководство для эпохи "Поколения пустыни":
Топаз Рам | Цитаты и Комментарии | Израильский Дискурс | Поколение Пустыни | Ссылка 🔗
1. В массовых медиа, которые бесплатны — продукт это мы, а не клиент.
2. Любая новость призвана обслуживать интерес и контроль. Лишь немногие служат истине.
3. Любое сообщение, основанное на "высоком источнике", "чиновнике", "близком к делу" — это либо ложь, либо политический спин, порождённый культурой подчинения.
4. Любое обсуждение, целиком опирающееся на фигуры власти (в прошлом, "эксперт") и не на коллективный разум — обречено на гниение.
5. Дискурс, сосредоточенный на чувствах и идентичностях, а не на практике и структурной политике — занимается игроками, а не самой игровой доской.
6. Любой разговор в терминах "сейчас", игнорирующий сложность — не по сути. Каждое успешное действие требует настойчивости. Тот, кто думает "сейчас", либо подвержен эмоциям, либо одержим опросами и рейтингами.
7. Определение "победы" — это установление контроля, а не какой-либо иной ценности.
8. "Моральный" дискурс, не служащий государству Израиль, годится для фильмов Netflix, но не для реальной жизни. Государство — это не кибуц, мошав или гетто, а миллионы.
9. Удельная ценность израильского дискурса низка, потому что он не умеет адаптироваться и меняться в соответствии с новой эпохой.
10. Оскорбления, ругань, унижение, истерия и импульсивность — это плохая культура.
Топаз Рам | Стратег, публицист и эксперт по демографии и геополитике
#урок_политологии
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://www.group-telegram.com/decoding_bureaucracy.com --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Топаз Рам | Цитаты и Комментарии | Израильский Дискурс | Поколение Пустыни | Ссылка 🔗
1. В массовых медиа, которые бесплатны — продукт это мы, а не клиент.
2. Любая новость призвана обслуживать интерес и контроль. Лишь немногие служат истине.
3. Любое сообщение, основанное на "высоком источнике", "чиновнике", "близком к делу" — это либо ложь, либо политический спин, порождённый культурой подчинения.
4. Любое обсуждение, целиком опирающееся на фигуры власти (в прошлом, "эксперт") и не на коллективный разум — обречено на гниение.
5. Дискурс, сосредоточенный на чувствах и идентичностях, а не на практике и структурной политике — занимается игроками, а не самой игровой доской.
6. Любой разговор в терминах "сейчас", игнорирующий сложность — не по сути. Каждое успешное действие требует настойчивости. Тот, кто думает "сейчас", либо подвержен эмоциям, либо одержим опросами и рейтингами.
7. Определение "победы" — это установление контроля, а не какой-либо иной ценности.
8. "Моральный" дискурс, не служащий государству Израиль, годится для фильмов Netflix, но не для реальной жизни. Государство — это не кибуц, мошав или гетто, а миллионы.
9. Удельная ценность израильского дискурса низка, потому что он не умеет адаптироваться и меняться в соответствии с новой эпохой.
10. Оскорбления, ругань, унижение, истерия и импульсивность — это плохая культура.
Топаз Рам | Стратег, публицист и эксперт по демографии и геополитике
#урок_политологии
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://www.group-telegram.com/decoding_bureaucracy.com --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского» —переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита. Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Обсуждение избыточно,
извращено, достаточно было бы урегулирования конфликта интересов.
Ширит Авитан Коэн | СМИ и Медиа | БАГАЦдельня | Судейский 🎪 Цирк | Амитово 👑 Царство | Ссылка 🔗
Обсуждение изначально порочно.
В дни, когда обсуждается соглашение о прекращении огня и будущие механизмы управления сектором Газа, где исключительным "сувереном" в сфере разведки остаётся ШАБАК, организация всё ещё пребывает в процессе реструктуризации — без постоянного главы. И не потому, что правительство не может определиться с преемником Ронена Бара или тянет время, или не осознаёт срочности ситуации, как это происходит в других сферах управления. А потому что один высокопоставленный чиновник решил, что предусмотренный законом порядок назначения недостаточно хорош на данный момент. Формальная причина — конфликт интересов, заявленный в отношении Нетаньяху в связи с расследованием "Катаргейта". Руководит процессом юридический советник правительства и её канцелярия. Но даже признавая обоснованность самого конфликта интересов, нынешние и бывшие высокопоставленные представители судебной системы недоумевают: как Бахарав-Миара пришла к настолько радикальному шагу, как наложение вето на кандидатуру Нетаньяху при таком критически важном для госбезопасности назначении?
Безопасность стала вопросом второстепенным.
Именно эти вопросы поднимали вчера во время слушаний (которые вообще не стоило бы проводить) судьи Штейн и Кнафи-Штайниц, в то время как председатель Верховного суда демонстрировал натянутую "невозмутимость". Не в первый раз юрсоветник Бахарав-Миара прибегает к драконовским мерам против правительства, которому она формально должна давать юридические заключения. И даже суд уже делал ей замечания по поводу её священной практики ограничивать шаги правительства вместо того, чтобы, в рамках закона, их сопровождать.
Но на сей раз, пока на холме, отрешённом от народа, в Иерусалиме шло себе заседание...
Безопасность государства Израиль стала второстепенным вопросом.
Почему? Именно этот вопрос задала Кнафи-Штайниц: "Где рассмотрение альтернатив, менее радикальных, чем лишение полномочий?" А Штейн добавил: "Интересно, как её (юрсоветника) решение соотносится с буквой закона?"
Решения, соответствующие закону, по которому у премьер-министра есть полномочия назначать главу ШАБАК, избавили бы нас от ненужных слушаний, волокиты и очередного вмешательства Верховного суда туда, где ему не место.
Устранить конфликт интересов письменно, например — как предлагал бывший зам. юрсоветника Раз Назри на страницах этой газеты — вполне бы решило проблему.
Продолжение👉 следует
извращено, достаточно было бы урегулирования конфликта интересов.
Ширит Авитан Коэн | СМИ и Медиа | БАГАЦдельня | Судейский 🎪 Цирк | Амитово 👑 Царство | Ссылка 🔗
Обсуждение изначально порочно.
В дни, когда обсуждается соглашение о прекращении огня и будущие механизмы управления сектором Газа, где исключительным "сувереном" в сфере разведки остаётся ШАБАК, организация всё ещё пребывает в процессе реструктуризации — без постоянного главы. И не потому, что правительство не может определиться с преемником Ронена Бара или тянет время, или не осознаёт срочности ситуации, как это происходит в других сферах управления. А потому что один высокопоставленный чиновник решил, что предусмотренный законом порядок назначения недостаточно хорош на данный момент. Формальная причина — конфликт интересов, заявленный в отношении Нетаньяху в связи с расследованием "Катаргейта". Руководит процессом юридический советник правительства и её канцелярия. Но даже признавая обоснованность самого конфликта интересов, нынешние и бывшие высокопоставленные представители судебной системы недоумевают: как Бахарав-Миара пришла к настолько радикальному шагу, как наложение вето на кандидатуру Нетаньяху при таком критически важном для госбезопасности назначении?
Безопасность стала вопросом второстепенным.
Именно эти вопросы поднимали вчера во время слушаний (которые вообще не стоило бы проводить) судьи Штейн и Кнафи-Штайниц, в то время как председатель Верховного суда демонстрировал натянутую "невозмутимость". Не в первый раз юрсоветник Бахарав-Миара прибегает к драконовским мерам против правительства, которому она формально должна давать юридические заключения. И даже суд уже делал ей замечания по поводу её священной практики ограничивать шаги правительства вместо того, чтобы, в рамках закона, их сопровождать.
Но на сей раз, пока на холме, отрешённом от народа, в Иерусалиме шло себе заседание...
Безопасность государства Израиль стала второстепенным вопросом.
Почему? Именно этот вопрос задала Кнафи-Штайниц: "Где рассмотрение альтернатив, менее радикальных, чем лишение полномочий?" А Штейн добавил: "Интересно, как её (юрсоветника) решение соотносится с буквой закона?"
Решения, соответствующие закону, по которому у премьер-министра есть полномочия назначать главу ШАБАК, избавили бы нас от ненужных слушаний, волокиты и очередного вмешательства Верховного суда туда, где ему не место.
Устранить конфликт интересов письменно, например — как предлагал бывший зам. юрсоветника Раз Назри на страницах этой газеты — вполне бы решило проблему.
Продолжение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Но теперь вопрос о назначении главы ШАБАК лежит не в ведении правительства, как принято, а на пороге Верховного суда. И если именно там принимаются такие критически важные для управления страной решения, то почему председатель Верховного суда Амит удивляется тому, что граждане пришли протестовать против него в зал?
К слову, эти самые граждане делают это уже два года — в парламентских комитетах и за их пределами, в зале пленарных заседаний и возле заседаний правительства.
Та степень глухоты, которую проявил Амит к семьям погибших и к матери похищенного солдата Рана Дагуили — которая, к слову, является одной из подающих апелляцию — требует отдельного, специального обсуждения. "Если кто-то думает запугать Верховный суд — это не получится", — заявил он перед родителями погибших и заложников.
А его приближённый, адвокат Элиад Шарга, проявил не меньшую низость, заявив в их адрес: "Нельзя не прокомментировать этот цирк, якобы спонтанную демонстрацию".
В то время как народ Израиля, по старой наивности, продолжал верить, что суд существует для того, чтобы помогать гражданам и отвечать на их обращения, эти двое продемонстрировали модель отношений, в которой судьи — это короли, а граждане — их подданные.
К эффектному спектаклю в суде стоит добавить ещё один элемент, о котором нельзя умолчать — эффект неожиданности.
Судьи были удивлены. Удивлены встречей с народом. Удивлены протестами в зале. Удивлены тем, что кто-то осмелился поднять на них голос. Удивлены.
Выходит, что уважаемые судьи не смотрят ни прямые трансляции из Кнессета, ни выпуски новостей, в которых снова и снова звучат крики из здания парламента, прерываются заседания комитетов и семьи погибших врываются в пленарный зал. И если такое может происходить в одной из трёх ветвей власти, и депутатов Кнессета просят отнестись к этим людям с максимальным сочувствием, то почему этого не может быть в другой ветви — судебной?
Разве существует у нас одна власть, тиранично властвующая над двумя другими? — изумился бы Монтескьё.
Ширит Авитан Коэн | Политический обозреватель, корреспондент газеты "Исраэль ха-йом"
Кредит פיד ימין
#абсурдистан #багацдельня
#судейский_цирк #йоамашиза
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://www.group-telegram.com/decoding_bureaucracy.com --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
К слову, эти самые граждане делают это уже два года — в парламентских комитетах и за их пределами, в зале пленарных заседаний и возле заседаний правительства.
Та степень глухоты, которую проявил Амит к семьям погибших и к матери похищенного солдата Рана Дагуили — которая, к слову, является одной из подающих апелляцию — требует отдельного, специального обсуждения. "Если кто-то думает запугать Верховный суд — это не получится", — заявил он перед родителями погибших и заложников.
А его приближённый, адвокат Элиад Шарга, проявил не меньшую низость, заявив в их адрес: "Нельзя не прокомментировать этот цирк, якобы спонтанную демонстрацию".
В то время как народ Израиля, по старой наивности, продолжал верить, что суд существует для того, чтобы помогать гражданам и отвечать на их обращения, эти двое продемонстрировали модель отношений, в которой судьи — это короли, а граждане — их подданные.
К эффектному спектаклю в суде стоит добавить ещё один элемент, о котором нельзя умолчать — эффект неожиданности.
Судьи были удивлены. Удивлены встречей с народом. Удивлены протестами в зале. Удивлены тем, что кто-то осмелился поднять на них голос. Удивлены.
Выходит, что уважаемые судьи не смотрят ни прямые трансляции из Кнессета, ни выпуски новостей, в которых снова и снова звучат крики из здания парламента, прерываются заседания комитетов и семьи погибших врываются в пленарный зал. И если такое может происходить в одной из трёх ветвей власти, и депутатов Кнессета просят отнестись к этим людям с максимальным сочувствием, то почему этого не может быть в другой ветви — судебной?
Разве существует у нас одна власть, тиранично властвующая над двумя другими? — изумился бы Монтескьё.
Ширит Авитан Коэн | Политический обозреватель, корреспондент газеты "Исраэль ха-йом"
Кредит פיד ימין
#абсурдистан #багацдельня
#судейский_цирк #йоамашиза
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://www.group-telegram.com/decoding_bureaucracy.com --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского» —переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита. Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Блокада Газы — сейчас.
Гад Ивги | СМИ и Медиа | Hamass Must Die | Кабинет vs Генералитет | Концепция Победы | Ссылка 🔗 02/07/2025
Есть только один способ сокрушить ХАМАС, освободить заложников и создать условия для реализации плана на "день после".
Все, кто когда-либо смотрел на карту Газы, могут прийти к очевидным выводам относительно ожидаемой эффективности блокады остатков нацистской по сути организации ХАМАС. Армия обороны Израиля, конечно, не прославилась в истории как сила, действующая методом осад, а скорее через короткие и стремительные операции — как и положено государству, подобному Израилю. Однако в нынешней ситуации, когда ХАМАС зажат со всех сторон силами ЦАХАЛа, а Израиль контролирует жизненно важные поставки — воду, еду и всё остальное — необходимо мыслить нестандартно.
Пока наши силы сражаются, снабжение продолжает поступать — это политика, которая поддерживает ХАМАС в живых и создаёт непостижимый разрыв между заявлениями о том, что "организация на грани краха", и её поведением, как хозяина положения, уже много месяцев участвующего в переговорах об освобождении заложников. Это абсурдная и аморальная ситуация: одной рукой наши силы осушают террористическое болото, а другой — помогают ему выживать и укрепляться.
Почему не блокада ?
В истории Израиля и ЦАХАЛа есть немало примеров применения тактики окружения и блокады: от окружения анклава в Фалудже во время войны за независимость, изоляции Третьей армии в конце войны Судного дня, осады сил ООП в Первой ливанской войне и до блокады террористов в Храме Гроба Господня в ходе операции "Защитная стена". Некоторые из этих примеров демонстрируют не только эффективность блокады, но и опасности, возникающие при её половинчатом и нерешительном применении. Чтобы блокада была успешной, необходимо строго соблюдать следующие принципы:
Блокада должна быть тотальной, абсолютной и максимально плотной. Любой канал снабжения — это соломинка, за которую может уцепиться осаждённый, и это подрывает эффективность всей системы.
Политическое руководство должно стоять твёрдо и не поддаваться требованиям о предоставлении гуманитарной помощи в осаждённый район. Гуманитарную помощь следует распределять в зонах, контролируемых ЦАХАЛом, куда будет направлено гражданское население.
Сейчас — после 21 месяца боевых действий, многие из которых прошли в формате "вход-выход", "атака-отход", и когда конца не видно — аргументы о нехватке времени и ресурсов для реализации блокады утрачивают свою актуальность.
Когда блокада станет эффективной, а "песочные часы" перевернутся, нужно будет предложить чёткий план её завершения и быть готовыми принять риски, сопутствующие доведению её до конца — да, включая риски для заложников. Если мы моргнём первыми — блеф раскроется, и план провалится.
Речь не о представлении детального оперативного плана, а о принципиальном подходе. Как известно, конкретные предложения уже были представлены разными сторонами — будь то "план генералов", или последовательные публикации депутата Амита Халеви, и даже предложения изнутри ЦАХАЛа. Но все эти голоса были задавлены, заглушены или просто проигнорированы.
Юридический максимализм и его разрушительные последствия
Одной из "суперсил" военной прокуратуры является способность держать нормы и юридические заключения под грифом "секретно" или выше, оставляя нас разбираться лишь с последствиями этого "чёрного ящика", называемого "юридическим заключением", — последствиями, которые зачастую проявляются прямо на поле боя.
Секретность инструкций по открытию огня — это понятно и, разумеется, желательно. Никто не предлагает публиковать их для всеобщего обозрения: их раскрытие даст врагу преимущество и поможет ему понять границы наших действий. Однако этот всеобъемлющий подход затрудняет ведение эффективного общественного обсуждения по ряду вопросов.
Продолжение👉 следует
Гад Ивги | СМИ и Медиа | Hamass Must Die | Кабинет vs Генералитет | Концепция Победы | Ссылка 🔗 02/07/2025
Есть только один способ сокрушить ХАМАС, освободить заложников и создать условия для реализации плана на "день после".
Все, кто когда-либо смотрел на карту Газы, могут прийти к очевидным выводам относительно ожидаемой эффективности блокады остатков нацистской по сути организации ХАМАС. Армия обороны Израиля, конечно, не прославилась в истории как сила, действующая методом осад, а скорее через короткие и стремительные операции — как и положено государству, подобному Израилю. Однако в нынешней ситуации, когда ХАМАС зажат со всех сторон силами ЦАХАЛа, а Израиль контролирует жизненно важные поставки — воду, еду и всё остальное — необходимо мыслить нестандартно.
Пока наши силы сражаются, снабжение продолжает поступать — это политика, которая поддерживает ХАМАС в живых и создаёт непостижимый разрыв между заявлениями о том, что "организация на грани краха", и её поведением, как хозяина положения, уже много месяцев участвующего в переговорах об освобождении заложников. Это абсурдная и аморальная ситуация: одной рукой наши силы осушают террористическое болото, а другой — помогают ему выживать и укрепляться.
Почему не блокада ?
В истории Израиля и ЦАХАЛа есть немало примеров применения тактики окружения и блокады: от окружения анклава в Фалудже во время войны за независимость, изоляции Третьей армии в конце войны Судного дня, осады сил ООП в Первой ливанской войне и до блокады террористов в Храме Гроба Господня в ходе операции "Защитная стена". Некоторые из этих примеров демонстрируют не только эффективность блокады, но и опасности, возникающие при её половинчатом и нерешительном применении. Чтобы блокада была успешной, необходимо строго соблюдать следующие принципы:
Блокада должна быть тотальной, абсолютной и максимально плотной. Любой канал снабжения — это соломинка, за которую может уцепиться осаждённый, и это подрывает эффективность всей системы.
Политическое руководство должно стоять твёрдо и не поддаваться требованиям о предоставлении гуманитарной помощи в осаждённый район. Гуманитарную помощь следует распределять в зонах, контролируемых ЦАХАЛом, куда будет направлено гражданское население.
Сейчас — после 21 месяца боевых действий, многие из которых прошли в формате "вход-выход", "атака-отход", и когда конца не видно — аргументы о нехватке времени и ресурсов для реализации блокады утрачивают свою актуальность.
Когда блокада станет эффективной, а "песочные часы" перевернутся, нужно будет предложить чёткий план её завершения и быть готовыми принять риски, сопутствующие доведению её до конца — да, включая риски для заложников. Если мы моргнём первыми — блеф раскроется, и план провалится.
Речь не о представлении детального оперативного плана, а о принципиальном подходе. Как известно, конкретные предложения уже были представлены разными сторонами — будь то "план генералов", или последовательные публикации депутата Амита Халеви, и даже предложения изнутри ЦАХАЛа. Но все эти голоса были задавлены, заглушены или просто проигнорированы.
Юридический максимализм и его разрушительные последствия
Одной из "суперсил" военной прокуратуры является способность держать нормы и юридические заключения под грифом "секретно" или выше, оставляя нас разбираться лишь с последствиями этого "чёрного ящика", называемого "юридическим заключением", — последствиями, которые зачастую проявляются прямо на поле боя.
Секретность инструкций по открытию огня — это понятно и, разумеется, желательно. Никто не предлагает публиковать их для всеобщего обозрения: их раскрытие даст врагу преимущество и поможет ему понять границы наших действий. Однако этот всеобъемлющий подход затрудняет ведение эффективного общественного обсуждения по ряду вопросов.
Продолжение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Например, генерал-майор Ифат Томер-Йерушалми, главный военный прокурор, отказалась представить членам Комиссии по иностранным делам и обороне своё заключение относительно возможности введения эффективной блокады в северной части сектора после предоставления населению возможности эвакуации. С тех пор прошли долгие месяцы, и ЦАХАЛ продолжает действовать в условиях отсутствия внятного направления.
Согласно международному праву, нет никаких препятствий для применения блокадных действий со стороны Израиля.
С учётом того, что юридические соображения сыграли решающую роль в размывании системы безопасности вокруг Газы до начала войны, следовало бы ожидать от военной прокуратуры большей скромности и меньшей категоричности в обсуждении этой темы. Следовало бы позволить введение плотной блокады на укрепления ХАМАСа после обеспечения справедливой возможности эвакуации для гражданского населения и гарантии гуманитарной помощи в местах, максимально отдалённых от боевиков.
Между юридическим молотом и военной наковальней
Позавчера поступило сообщение, что начальник Генштаба и его команда представили кабинету реалистичный план блокады Газы. Но есть большие сомнения, была ли она представлена как предпочтительная мера. Судя по сообщениям с того заседания, ответ — нет. Как и в случае с расстрелом в упор Бар'эля Хадарии Шмуэля — тактическим эпизодом, отразившим в себе весь спектр стратегических проблем, — причины отказа от применения блокады не сводятся лишь к юридическим сложностям. Совокупность факторов загоняет ЦАХАЛ в тупик:
Принятие концепции международного права в его самой строгой интерпретации.
Искривлённые представления о применении силы — отсутствие глубины в обороне, навязывание инструкций по открытию огня, не позволяющих эффективно вести оборонительный бой (пример Бар'эля), или стигматизация таких действий, как блокада и военное управление, как невозможных, нежелательных или "не-моральных".
Абсолютная монополия ЦАХАЛа на подготовку аналитических материалов и разведданных, что позволяет ему изначально формулировать обсуждение и реальность таким образом, чтобы они соответствовали приемлемым для него оперативным и юридическим решениям.
Абсолютизация вопроса заложников в ущерб всем остальным соображениям, без учёта цены и последствий.
Пиар-выводы из этой концепции сводятся к набившим оскомину лозунгам — от "ЦАХАЛ — самая моральная армия в мире" (пункт 1) до "мы справимся" (пункт 4).
Практически же это выливается в маневрирование в стеснённых условиях — между юридическим прессом и ограничениями из-за боязни причинить вред заложникам. Так воевать невозможно. Так нельзя победить. И так нельзя в моральном плане требовать от бойцов продолжать действовать — каждый день делает конфликт только труднее.
Блокада — лучший путь
Если мы соглашаемся, что нельзя принять позорную сделку, предусматривающую полный выход ЦАХАЛа из Газы и сохранение ХАМАС у власти, то перед нами остаются четыре варианта:
1. Манёвр с целью сокрушить ХАМАС при крайне осторожном применении силы, противоречащем самой сути наступательных операций. Это неэтичный и неэффективный путь, играющий на руку ХАМАС: так он сможет выиграть время, повышать ставки и дожидаться международного давления, которое остановит войну без победы.
2. Манёвр с целью разгромить ХАМАС, открыв "ворота ада" и рискуя жизнями заложников. Вероятность того, что армия и политическое руководство пойдут на это — ничтожна.
3. Операции по освобождению заложников, как уже были, или в более широком масштабе. Сомнительно, что у руководства есть на это политический кредит, и вряд ли такие точечные действия смогут решить проблему целиком.
4. Блокада ХАМАСа с определённым риском для заложников. Преимущество этого варианта — в его детерминированности и поэтапности.
Всем будет ясно, куда всё идёт: смерть от жажды и голода и потеря ХАМАСом контроля над остатками населения.
Окончание👉 здесь
Согласно международному праву, нет никаких препятствий для применения блокадных действий со стороны Израиля.
С учётом того, что юридические соображения сыграли решающую роль в размывании системы безопасности вокруг Газы до начала войны, следовало бы ожидать от военной прокуратуры большей скромности и меньшей категоричности в обсуждении этой темы. Следовало бы позволить введение плотной блокады на укрепления ХАМАСа после обеспечения справедливой возможности эвакуации для гражданского населения и гарантии гуманитарной помощи в местах, максимально отдалённых от боевиков.
Между юридическим молотом и военной наковальней
Позавчера поступило сообщение, что начальник Генштаба и его команда представили кабинету реалистичный план блокады Газы. Но есть большие сомнения, была ли она представлена как предпочтительная мера. Судя по сообщениям с того заседания, ответ — нет. Как и в случае с расстрелом в упор Бар'эля Хадарии Шмуэля — тактическим эпизодом, отразившим в себе весь спектр стратегических проблем, — причины отказа от применения блокады не сводятся лишь к юридическим сложностям. Совокупность факторов загоняет ЦАХАЛ в тупик:
Принятие концепции международного права в его самой строгой интерпретации.
Искривлённые представления о применении силы — отсутствие глубины в обороне, навязывание инструкций по открытию огня, не позволяющих эффективно вести оборонительный бой (пример Бар'эля), или стигматизация таких действий, как блокада и военное управление, как невозможных, нежелательных или "не-моральных".
Абсолютная монополия ЦАХАЛа на подготовку аналитических материалов и разведданных, что позволяет ему изначально формулировать обсуждение и реальность таким образом, чтобы они соответствовали приемлемым для него оперативным и юридическим решениям.
Абсолютизация вопроса заложников в ущерб всем остальным соображениям, без учёта цены и последствий.
Пиар-выводы из этой концепции сводятся к набившим оскомину лозунгам — от "ЦАХАЛ — самая моральная армия в мире" (пункт 1) до "мы справимся" (пункт 4).
Практически же это выливается в маневрирование в стеснённых условиях — между юридическим прессом и ограничениями из-за боязни причинить вред заложникам. Так воевать невозможно. Так нельзя победить. И так нельзя в моральном плане требовать от бойцов продолжать действовать — каждый день делает конфликт только труднее.
Блокада — лучший путь
Если мы соглашаемся, что нельзя принять позорную сделку, предусматривающую полный выход ЦАХАЛа из Газы и сохранение ХАМАС у власти, то перед нами остаются четыре варианта:
1. Манёвр с целью сокрушить ХАМАС при крайне осторожном применении силы, противоречащем самой сути наступательных операций. Это неэтичный и неэффективный путь, играющий на руку ХАМАС: так он сможет выиграть время, повышать ставки и дожидаться международного давления, которое остановит войну без победы.
2. Манёвр с целью разгромить ХАМАС, открыв "ворота ада" и рискуя жизнями заложников. Вероятность того, что армия и политическое руководство пойдут на это — ничтожна.
3. Операции по освобождению заложников, как уже были, или в более широком масштабе. Сомнительно, что у руководства есть на это политический кредит, и вряд ли такие точечные действия смогут решить проблему целиком.
4. Блокада ХАМАСа с определённым риском для заложников. Преимущество этого варианта — в его детерминированности и поэтапности.
Всем будет ясно, куда всё идёт: смерть от жажды и голода и потеря ХАМАСом контроля над остатками населения.
Окончание
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Из всех возможных альтернатив четвёртая — самая действенная и эффективная в настоящий момент. Этот процесс может занять несколько недель, в зависимости от имеющихся у ХАМАС запасов, но его конец известен. В эти недели Израиль сможет, наконец, реализовать свои забытые преимущества за столом переговоров. В такой ситуации противник будет стремиться к диалогу и пересмотрит ценность заложников в своих руках.
Опасна ли такая стратегия для заложников? Конечно. Но есть ли путь, который не несёт для них рисков и гарантирует полное освобождение? Не в ответственной стране. Реальность блокады заставит упрямых пойти на уступки, а оппортунистов — вылезти из своих нор с "драгоценным товаром" в руках в обмен на свою свободу и выживание. Если альтернатива — остаться с полным животом и напиться вдоволь, но рискнуть погибнуть в бою — они, скорее всего, выберут первый вариант. И нам будет гораздо труднее разрушить их ряды. Это не так уж сложно: эвакуация населения, гуманитарная помощь в контролируемых зонах, объявление всех оставшихся — боевиками, удушающая блокада и чёткий ультиматум: сдаться или умереть.
Нетаньяху и Кац — начните действовать
Сколько бы ни предъявляли претензий к военной прокуратуре, юридическому советнику или даже начальнику Генштаба — именно премьер-министр Нетаньяху и министр обороны Кац были избраны нами и уполномочены управлять этой системой. Именно от них мы требуем задействовать голос разума и здравомыслия на завершающем этапе этой кампании. Это может быть коротким, решительным, экономным — подлинная победа. Риск для заложников — минимален по сравнению с другими вариантами, а плата, которую мы заплатим, не станет проклятием для наших детей, как это было с решениями, начинавшимися со слова "сейчас" и заканчивавшимися "любой ценой".
Министр обороны обязан заставить армию в сжатые сроки подготовить операционные планы с конкретными результатами. Затем он должен добиться решения кабинета, которое сбалансирует риски. Этот план может опираться на юридическое заключение, не обременённое танцами "Ма-Яфит" на международных конференциях, а подотчётное Израилю и его солдатам.
Эвакуация населения- гуманитарное решение, разрывающее связь между ХАМАСом и гражданскими, ужесточение блокады и уничтожение каждого элемента, способствующего цели — всё это абсолютно реально и полностью соответствует международному праву.
Только так мы услышим сдавленные глотки из туннелей, и только так распадутся остатки структуры, позволяющей сопротивление и удержание заложников. Только так появится реальный шанс разрешить внутреннее противоречие целей войны: победа будет достигнута, ХАМАС падёт, и заложники будут освобождены по разумной цене.
Газа — это настоящий экзамен
Судя по неполным публикациям о планах в связке Нетаньяху–Трамп по Газе, ясно одно: ни одна международная структура не согласится войти туда, пока ХАМАС остаётся у власти. Принятие плана, предусматривающего завершение войны без устранения ХАМАС, похоронит любую такую инициативу в зародыше — ни одна страна в мире не отправит свои силы вытаскивать каштаны из огня за нас. Сохранение Газы с ХАМАС — это посев новой беды на следующий виток и тяжёлый удар по проекции силы Израиля в регионе.
Сейчас, когда Хизбалла сокрушена и продолжает получать удары, когда режим Асада близок к концу, а ядерный проект Ирана серьёзно повреждён — пришло время закончить там, где всё началось, и стереть с лица земли убийственную организацию под названием ХАМАС.
Больше, чем победа над Хизбаллой или Ираном, именно эта война запомнится по тому, как мы справимся с ХАМАС.
Газа была и остаётся лакмусовой бумажкой этой кампании, и именно она определит итоговый балл на избирательном участке.
Гад Ивги | Портал "Мида"
#концепция_победы #NoGazaNoWar #HamaSSmustDie
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://www.group-telegram.com/decoding_bureaucracy.com --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Опасна ли такая стратегия для заложников? Конечно. Но есть ли путь, который не несёт для них рисков и гарантирует полное освобождение? Не в ответственной стране. Реальность блокады заставит упрямых пойти на уступки, а оппортунистов — вылезти из своих нор с "драгоценным товаром" в руках в обмен на свою свободу и выживание. Если альтернатива — остаться с полным животом и напиться вдоволь, но рискнуть погибнуть в бою — они, скорее всего, выберут первый вариант. И нам будет гораздо труднее разрушить их ряды. Это не так уж сложно: эвакуация населения, гуманитарная помощь в контролируемых зонах, объявление всех оставшихся — боевиками, удушающая блокада и чёткий ультиматум: сдаться или умереть.
Нетаньяху и Кац — начните действовать
Сколько бы ни предъявляли претензий к военной прокуратуре, юридическому советнику или даже начальнику Генштаба — именно премьер-министр Нетаньяху и министр обороны Кац были избраны нами и уполномочены управлять этой системой. Именно от них мы требуем задействовать голос разума и здравомыслия на завершающем этапе этой кампании. Это может быть коротким, решительным, экономным — подлинная победа. Риск для заложников — минимален по сравнению с другими вариантами, а плата, которую мы заплатим, не станет проклятием для наших детей, как это было с решениями, начинавшимися со слова "сейчас" и заканчивавшимися "любой ценой".
Министр обороны обязан заставить армию в сжатые сроки подготовить операционные планы с конкретными результатами. Затем он должен добиться решения кабинета, которое сбалансирует риски. Этот план может опираться на юридическое заключение, не обременённое танцами "Ма-Яфит" на международных конференциях, а подотчётное Израилю и его солдатам.
Эвакуация населения- гуманитарное решение, разрывающее связь между ХАМАСом и гражданскими, ужесточение блокады и уничтожение каждого элемента, способствующего цели — всё это абсолютно реально и полностью соответствует международному праву.
Только так мы услышим сдавленные глотки из туннелей, и только так распадутся остатки структуры, позволяющей сопротивление и удержание заложников. Только так появится реальный шанс разрешить внутреннее противоречие целей войны: победа будет достигнута, ХАМАС падёт, и заложники будут освобождены по разумной цене.
Газа — это настоящий экзамен
Судя по неполным публикациям о планах в связке Нетаньяху–Трамп по Газе, ясно одно: ни одна международная структура не согласится войти туда, пока ХАМАС остаётся у власти. Принятие плана, предусматривающего завершение войны без устранения ХАМАС, похоронит любую такую инициативу в зародыше — ни одна страна в мире не отправит свои силы вытаскивать каштаны из огня за нас. Сохранение Газы с ХАМАС — это посев новой беды на следующий виток и тяжёлый удар по проекции силы Израиля в регионе.
Сейчас, когда Хизбалла сокрушена и продолжает получать удары, когда режим Асада близок к концу, а ядерный проект Ирана серьёзно повреждён — пришло время закончить там, где всё началось, и стереть с лица земли убийственную организацию под названием ХАМАС.
Больше, чем победа над Хизбаллой или Ираном, именно эта война запомнится по тому, как мы справимся с ХАМАС.
Газа была и остаётся лакмусовой бумажкой этой кампании, и именно она определит итоговый балл на избирательном участке.
Гад Ивги | Портал "Мида"
#концепция_победы #NoGazaNoWar #HamaSSmustDie
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://www.group-telegram.com/decoding_bureaucracy.com --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------