Должен заметить, что я не согласен с расходящимися по соцсетям размышлизмами, что Сергея Тихановского-де сломали.

Тут как на войне: есть боевая задача, и ты её должен выполнить. Ты можешь это сделать героически и во весь рост. А можешь - обгадившись, в соплях и с мокрыми штанами. Главное - задача должна быть выполнена.

Тихановский не стал просить пощады у диктатора, не стал публично отрекаться от своих убеждений. А значит - свою задачу выполнил.

А вот Протасевич, например, сломался.

Ну а то, что после пыточных условий заключения у человека нервы в хлам и он может порой даже явную околесицу нести - так это само собой. На такое даже внимание обращать как-то неприлично.

Похоже, в Аргентине действительно начались перемены к лучшему - в былые времена вообразить, что местные спецслужбы нахлобучат агентурную сеть РФ, было трудно. Ну а сегодня это случилось.

Что не может не радовать.

Кто такая Анастасия Гофт, я не знаю и не особо хочу знать. Но разного рода световым и прочим кашиняткам надо открыть тетрадочку и крупными буквами записать: никаких крымчан, "поселившихся в Крыму после 2014 года", не существует.

Потому что есть Женевские конвенции, и они прямо запрещают переселение жителей государства-оккупанта на оккупированные им территории. И любой, переехавший в Крым или на иные украинские территории из РФ, с точки зрения международного права является оккупантом.

И всё, чего он может требовать в этом качестве - это гуманной формы депортации в Россию. Всё, что сверх этого - уже привилегия, которую можно просить, но нельзя требовать.

Да, это очень и очень плохо для русских людей в Крыму. Но об этом надо было думать в 2014-м - и, к слову, тогда, в 2014-м, я вам об этом говорил.

Сегодня, конечно, разного рода совковым идиотикам самая мысль о том, что оккупированный Крым или Донбасс придётся покидать, кажется смешной.

Впрочем, нацистам в Праге в 1940 году это тоже было смешно.

И советским в Латвии в 1975 году тоже казалось глупостью, что когда-нибудь независимость будет восстановлена.

Но зато теперь бегают с горящей задницей и кричат про геноцид...

Добрая весть из Финляндии.

Что советский, что путинский неосоветский ВПК не могут работать без контрабанды целой линейки технических компонентов. Не технологий, а именно готовых изделий - в том числе, микрочипов. Без которых не только ракеты, но я всякие там Су-35 просто перестанут летать.

И потому всякий перекрытый канал такого чёрного импорта - это реальный удар по Кремлю, а значит - реальное благо.

Но всё-таки самым впечатляющим примером
спящих институтов были сами Советы. В теории будучи ультрадемократическими органами, на протяжении всего существования советской власти они были полностью парализованы тоталитарной партийной монополией.

Но как только в конце 1980-х давление ослабло, и Советы начали функционировать как "в вашей Конституции", они сразу же стали самой антисоветской и самой антикоммунистической частью госсистемы.

И потому формирование неосоветских номенклатурно-олигархических диктатур всегда начиналось с разгрома перестроечных Верховных Советов. Где-то мягче, где-то - жёстче, но - всегда и везде.

И обратите внимание: даже среди самых упоротых сторонников единой-неделимой никто уже не гундит про "по сути один народ".

Украинский национальный проект - это реальность, которую были вынуждены признать даже самые рьяные его враги. И сегодня трудно поверить в то, что 11 лет назад даже в Украине многие сомневались насчёт того, два народа, или, всё-таки, один...

Нынешняя война для украинцев - воистину Отечественная. Ибо она стала последним этапом формирования современной украинской нации.

Вывод неочевиден.

Режим в РФ вполне "партиен", просто эта партия структурирована как неформальная корпорация бюрократов и силовиков (хотя партийное измерение у неё тоже есть, в виде "Единой России" и партий-сателлитов, а также "Общероссийского народного фронта").

И в этом и состоит особенность, суть и сила неосоветизма. Игнорировать это - ошибка, и она может очень дорого стоить.

Увидел рекламу новой книжки Холмоегория. Там и про русские корни, уходящие в эпоху древних Ариев, и даже в ледниковый период, и про то, что сам Холмоегорий - известный историк...

Всё-таки иногда университетское историческое образование явно мешает стать "известным историком". Для того, чтобы такую чушь нести нс серьёзных щах, надо быть в достаточной степени малограмотным.

Иначе куражу не достанет.

Так что если хотите стать "известным историком" - ни в коем случае не поступайте на истфак. И научной литературы не читайте. Читайте блог Галковского, читайте колонки "Спутника", в самом крайнем случае - Википедию. И тогда сможете творить вдохновенно и убедительно - для других таких же неучей.

ФСБ намерена построить в РФ собственную тюремную сеть. Одновременно разрабатываются поправки к законам и административным актам относительно выделения "специальных погрузочных платформ" для заключенных на вокзалах, специальных вагонов и т.д.

Но, господа, я ведь писал - для вас писал! - на "Харбине" ещё в 2022-м: если война продолжится, неизбежна чистка госаппарата и наращивание террора.

Чистка уже давно идёт, а теперь вот и намечается новая волна репрессий. Возможно, самая большая за последние 70 лет. И это - неизбежно, таковы объективные свойства системы.

Но, боюсь, до многих это дойдёт лишь в тот момент, когда они сами окажутся на той самой "специальной погрузочной платформе"...

К сожалению, сегодня многие не могут понять логику развития неосоветского террора потому, что просто не знают, как эволюционировала советская машина террора.

После того, как завершилась Гражданская война и утвердился Нэп, в СССР жизнь не была особенно свободной. Однако году так в 1925-м за анекдоты почти не сажали, дискуссии насчёт того, кто более прав - Троцкий или Бухарин, вполне практиковались, как практиковались и публичные диспуты между священнослужителями и атеистическими пропагандистами. Концлагеря уже были, однако отправляли туда вагонами, а не эшелонами.

Но вот уже в 1931-м поехали эшелоны, массовое изъятие хлеба привело к массовому же голоду и вымиранию целых регионов, а за сомнения в гениальности Сталина стали отсыпать по 10 лет концлагеря.

А в 1937-м вместо десятки начали расстреливать. В том числе и тех, кого посадили до того и кто получил эту десятку.

Но между 1925-м и 1937-м прошло 12 лет. Когда люди как-то жили, на что-то надеялись и, самое главное - привыкали.

И многие даже привыкли, и с плодами этого привыкания мы живём до сей поры.

Ну, что, всё как в песне:

"Труба - это русское слово!
Труба - это значит труба!
Труба - будет вам стопудово!
Труба, звездорасы! Труба!"

Очень душевные рассуждения мсье Димитриева относительно того, что некий "Запад" сделал ставку на суннитов, потому что они-де более покладистые и с Израилем легче сговариваются. А надо было дружить с шиитами, шииты - лапушки.

Из этой стройной, как висельная осина, картины выпал лишь один маленький, чапаевский нюансик: до проклятой исламской революции 1979 года именно шиитский Иран был надежнейшим союзником и Израиля, и США в регионе. Отношения были очень тёплыми и доверительными. И именно новая иранская власть порвала все и всяческие связи и с Израилем, и с США, и начала против них безкомпромиссную борьбу.

Это не было инициативой некоего "Запада". Это было инициативой исламистского Ирана.

Поэтому рассуждения на тему того, что надо-де было с шиитами дружить, да вот "Запад" не захотел - звучат весьма странно.

Латынина начала уже толкать телеги в духе Симоньян: мол, глобальный Запад только и мечтает, чтобы расчленить Россию посредством "деколонизации" Ингрии и Татарстана. Истинно, истинно глаголю вам: со времен Холодной войны этого хотят!

Беда лишь в том, что это страшное пророчество уже давно опровергнуто эмпирически.

В 1991-1992 годах США и НАТО имели на руках достаточно карт, чтобы раздерибанить остаток СССР. Но вместо этого Буш-старший 1 августа 1991 года поехал в Киев убеждать украинцев остаться в составе обновлённого Союза.

США и Великобритания сделали все, чтобы превратить РФ в монопольного обладателя ядерного оружия в Северной Евразии.

И поставками гуманитарной помощи спасли Россию от голода, угроза которого была более, чем реальной.

Всего этого можно было и не делать, или делать наоборот. Скажем, потребовать от Москвы признать независимость Татарстана, уже провозглашенную, а равно и Чечни. Поделить ядерные ракеты между Киевом и Москвой... Но - "задачи не стояло". И это - факт, опытно установленный.

Деколонизаторский дискурс имеет, насколько можно судить, совсем иной генезис. Он не связан с коварными планами коварного Госдепа или транснациональных структур в отношении России.

Это - порождение левого крена в США и ЕС, особенно выраженного в академической среде, медиасообществе и интеллигенции в целом. Борьба с "белыми привилегиями", "европоцентризмом", "колониальной оптикой" и прочими сказочными чудовищами пятнадцать лет минимум была мейнстримом и модой. Причём "деколонизацию" прикладывали в первую очередь к самим же США (о чем ещё четверть века назад писал, например, Бьюкинен).

Вполне естественно, что, считая "деколонизацию" универсальным благом, многоразличные НКО стали вполне механически транслировать её и на российском направлении. Ровно также, как "права ЛГБТ" и весь остальной базовый пакет.

Ну а внутри РФ весьма широкий диапазон пестрых, начиная от идейных национал-сепаратистов и заканчивая прохиндеями и проходимцами всех мастей, учуял в этом раскладе "ведущее звено", и решил за него зацепиться. (У некоторых - весьма немногих - даже получилось.) Однако какой-то политической стратегии со стороны США или ЕС здесь не просматривается.

Просматривается лишь инерция НКОшных трендов и общий идеологический перекос влево, сам по себе с российской повесткой не связанный.

Чего на самом деле боится политический класс и в ЕС, и в США, применительно к России?

Больше всего они боятся неконтролируемого распространения ядерного оружия с этой территории. Это - страх номер один и табу номер один.

Страх номер два - неконтролируемое распространение технологий, связанных с ядерным оружием. (Ведь нужно не только сделать бомбу, но и обезпечить её средствами доставки - а это подчас не менее сложная задача.)

Третьим номером идут опасения насчёт чрезмерного усиления красного Китая за счёт РФ.

Эта доктринальная триада, в свою очередь, предполагает необходимость наличия сильной центральной власти в России (Северной Евразии).

Именно поэтому в 1991 году американцы буквально пытались спасать остатки Советского Союза. Именно поэтому в 1993 году они поддержали Ельцина, расстрелявшего вполне демократически избранный парламент. Именно поэтому они помогли продавить в 1994 году Будапештский меморандум.

Конечно, сменить Путина и иже с ним на более демократическую и проевропейскую, но тоже сильную и единую для всей России, власть, для США и ЕС было бы желательно. Но не нужно быть семи пядей во лбу (а Вашингтоне и Брюсселе сегодня, увы, сидят люди не о семи пядях), чтобы понять: такой альтернативной политической силы в РФ сегодня нет. То, что обретается в эмиграции, поддерживают скорее по гуманитарным соображениям ну и "чтобы было". Реальных союзников в этой публике, конечно, никто не видит.

Поэтому в действительности сегодня все настроены на то, чтобы как-то - да, не навсегда, да, по времянке - но договариваться с Путиным и/или его окружением.

Ну а ингерманландии и сибирские вольготы - это так, дебилов пугать, в самом лучшем случае.

Автор сам же себе противоречит: то у него в появлении заброшенных зданий в центре Риги виновата реституция, то в Шотландии стоят заброшенные замки безо всякой реституции.

Если вы начнёте интересоваться происхождением "заброшек" в рижском центре, то, проверяя собственников, легко убедитесь, что далеко не всегда они таковыми стали в результате возврата собственности. В 1990-е годы немало было случайных людей, которым удалось хапнуть большой кусок недвижимости, но вот управлять им эффективно они не умели, и в итоге довели здание югендстиля до аварийного состояния.

С другой стороны, я лично знаю семью, которая получила по реституции многоэтажный модерный дом в самом центре, и хозяйствует там весьма эффективно.

Так что вопрос не в реституции - вопрос в эффективности менеджмента. Который и регулируется рынком, если актив ценный - или же актив просто из рыночного оборота выпадает. Вот как те же шотландские замки, которые стали каменными сараями в опустевших деревнях и никому уже особо не нужны. По крайней мере, пока.

Цирк уехал, клоуны остались - в общем, есть и хорошие новости:

"Главная причина отмен парадов — колоссальные дыры в бюджетах организаторов в связи с повальным уходом спонсоров. Даже крупные города вроде Лондона и Манчестера лишились поддержки части корпораций — парады там пройдут, но не исключено, что в сокращенном варианте".

Хорошие новости также и в Риге: никаких ЛГБТЁПРСТ+-×÷ -флагов в этом году на здании Рижской думы нет!

Вообще, ЛГБТшный "месяц гордости" в этому году наконец-то становится тем, чем он и должен быть в условиях реальной демократии: перифирийным мероприятием для очень узкого круга.

Без поддержки посольств, крупного бизнеса, правительств и муниципалитетов он, наконец, занял свою естественную - и весьма скромную - нишу. Весь тот информационно-пропагандистский вал, радужная мишура, торчавшая изо всех дыр, были лишь симулякром, который политический класс навязывал обществу вопреки мнению 80% представителей этого общества.

Ну а теперь, когда давить стали меньше, карета начала стремительно превращаться в тыкву. И, если дела пойдут как надо, через 2-3 года про этот "месяц гордости" уже и не будут лишний раз вспоминать.

Так, разве, в "специальных учреждениях".