Особенный ракурс это приобретает с созданием этих изображений нейросетями

The Guardian опубликовали новый материал про Сде Тейман, откуда в рамках сделки с Хамасом в Газу были переданы 135 изуродованных тел.

Сложно переоценить насколько дико, что в нашей стране оперирует огромный пыточный лагерь. В популярных израильских новостях, как и всё прочее, принято обелять этот объект как необходимую меру для борьбы с террором, однако лишь меньшинство задержанных числятся комбатантами по данным разведки. Кроме того, больше года назад Хаарец писали, что из шести тысяч задержанных более сорока процентов были освобождены и, таким образом, точно не являлись боевиками. Так или иначе, армия ни перед кем не должна отчитываться за обоснованность задержанний и легитимность методов допроса. Если после задержания без суда и следствия от человека остаётся только изуродованное тело — значит это было необходимо для борьбы с террором.

В контексте сделки с Хамасом Асбара проводила кампанию по убеждению нас самих и нам сочувствующих в том, как благородны мы, израильтяне, перед лицом палестинского варварства — они возвращают заложников, а мы освобождаем из тюрем в десятки раз большую орду террористов. Конечно, абсолютному большинству названных терроистов даже не было предъявлено обвинение — как и изуродованные тела из Сде Теймана, этот факт омрачает стройный образ цивилизации всему вопреки противостоящей дикарям. Проблема только в том, что мировой общественности стало сложнее не замечать такие несостыковки

Часть израильских заложников это не только участники того рэйва или вытащенные из собственных спален жители кибуцев, но также и солдаты, взятые в плен непосредственно во время боевых действий в Газе, одного из танка вынули (разумеется, это молодые парни, которым тоже место дома с мамой, а не в плену, но чтобы было понятно, что израильская пропаганда сильно лукавит со своими противопоставлениями)

Да неужели

❗️Основные искусственные интеллектуальные ассистенты, включая ChatGPT и Gemini от Google, искажают новостной контент почти в половине своих ответов, согласно всеобъемлющему исследованию Европейского вещательного союза и BBC.

Международное исследование, в котором приняли участие 22 общественные медиакомпании из 18 стран, показало, что 45% сгенерированных ИИ ответов содержали «как минимум одну значительную проблему» при ответе на вопросы, связанные с новостями. Это исследование является одной из крупнейших на сегодняшний день оценок точности новостей, создаваемых ИИ: было проанализировано более 3 000 ответов на 14 языках.

Я просто даже не знала, что там есть иллюстрации. 250 р стоило

на полях академического труда. получила ревью на свою очень маленькую штучку, перевод одного теоретического текста и введение к нему, от одного американского журнала. Среди прочих вполне себе разумных предложений, есть в том числе и это:

"Explicitly address the fact that the document was written in 1946, during the height of Stalinism, and clarify how this ideological context shaped its content. At present, the introduction does not acknowledge Stalin’s role or the political climate, which could be misinterpreted as tacit endorsement".

казалось бы, да, но… пока даже не поняла, что меня больше фрустрирует:
насколько прогрессивное западное искусствознание не способно увидеть пресловутое адженси советских теоретиков и практиков, чья жизнь выпала в том числе и на сложные 1940-е годы, то есть самостоятельность их мысли, и до сих пор имеет представления, будто Сталин лично нашептывал ташкентскому историку архитектуры строки, которые, кстати, никогда не были опубликованы и пролежали 80 лет в архиве. это, разумеется, не значит, что социально-политический контекст ни на что не влиял, разумеется, влиял и, разумеется, об этом шла речь в моем тексте.

или то, насколько необходима воображаемая редактором смычка между тобой и твоим материалом, что второе начинает заменять первое, и насколько молниеносно твой тест вдруг – следите за руками – и уже используется как оружие против тебя. вот буквально: не написала, как мы бы хотели, чтобы ты написала, – всё, значит, сталинистка!!

вот ей-богу, столько книг, блестящих исследований и выставок совестского искусства, его теорий и практик, последних лет, где возвращается достоинство, где проясняются нюансы и механизмы работы, вводится какая-то поколенческая, региональная, институциональная дифференциация – всё как будто мимо, не вчитываясь в собственно работу, не интересуясь особенно самим материалом.
далеко мы так не уедем, товарищи!

Когда у меня еще были амбиции публиковаться в научных журналах, я хотела послать абстрак про лесбиянок своих куда-то там, мне сказали, что я должна переписать его как «пересматриваю свое исследование в свете полномасштабного вторжения России в Украину» (ну на английском), после чего я решила попрощаться с академией навсегда

Видимо, поэтому западные даже жесть какие левые гуманитарии всегда делают вид, что в ссср не было ничего, кроме гулага, и что все способы социальной поддержки населения существуют только в виде идеи в их собственных головах и никогда и нигде не были реализованы на практике

Видела зато опубликованные на английском после 22 года статьи про Россию русскоязычных исследователь/ниц, это такая выхолощенная шаблонная конъюнктурщина вот прям со всеми этими клише типа «фулл скейл инвейжон», нового знания никакого оттуда извлечь решительно невозможно, потому что методичка сформулирована изначально самой институцией

Цели СВО будут достигнуты!

Ахахахахаха

https://www.group-telegram.com/bbbreaking/217890

Жертвы колониализма не смейте проявлять солидарность с другими жертвами