Про «лишние назначения», практикуемые в некоторых частных клиниках, мы с коллегами говорим давно. Равно как и про неназначение необходимых пациенту исследований в некоторых государственных поликлиниках. На самом деле, это звенья одной цепи.
Отрадно, что в Госдуме обратили внимание хотя бы на половину проблемы: ничем не обоснованные избыточные назначения исследований пациентам коммерческих клиник.
Председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов @nilov_official обратился к министру здравоохранения с предложением остановить практику, когда врачей заставляют назначать лишние процедуры ради выполнения плана.
Абсолютно согласна. Это порочная практика, противоречащая медицинской этике и принципам доказательной медицины. Врач в своей работе должен руководствоваться своими профессиональными знаниями, которые он применяет исключительно в интересах пациента.
Настоящего врача никто не может заставить назначить пациенту то, что бесполезно или, тем более, вредно. А избыточные исследования нередко бывают вредны.
Если врач соглашается на подобное (ради денег, в угоду начальству или по любым иным причинам), он нарушает кодекс профессиональной чести. Очень хотелось бы, чтобы такие случаи обсуждались в профессиональном сообществе. И искоренялись, как позорная практика.
Но почему подобные злоупотребления стали возможны и распространены?
Один из ответов – потому что многие пациенты предпочитают, не смотря ни на что, обращаться именно в частные клиники, а не в государственные поликлиники. И вот тут самое время посмотреть на «оборотную сторону медали». В муниципальных поликлиниках отрицательных моментов по отношению к пациенту не меньше, а зачастую больше, чем в коммерческих. Мало индивидуального внимания, мало времени на общение с пациентом, неназначение необходимых исследований и положенных пациенту льготных препаратов (в государственных поликлиниках врачей заставляют экономить и поощряют их за это). А ещё в государственных поликлиниках нередко имеется очередь на необходимые пациенту обследования. И, чтобы не ожидать долго, пациент идёт обследоваться платно. Куда? В те самые коммерческие клиники.
Круг замкнулся.
Коммерческая медицина не была бы конкурентоспособной, если бы государственная медицина была идеальной. Для пациентов и для врачей. Право пациента на доступную и качественную медицинскую помощь не может быть реализовано без соблюдения права врача оказывать такую помощь. По-моему, так.

🇷🇺В Госдуме предложили обязать иностранцев, въезжающих в Россию, иметь при себе медицинскую справку и полис медицинского страхования

▪️По словам депутата Ярослава Нилова, эти документы должны стать обязательным условием для пересечения границы. Депутат также признал возможность появления поддельных справок, поэтому предложил сохранить дополнительный медосмотр на границе, отметив, что это всё равно снизит риски.

▪️«Нет полиса на границе — не въезжай. За рубежом это работает, и проблем нет», — добавил Ярослава Нилов.

Поддерживаем? (👍/👎)

Правдивости - подписаться

Мурад Аманназаров и его "Дорога к мечте". Чудесная фортепианная неоклассика. 

Подписывайтесь ➡️@nilov_official

Сотрудник с малышом зачастую ассоциируется с регулярными больничными и семейными делами. А какому начальнику не хочется, чтобы приоритетом были трудовые задачи? Поэтому одна из самых уязвимых категорий работников - это мамы, опекуны и попечители (особенно одинокие) с маленькими детьми. 

Чтобы уменьшить аппетиты работодателей и окончательно "зацементировать" трудовые гарантии женщин и семей с детьми в законодательстве, разработан и подготовлен к внесению в нижнюю палату пакет из нескольких инициатив, предлагающих скорректировать положения Трудового Кодекса: 

✅Продлить запрет на испытательный срок для женщин с маленькими детьми до достижения ими 3-х лет (сегодня это 1,5 года);

✅Увеличить до 16 лет предельный возраст детей, родителям которых работодатель обязан установить неполное рабочее время в случае их соответствующего обращения (сейчас это 14 лет);

✅Повысить возраста ребенка (с 14 до 16 лет), одинокого родителя или опекуна которого можно привлекать к сверхурочной работе только с его письменного согласия.

До этого мне уже удалось укрепить трудовые гарантии одиноких матерей - добиться запрета на их увольнение до достижения детьми 16 лет. 

Подписывайтесь ➡️@nilov_official

«Бизнес такой устроили». В Госдуме поддержали поправки, запрещающие брать по семейной ипотеке на каждого из супругов.
Ранее в сети появились сообщения о том, что Минфин планирует ввести новые правила по программе семейной ипотеки, согласно которым муж и жена будут включаться в договор в качестве созаёмщиков, таким образом супруги не смогут брать по одному льготному кредиту на каждого, как это было раньше.

Председатель комитета ГД по финансовому рынку Анатолий Аксаков сказал изданию «Подъём», что знает про эти поправки и считает упущением, что о них не задумались раньше.
«Абсолютно правильно, потому что фактически берут две ипотеки, чтобы бизнес делать: купить за льготный кредит квартиру, потом её продать подороже и заработать на этом. Поэтому один ипотечный кредит на семью. И благодаря этому больше семей сможет воспользоваться программой, поскольку выбирается сумма и соответственно кому-то недостаётся. Раньше можно было вообще брать очень много кредитов, слава Богу, что это перекрыли, у нас есть те, кто брал по 20 кредитов и льготы на это имели, бизнес такой устроили. Я считаю, что это тоже несправедливо».
Аксаков добавил, что в ближайшее время планируется «отрегулировать» программу и принять эти поправки.

Коллега депутата, глава комитета ГД по соцполитике Ярослав Нилов со своей стороны заявил «Подъёму», что в своё время этот «вопрос запустили», и лучше ввести ограничения, чем совсем закрыть программу.

«Средства на решение жилищных вопросов закладываются, но эти средства не безграничны. Я считаю, что в своё время вопрос просто запустили, когда начали брать ипотеку те, кто просто вкладывал деньги как в инвестпроекты. Что касается ограничений, исходя из тех ресурсов, что имеются, лучше ввести ограничения и продолжить, чем вообще программу свернуть. Имеется опыт, когда люди просто зарабатывали на семейной ипотеке, чем создали невозможность приобрести жильё тем, кто нуждается, потому что взвинтились цены, раздули пузырь, и ресурсы в конечном итоге стали заканчиваться. Здесь надо смотреть в комплексе. Должна быть достигнута главная цель — это решение жилищного вопроса действительно нуждающимся семьям».

В сети пишут, что новые правила Минфина могут начать действовать уже с 1 февраля 2026 года.

@ejdailyru

🗣Обратился в Генпрокуратуру и кабмин с предложением обезопасить сделки, связанные с приобретением жилья на вторичном рынке: ввести
допинструменты контроля при купле и продаже недвижимости вроде обязательных проверок со стороны Росреестра информации о состоянии здоровья и дееспособности продавца (данных об учетных записях в психоневрологическом и наркологическом диспансерах) или иных мер. 

🏠Всë чаще в новостной повестке стали мелькать истории потерявших честно приобретённое жильё и деньги в результате оспаривания сделки через суд. При этом основанием нередко выступает ссылка на ст. 177 ГК РФ "недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий...". 

С высокой долей вероятности подобная практика может быть еще и удобным механизмом для всякого рода мошеннических схем. Этого допускать категорически нельзя. Нужны четкие механизмы, позволяющие покупателю после регистрации прав в Росреестре быть уверенным в защите своих имущественных прав. 

Подписывайтесь ➡️@nilov_official