НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
В современной реальности обыск — почти обыденное дело. Что делать, если с обыском пришли к вам?
Рассказывает адвокат Ирина Бирюкова.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.self.hrprotection.net
К вам пришли с обыском. Что делать?
Краткие практические рекомендации профессионала для снижения стресса и потенциальные рисков.
❤6👍4🔥1
12 000 евро компенсации присудил ЕСПЧ российским гражданам, чью защиту поддерживал «Общественный вердикт»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Европейский суд по правам человека вынес постановления «Быкова и другие против России» (Applications nos. 7657/18 and 6 others) и «Севастьянова и другие против России» (Applications nos. 45840/18 and 2 others). В их числе были рассмотрены жалобы Алены Быковой, Дмитрия Турко и Сергея Дюрягина, чью защиту поддерживал «Общественный вердикт».
ЕСПЧ присудил нашим заявителям по 4 000 евро компенсации морального вреда.
Алена Быкова и Дмитрий Турко участвовали в мирных акциях протеста, за что были наказаны:
▪️ Быкову оштрафовали на 10 000 рублей за участие в антикоррупционном митинге, проходившем на Пушкинской площади в Москве в марте 2017 года;
▪️ Турко получил 15 000 рублей штрафа за участие в манифестации за честные выборы в Мосгордуму, проходившей в Москве в июле 2019 года.
Основным нарушением в их делах ЕСПЧ признал ст. 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода собраний и объединений), а также увидел нарушение российскими властями ст.5 (1) Конвенции (незаконное лишение свободы, включая незарегистрированное задержание и содержание под стражей без судебного ордера и любого другого законного основания) и ст. 6 (1) — (отсутствие беспристрастности суда ввиду отсутствия стороны обвинения в производстве по делу об административном правонарушении).
▪️ Сергей Дюрягин был задержан, а впоследствии оштрафован на 5 000 рублей за участие в антикоррупционном митинге, проходившем в Ухте в марте 2017 года.
В деле Дюрягина основным нарушением ЕСПЧ признал ст. 5 Конвенции (право на личную неприкосновенность), а также увидел нарушение российскими властями ст.5 (1) Конвенции, ст. 6 (1) и ст. 11 (2) (несоразмерные меры в отношении организаторов и участников публичных собраний).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Европейский суд по правам человека вынес постановления «Быкова и другие против России» (Applications nos. 7657/18 and 6 others) и «Севастьянова и другие против России» (Applications nos. 45840/18 and 2 others). В их числе были рассмотрены жалобы Алены Быковой, Дмитрия Турко и Сергея Дюрягина, чью защиту поддерживал «Общественный вердикт».
ЕСПЧ присудил нашим заявителям по 4 000 евро компенсации морального вреда.
Алена Быкова и Дмитрий Турко участвовали в мирных акциях протеста, за что были наказаны:
Основным нарушением в их делах ЕСПЧ признал ст. 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода собраний и объединений), а также увидел нарушение российскими властями ст.5 (1) Конвенции (незаконное лишение свободы, включая незарегистрированное задержание и содержание под стражей без судебного ордера и любого другого законного основания) и ст. 6 (1) — (отсутствие беспристрастности суда ввиду отсутствия стороны обвинения в производстве по делу об административном правонарушении).
В деле Дюрягина основным нарушением ЕСПЧ признал ст. 5 Конвенции (право на личную неприкосновенность), а также увидел нарушение российскими властями ст.5 (1) Конвенции, ст. 6 (1) и ст. 11 (2) (несоразмерные меры в отношении организаторов и участников публичных собраний).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍4🔥1
Межгосударственный розыск и экстрадиция - как это работает
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Сегодня в Армении была предотвращена попытка похищения российского дезертира. Мужчина служил в ракетных войсках в Ивановской области. В 2024 году, отказавшись от участия в СВО, он перебрался в Армению. Россия объявила его в межгосударственный розыск по статье о самовольном оставлении части, и сегодня российские военные попытались его задержать в Ереване, но сделать это не получилось.
Адвокат, эксперт по вопросам экстрадиции Ирина Бирюкова
отвечает на часто задаваемые вопросы об экстрадиции из Армении в Россию.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Сегодня в Армении была предотвращена попытка похищения российского дезертира. Мужчина служил в ракетных войсках в Ивановской области. В 2024 году, отказавшись от участия в СВО, он перебрался в Армению. Россия объявила его в межгосударственный розыск по статье о самовольном оставлении части, и сегодня российские военные попытались его задержать в Ереване, но сделать это не получилось.
Адвокат, эксперт по вопросам экстрадиции Ирина Бирюкова
отвечает на часто задаваемые вопросы об экстрадиции из Армении в Россию.
🕊5👍2🙏2❤🔥1💔1
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Пермь — в Пермском краевом суде представляем интересы заключенного ИК-10 Алексея Мешалкина. В связи с заболеванием ему необходимо заменить тазобедренный сустав, однако операцию заключенному не делают. Ранее Мешалкин обращался в Чусовской районный суд, который признал незаконным неоказание ему медицинской помощи и присудил 15 000 рублей компенсации морального вреда. Но решение Чусовского районного суда администрация колонии до сих пор не исполнила, в связи с чем мы обратились в краевой суд.
Пермь — в Пермском краевом суде представляем интересы заключенного Ивана Зверева. В апреле Кировский районный суд Перми удовлетворил иск Зверева о мизерном размере заработной платы и обязал произвести ему перерасчёт заработной платы, исходя из минимального размера оплаты труда. Колония за один месяц подсобной работы выплатила Звереву всего лишь 39 рублей 67 копеек (!). Но несогласная с решением Кировского суда администрация колонии обратилась с апелляционной жалобой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍3
Третий из пятерых потерпевших Самарского дела получил компенсацию за полицейские пытки и фальсификацию
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
4 года Олег Покашлев провел в тюрьме по сфабрикованному полицейскими делу. В 2022 году мы добились для правоохранителей, которые с помощью пыток и фальсификации доказательств «рисовали» уголовные дела на задержанных, обвинительных приговоров. А после помогли пятерым потерпевшим добиться компенсации морального вреда и прекращения уголовного преследования по липовым делам.
Суд оценил страдания пострадавших всего в 80 тысяч рублей. Первыми компенсацию получили Владимир Баранов и Борис Асташкин.
📌 Самарское дело — это самое масштабное дело в России о пытках и фальсификации доказательств полицейским. В период с 2015 по 2017 годы самарские наркоборцы в погоне за показателями фабриковали уголовные дела о сбыте наркотиков. Потерпевшими от их преступной деятельности были признаны 17 человек.
#Самарскоедело
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
4 года Олег Покашлев провел в тюрьме по сфабрикованному полицейскими делу. В 2022 году мы добились для правоохранителей, которые с помощью пыток и фальсификации доказательств «рисовали» уголовные дела на задержанных, обвинительных приговоров. А после помогли пятерым потерпевшим добиться компенсации морального вреда и прекращения уголовного преследования по липовым делам.
Суд оценил страдания пострадавших всего в 80 тысяч рублей. Первыми компенсацию получили Владимир Баранов и Борис Асташкин.
«Сумма, конечно, маленькая, — отмечает юрист Дмитрий Егошин, — но в таких делах не часто дают больше. Даже там, где есть вред здоровью или смерть потерпевшего. Сейчас нас ждет долгий процесс по реабилитации, где, конечно, будут фигурировать другие суммы, и надеюсь, там уже будут учтены все страдания».
#Самарскоедело
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍7🙏6❤2🔥1
Жена мобилизованного подполковника, якобы совершившего самоубийство, продолжает добиваться правды о смерти мужа
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Елена Савенок уже несколько лет пытается выяснить, из-за чего погиб ее муж – замдиректора по военно-технической подготовке кадетского корпуса в Иркутской области, подполковник Сергей Савенок, мобилизованный в сентябре 2022 года.
Спустя 10 месяцев после мобилизации Елене сообщили, что ее супруг, находившийся в воинской части, умер. Но как именно это произошло, не пояснялось. Было лишь сказано, что он умер от ранения, полученного «в результате выстрела с неопределенными намерениями».
Вдова военного обратилась с заявлением в СК, однако ее до сих пор не известили, какое решение принято по ее заявлению да и вообще рассмотрено ли оно.
Одновременно Елена подала документы на получение единовременной выплаты, но в ней ей было отказано.
И только из письма военной прокуратуры Барнаульского гарнизона она узнала причину смерти мужа.
Прокуратура, ссылаясь на заключение служебного расследования, проведенного командованием воинской части, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утверждала, что Сергей Савенок совершил самоубийство, в связи с чем единовременная выплата и пособие не выплачивались обоснованно.
Тогда Елена снова обратилась в надзорное ведомство с требованием, чтобы ее ознакомили с материалами проверки по жалобе, в которой должны были находиться документы, на которые ссылалась прокуратура – копии заключения служебного расследования и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
На то, чтобы добиться этого, ушло четыре месяца.
Наконец, прокуратура ознакомила вдову с частью материалов по рассмотрению жалобы, однако ни отказа в возбуждении уголовного дела, ни заключения служебного расследования среди них нет.
Комментирует юрист Яков Ионцев, представляющий интересы Елены Савенок:
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Елена Савенок уже несколько лет пытается выяснить, из-за чего погиб ее муж – замдиректора по военно-технической подготовке кадетского корпуса в Иркутской области, подполковник Сергей Савенок, мобилизованный в сентябре 2022 года.
Спустя 10 месяцев после мобилизации Елене сообщили, что ее супруг, находившийся в воинской части, умер. Но как именно это произошло, не пояснялось. Было лишь сказано, что он умер от ранения, полученного «в результате выстрела с неопределенными намерениями».
Вдова военного обратилась с заявлением в СК, однако ее до сих пор не известили, какое решение принято по ее заявлению да и вообще рассмотрено ли оно.
Одновременно Елена подала документы на получение единовременной выплаты, но в ней ей было отказано.
И только из письма военной прокуратуры Барнаульского гарнизона она узнала причину смерти мужа.
Прокуратура, ссылаясь на заключение служебного расследования, проведенного командованием воинской части, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утверждала, что Сергей Савенок совершил самоубийство, в связи с чем единовременная выплата и пособие не выплачивались обоснованно.
Тогда Елена снова обратилась в надзорное ведомство с требованием, чтобы ее ознакомили с материалами проверки по жалобе, в которой должны были находиться документы, на которые ссылалась прокуратура – копии заключения служебного расследования и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
На то, чтобы добиться этого, ушло четыре месяца.
Наконец, прокуратура ознакомила вдову с частью материалов по рассмотрению жалобы, однако ни отказа в возбуждении уголовного дела, ни заключения служебного расследования среди них нет.
Комментирует юрист Яков Ионцев, представляющий интересы Елены Савенок:
«То, что прокуратура ознакомила Елену только с частью материала производства по жалобе под тем предлогом, что часть документов в ней «для служебного пользования» (ДСП) – это, конечно же, незаконно.
Закон разрешает не знакомить с материалами, содержащими охраняемую законом тайну, а статус информации ДСП установлен подзаконным актом, и это ограничение на него не распространяются.
Так что мы продолжим судебное обжалование действий сокрытия от Елены материалов по жалобе.
Но главное в ситуации не это.
Обычно наши претензии к решениям прокуратуры, следствия, судов касаются того, что они какие-то сведения игнорируют, каким-то необоснованно доверяют или, напротив, относятся с излишним недоверием. Но в любом случае прокуратура основывает решение на тех материалах, которые у нее реально есть.
Но в данном случае прокуратура в обоснование решения ссылается на материалы, которых у неё нет, которые она, видимо, сама придумала.
Из тех документов прокуратуры, с которыми нас всё же ознакомили, видно, что копию заключения служебного расследования прокуратура затребовала, но к материалу приобщать не стала (да и было ли такое заключение вообще? кто его видел?), а копию отказе в возбуждении дела даже не истребовала - и, естественно, его тоже нет.
Документов нет и не было, а прокуратура на них ссылается. Вот такое волшебство – это уже интересно».
1🤯4😱4
Анонс судов «Общественного вердикта»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
12 августа, вторник
⚫️ Пермь — в Пермском краевом суде представляем интересы заключенного Ивана Зверева.
В апреле Кировский районный суд Перми удовлетворил иск Зверева о мизерном размере заработной платы и обязал произвести ему перерасчёт заработной платы, исходя из минимального размера оплаты труда.
Колония за один месяц подсобной работы выплатила Звереву всего лишь 39 рублей 67 копеек (!).
Но несогласная с решением Кировского суда администрация колонии обратилась с апелляционной жалобой.
📹 Историю Ивана Зверева смотрите в фильме Ксении Гагай.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
12 августа, вторник
⚫️ Пермь — в Пермском краевом суде представляем интересы заключенного Ивана Зверева.
В апреле Кировский районный суд Перми удовлетворил иск Зверева о мизерном размере заработной платы и обязал произвести ему перерасчёт заработной платы, исходя из минимального размера оплаты труда.
Колония за один месяц подсобной работы выплатила Звереву всего лишь 39 рублей 67 копеек (!).
Но несогласная с решением Кировского суда администрация колонии обратилась с апелляционной жалобой.
📹 Историю Ивана Зверева смотрите в фильме Ксении Гагай.
1👍7😱2
«Мне удалось чудом добиться справедливости»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Издание «Т-Ж» рассказало историю нашего подзащитного Бориса Асташкина, который четыре года отсидел в тюрьме по сфабрикованному полицейскими делу.
Сейчас мы помогаем Борису добиться компенсации морального вреда и возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Он требует 7,5 млн рублей. Судебное заседание по его искам назначены на конец августа. Подробности тут.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Издание «Т-Ж» рассказало историю нашего подзащитного Бориса Асташкина, который четыре года отсидел в тюрьме по сфабрикованному полицейскими делу.
Сейчас мы помогаем Борису добиться компенсации морального вреда и возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Он требует 7,5 млн рублей. Судебное заседание по его искам назначены на конец августа. Подробности тут.
1❤8🔥4👍2
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Москва — в Замоскворецком районном суде представляем интересы экоактивиста Владимира Сливяка. В апреле Минюст внес Сливяка в реестр «иностранных агентов». Не согласный с этим решением, экоактивист обратился с иском в суд.
«Общественный вердикт» оказывает журналистам, некоммерческим организациями и просто гражданам, столкнувшимся с репрессивным законом об «иноагентах», правовую помощь. Обратиться за ней можно через наш чат-бот https://www.group-telegram.com/ContactVerdict_bot.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥2
Обжалуем приговор Сергею Лукашевскому за «фейки» о российской армии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
21 августа Первый кассационный суд РФ в Москве рассмотрит жалобу на приговор Сергею Лукашевскому, директору ликвидированного властями Сахаровского центра.
В ноябре прошлого года Московский районный суд Нижнего Новгорода признал Лукашевского виновным в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ по мотивам политической ненависти или вражды (по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Суд приговорил Лукашевского к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима и к 1 году запрета администрировать интернет-ресурсы.
Дело на Сергея Лукашевского завели за шесть постов в соцсетях, в которых экс-директор Сахаровки выражал свое мнение о происходящих в Украине событиях. Приговор, вынесенный Лукашевскому, показал, что в России выражение мнения, несовпадающего с мнением российских властей — преступно.
Судили Лукашевского заочно, после ввода российский войск в Украину он покинул страну.
Фото: Masha Kushnir
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
21 августа Первый кассационный суд РФ в Москве рассмотрит жалобу на приговор Сергею Лукашевскому, директору ликвидированного властями Сахаровского центра.
В ноябре прошлого года Московский районный суд Нижнего Новгорода признал Лукашевского виновным в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ по мотивам политической ненависти или вражды (по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Суд приговорил Лукашевского к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима и к 1 году запрета администрировать интернет-ресурсы.
Дело на Сергея Лукашевского завели за шесть постов в соцсетях, в которых экс-директор Сахаровки выражал свое мнение о происходящих в Украине событиях. Приговор, вынесенный Лукашевскому, показал, что в России выражение мнения, несовпадающего с мнением российских властей — преступно.
Судили Лукашевского заочно, после ввода российский войск в Украину он покинул страну.
Фото: Masha Kushnir
❤6👍4👏2
Кассационный суд оставил в силе приговор Сергею Лукашевскому: 8 лет за выражение мнения
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Шесть постов в Фейсбуке (проект Meta Platforms Inc., деятельность которой запрещена в РФ) стали причиной уголовного дела, возбужденного против Сергея Лукашевского, директора ликвидированного российским властями Сахаровского центра.
Эти посты историк и правозащитник опубликовал в 2022 году после ввода российских войск в Украину. В них Лукашевский поделился своим мнением о происходящих событиях.
Бывшего директора Сахаровки обвинили в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ по мотивам политической ненависти или вражды (по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) и в ноябре 2024 года приговорили к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима и к 1 году запрета администрировать интернет-ресурсы.
Обжаловать приговор ни в апелляционной, ни в кассационной инстанции не удалось.
По словам Лукашевского, дело против него — это дело про выражение мнения: высказывание о том, что война несправедлива, власти расценили как преступление.
Судили Сергея Лукашевского заочно, он покинул страну.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Шесть постов в Фейсбуке (проект Meta Platforms Inc., деятельность которой запрещена в РФ) стали причиной уголовного дела, возбужденного против Сергея Лукашевского, директора ликвидированного российским властями Сахаровского центра.
Эти посты историк и правозащитник опубликовал в 2022 году после ввода российских войск в Украину. В них Лукашевский поделился своим мнением о происходящих событиях.
Бывшего директора Сахаровки обвинили в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ по мотивам политической ненависти или вражды (по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) и в ноябре 2024 года приговорили к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима и к 1 году запрета администрировать интернет-ресурсы.
Обжаловать приговор ни в апелляционной, ни в кассационной инстанции не удалось.
По словам Лукашевского, дело против него — это дело про выражение мнения: высказывание о том, что война несправедлива, власти расценили как преступление.
Судили Сергея Лукашевского заочно, он покинул страну.
💔4😢2