Решение Министерства просвещения разместить на обложке учебника истории за 11 класс стыковку «Союза» и «Аполлона», а также и хоккейный матч сборными СССР и НХЛ, на мой взгляд, показывает интересную особенность психологии российского правящего класса – сильную зацикленность на Америке.

Ещё ничего не произошло, ни о чем не договорились, но уже есть желание понравиться Соединенным Штатам, и совершенно не важно, сколько человек в этой стране увидят учебник российской истории. Если же это желание каким-то образом поставить Российскую Федерацию на уровень СССР, и как-то это сообщение протранслировать на учеников российских школ, то мне это тоже кажется достаточно странным, потому что в 1970-е были гораздо более значимые события, чем хоккей.

Это проявление какой-то психологической зацикленности на США, желание продемонстрировать, что мы с ними где-то соперничаем, а где-то сотрудничаем, но пока это только благопожелание российского правящего класса.

Кто-то в Минпросвещения решил, понравиться начальству, но идея оказалась не слишком умной.

О смысле сегодняшнего дня.

В только что опубликованном проекте стратегии национальной политики России до 2036 года я обратил внимание на то, что в число важнейших задач вошла «популяризация «достоверных и научно обоснованных исторических знаний, о значимых событиях истории России», включая историю государствообразующего русского народа и историю других народов России».

Это очень правильная цель, потому что именно в этом вопросе с конца 1980-х годов сохраняется проблема противоположных трактовок сложных вопросов истории российского государства, особенно на уровне национальных республик. Одно и то же событие или исторический деятель могут оцениваться совершенно по-разному. А.В. Суворов - исключительно положительный исторический деятель, но среди некоторой части ногайцев считается, что он устроил «геноцид» их народа во время присоединения Северного Кавказа к России. А.П. Ермолов - герой Отечественной войны 1812 года, его действия во время Кавказской войны оцениваются противоречиво, но в целом положительно. В то же время в некоторых Северокавказских республиках распространено представление о нем как о «жестоком поработителе вольного Кавказа». Эти антинаучные домыслы были созданы за рубежом во время Холодной войны, когда империалистические противники СССР приложили титанические усилия для того, чтобы представить его «колониальным» государством. Аналогичные мифы были разработаны для всех народов нашей страны.

В книге «Де-колонизация – метод экспансии» я подробно разбираю этот вопрос, изучая, как им пользуются наши внешние противники, расшатывая национальное единство. Очень хорошо, что обратили внимание на это серьезное противоречие, ждем конкретных шагов.

Российская империя не может считаться колониальной державой, в частности, по причине того, что взаимоотношения между русской администрацией и, например, народами Сибири строились в первую очередь на экономических принципах. Экономические основы территориального расширения Российского государства базировались на комплексной системе извлечения доходов с осваиваемых территорий, центральным элементом которой являлась ясачная система. Данная экономическая модель оказалась достаточно эффективной для обеспечения длительного процесса территориального расширения, продолжавшегося несколько столетий.

Ясак на протяжении столетий устраивал обе стороны, и уже на него накладывались административная и идеологическая надстройки. Конечно, нравы в то время были далеко не мягкими, но регламентированное феодальное государственное налогообложение было гораздо более прогрессивным по сравнению с родоплеменными отношениями, царствовавшими в Сибири до прихода Российского государства. Жителей Сибири не вывозили принудительно центральную Россию для того, чтобы использовать их рабский труд в латифундиях. Труднодоступные районы Севера никто не собирался контролировать военной силой или террористическими методами, практиковавшимися европейскими странами в Азии и Африке.

Продолжение темы в статье "Заплати ясак и спи спокойно"

15 июня 1996 года была принята Концепция государственной национальной политики РФ.

Документ был утвержден Указом Президента Б.Н. Ельцина в условиях глубокого кризиса, вызванным разрушением социалистического государства и формированием современной капиталистической России.

Распад СССР создал вакуум в сфере национальной политики, требовавший немедленного заполнения. Центростремительные и центробежные тенденции проявлялись в стремлении политических групп, пришедших к власти в национальных республиках, к самоопределению, что не соответствовало необходимости сохранения целостности государства. Развитие федеративных отношений необходимо было увязать с задачами укрепления единого государства.

На фото: Иркутская область подписывает Союзный договор в 1992 году.

Продолжение темы в статье "Национальная политика в переходный период"

Желательно самими придумать что-то посовременнее Чебурашки и только потом критиковать новые игрушки.

Трансатлантические отношения сформировались после Второй мировой войны через План Маршалла (1948) и создание НАТО (1949), что изначально поставило Западную Европу в экономическую и политическую зависимость от Соединенных Штатов. Американская поддержка европейской интеграции была обусловлена стратегическими целями: распространением американской модели общественного устройства, созданием более эффективной в экономическом плане Европы, которая сможет вернуть вложенные в нее средства и политикой противостояния с Советским Союзом.

Современные экономические связи характеризуются значительной асимметрией в пользу ЕС - профицит европейской стороны в торговле товарами с США составляет около 227 миллиардов долларов в 2024 году. Эта ситуация создает постоянную напряженность, поскольку американская сторона рассматривает такой дисбаланс как результат европейских торговых барьеров и несправедливой конкуренции.

2025 год ознаменовался резким обострением торговых конфликтов с введением президентом Трампом 20-процентных пошлин для стран ЕС и угрозами повышения их до 50%. Экономические противоречия все больше переплетаются с вопросами безопасности, что проявляется в требованиях увеличить военные расходы европейских союзников до 3% ВВП, превращая экономические инструменты в средство политического давления.

На фоне экономической стагнации, распада торговых отношений и геополитической неопределенности, охвативших ЕС, Соединенные Штаты, обладая значительным экономическим весом и энергетической обеспеченностью, ведут напористую политику. Это способствует закреплению их доминирования над Европой, и текущая ситуация в ЕС их вполне устраивает.

Подробный, но не слишком длинный разбор темы здесь.

Экономическая основа французской колонизации Алжира базировалась на систематической экспроприации и эксплуатации ключевых ресурсов колонии – прежде всего земли, природных богатств и дешевой рабочей силы коренного населения. Эта система была направлена на удовлетворение экономических интересов метрополии (сырье, рынок сбыта) и европейских поселенцев-колонов, создав глубоко неравноправную и зависимую экономическую структуру, последствия которой ощущались в Алжире десятилетиями после обретения независимости.

Экономика Алжира была перестроена для обслуживания нужд Франции, а не для собственного развития.

Подробно вопрос рассмотрен в статье «Тотальный грабёж».

День, когда национальные языки перестали значимым фактором во внутренней политике России.

19 июня 2018 года Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект о добровольном изучении национальных языков, который стал результатом поручения президента Владимира Путина от июля 2017 года о недопустимости принуждения к изучению языка, не являющегося родным. Этому предшествовали проверки Генеральной прокуратуры РФ, которые выявили тысячи нарушений в образовательных учреждениях национальных республик.

Законопроект был внесен группой депутатов от всех фракций Госдумы и предполагал уточнение, что преподавание и изучение государственных языков республик РФ осуществляется на добровольной основе, не в ущерб преподаванию русского языка.

Сторонники законопроекта обосновывали необходимость реформы следующими аргументами.

Депутат Алена Аршинова указывала на получение жалоб от родителей из разных регионов о принуждении детей учить национальные языки, в отдельных случаях в ущерб русскому. Вячеслав Никонов отмечал, что законопроект позволит сохранить баланс между соблюдением конституционного права и возможностью изучения государственных и родных языков.

Критики законопроекта выдвигали принципиально иные аргументы.

Айрат Файзрахманов из инициативной группы «Нет закону против родных языков» эмоционально утверждал, что «вся система среднего образования настроена на вытеснение нерусских языков», а закон «забивает последние гвозди в гроб системы национального образования». Чулпан Хамидова указывала, что законопроект нарушает конституционные нормы на получение образования на родном языке в полной мере.


Подробный разбор темы здесь

Главная тема книги "Де-колонизация - метод экспансии". Президент только выражается гораздо дипломатичнее меня.

Эталонный колонизатор и расист Сесил Родс

Сесил Родс создал монополию на мировой рынок алмазов (компания De Beers), скупив 90% южноафриканских копий с помощью капитала Ротшильдов, что стало основой его колоссального богатства и влияния.

Будучи премьер-министром Капской колонии (с 1890 г.), Родс использовал государственную власть для экспроприации земель у африканцев, ограничения их прав и продвижения интересов своей компании De Beers.

Родс был главным идеологом и спонсором британской колонизации Южной Африки. Он создал Британскую южноафриканскую компанию, захватившую обширные территории (будущие Родезия), и выдвинул цель создания сплошной британской империи "от Каира до Кейптауна".

Родс открыто проповедовал превосходство англосаксонской расы и необходимость британского мирового господства. Его расистские взгляды («научный расизм») служили идеологическим обоснованием колониальной эксплуатации и угнетения коренного населения. Его деятельность активно критиковалась в СССР.

Родс остается одной из самых одиозных и фигур эпохи империализма, олицетворяя неразрывную связь колониальной экспансии, расовой дискриминации и экономической эксплуатации. В странах, пострадавших от его деятельности (особенно ЮАР), Родс воспринимается как символ колониального насилия и расизма, что приводит к сносу памятников и переименованию объектов.

Биография и разбор политических взглядов персонажа здесь

Соглашение о научно-техническом сотрудничестве от 12 октября 1954 г. между СССР и КНР представлено как уникальный в истории международных отношений документ, основанный на принципах социалистического интернационализма и развивающий Договор о дружбе 1950 г.

Ключевой особенностью соглашения являлся безвозмездный характер передачи технической документации (с оплатой только расходов на копирование) и технологий производства сложных изделий, что резко контрастировало с коммерческой практикой Запада.

Соглашение подчеркивало равноправный и взаимный обмен опытом во всех отраслях народного хозяйства, отвергая отношения зависимости.

Соглашение успешно способствовало индустриализации Китая и формированию его национальных научно-технических кадров, получив высокую оценку в Китае за вклад в восстановление страны.

Принципиальное отличие от капиталистической модели:

Советская модель. Цель – ликвидация технической отсталости, развитие независимой промышленной базы, укрепление мировой социалистической системы. Основа – безвозмездность, равноправие, взаимная выгода, пролетарский интернационализм.

Капиталистическая модель (неоколониализм). Цель – извлечение прибыли, закрепление технологической зависимости, установление политического контроля. Основа – коммерческие условия, политические требования, сохранение сырьевой специализации бывших колоний.

Советское сотрудничество представлено как органичное сочетание национальных интересов с интернациональными задачами строительства социализма, основанное на солидарности рабочего класса разных стран. Капиталистическое сотрудничество стало инструментом сохранения империалистической эксплуатации и неоколониальной зависимости.

Подробно способы экономического сотрудничества рассмотрены в статье "Безвозмездность, равноправие, взаимная выгода"

Ну да, а защита первого в мире социалистического государства не лежала. Или это тоже традиционная ценность?

23 июня 2022 года Хельсинкская комиссия США (признана нежелательной организацией в РФ) провела брифинг «Деколонизация России: нравственный и стратегический императив».

На мероприятии обсуждалась необходимость учитывать «господство Москвы» над коренными нерусскими народами и «жестокость подавления Кремлем их национального самовыражения». Участники брифинга утверждали, что Россия не является классической нацией, а русские «колонизировали свою страну», призывали правительство США активнее поддерживать сепаратистские движения внутри России.

Европарламент, ПАСЕ и Совет Европы поддержали концепцию деколонизации России. В странах с колониальным прошлым идея не получила поддержки, их отношение к России не изменилось или даже улучшилось.

Активизировалась финансовая поддержка сепаратистских движений. Организовывались многочисленные форумы и съезды, где принимались «декларации о деколонизации» и провозглашались сепаратистские проекты.

Российское государство отреагировало законодательно (стратегия противодействия экстремизму, мониторинг НКО) и информационно, осудив идеи деколонизации как угрозу территориальной целостности. МИД России неоднократно критиковал деятельность Хельсинкской комиссии, указывая на нарушение принципов Хельсинкского акта.

Российские СМИ назвали заявления Хельсинкской комиссии попыткой раздела России, подчеркивая наличие в США политических групп, планирующих расчленение РФ по национальному признаку.

Граждане России восприняли идею деколонизации как опасную провокацию. Говорили об уникальности многонационального устройства страны и принципе добровольного присоединения народов. В регионах РФ не наблюдается реальных сепаратистских настроений, наоборот, отмечается рост интереса к национальным культурам и увеличение количества межэтнических браков.

Инициаторы деколонизационной кампании, не добившись ожидаемого эффекта, свернули активную деятельность, однако идея сохраняет разрушительный потенциал. В апреле 2025 года российские пранкеры Вован и Лексус опубликовали разговор с одним из руководителей Хельсинкской комиссии, где тот высказался за продолжение работы с этническими меньшинствами для «разрушения русской идентичности» и деколонизации РФ.

Подробно о событии и его последствиях рассказано в статье «Отправная точка для обсуждения «деколонизации» России»

Друзья, у меня отличные новости! 🎙️ 
Я запустил подкаст, в котором делюсь роликами и мыслями на тему деколонизации и противостояния неоколониализму — разбираю, что это значит для нас сегодня, почему это важно и как влияет на наше общество.

Если вам интересны новые взгляды, глубокие разговоры и обсуждение этих тем — присоединяйтесь! Буду рад вашим отзывам, вопросам и идеям для новых выпусков. 
Подписывайтесь, слушайте, делитесь с друзьями! 
https://music.yandex.ru/album/37162330?utm_medium=copy_link

Стратегии защиты Ирана и КНДР. Перспективы свержения империалистической системы

Сравнительный анализ иранской и северокорейской внешней политики выявляет два принципиально различных типа антиимпериалистической борьбы. Иран ведет буржуазно-националистическое сопротивление, основанное на использовании природных ресурсов и региональных союзах для обеспечения национального суверенитета в рамках капиталистической системы. КНДР воплощает социалистическую борьбу, базирующуюся на плановой экономике и принципах самодостаточности.

Обе страны продемонстрировали способность противостоять империалистическому давлению в течение длительного времени, но с различной эффективностью и перспективами. Иран показал большую гибкость в международных отношениях и способность к созданию широких антиимпериалистических коалиций, но ограничен противоречиями капиталистической системы. Северная Корея обеспечила большую внутреннюю стабильность и технологические достижения, но вынуждена придерживаться изоляционизма.

Углубление общего кризиса капитализма и формирование многополярного мира создают благоприятные условия для антиимпериалистической борьбы. Ослабление американской гегемонии и рост влияния альтернативных центров силы (Китай, Россия) предоставляют большие возможности для маневра странам, сопротивляющимся империалистическому диктату.

Долгосрочные перспективы антиимпериалистической борьбы зависят от способности перейти от обороны к наступательной стратегии, направленной на свержение империалистической системы. Это требует развития международного революционного движения и создания социально-экономической модели, способной обеспечить более высокий уровень развития производительных сил и социального благосостояния.

Читайте формах и содержании защиты этих стран от империализма в статье здесь

Учебники по региональной истории в некоторых национальных республиках РФ имеют похожие оценки истории России. Было бы неплохо заняться и ими.