Одна из самых бесполезных вещей, которыми может заняться молодой человек, жаждущий стать летчиком, или находящийся в процессе становления таковым (учеба), это начать летать в симуляторах.

В терминальной стадии такого перекоса, гражданин итересуется, не зачтутся ли часы налета в симуляторе при поступлении в универ?

Вы скажете, такого расплавления мозгов не может быть, отвечу вам — это быль, но не сказка.

И я не говорю, что это плохо. Это просто бесполезно.

Кстати, фотокарточка прекрасно иллюстрирует понятие "поступь винта"

Слушайте, я много, что видел на небе, но таких огромных серебристых облаков, как этой ночью, не видал, пожалуй, ни разу.

И как, все-таки, водяной пар прорывается сквозь стратосферу?

Заметьте, дорогие подписчики, как очень и очень многие люди не могут хотя бы два раза подряд ответить себе на вопрос "Зачем?"

Лютый жпс спуффинг по всей стране.

- Давай жпски подключим?
- Зачем?
- Ну, точность выше будет.
- Зачем она нам?
-......

Ребят, нам всем надо помолиться за малыша из Шереметьева. Чтобы он выжил и поправился.

Политический тетраэдр

В классической политологии, либо, что скорее всего, в научпоп-политологии существует координатная плоскость политических взглядов. Не знаю, как там у них, у проклятых империалистов, у нас в России эта плоскость не работает. У нас есть четкий, жесткий политический треугольник: имперцы, либералы, коммунисты. Все, четвертого нет (не говоря о пофигистах).

Мне очень нравится такая геометрическая аналогия. Если рассматривать каждую политическую позицию, как вершину, из этого вытекает очень простое умозаключение - представители каждого политического взгляда в контрах с двумя другими вершинами.

Одновременно с этим, каждая вершина принадлежит одной стороне, и действительно, у каждой из трех пар есть что-то общее. Коммунисты и либералы согласны с тем, что общество нуждается в преобразованиях к лучшему, коммунисты и имперцы согласны в том, что государство должно быть сильным, системным и надличностным. Имперцы и либералы одинаково не принимают коммунистические взгляды на право частной собственности и устройства экономики.

Однако в треугольник это все дело превратилось не то чтобы сразу. До 70х годов 19 века коммунистической вершины не было. Был отрезок, а еще точнее коромысло, хрестоматийнейшее противостояние "славянофилы-западники".

Согласитесь, когда из одномерного пространства мы перешли в двумерное, уж наврят хочется останавливаться, и перескочить дальше, в трехмерное (всегда человечество хотело летать по этой собсна причине). Уже на этом этапе можно неплохо протечь головой, пытаясь вообразить и описать политическую позицию, которая встала бы четвертой вершиной теперь уже тетраэдра. Давайте же посчупаем его свойства.

Каждая позиция может быть рассмотрена, как вершина, и тогда она противоположна трем другим; одновременно она принадлежит трем ребрам, а значит имеет что-то общее попарно с каждой из трех остальных; так же она принадлежит трем граням, а значит уже имеет общее с двумя доугими позициями, так, что все три сходятся на чем-то в контру оставшейся четвертой. Получается, уже существующий ныне треугольник, став гранью тетраэдра, должен объединять в чем-то коммунистов, имперцев и либералов.

В чем может быть это объединение - представить решительно невозможно. Но, возможно, размышление об этом может быть хорошей гимнастикой для ума. Ведь все равно в будущем что-то такое появится.

Ну а уж если появится пятая политическая позиция, и многогранник станет четырехмерным, думаю, в этот момент наступит сингулярность и все схлопнется в точку. Не только Россия, но и весь мир, потому что, как известно, ну его нахуй такой мир, в котором нет России.

Тут еще интересно подумать над этим в контексте того, что треугольник и тетраэдр это жесткие фигуры, а вот четырехугольник и, соответственно, призма - никогда.

Надо ли обсказывать, что подобные размышления занимают меня, почему-то, именно в ночных рейсах?

Фотокарточка заряжена на срач