🐔 Индонезия переходит к более гуманному бесклеточному содержанию кур в птицеводстве.

Индонезия, страна с богатой культурой и разнообразной природой, готовит значимые изменения в области защиты животных, особенно в сельском хозяйстве. Власти страны разрабатывают новый регламент, который должен повысить стандарты содержания и обращения с животными. Этот шаг не только соответствует международным тенденциям, но и отражает растущее осознание важности гуманного отношения к животным в аграрном секторе.

✅Основные положения нового регламента.
Новый законопроект, находящийся на стадии согласования, ставит перед собой амбициозные цели. Он будет охватывать все категории животных — от сельскохозяйственных до домашних, служебных и лабораторных. Основное внимание уделяется внедрению системы сертификации для фермеров, которые стремятся перейти на более гуманные и устойчивые практики ведения хозяйства. Это позволит не только улучшить условия жизни животных, но и повысить качество продуктов, поступающих на рынок.
По словам Пугу Вахьюди, главы отдела по вопросам защиты животных Министерства сельского хозяйства Индонезии, данный регламент станет правовой основой для стандартов благополучия животных в стране. Он подчеркнул, что одним из ключевых аспектов станет поддержка бесклеточного содержания кур-несушек, что является важным шагом к гуманизации птицеводства.

✅Поддержка международных инициатив.
Индонезийские власти не действуют в вакууме. С 2015 года более 2000 международных компаний, включая таких гигантов, как KFC, Pizza Hut и Nestlé, взяли на себя обязательства перейти на производство яиц без клеток к 2025 году. Это создает давление на локальных производителей, побуждая их адаптироваться к новым стандартам. Внутренний рынок также реагирует на эти изменения: супермаркет Superindo пообещал продавать только яйца от кур свободного выгула, а рестораны, такие как Ismaya и Jiwa Jawi, уже начали переход на более гуманные методы.

✅Влияние на общество и экономику.
Разработка новых правил по защите животных не только улучшит условия содержания животных, но и окажет положительное влияние на общество в целом. Гуманное обращение с животными становится важной частью общественного сознания, и рост интереса к этичному производству продуктов питания создает новые возможности для бизнеса. Это также может способствовать улучшению имиджа Индонезии на международной арене, показывая, что страна готова адаптироваться к современным требованиям и стандартам.
Индонезия находится на пороге важного изменения в подходе к сельскому хозяйству и обращению с животными. Новый регламент по благополучию животных станет важным шагом к созданию более гуманного и устойчивого аграрного сектора. Поддержка бесклеточного содержания и внедрение системы сертификации — это не просто ответ на международные вызовы, но и возможность для страны занять лидирующие позиции в области этичного производства. В результате

Индонезия может стать примером для других стран, стремящихся улучшить стандарты благополучия животных и устойчивого развития.

Источник: https://pticainfo.ru/news/indoneziya-novye-pravila-po-zashchite-zhivotnykh-v-selskom-khozyaystve

#Индонезия

#stopzoofascism

Колонка редактора
Когда умирает ребёнок — начинают убивать собак.

Трагедия — да.
Хайпожёры уже штампуют ролики под грустную музыку: «Стая псов загрызла мальчика… лайк, подписка, не забудь колокольчик…»
Где вы время берёте, товарищи? Не работаете, что ли?

Красноярский край, СНТ «Теремок»: 10-летний мальчик погиб. Следствие рассматривает версию нападения собак. Возбуждено уголовное дело по халатности — ч. 2 ст. 293 УК РФ.
Это чудовищно. Это больно. Это — смерть ребёнка.
Но давайте честно: почему только этот случай так взорвал инфополе? Где весь этот производственный TikTok, когда речь идёт про другие детские смерти?

Когда дети умирают «обычно» — тишина.
Вот примеры последних дней, которые не стали «трендом»:
Пьяный отец во сне задушил пятимесячную дочку в Мурино.
Никаких «срочно запретить всех отцов». Тишина.

Двое мальчиков погибли в канализационном коллекторе в Прокопьевске, Кемеровская область. Кто отключил голову перед тем, как открыли люк? Чья ответственность? Тишина.

Дорожный знак убил школьника в Воронеже — просто на голову рухнул. Коммуналка? Нет, не слышали.

7-летний мальчик погиб при пожаре в Екатеринбурге. Никаких баталий в комментариях — просто «так бывает».

Собаки бешено разгоняют просмотры. Трубы, пьяные водители, безответственные родители — нет.
Я уже подумываю: не взять ли этой группе на себя обязанность освещать такие тихие, но не менее ужасные смерти? Потому что если об этом не писать — то кто? Те же хайпожёры, для которых трагедия — лишь материал для ролика? Нет, спасибо.
Нельзя делать шоу из чужой боли. Нужно делать работу:
— собирать факты, а не ретвитить эмоции;
— проверять версии;
— спрашивать у властей «а что вы сделали» и требовать отчётов;
— давать людям понятные инструкции — куда жаловаться, какие документы собирать, как не дать делу сойти на «условку».

Опять пошёл спор «быть или убить».
Как только всплывает тема бездомных — страна делится на два лагеря:
Лагерь 1: Усыпить всех, сжечь будки, выдать волонтёрам шок-ошейники.
Лагерь 2: Оставить так же.
Но если выключить истерику — 90% людей хотят одного: и овец уберечь, и волков накормить.
— дети должны быть в безопасности,
— животные — не должны умирать за людские грехи.
Это возможно. Но не там, где решение «выбрать кого-то одного».

О проблеме знали десятилетия ми.
Да, проблема с бездомными собаками есть. И да — не решалась годами. Пока мы спорили, куда деть стаи — кое-кто успевал покупать квартиры и отправлять деток учиться за рубеж на бюджете, который должен был идти на отлов, стерилизацию, инфраструктуру, приюты.
В итоге:
— контракты на отлов есть
— отчёты есть
— собаки — тоже есть
— и погибший ребёнок теперь тоже есть.
Можно бесконечно ловить волонтёров, искать «виновных» среди тех, кто хотя бы пытается, но корень проблемы сидит не в будке, а в администрациях.

«Собаки не виноваты» — это не слоган, это профессиональный тезис.
Разворачиваю по пунктам:
1. Виновата среда и управление отходами. Где мусор — там корма, там стаи. Если СНТ/пригород завален едой и мусором, стаи будут формироваться и территориально защищать источник, в том числе от детей. Это следствие провала коммуналки, а не «злой породы».
2. Виновата бесконтрольная популяция от домашних. Значительная часть «бродячих» — бывшие «чьи-то» или их потомки. Бросают, выкидывают помёты, не стерилизуют. Пока нет учёта, ответственности владельцев и стерилизации, улица будет пополняться из квартир.
3. Виноваты дырявые контракты «отлов-стерилизация-возврат/пристрой». Когда «осваивают» бюджет, а не строят систему: дневные рейды «для галочки», возврат в те же точки, отсутствие приютов-распредцентров и просвета — получите агрессивные точки и новые инциденты.
4. Виноват регламент реагирования. В большинстве муниципалитетов нет быстрого протокола: заявка → выезд → оценка риска → изъятие/карантин. Есть «оставьте обращение, вам перезвонят». В трагедиях часы решают всё.
Собака действует инстинктом в созданной человеком среде. Ответственность — человеческая. И это не снимает вопрос безопасности детей.

Источник: https://www.group-telegram.com/the_ones_who_care/6776

#stopzoofascism

⬇️⬇️⬇️

Феерический переобув в прыжке или предусмотрительное лицемерие? 🍿

Впрочем, ничего нового. Сатана правит бал)

#Останина #людолюбы #челофилы #лицемеры

#stopzoofascism