Россиянам предлагают отказываться от получения образования ради рождения детей и уже даже не обещают рабочие места с достойной оплатой. И что, это может сработать?
Как из рога изобилия полились инициативы, призванные исправить плачевную демографическую ситуацию. Депутат Дмитрий Вяткин предложил россиянкам рожать, начиная с 20 лет, и иметь более трех детей в семье, его поддержала сенатор Маргарита Павлова и предложила ради этого женщинам отказываться от высшего образования. А за четвертого ребенка уже предлагают давать машины.
Почему власти вдруг озаботились этим, тоже понятно, думается, настало осознание той демографической катастрофы, в которую мы угодили вместе с другими странами, по догмам которых жили 30 лет. Уже даже западные экономисты предрекают, что страны с демографическими проблемами ждет экономическое затухание, при неизбежном росте фискальной нагрузки на незащищенные слои.
Другие депутаты идут дальше и выступают с инициативой приблизить маткапитал к стоимости квартиры. Это способствует решению жилищных проблем, но не решит проблему благосостояния граждан и не повысит уровень жизни общества. Ведь за всем этим потоком идей не видно главного. Никто не говорит о том, что без создания высокооплачиваемых рабочих мест в экономике, без поднятия с колен многих почивших в бозе индустрий, без реального импортозамещения и без развития малых городов и сел все это не более чем популизм.
Экономика действительно может решать демографические задачи, но без новой индустриализации и обеспечения достойных зарплат это лишь попытка приучить россиян жить на довольно невысокие пособия, которые при "неблагоприятной конъюнктуре" еще и отменят.
А бесплатные машины — разве кто-то отдаст их с барского плеча — может, сами же придумавшие это депутаты? Ну-ну.
Россиянам предлагают отказываться от получения образования ради рождения детей и уже даже не обещают рабочие места с достойной оплатой. И что, это может сработать?
Как из рога изобилия полились инициативы, призванные исправить плачевную демографическую ситуацию. Депутат Дмитрий Вяткин предложил россиянкам рожать, начиная с 20 лет, и иметь более трех детей в семье, его поддержала сенатор Маргарита Павлова и предложила ради этого женщинам отказываться от высшего образования. А за четвертого ребенка уже предлагают давать машины.
Почему власти вдруг озаботились этим, тоже понятно, думается, настало осознание той демографической катастрофы, в которую мы угодили вместе с другими странами, по догмам которых жили 30 лет. Уже даже западные экономисты предрекают, что страны с демографическими проблемами ждет экономическое затухание, при неизбежном росте фискальной нагрузки на незащищенные слои.
Другие депутаты идут дальше и выступают с инициативой приблизить маткапитал к стоимости квартиры. Это способствует решению жилищных проблем, но не решит проблему благосостояния граждан и не повысит уровень жизни общества. Ведь за всем этим потоком идей не видно главного. Никто не говорит о том, что без создания высокооплачиваемых рабочих мест в экономике, без поднятия с колен многих почивших в бозе индустрий, без реального импортозамещения и без развития малых городов и сел все это не более чем популизм.
Экономика действительно может решать демографические задачи, но без новой индустриализации и обеспечения достойных зарплат это лишь попытка приучить россиян жить на довольно невысокие пособия, которые при "неблагоприятной конъюнктуре" еще и отменят.
А бесплатные машины — разве кто-то отдаст их с барского плеча — может, сами же придумавшие это депутаты? Ну-ну.
BY МЭФ. Экономика для людей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from us
