"Инициатива 2018"

Forwarded from Grok

### Роль ФПА и адвокатской палаты Ставропольского края

Федеральная палата адвокатов РФ (ФПА) и Адвокатская палата Ставропольского края (АП СК) должны играть **активную и принципиальную роль** в защите прав адвоката в данной ситуации, так как случай затрагивает не только индивидуальные права конкретного адвоката, но и системные вопросы адвокатской деятельности, включая соблюдение адвокатской тайны и процессуальных гарантий. Активность должна быть обусловлена следующими факторами:

1. **Защита профессиональных прав**: Оштрафованный адвокат столкнулся с нарушением процессуальных норм (неуведомление о судебном решении, отсутствие копии постановления, неконкретизированные основания штрафа). Это угрожает независимости адвокатуры, что требует вмешательства профессиональных объединений.
2. **Системная проблема**: Как отметила АП СК, случай иллюстрирует пробелы в УПК РФ относительно процедуры допроса адвоката как свидетеля. ФПА и АП СК обязаны использовать этот кейс для продвижения законодательных изменений.
3. **Прецедентный характер**: Игнорирование подобных нарушений может создать опасный прецедент, угрожающий правам других адвокатов. Активная позиция палат укрепляет доверие к адвокатскому сообществу.

### Рекомендации по мерам защиты

1. **Юридическая поддержка адвоката**:
- **Обжалование штрафа**: АП СК должна помочь адвокату подготовить жалобы в вышестоящие судебные инстанции, ссылаясь на нарушение процессуальных прав (ч. 3 ст. 56 УПК РФ, ст. 8 Закона об адвокатуре). Основной аргумент — отсутствие надлежащего уведомления и неконкретизированность оснований штрафа.
- **Представительство в суде**: АП СК может предоставить адвокату квалифицированного представителя для защиты его интересов в апелляционном и кассационном порядке.
- **Заявление в Конституционный суд РФ**: Если обжалование не даст результата, можно инициировать проверку норм УПК РФ на соответствие Конституции, особенно в части нарушения прав адвоката на защиту и соблюдение адвокатской тайны.

2. **Институциональные меры со стороны АП СК и ФПА**:
- **Официальное обращение в органы власти**: АП СК и ФПА должны направить запросы в Следственный комитет и суд, вынесший постановление, с требованием разъяснить обстоятельства дела и обоснованность штрафа.
- **Публичное освещение**: ФПА может опубликовать заявление на своем сайте или в СМИ, подчеркивая недопустимость нарушения прав адвокатов. Это повысит общественный резонанс и давление на следственные органы.
- **Работа с законодателями**: ФПА должна инициировать разработку поправок в УПК РФ, уточняющих процедуру вызова адвоката на допрос (например, обязательное уведомление адвоката и его палаты, предоставление копии судебного решения). АП СК может подготовить региональный кейс для поддержки этой инициативы.

3. **Образовательные и превентивные меры**:
- **Организация вебинаров/семинаров**: АП СК может провести обучение для адвокатов региона о действиях в подобных ситуациях, включая порядок взаимодействия со следствием и защиты адвокатской тайны.
- **Разработка рекомендаций**: ФПА совместно с АП СК может выпустить методические указания для адвокатов о том, как реагировать на вызовы на допрос в качестве свидетеля, с акцентом на процессуальные права и обязанности.

4. **Мониторинг и поддержка**:
- **Создание рабочей группы**: АП СК может сформировать группу для мониторинга дела и координации действий по защите адвоката.
- **Моральная и финансовая поддержка**: Если штраф не будет отменен, АП СК может рассмотреть возможность частичной компенсации штрафа из фондов палаты, чтобы продемонстрировать солидарность.

### Итог

Роль ФПА и АП СК должна быть **максимально активной**, так как случай имеет не только индивидуальное, но и общественное значение для адвокатуры. Рекомендуемые меры включают юридическую поддержку адвоката, обжалование штрафа, публичное обращение, законодательную инициативу и образовательные мероприятия. Это позволит не только защитить конкретного адвоката, но и предотвратить подобные нарушения в будущем.

_Отказ от ответственности: Grok не является юристом; пожалуйста, проконсульти

💯3👍1

www.group-telegram.com/us/initiative2018.com/2222

310 viewsСергей Наумов, Jun 18 at 17:51

### Роль ФПА и адвокатской палаты Ставропольского края

Федеральная палата адвокатов РФ (ФПА) и Адвокатская палата Ставропольского края (АП СК) должны играть **активную и принципиальную роль** в защите прав адвоката в данной ситуации, так как случай затрагивает не только индивидуальные права конкретного адвоката, но и системные вопросы адвокатской деятельности, включая соблюдение адвокатской тайны и процессуальных гарантий. Активность должна быть обусловлена следующими факторами:

1. **Защита профессиональных прав**: Оштрафованный адвокат столкнулся с нарушением процессуальных норм (неуведомление о судебном решении, отсутствие копии постановления, неконкретизированные основания штрафа). Это угрожает независимости адвокатуры, что требует вмешательства профессиональных объединений.
2. **Системная проблема**: Как отметила АП СК, случай иллюстрирует пробелы в УПК РФ относительно процедуры допроса адвоката как свидетеля. ФПА и АП СК обязаны использовать этот кейс для продвижения законодательных изменений.
3. **Прецедентный характер**: Игнорирование подобных нарушений может создать опасный прецедент, угрожающий правам других адвокатов. Активная позиция палат укрепляет доверие к адвокатскому сообществу.

### Рекомендации по мерам защиты

1. **Юридическая поддержка адвоката**:
- **Обжалование штрафа**: АП СК должна помочь адвокату подготовить жалобы в вышестоящие судебные инстанции, ссылаясь на нарушение процессуальных прав (ч. 3 ст. 56 УПК РФ, ст. 8 Закона об адвокатуре). Основной аргумент — отсутствие надлежащего уведомления и неконкретизированность оснований штрафа.
- **Представительство в суде**: АП СК может предоставить адвокату квалифицированного представителя для защиты его интересов в апелляционном и кассационном порядке.
- **Заявление в Конституционный суд РФ**: Если обжалование не даст результата, можно инициировать проверку норм УПК РФ на соответствие Конституции, особенно в части нарушения прав адвоката на защиту и соблюдение адвокатской тайны.

2. **Институциональные меры со стороны АП СК и ФПА**:
- **Официальное обращение в органы власти**: АП СК и ФПА должны направить запросы в Следственный комитет и суд, вынесший постановление, с требованием разъяснить обстоятельства дела и обоснованность штрафа.
- **Публичное освещение**: ФПА может опубликовать заявление на своем сайте или в СМИ, подчеркивая недопустимость нарушения прав адвокатов. Это повысит общественный резонанс и давление на следственные органы.
- **Работа с законодателями**: ФПА должна инициировать разработку поправок в УПК РФ, уточняющих процедуру вызова адвоката на допрос (например, обязательное уведомление адвоката и его палаты, предоставление копии судебного решения). АП СК может подготовить региональный кейс для поддержки этой инициативы.

3. **Образовательные и превентивные меры**:
- **Организация вебинаров/семинаров**: АП СК может провести обучение для адвокатов региона о действиях в подобных ситуациях, включая порядок взаимодействия со следствием и защиты адвокатской тайны.
- **Разработка рекомендаций**: ФПА совместно с АП СК может выпустить методические указания для адвокатов о том, как реагировать на вызовы на допрос в качестве свидетеля, с акцентом на процессуальные права и обязанности.

4. **Мониторинг и поддержка**:
- **Создание рабочей группы**: АП СК может сформировать группу для мониторинга дела и координации действий по защите адвоката.
- **Моральная и финансовая поддержка**: Если штраф не будет отменен, АП СК может рассмотреть возможность частичной компенсации штрафа из фондов палаты, чтобы продемонстрировать солидарность.

### Итог

Роль ФПА и АП СК должна быть **максимально активной**, так как случай имеет не только индивидуальное, но и общественное значение для адвокатуры. Рекомендуемые меры включают юридическую поддержку адвоката, обжалование штрафа, публичное обращение, законодательную инициативу и образовательные мероприятия. Это позволит не только защитить конкретного адвоката, но и предотвратить подобные нарушения в будущем.

_Отказ от ответственности: Grok не является юристом; пожалуйста, проконсульти

BY "Инициатива 2018"