Жить в стабильности бывает скучновато – зачем принимать бюджет сразу на год, если можно это делать на месяц, каждый раз достигая хоть какого-нибудь консенсуса буквально за пару дней до шатдауна? Видимо, в Вашингтоне придерживаются такой точки зрения.
Как мы знаем, правительство США должно закрыться со дня на день, но, согласно данным Politico, республиканцы и демократы смогли достигнуть временного компромисса по бюджету. Предполагается, что часть правительства получит финансирование до 8 марта, а другая – до 20. Конгрессмены к тому времени планируют принять постоянный бюджет. Впрочем, они планируют его принять уже не первый месяц.
Из этого следует ровно два вывода. Во-первых, политический кризис в США продолжает усугубляться, и в ближайший год обстановка внутри страны только ухудшится. Во-вторых, в ближайшие недель помощь Украине согласована не будет – конгрессмены будут слишком заняты обсуждением бюджета.
Жить в стабильности бывает скучновато – зачем принимать бюджет сразу на год, если можно это делать на месяц, каждый раз достигая хоть какого-нибудь консенсуса буквально за пару дней до шатдауна? Видимо, в Вашингтоне придерживаются такой точки зрения.
Как мы знаем, правительство США должно закрыться со дня на день, но, согласно данным Politico, республиканцы и демократы смогли достигнуть временного компромисса по бюджету. Предполагается, что часть правительства получит финансирование до 8 марта, а другая – до 20. Конгрессмены к тому времени планируют принять постоянный бюджет. Впрочем, они планируют его принять уже не первый месяц.
Из этого следует ровно два вывода. Во-первых, политический кризис в США продолжает усугубляться, и в ближайший год обстановка внутри страны только ухудшится. Во-вторых, в ближайшие недель помощь Украине согласована не будет – конгрессмены будут слишком заняты обсуждением бюджета.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
