Путин просто в двух предложениях заявляет: а) что США специально втянули его в войну в Украине, заставили сунуть руку в капкан и схватить банан б) что это "безвольные, бесхребетные" европейские политики не могут противостоять США и попали в зависимость. Но если тебя "заставили" начать войну, угробить десятки тысяч людей и потратить триллионы рублей в никуда, а ты смог только пойти на поводу у американцев... Может быть, не стоит обвинять в бесхребетности кого-то другого?
Если ему кто-то пишет такие речи, то этого кого-то нужно судить за дискредитацию президента. Если Путин так импровизирует, то остается только списать на возраст и забить. Вообще, чем больше Путин говорит, тем меньше во всем этом смысла. Как подметил кто-то умный: "Путин уже не может удовлетворить запрос масс, который сам же и породил. Сегодня массы ждут победы, а он может предложить только продолжение войны без ограничения по времени и в пространстве. Именно поэтому приходится делать избирательную кампанию инерционной, безликой и бессодержательной. Он заходит с разных карт, тасуя колоду как шулер, но политически он уже ничего России не предлагает. По всей видимости, войной Путин исчерпал себя. На этой музыкальной фразе его политическую пластинку заело, и сколько бы мы не слушали его речей, ничего нового от него уже не услышим".
Путин просто в двух предложениях заявляет: а) что США специально втянули его в войну в Украине, заставили сунуть руку в капкан и схватить банан б) что это "безвольные, бесхребетные" европейские политики не могут противостоять США и попали в зависимость. Но если тебя "заставили" начать войну, угробить десятки тысяч людей и потратить триллионы рублей в никуда, а ты смог только пойти на поводу у американцев... Может быть, не стоит обвинять в бесхребетности кого-то другого?
Если ему кто-то пишет такие речи, то этого кого-то нужно судить за дискредитацию президента. Если Путин так импровизирует, то остается только списать на возраст и забить. Вообще, чем больше Путин говорит, тем меньше во всем этом смысла. Как подметил кто-то умный: "Путин уже не может удовлетворить запрос масс, который сам же и породил. Сегодня массы ждут победы, а он может предложить только продолжение войны без ограничения по времени и в пространстве. Именно поэтому приходится делать избирательную кампанию инерционной, безликой и бессодержательной. Он заходит с разных карт, тасуя колоду как шулер, но политически он уже ничего России не предлагает. По всей видимости, войной Путин исчерпал себя. На этой музыкальной фразе его политическую пластинку заело, и сколько бы мы не слушали его речей, ничего нового от него уже не услышим".
BY Интуиция подскажет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
