Интуиция подскажет

Пожалуй, стоит ещё раз кратко перечислить причины того, почему перемирия не будет, а санкции будут усилены:

- намерения сторон остались прежними ("контроль над Украиной", "уход от России")

- природа и характер боевых действий не изменились (живая сила в масштабах взводов, дроны, единичные ракетные обстрелы)

- ни одна из сторон не испытывает острых финансовых проблем (помощь Киеву продолжается, покупка ресурсов РФ продолжается)

- настойчивые и, что самое главное - намеренно публичные и скоординированные - призывы к Москве "принять 30 дней перемирия" быстро, без лишних раздумий и условий (компромисс не предусматривается изначально)

- оперативно заявленные инвестиции в европейский ВПК и общий консенсус всех европейских разведок (в публичных частях отчетов и оценок) о росте (а не снижении) агрессивности РФ (конфликт на Украине замедляет РФ, а Европе даёт время)

- отсутствие у Трампа внятного публичного плана, удовлетворяющего интересы (хотя бы и в компромиссе) обеих сторон. Все утечки про "передачу ЗАЭС Украине к маю" или "согласие на русский язык в качестве официального" не основаны на динамике, а просто на хотелках и предсказаниях, коих за три года было множество

- приближение сезона боевых действий на Украине при сохранении, в общем-то, всё тех же доступных ресурсов (напомню об известной громкой "утечке Пентагона" в прошлом, где все поставки подгонялись как раз под май с учетом погодных условий)

- сохранение позиций всех основных наблюдающих за конфликтом (позиции Китая, Индии, Турции никаких существенных изменений не претерпели, ресурсов оказывать больше давления на Москву у них не появилось, как впрочем и желания с учетом продолжающихся скидок на ресурсы и параллельного импорта)

Можно, конечно, добавить и других пунктов. Можно подумать и о противоречащих им. Но общее впечатление таково, что перед нами ещё одна попытка "примирения", не основанная пока на каких-то кардинальных переменах на фронте или в экономиках противоборствующих сторон. При том, что цель ни одной из сторон в этой войне по существу так и не достигнута.

Поэтому я и пишу, что говориться может всё, что угодно. Могут предприниматься какие угодно благородные усилия. И я действительно считаю, что Трампу, пожалуй, мир и впрямь был бы выгоден с точки зрения ослабления давления на ресурсные рынки и - как следствие - спада инфляции в Штатах (ключевая темя для его электората сегодня). Но без обеспеченного на поле боя перелома в одну из сторон, увещевания уровня "миллионы людей погибли, а я куплю все ваши полимеры" - сами по себе по-моему сработают вряд ли. А если будет продолжена война, то будут продолжены и санкции - тем более что и Трамп их обещал.

Хотелось бы мне оказаться не правым. Чтобы всё закончилось, стиснув зубы и включив мозги. Чтобы наконец все вздохнули и выдохнули, начали общаться, работать, торговать и тд и тп. И я спокойно это признал бы. Но я просто, честно говоря, не вижу пока динамики к этому от слова совсем и склонен считать, что РФ будут вести к более серьезному напряжению сил, к большей гибкости на подобные требования о "30 днях". Как мне говорили еще в середине прошлого года, такая гибкость должна проявиться ближе к концу 2025-го.

@intuition2036

www.group-telegram.com/us/intuition2036.com/17732

67.4K viewsMar 15 at 19:43

Пожалуй, стоит ещё раз кратко перечислить причины того, почему перемирия не будет, а санкции будут усилены:

- намерения сторон остались прежними ("контроль над Украиной", "уход от России")

- природа и характер боевых действий не изменились (живая сила в масштабах взводов, дроны, единичные ракетные обстрелы)

- ни одна из сторон не испытывает острых финансовых проблем (помощь Киеву продолжается, покупка ресурсов РФ продолжается)

- настойчивые и, что самое главное - намеренно публичные и скоординированные - призывы к Москве "принять 30 дней перемирия" быстро, без лишних раздумий и условий (компромисс не предусматривается изначально)

- оперативно заявленные инвестиции в европейский ВПК и общий консенсус всех европейских разведок (в публичных частях отчетов и оценок) о росте (а не снижении) агрессивности РФ (конфликт на Украине замедляет РФ, а Европе даёт время)

- отсутствие у Трампа внятного публичного плана, удовлетворяющего интересы (хотя бы и в компромиссе) обеих сторон. Все утечки про "передачу ЗАЭС Украине к маю" или "согласие на русский язык в качестве официального" не основаны на динамике, а просто на хотелках и предсказаниях, коих за три года было множество

- приближение сезона боевых действий на Украине при сохранении, в общем-то, всё тех же доступных ресурсов (напомню об известной громкой "утечке Пентагона" в прошлом, где все поставки подгонялись как раз под май с учетом погодных условий)

- сохранение позиций всех основных наблюдающих за конфликтом (позиции Китая, Индии, Турции никаких существенных изменений не претерпели, ресурсов оказывать больше давления на Москву у них не появилось, как впрочем и желания с учетом продолжающихся скидок на ресурсы и параллельного импорта)

Можно, конечно, добавить и других пунктов. Можно подумать и о противоречащих им. Но общее впечатление таково, что перед нами ещё одна попытка "примирения", не основанная пока на каких-то кардинальных переменах на фронте или в экономиках противоборствующих сторон. При том, что цель ни одной из сторон в этой войне по существу так и не достигнута.

Поэтому я и пишу, что говориться может всё, что угодно. Могут предприниматься какие угодно благородные усилия. И я действительно считаю, что Трампу, пожалуй, мир и впрямь был бы выгоден с точки зрения ослабления давления на ресурсные рынки и - как следствие - спада инфляции в Штатах (ключевая темя для его электората сегодня). Но без обеспеченного на поле боя перелома в одну из сторон, увещевания уровня "миллионы людей погибли, а я куплю все ваши полимеры" - сами по себе по-моему сработают вряд ли. А если будет продолжена война, то будут продолжены и санкции - тем более что и Трамп их обещал.

Хотелось бы мне оказаться не правым. Чтобы всё закончилось, стиснув зубы и включив мозги. Чтобы наконец все вздохнули и выдохнули, начали общаться, работать, торговать и тд и тп. И я спокойно это признал бы. Но я просто, честно говоря, не вижу пока динамики к этому от слова совсем и склонен считать, что РФ будут вести к более серьезному напряжению сил, к большей гибкости на подобные требования о "30 днях". Как мне говорили еще в середине прошлого года, такая гибкость должна проявиться ближе к концу 2025-го.

@intuition2036

BY Интуиция подскажет