Интуиция подскажет

Трамп снова бомбит «союзника РФ». В 2018 это была Сирия.

Впрочем, как и в случае с российско-иранским договором, действующий с 1980-го договор с Сирией о дружбе и тп ничего такого особенного в случае бомбежек не предусматривал:

«В случае возникновения ситуаций, угрожающих миру или безопасности одной из Сторон либо создающих угрозу миру или нарушение мира и безопасности во всем мире, Высокие Договаривающиеся Стороны будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью координации своих позиций и сотрудничества для устранения возникшей угрозы и восстановления мира».

Договор с Ираном не менее жесткий в формулировках:

«В случае если одна из Договаривающихся Сторон подвергнется агрессии, другая Договаривающаяся Сторона не должна оказывать никакой военной или иной помощи агрессору, способствующей продолжению агрессии, и будет содействовать тому, чтобы возникшие разногласия были урегулированы на основе Устава Организации Объединенных Наций и других применимых норм международного права».

Такой же «интересной» особенностью обладает, к примеру, и договор с Беларусью «о гарантиях безопасности»:

«Если любая из Сторон или Союзное государство в целом будут подвергнуты посягательствам на их безопасность, Стороны незамедлительно приступают к консультациям с целью выработки согласованных мер реагирования».

Или, вот, к примеру, «аналог НАТО» под названием ОДКБ:

«В случае возникновения угрозы безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету одного или нескольких государств – участников либо угрозы международному миру и безопасности государства – участники незамедлительно приводят в действие механизм совместных консультаций с целью координации своих позиций, вырабатывают и принимают меры по оказанию помощи таким государствам – участникам в целях устранения возникшей угрозы».

Консультации, обращения, незамедлительное бла-бла.

Но вот, читаем, к примеру, договор о создании НАТО:

«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона».

Немного другой тон, правда? Более союзнический, что ли, да ведь?

А «консультации» - это дело такое. Неизвестно куда выводящее. Неопределенное. Ничего не гарантирующее.

Может быть, поэтому, к примеру, ОДКБ уже по факту нет, Асад в Москве, Иран бомбят, Казахстан под британцами, а страна, всем обещающая бесформенные консультации, сама их от всех и получает вместо гарантий и решений.

@intuition2036

docs.cntd.ru

Договор о дружбе и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Сирийской Арабской Республикой от 08 октября…

Договор о дружбе и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Сирийской Арабской Республикой / Международный договор от 08 октября 1980 г.

www.group-telegram.com/us/intuition2036.com/18800

20.8K viewsedited  Jun 22 at 07:22

Трамп снова бомбит «союзника РФ». В 2018 это была Сирия.

Впрочем, как и в случае с российско-иранским договором, действующий с 1980-го договор с Сирией о дружбе и тп ничего такого особенного в случае бомбежек не предусматривал:

«В случае возникновения ситуаций, угрожающих миру или безопасности одной из Сторон либо создающих угрозу миру или нарушение мира и безопасности во всем мире, Высокие Договаривающиеся Стороны будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью координации своих позиций и сотрудничества для устранения возникшей угрозы и восстановления мира».

Договор с Ираном не менее жесткий в формулировках:

«В случае если одна из Договаривающихся Сторон подвергнется агрессии, другая Договаривающаяся Сторона не должна оказывать никакой военной или иной помощи агрессору, способствующей продолжению агрессии, и будет содействовать тому, чтобы возникшие разногласия были урегулированы на основе Устава Организации Объединенных Наций и других применимых норм международного права».

Такой же «интересной» особенностью обладает, к примеру, и договор с Беларусью «о гарантиях безопасности»:

«Если любая из Сторон или Союзное государство в целом будут подвергнуты посягательствам на их безопасность, Стороны незамедлительно приступают к консультациям с целью выработки согласованных мер реагирования».

Или, вот, к примеру, «аналог НАТО» под названием ОДКБ:

«В случае возникновения угрозы безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету одного или нескольких государств – участников либо угрозы международному миру и безопасности государства – участники незамедлительно приводят в действие механизм совместных консультаций с целью координации своих позиций, вырабатывают и принимают меры по оказанию помощи таким государствам – участникам в целях устранения возникшей угрозы».

Консультации, обращения, незамедлительное бла-бла.

Но вот, читаем, к примеру, договор о создании НАТО:

«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона».

Немного другой тон, правда? Более союзнический, что ли, да ведь?

А «консультации» - это дело такое. Неизвестно куда выводящее. Неопределенное. Ничего не гарантирующее.

Может быть, поэтому, к примеру, ОДКБ уже по факту нет, Асад в Москве, Иран бомбят, Казахстан под британцами, а страна, всем обещающая бесформенные консультации, сама их от всех и получает вместо гарантий и решений.

@intuition2036

BY Интуиция подскажет