Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/DA_Economics/--): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
DA Economics | Telegram Webview: DA_Economics/436 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚫️ Реальные деньги из бюджета-призрака
или как Америка платит за бесконечные войны, которые развязывает по всему миру


В январе этого года вышла любопытная статья-выдержка из будущей книги Брианны Розен «Бесконечная война и международное право: что досталось США в наследство от войны с терроризмом»  (Oxford University Press). В ней автор объясняет из каких средств США финансирует войны, которые развязывает по всему миру.
«Бюджеты-призраки» стали крупнейшей бюджетной аномалией в истории США.
Вплоть до 11 сентября 2001 года войны США финансировались за счет повышения налогов и сокращения бюджета, при чем именно за счет обычного оборонного бюджета. Треть расходов Первой мировой войны и половина расходов Второй мировой войны были покрыты за счет повышения налогов. Во время Второй мировой войны президент Франклин Д. Рузвельт назвал уплату налогов «патриотическим долгом» и повысил налоги на бизнес, на наследство, увеличил число плательщиков подоходного налога примерно до 80 процентов рабочей силы, ввел «налог на богатство».
Войны в Корее и Вьетнаме в основном следовали аналогичной схеме: президент Гарри Трумэн пообещал заставить страну «платить по факту» за Корейскую войну. Так же было и во время войны во Вьетнаме, которая закончилась, когда Конгресс отказался выделить деньги для южновьетнамской армии.
💶 Схема финансирования войн после 11 сентября была совершенно иной. Впервые со времен Войны за независимость военные расходы США были почти полностью покрыты за счет долга. Не было никакого повышения налогов или сокращения расходов во время войны. Как раз наоборот: президент Джордж Буш не требовал жертв от налогоплательщиков, а сокращал федеральные налоги и в 2001 году, и снова в 2003 году, как раз когда Соединенные Штаты вторглись в Ирак.

📉Президент Дональд Трамп еще больше снизил налоги в 2017 году. В целом федеральные налоги снизились с 18,8% ВВП в 2001 г. до 16,2% к началу 2020 г. За тот же период непогашенный федеральный долг, принадлежащий государству, вырос с 3,5 до 20 трлн долл.

🔔 После 11 сентября радикально отличается и сам механизм военных расходов. Во всех предыдущих конфликтах США платили за войны в рамках своих регулярных ассигнований на оборону («базовый бюджет»). Напротив, в течение всего первого десятилетия в 2000-х гг. Конгресс платил за конфликты в Ираке и Афганистане как за «чрезвычайные ситуации» без серьезного законодательного или исполнительного контроля.

🔨 По закону чрезвычайные расходы определяются как «непредвиденные… внезапные… срочные… временные» и обычно резервируются для разовых кризисов, таких как наводнения и ураганы. Такие меры по чрезвычайным расходам освобождаются от обычных процедурных правил Конгресса, поскольку их цель состоит в том, чтобы быстро выплатить деньги в ситуациях, когда промедление недопустимо.
Конгресс продолжал вводить «чрезвычайное дополнительное» финансирование даже несмотря на расширение военных действий. В 2003 г. США направили в Ирак 130 000 военнослужащих... К 2009 г. в Ираке и Афганистане находилось 187 200 американских «сапог» при поддержке огромного количества военных подрядчиков, а по всему Ираку было создано около 500 военных баз США, но конфликт по-прежнему оплачивался как «чрезвычайная ситуация». В 2012 финансовом году президент Обама переименовал «Глобальную войну с террором» в «Зарубежные чрезвычайные операции», но война продолжала финансироваться за счет денег, которые– хотя и не были обозначены как «чрезвычайные»– были явно освобождены от обычных лимитов расходов на военные нужды.

📝 По мнению автора данного бюджетного расследования, существуют три основные причины военных бюджетов-призраков в США: необычные экономические условия, бюджетная дисфункция Конгресса и напористость Пентагона. Деньги для США больше не являются серьезным сдерживающим фактором развязывания новой войны или поддержания текущих военных конфликтов. На сегодняшний день 99% помощи США Украине финансируется за счет дополнительных чрезвычайных фондов– это означает, что эти расходы идут в дополнение к обычному оборонному бюджету в размере 840 млрд долл.

#бюджет #США #ОПК #долг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5👍2



group-telegram.com/DA_Economics/436
Create:
Last Update:

⚫️ Реальные деньги из бюджета-призрака
или как Америка платит за бесконечные войны, которые развязывает по всему миру


В январе этого года вышла любопытная статья-выдержка из будущей книги Брианны Розен «Бесконечная война и международное право: что досталось США в наследство от войны с терроризмом»  (Oxford University Press). В ней автор объясняет из каких средств США финансирует войны, которые развязывает по всему миру.
«Бюджеты-призраки» стали крупнейшей бюджетной аномалией в истории США.

Вплоть до 11 сентября 2001 года войны США финансировались за счет повышения налогов и сокращения бюджета, при чем именно за счет обычного оборонного бюджета. Треть расходов Первой мировой войны и половина расходов Второй мировой войны были покрыты за счет повышения налогов. Во время Второй мировой войны президент Франклин Д. Рузвельт назвал уплату налогов «патриотическим долгом» и повысил налоги на бизнес, на наследство, увеличил число плательщиков подоходного налога примерно до 80 процентов рабочей силы, ввел «налог на богатство».
Войны в Корее и Вьетнаме в основном следовали аналогичной схеме: президент Гарри Трумэн пообещал заставить страну «платить по факту» за Корейскую войну. Так же было и во время войны во Вьетнаме, которая закончилась, когда Конгресс отказался выделить деньги для южновьетнамской армии.
💶 Схема финансирования войн после 11 сентября была совершенно иной. Впервые со времен Войны за независимость военные расходы США были почти полностью покрыты за счет долга. Не было никакого повышения налогов или сокращения расходов во время войны. Как раз наоборот: президент Джордж Буш не требовал жертв от налогоплательщиков, а сокращал федеральные налоги и в 2001 году, и снова в 2003 году, как раз когда Соединенные Штаты вторглись в Ирак.

📉Президент Дональд Трамп еще больше снизил налоги в 2017 году. В целом федеральные налоги снизились с 18,8% ВВП в 2001 г. до 16,2% к началу 2020 г. За тот же период непогашенный федеральный долг, принадлежащий государству, вырос с 3,5 до 20 трлн долл.

🔔 После 11 сентября радикально отличается и сам механизм военных расходов. Во всех предыдущих конфликтах США платили за войны в рамках своих регулярных ассигнований на оборону («базовый бюджет»). Напротив, в течение всего первого десятилетия в 2000-х гг. Конгресс платил за конфликты в Ираке и Афганистане как за «чрезвычайные ситуации» без серьезного законодательного или исполнительного контроля.

🔨 По закону чрезвычайные расходы определяются как «непредвиденные… внезапные… срочные… временные» и обычно резервируются для разовых кризисов, таких как наводнения и ураганы. Такие меры по чрезвычайным расходам освобождаются от обычных процедурных правил Конгресса, поскольку их цель состоит в том, чтобы быстро выплатить деньги в ситуациях, когда промедление недопустимо.
Конгресс продолжал вводить «чрезвычайное дополнительное» финансирование даже несмотря на расширение военных действий. В 2003 г. США направили в Ирак 130 000 военнослужащих... К 2009 г. в Ираке и Афганистане находилось 187 200 американских «сапог» при поддержке огромного количества военных подрядчиков, а по всему Ираку было создано около 500 военных баз США, но конфликт по-прежнему оплачивался как «чрезвычайная ситуация». В 2012 финансовом году президент Обама переименовал «Глобальную войну с террором» в «Зарубежные чрезвычайные операции», но война продолжала финансироваться за счет денег, которые– хотя и не были обозначены как «чрезвычайные»– были явно освобождены от обычных лимитов расходов на военные нужды.

📝 По мнению автора данного бюджетного расследования, существуют три основные причины военных бюджетов-призраков в США: необычные экономические условия, бюджетная дисфункция Конгресса и напористость Пентагона. Деньги для США больше не являются серьезным сдерживающим фактором развязывания новой войны или поддержания текущих военных конфликтов. На сегодняшний день 99% помощи США Украине финансируется за счет дополнительных чрезвычайных фондов– это означает, что эти расходы идут в дополнение к обычному оборонному бюджету в размере 840 млрд долл.

#бюджет #США #ОПК #долг

BY DA Economics


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/DA_Economics/436

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from it


Telegram DA Economics
FROM American