🔥 Питер Тиль: от поджигателя до пожарного - гегелевская диалектика власти

Тиль видит человечество на опасном перепутье. Ядерное, биологическое оружие и искусственный интеллект, по его мнению, превратили апокалиптические угрозы в реальность. Он выделяет два крайних сценария будущего: Армагеддон — полное уничтожение посредством ядерной войны, биологического оружия или ИИ-убийцы — и Антихрист, которого он определяет как "единое мировое государство с реальными зубами и реальной властью". Интерпретация Антихриста Тилем на удивление конкретна: мировое правительство, обещающее человечеству "мир и безопасность". ООН или ЕС он рассматривает как потенциальных предшественников "диктатуры всеобщего благосостояния с всемогущей технологией слежки".

Его решение дилеммы в его мутной и неясной теологической концепции: Катехон(удерживающий). Этот термин из Нового Завета описывает силу, которая сдерживает как Армагеддон, так и Антихриста.

Теологические рассуждения Тиля имеют ощутимые политические последствия. В итоге то, что начиналось как инвестиции в католическое молитвенное приложение Hallow, оказывается лишь частью плана по созданию новой американской идентичности, которая больше не основана на всеобщих правах человека или международном сотрудничестве, а скорее на идее быть последним бастионом против упадка цивилизации. В мировоззрении Тиля Америка стоит перед выбором: стать катехоном или погибнуть.

1. Создание проблемы:

Тиль сыграл важную роль в разработке технологий, способствующих цифровому мониторингу, искусственному интеллекту и биотехнологиям. Эти технологии позволяют осуществлять глубокий контроль над обществами и отдельными лицами. В то же время он предупреждает об опасностях этих технологий, в частности о возможном тоталитарном мировом правительстве, олицетворяемом "антихристом". Он называет это идеологией "мира и безопасности", которую он считает более опасной, чем сам Армагеддон.

2. Создание решения:

На одном дыхании Тиль представляет себя "катехоном" – тем, кто сдерживает Антихриста и предотвращает Армагеддон. Он рассматривает Соединенные Штаты как естественных кандидатов на эту роль. При этом он ссылается на библейское представление о Катехоне как ограничительной силе, останавливающей хаос.

3. Диалектика власти:

Создавая проблему, которую он сам создал, и одновременно представляя ее в качестве решения, Тиль устанавливает гегелевскую диалектику:

👉🏻 Тезис: Мир сталкивается с апокалиптической угрозой технологий и возможного тоталитарного мирового правительства.

👉🏻 Антитеза: Соединенные Штаты, олицетворяемые Тилем, являются ограничительной силой, сдерживающей эту угрозу.

👉🏻 Синтез: установление нового мирового порядка под руководством этой ограничительной силы.

Эта диалектика приводит к централизации власти, которая представляется необходимой для поддержания порядка и безопасности. Но на самом деле здесь создается авторитарная структура, которая ограничивает свободы личности и подрывает демократию.

4. Обман и ирония:

Ирония заключается в том, что Тиль разработал технологии, позволяющие контролировать общества, и теперь представляет себя спасителем, который хочет использовать этот контроль на благо человечества. Он использует страхи перед антиутопическим будущим, которые сам же и создал, чтобы узаконить новую форму власти. Под видом сопротивления "новому мировому порядку" он пропагандирует новую форму централизации, на этот раз с религиозной легитимацией, а не с либеральной риторикой.

Итог:

Питер Тиль наглядно демонстрирует, как новый порядок может быть установлен путем создания проблем и их решения. Эта стратегия следует гегелевской диалектике и приводит к концентрации власти, которая представляется необходимой для блага общества. Но на самом деле свобода личности здесь ограничена в пользу авторитарной структуры, то есть именно того, с чем он пытается бороться.

️ ️ 📕Франсуа дю Клюзель, бывший французский офицер и директор по инновациям iHub, работал над всеобъемлющим стратегическим документом "Когнитивная война", опубликованным iHub в январе 2021 года.

Дю Клюзель не использовал вымышленные сценарии, а вместо этого написал подробный анализ войны за умы. Как и авторы "Шестой области операций НАТО", он подчеркивает, что"доверие (...) является целью". Она может быть выиграна или уничтожена в информационной войне или с помощью ПсиОп, то есть психологической войны. Однако традиционных методов мягкой силы уже недостаточно; необходима когнитивная война, то есть война с участием разума, "пропаганда участия", в которой "участвуют все".

"Через пять лет мы ликвидируем семь стран - Ирак, Сирию, Ливан, Ливию, Сомали и Судан - и полностью покончим с Ираном".

В 2007 году генерал армии США Уэсли Кларк обнародовал американский план действий на Ближнем Востоке после 11 сентября.

🇺🇸Почему США не смогли нанести ущерб Фордо в Иране?

Невозможность проверить результаты удара США по ядерным объектам в Фордо в Иране выявляет системную проблему в современной военной практике Moderna-разрыв между заявленной информацией и инструментами ее подтверждения.

😭 О чем идет речь?

Почти сразу после объявления Вашингтона о полном разрушении комплекса начались сомнения, поскольку спутниковые снимки Maxar, доступные в открытом доступе, не показали очевидного разрушения захороненных объектов.

Это стало особенно очевидным на фоне отсутствия данных, предоставляемых Соединенными Штатами со своих спутников SAR (с синтезированной апертурой), которые способны регистрировать изменения в структуре подземных объектов. Если бы Фордо был действительно уничтожен, эти изображения были бы лучшим доказательством, но они не предоставлены.

▪️ То есть у них есть технология, способная предоставить вещественные доказательства уничтожения этого ядерного комплекса. Неиспользование этого ресурса означает, что они не хотят отображать результаты атаки, потому что они были безуспешными.

В Вашингтоне требуют верить им на слово на том основании, что, применив дорогое оружие, они достигли своей цели, но эта модель связи кажется слабой в эпоху, когда даже батальонные структуры могут вести собственную разведку с использованием разведывательных беспилотников и коммерческой спутниковой фотографии. Достоверность информации становится равной по важности боевому эффекту: важно не только поразить цель, но и убедить в содеянном третьих лиц-союзников, партнеров, поставщиков вооружений.

Председатель ЦБ Китая представил комплексный план дедолларизации

Китай посылает четкий сигнал: он предлагает заменить гегемонию доллара международной финансовой системой, основанной на нескольких ключевых валютах.

Глава Народного банка Китая Пань Гуншэн представил план создания международной финансовой системы, поддерживаемой несколькими основными валютами. Хотя он избегал прямого упоминания доллара США, как отмечает The New York Times, послание было недвусмысленным: Пань подробно раскритиковал «потенциальную опасность международной зависимости от валюты одной страны», особенно когда эта страна сталкивается с «финансовыми и нормативными проблемами» у себя дома.

«Эти проблемы могут распространиться на весь мир как финансовые риски и даже перерасти в международный финансовый кризис», — предупредил Пань во время Форума Луцзяцзуй в Шанхае, самого важного финансового мероприятия в Китае.

Он также подчеркнул, что «страна с доминирующей валютой неизбежно попытается использовать ее несправедливо как оружие».

После этой критики долларово-центричной системы Пан призвал к продвижению трансграничных платежей с использованием новых технологий, включая цифровой юань. Другими словами, переход от модели с доминированием доллара к многовалютной системе — с юанем в качестве одного из ее столпов — был официально предложен Китаем на самом высоком финансовом уровне. Учитывая институциональную значимость события, это предложение представляет собой консенсус как политического руководства Китайской Народной Республики, так и основных игроков в частном финансовом секторе страны.

Важно отметить — и Bloomberg , в отличие от NYT, утверждает это безоговорочно — что текущий контекст особенно благоприятен для инициатив такого рода, учитывая растущую хрупкость доллара. Администрация Трампа сталкивается с дилеммой сохранения покупательной способности доллара и одновременной попытки сделать экспорт США более дешевым. Хотя более слабый доллар может помочь сократить торговый дефицит, он также сделает государственное финансирование США более дорогим, углубив его фискальные дисбалансы.

В любом из этих сценариев Китай не понесет прямого ущерба: поскольку юань привязан к доллару, любое обесценивание последнего также повлияет на первый, тем самым уравновешивая влияние конкурентоспособности на экспорт между двумя странами.

Однако пока еще слишком рано говорить о том, будет ли Пекин серьезно продвигать идею многовалютной международной корзины или это всего лишь риторическая стратегия перед новыми раундами торговых переговоров с Вашингтоном. В любом случае, официальное заявление главы китайского Центробанка уже было опубликовано, и оно будет иметь геополитические и финансовые последствия в среднесрочной перспективе.

12-дневная война лжи разоблачила Трампа, а Иран оказался готов возобновить обогащение урана, бросив вызов западной энергетической монополии.

Двенадцатидневная война лжи между Ираном и Израилем и объявленное возобновление мирной ядерной программы Ирана, бросающее вызов западной энергетической монополии, подкрепляют гипотезу о том, что Дональд Трамп является игроком, действующим в качестве эмиссара раздробленной и стратегически многомерной олигархии, которая отказывается принимать многополярность, одновременно приспосабливаясь к ней, чтобы выжить.

В различных статьях я утверждал, что Дональд Трамп никогда не был полным антиглобалистом, а скорее многомерным эмиссаром олигархии, воюющей с собой, неспособной принять конец однополярного порядка и интегрироваться в многополярный мир, не прибегая к принуждению. Я также предупреждал, что при дуалистическом подходе Трамп скорее рано, чем поздно предаст рабочий класс, который его избрал. Последовательность событий, которая началась с бомбардировки США ядерных объектов Ирана и достигла кульминации в 12-дневной «войне лжи» между Тегераном и Израилем, подтверждает эту гипотезу, раскрывая глубокое противоречие между риторикой президента США «Америка прежде всего» и его неоконсервативной практикой.

Геостратег Executive Intelligence Review Деннис Смолл характеризует текущий момент как самый опасный со времен Второй мировой войны, когда «мир на канате» сталкивается с угрозой ядерной войны. Смолл указывает, что атака в Фордо, воспринятая Трампом как хирургический успех, на самом деле открыла «ящик Пандоры», подавая сигнал России, Китаю и странам БРИКС, что любая попытка сломить западную гегемонию будет встречена насилием. Предупреждение российского дипломата Василия Небензи ООН и размышления Хельги Зепп-Ларуш о смерти Вестфальской системы подкрепляют идею о том, что Вашингтон действует из имперской инерции, не имея надежных дипломатических инструментов.

Однако ядерный пожар — это лишь вершина айсберга. Французский интеллектуал Тьерри Мейсан развенчал нарратив об «иранской атомной бомбе» и продемонстрировал, что настоящая цель Тегерана — овладеть гражданским ядерным синтезом, чтобы сломать западную энергетическую монополию, проект столь же разрушительный, как ткацкий станок Ганди против Британской империи. Отсюда англосаксонская — и сионистская — одержимость сорвать программу: убийство ученых, проникновение в МАГАТЭ и наказание любого продвижения, которое бросает вызов нефтяным транснациональным корпорациям. Недавнее заявление Иранского агентства по атомной энергии, подтверждающее неизбежное возобновление обогащения урана, является прямым ответом на эту политику саботажа и в то же время актом технологического суверенитета.

На этом фоне 12-дневная «война лжи» послужила пропагандистской лабораторией. Иран продавал национальное единство, Израиль хвастался военными успехами, а США выдавали себя за всемогущего арбитра. Но факты раскрывают сценарий: Израиль действовал как инструмент Лондона и Вашингтона, и когда его наступление провалилось, Нетаньяху помчался в Белый дом за помощью. Трамп вмешался не для того, чтобы остановить эскалацию, а чтобы заставить себя сделать паузу, которая позволила бы ему сохранить лицо перед глубоко разделенной общественностью. Аналитик Эндрю Корыбко показывает, что угроза оставить Израиль в покое и жестко наказать Иран послужила навязыванию прекращения огня, шага, который бывший президент преподносил как «дипломатический гений», мечтая о Нобелевской премии мира.

Однако предполагаемая умеренность Трампа — чистый мираж. Аналитик Елена Панина с самого начала предупреждала, что воздушное наступление США не имеет логистики и персонала, необходимых для поддержания длительной войны; и что образ бомбардировщиков-невидимок над Фордо скрывает военно-промышленный комплекс, истощенный после десятилетий неудачных интервенций. Несмотря на это, Трамп выбрал военный путь — хотя и «ограниченный» — чтобы умиротворить израильское лобби и неоконсерваторов, которые, как предупреждает философ Александр Дугин, полностью захватили проект MAGA. Экономист Сергей Глазьев резюмирует пятиугольный план: Украина, Европа, Россия, Иран и, наконец, Китай. Четвертая фаза — уничтожение Ирана — уже идет, а пятая — изоляция Пекина и создание голода — уже маячит в риторике санкций и блокад.

Сам Трамп также платит политическую цену. Конгресс, внимательный к авторитарному дрейфу исполнительной власти, ставит под сомнение законность его атак; основы движения MAGA рушатся, когда они видят, что он принимает ту же самую воинственную повестку дня, которую он критиковал во время кампании 2016 года; и такие деятели, как историк Майкл Хоффман, называют его «супер-неоконсерватором», который превзошел Джорджа Буша-младшего в лицемерии и кровожадности. Кратковременная популярность, вызванная «победой» СМИ, не скрывает того факта, что президент все больше интегрируется в глобалистскую логику, с которой он, как он утверждал, боролся.

Между тем, Иран не одинок. Панина подчеркнула растущую логистическую координацию с Китаем, подкрепленную прямым железнодорожным сообщением, косвенную поддержку со стороны России и возможную технологическую помощь со стороны Северной Кореи. Ядерные объекты Ирана, спроектированные так, чтобы выдерживать противобункерные бомбы, представляют собой техническую проблему, которая усложняет доктрину «шока и трепета». И если бы Соединенные Штаты избежали наземного вмешательства, они все равно столкнулись бы с уязвимостью своих региональных баз и угрозой саботажа на своей собственной территории. Более того, закрытие Ормузского пролива, через который проходит четверть мировой торговли сырой нефтью, может потопить западные экономики, которые продвигают атаку.

Вот почему прекращение огня, далекое от того, чтобы быть шагом к миру, является признанием пределов силы. Трампу нужно было время, чтобы пересмотреть повествование; Израилю — чтобы устранить военное и дипломатическое напряжение; а Ирану — чтобы продемонстрировать устойчивость и объявить, что он возобновит обогащение урана. Корыбко отмечает, что если перемирие рухнет — что вполне вероятно, если Нетаньяху возобновит бомбардировки — Вашингтон окажется в неудобном положении выбора между отказом от партнера или эскалацией конфликта, в котором он не сможет победить. В любом случае результатом станет ускорение перехода к многополярности: Россия и Китай не позволят расчленить Иран, как Ливию или Ирак, потому что это откроет дверь хаосу на Кавказе, в Волге и Синьцзяне, в дополнение к блокированию «Одного пояса и пути» и коридора «Север-Юг».

Таким образом, предполагаемая «хирургическая победа», провозглашенная Трампом после операции Фордо, сдувается, когда сталкивается с фактами: гражданская ядерная программа Ирана все еще жива, воля Тегерана доминировать в области термоядерного синтеза усилилась, а моральный авторитет США как «мирового полицейского» подрывается с каждой бомбой, сбрасываемой без мандата ООН. Деннис Смолл указывает, что единственной жизнеспособной альтернативой является новая архитектура сотрудничества и развития — «модель Санкт-Петербурга», изложенная Владимиром Путиным, — которая заменяет спекуляции и войны инфраструктурой, наукой и честной торговлей.👇🏼

Таким образом, раскрывается центральный тезис, который я отстаивал в Alternative Mind : Трамп — не «черный лебедь», который придет, чтобы свергнуть глобализм, а многомерный эмиссар раздробленной западной олигархии , которая, видя угрозу своей гегемонии, играет на нескольких фронтах и ​​прибегает как к грубой силе, так и к нарративной войне, чтобы выиграть время. Он колеблется между изоляционистскими жестами и явно глобалистскими действиями, как того требует ситуация, чтобы выжить в многополярном мире, основанном на экономических регионах, управляемых цивилизационными государствами (понимаемыми как небольшие империи), продолжая при этом пытаться проникнуть в структурные элементы ультраглобалистской повестки дня или даже обратить вспять происходящий исторический переход. 12-дневная война и возобновление иранской ядерной программы — недвусмысленные симптомы смены эпохи, которую эта олигархия не может усвоить. Если этот эпизод что-то и продемонстрировал, так это то, что однополярный мир готов поджечь планету, но не смириться с ее устареванием; но также и то, что многополярное сопротивление обладает решимостью, наукой и союзниками, необходимыми для построения альтернативного порядка.

Вопрос уже не в том, сможет ли старая империя остановить освободительную волну глобального Юга, а в том, какой ущерб она нанесет, прежде чем признает свое поражение. И ответ зависит от того, поймут ли создатели общественного мнения, дипломаты и граждане, как предупреждает Селсу Аморим, что переплетение театров военных действий может подтолкнуть мир к кризису, который хуже ракетного кризиса 1962 года. Настоящее противоядие придет не от популистских спасителей, а от сети стран, таких как Иран, Россия и Китай, которые выдвигают энергетические, финансовые и модели безопасности, заменяющие принуждение сотрудничеством.

Трамп, выбрав путь неоконсерваторов, раскрыл глобалистскую сторону, которую он пытался скрыть за лозунгом «Сделаем Америку снова великой». Его наследие будет не поборником суверенитета, а скорее тем, кто посредством электоральных расчетов и лоббистского давления поджег фитиль, который теперь должны попытаться погасить другие. Иранская ядерная программа, далекая от того, чтобы быть поводом для войны, таким образом, становится символом самоопределения и острием мира, не желающего играть по чужим правилам. И это самый неприятный урок для западной олигархии: люди, которые научились ткать свой собственный хлопок, теперь также учатся зажигать свое собственное солнце.

Что касается Трампа, мы не должны забывать, что то, что некоторые интерпретируют как измену, есть не что иное, как выражение политической многомерности, необходимой его оккультным контролерам, которые, по-видимому, решили снова сделать его козлом отпущения перед лицом нового игрока, который может изменить правила игры. Как предупредил в феврале экономист и бывший министр финансов Греции Янис Варуфакис — в терминах, которые можно экстраполировать на другие уровни власти:

«Откроется второй фронт. Рассматривая все страны как спицы своей оси, Трамп вскоре может обнаружить, что он сфабриковал инакомыслие за рубежом. Пекин может отбросить осторожность и превратить БРИКС в новую Бреттон-Вудскую систему, в которой юань будет играть ту же роль якоря, которую доллар играл в первоначальном Бреттон-Вудсе. Это, возможно, станет самым поразительным наследием и местью в остальном впечатляющего генерального плана Трампа».

Палестинские права старше «Израиля»

Иранская ракета

🇺🇸Федеральное агентство жилищного финансирования США издает приказ об использовании биткойнов и криптовалюты в качестве залога по ипотечному кредиту.

Вакцины вот-вот исчезнут с рынка !

Бывший комиссар FDA Скотт Готлиб предупреждает, что в предстоящем отчете RFK Jr. об аутизме будет установлена связь между алюминием в вакцинах и аутизмом, что вызовет юридическую бурю.

Он утверждает, что это утверждение может открыть Ящик Пандоры, вызвав волну судебных исков в рамках программы компенсации вреда, связанного с вакцинами.

Готлиб считает, что последствия могут быть достаточно серьезными, чтобы вынудить производителей вакцин полностью уйти с рынка.

Старшеклассники больше не умеют читать.:

Учитель музыки: "ученики не умеют писать алфавит А Б С Д Е Ф г в 11-12 лет"

Учитель средней школы: "дети в старших классах на 6 лет младше школьного уровня. Единственная разница в том, что эти дети собираются получить высшее образование в этом году, собираются искать работу, но не понимают базовых навыков. У нас будет проблема с работодателями в поиске сотрудников".

"Школы упростили ситуацию настолько, что дети считают, что их единственная задача-хорошо провести год. У нас настоящая проблема. И не рассказывайте мне о показателях успешной сдачи экзамена, потому что Багз Банни мог бы получить его в наше время". :)

- "В 2022 году 67% учеников 4-х классов будут ниже уровня чтения. Это многое говорит о системе образования.
Сейчас мы сосредоточены на неправильных вещах".