Начинаем новый год с гайда. Разберемся, как выявить накрутку с помощью TGStat в разделе «Анализ просмотров» интересующего канала. Сервис позволяет углубленно изучать динамику изменения охвата постов в разрезе первого часа после публикации, 24 часов и далее по дням. Данные ракурсы помогают выявить основные механики накруток.
Что происходит при естественном росте просмотров поста без учета внешних факторов: 📕Первый час. Первые 10 минут — пиковое время просмотра поста. С 20-й по 60-ю минуту прирост охвата заметно снижается и находится условно в одном диапазоне. 📕Первые 24 часа. В первый час после выхода пост набирает наибольшее число просмотров относительно других аналогичных временных промежутков. Со второго часа и далее в течение нескольких часов прирост заметно падает, а в последующее время остается едва заметный органический хвост.
В карточках мы собрали наглядные и распространенные примеры динамики просмотров для органических и накрученных постов. Кейсы специально подобраны так, чтобы исключить значимое влияние основных факторов: 📔Время публикации. 📔Пересылки. 📔Репосты (как самого поста, так и соседних). 📔Внешние упоминания канала. 📔Естественный или рекламный внешний трафик.
Проверьте каналы, в которых вы размещаетесь или просто читаете, и узнайте, есть ли среди них накрутки 😃
Начинаем новый год с гайда. Разберемся, как выявить накрутку с помощью TGStat в разделе «Анализ просмотров» интересующего канала. Сервис позволяет углубленно изучать динамику изменения охвата постов в разрезе первого часа после публикации, 24 часов и далее по дням. Данные ракурсы помогают выявить основные механики накруток.
Что происходит при естественном росте просмотров поста без учета внешних факторов: 📕Первый час. Первые 10 минут — пиковое время просмотра поста. С 20-й по 60-ю минуту прирост охвата заметно снижается и находится условно в одном диапазоне. 📕Первые 24 часа. В первый час после выхода пост набирает наибольшее число просмотров относительно других аналогичных временных промежутков. Со второго часа и далее в течение нескольких часов прирост заметно падает, а в последующее время остается едва заметный органический хвост.
В карточках мы собрали наглядные и распространенные примеры динамики просмотров для органических и накрученных постов. Кейсы специально подобраны так, чтобы исключить значимое влияние основных факторов: 📔Время публикации. 📔Пересылки. 📔Репосты (как самого поста, так и соседних). 📔Внешние упоминания канала. 📔Естественный или рекламный внешний трафик.
Проверьте каналы, в которых вы размещаетесь или просто читаете, и узнайте, есть ли среди них накрутки 😃
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from it
