Когда восстановление справедливости выходит за рамки формального подхода: кейс о передаче имущества по недействительной сделке

Верховный суд РФ рассмотрел интересный спор в деле о банкротстве МУП (дело № А48-11855/2021).

При наличии формальных оснований для оспаривания сделки (безвозмездный характер передачи, аффилированность сторон) ВС отказал в оспаривании, т.к. суды использовали формальный подход при рассмотрении дела и не учли всех обстоятельств, а также общественную значимость вопроса.

Суть спора

Конкурсный управляющий обратился с требованием об оспаривании сделки по передаче нежилого помещения (267,5 кв. м) в пользу лицея. Помещение использовалось для проведения внеклассных занятий и, по мнению управляющего, незаконно выбыло из конкурсной массы.

Суды трёх инстанций признали сделку недействительной, посчитав, что безвозмездная передача повлекла ущерб для кредиторов, а стороны сделки были подконтрольны одному муниципальному образованию.

Позиция Верховного суда

◾️Суд обратил внимание на ключевой момент — на момент рассмотрения спора у должника было более 60 млн рублей на счете, при этом сумма всех обязательств не превышала 58,6 млн рублей.

Это означает, что обязательства перед кредиторами могли быть полностью погашены за счет имущества должника. Следовательно, возврат имущества уже не направлен на защиту их прав.

◾️Более того, помещение использовалось по назначению — для целей дополнительного образования детей, что также расценено судом как социально значимое обстоятельство.

Выводы:

Оспаривание сделки в рамках банкротства не должно быть самоцелью — при отсутствии ущерба интересам кредиторов подобные действия управляющего или кредиторов могут быть признаны недопустимыми.

Также стоит учитывать, что судебная защита допустима, если есть субъект с нарушенными правами. В рассматриваемом деле отсутствовал субъект, чьи права были бы нарушены, поскольку кредиторы могли в ином порядке получить удовлетворение требований.

Как взыскать долги в 2025 году? Уже скоро обсудим на DOLG TALK!

Напоминаю, что 18 апреля в Москве пройдет ключевое событие для специалистов по работе с проблемными активами — Конференция DOLG TALK 2025.

Организатор — «Рынок Взыскания».

Объем долгов компаний в России уже превысил 100 трлн рублей, на конференции мы разберёмся, какие из них действительно можно вернуть и как это сделать эффективно.

О чем поговорим?

◾️Какой объем дебиторки реально вернуть, а что — просто списание.
◾️Что работает лучше: досудебка или суд?
◾️Как коллекторы зарабатывают на корпоративной задолженности.
◾️Как понять, что долг — это не просто предбанкротная иллюзия.
◾️ Где найти инвестора на покупку проблемных долгов и сколько можно заработать.
◾️Как увеличить конкурсную массу в банкротстве.
◾️И что делать, если должник — иностранная компания.

Спикеры:
◾️Иван Комиссаров (ПКО «ЭОС»),
◾️Светлана Васина (Conomica),
◾️Владимир Кузнецов (Ассоциация юристов по банкротству),
◾️Виктор Семендуев (ПКО «КЭФ»),
◾️Александр Баутин (ЭТП Российский аукционный дом),
◾️Дмитрий Жданухин (МТПП),
◾️Илья Самсонов (Sitomatica).

Для участников Конференции будут работать сервис бизнес-знакомств и отдельный зал для переговоров и сделок с предварительным бронированием тайм-слотов и специальным обслуживанием. По окончании деловой программы гостей ждет концептуальная вечерняя программа, фуршет, подарки от организаторов и много живой музыки.

Зарегистрироваться: dolgtalk.ru

Верховный суд напомнил, как распределяется бремя доказывания в спорах о привлечении к внебанкротной субсидиарной ответственности

Компания обратилась с иском о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и собственников контрагента. Контрагент не исполнил судебный акт о возврате переплаты, а после — фактически прекратил деятельность, сменил владельца.

Попытка инициировать банкротство провалилась — финансирования не было. Тогда кредитор решил взыскать деньги с контролирующих лиц напрямую.

Три инстанции кредитора не поддержали. Они указали, что последний не доказал противоправные действия ответчиков, их умысел или грубую неосторожность, указали на отсутствие причинно-следственной связи поведения КДЛ с неплатежеспособностью компании.

Позиция Верховного суда

ВС РФ отменил акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение:

◾️Если дело о банкротстве прекращено из-за отсутствия финансирования, то кредитор может взыскать свой долг с контролирующих лиц вне рамок процедуры.

◾️ Достаточно доказать следующие обстоятельства: наличие просуженной задолженности, факт прекращения деятельности должника, невозможность получить сведения о финансовой деятельности и (или) о причинах неплатежеспособности.

◾️ При этом сами контролирующие лица обязаны опровергнуть доводы кредитора, представить документы и объяснения. Их молчание или уклонение — подтверждение позиции истца.

Выводы по делу:

Кредиторы "брошенных" компаний не обладают необходимыми сведениями о хозяйственной деятельности должника, поэтому не могут достоверно доказать факты недобросовестного поведения КДЛ. Ответчики в делах о привлечении к внебанкротной СО должны занимать активную позицию и обосновывать причины невозможности погашения долга. Если КДЛ не раскрывают информацию о своей деятельности, то срабатывают доказательственные презумпции о наличии их вины в непогашении задолженности.

Дело № А53-48051/2023

Когда исполнение долга "новому" кредитору по недействительной цессии будет засчитано: позиция ВС РФ

Компания получила кредит от банка, но последний уступил права требования цессионарию. Банк ушел в процедуру банкротства, а уступку долга АСВ попыталось оспорить. Однако после вступления в силу судебного акта о признании уступки действительной, заемщик исполнил обязательства в адрес цессионария и подписал акт о полном погашении долга.

Позже судебный акт об оспаривании сделки был пересмотрен, цессия была признана недействительной. Конкурсный управляющий потребовал от заемщика выплатить задолженность по кредиту банку, а заемщик настаивал, что обязательства прекратились.

Нижестоящие суды согласились с АСВ: должник не проявил должной осмотрительности, исполнил обязательства "не тому" кредитору. ВС РФ не согласился с решением нижестоящих инстанций.

Позиция Верховного Суда

🕊На момент исполнения уступка была признана действительной вступившим в силу судебным актом — заемщик имел право считать цессионария надлежащим кредитором.

🕊 Даже если уступка впоследствии признается недействительной, исполнение в пользу цессионария считается надлежащим исполнением, если должник действовал добросовестно и не знал о порочности сделки. Риски конфликта между цедентом и цессионарием не могут перекладываться на должника.

ВС РФ указал, что если должник исполняет обязательства в соответствии со вступившим в силу судебным актом — его нельзя обвинить в недобросовестности. Риски последующей отмены судебного акта несет цедент.

Определение СКЭС ВС РФ от 31.01.2024 по делу № А40-79008/2021, № 305-ЭС22-10624

ВС РФ защитил переводы должника своей жене накануне банкротства

Верховный суд рассмотрел интересный спор о взыскании 5 млн рублей с должника, которые перечислял деньги супруге на семейные расходы. Конкурсный управляющий решил, что эти переводы нарушили права кредиторов и потребовал вернуть деньги в конкурсную массу.

Первая инстанция не нашла оснований считать переводы подозрительными, ведь супруга предоставила подтверждение трат на нужды семьи, но апелляция и кассация поддержали управляющего и признали сделки недействительными.

Позиция Верховного суда

🕊Пребывание в браке, наличие детей накладывает на супругов бремя содержания общего имущества и детей, несения бытовых расходов, существующее независимо от притязаний кредиторов.
🕊Должник перечислял денежные средства супруге равномерными суммами с периодичностью естественного жизненного цикла, а его супруга представила доказательства систематичности и последовательности своих расходов.
🕊Из обстоятельств совершения платежей не усматривается системного изъятия и сокрытия имущества, способного повлиять на исполнение имущественных требований имеющихся у должника внешних кредиторов.

ВС отменил акты апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции.

Вывод: переводить деньги жене в рамках исполнения семейных обязанностей можно даже накануне банкротства. Такие платежи могут быть защищены от оспаривания, если нет признаков злоупотребления и сокрытия активов.

Дело №А40-299528/2022.

Суд не списал долги юристу по банкротству

История одной попытки банкротства закончилась совсем не так, как рассчитывал должник.

Мария Туманова обратилась в суд с требованием о признании себя банкротом — имущества у неё не было, доходов тоже. Суды первой и апелляционной инстанции завершили процедуру реализации и освободили её от долгов перед всеми кредиторами.

Но один из кредиторов не согласился с тем, что долги можно списать: должница воспользовалась своими знаниями и опытом работы в сфере банкротства, вела себя недобросовестно и обманула банки при получении кредитов. Позицию кредитора поддержал суд кассационной инстанции.

Что выяснилось в ходе спора

◾️Туманова в один день оформила четыре кредита в разных банках на сумму выше 1,9 млн руб. На момент оформления кредитов банки не могли знать о наличии иных заявок — информация в БКИ не успела обновиться. Поэтому выдали ей кредиты. При этом она предоставила в каждый банк справки о доходах, из которых следовало, что её зарплата — около 44 тыс. руб., на деле реальный доход по справке 2-НДФЛ составлял всего 15,5 тыс. руб.

◾️Туманова — не простой заёмщик: у неё высшее юридическое образование, она работает в юридической компании, специализирующейся на банкротствах, раньше трудилась в налоговой и аппарате мирового судьи.

◾️Туманова продала свое единственное имущество (автомобиль) так, чтобы сделка не попала под оспаривание.

◾️На момент рассмотрения спора Туманова официально нигде не работала, причины увольнения из юридической компании она не раскрыла, попыток к новому трудоустройству не предпринимала.

Должник целенаправленно вводила банки в заблуждение, скрывала обязательства, злоупотребила правом на банкротство. Поведение признано недобросовестным, что исключает освобождение от обязательств по ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Дело №А13-4982/2023

С Днём Победы!

9 Мая — это день, когда личные и профессиональные цели отступают перед памятью о великом подвиге.

Победа в Великой Отечественной войне — не просто исторический факт, а символ стойкости, самоотверженности и верности долгу.

Эти качества актуальны и сегодня — в том числе в нашей профессии, где приходится восстанавливать справедливость и защищать закон даже в самых сложных ситуациях.

Память героев ВОВ - это неоплатный наш долг.

💾Мы чтим героев, чья воля и решимость стали основой мирной жизни. И пусть в нашей работе — юридической, аналитической, переговорной — всегда будут место принципам, которыми они руководствовались: ответственности, чести и стремлению к победе.

С праздником! Пусть сила духа и уважение к истории сопровождают нас каждый день.

Круглый стол «Торги по банкротству 2025» — важное событие для специалистов по долгам

Коллеги, 20 мая 2025 года в Москве пройдёт Круглый стол на тему торгов в процедурах банкротства, организатором выступает СРО «Союз организаторов торгов».

◾️Место встречи: отель Mövenpick Moscow Таганская, ул. Земляной Вал, 70
◾️Время: с 12:00 до 16:00 (регистрация с 11:30)
◾️Формат: очно или онлайн
◾️Участие — бесплатное

По итогам выдается электронный сертификат участника.

✔️На мероприятии соберутся арбитражные управляющие, организаторы торгов, представители электронных площадок и СРО, а также специалисты и эксперты, чтобы обсудить ключевые вызовы и практику участия в торгах по банкротству, изменения в законодательстве и актуальные судебные решения.

Если работаете с долгами и банкротствами — мероприятие точно для вас!

Скам-долги: поиск иголки в стоге сена куче мусора

В начале 2000-х рынок недвижимости лихорадило от фейковых объявлений: до 60% квартир на популярных площадках были фикцией — несуществующими объектами с заманчивыми ценами. Главная цель — ввести в заблуждение покупателя и продать ему совсем другой товар. С тех пор рынок прошёл через чистку: верификация объектов, метки «проверенное жильё», блокировка мошенников.

Сегодня та же болезнь поразила долговой рынок, но уже в форме скам-долгов. Такие "активы" выглядят как обычная дебиторская задолженность, но на деле за ними ничего не стоит: просуживать нечего, документов нет, сроки давности истекли. И очень часто такие долги приобретают непрофессиональные инвесторы, а потом разочаровываются, что за красивой оберткой оказалась пустота.

➡️ Кто загрязняет рынок? Часто — арбитражные управляющие, которые продают неликвидную задолженность, потому что деваться некуда — никто не хочет судиться потом с неугомонным кредитором, который будет бегать и строчить жалобы.

Именно обилие скама стало главным фактором, мешающим дальнейшему развитию рынка долгов. Механизмы самоочищения отсутствуют. Пока не будет выработан механизм фильтрации и верификации, рынок торгов долгов останется “золотой лихорадкой”.

В рамках деятельности Комиссии по вопросам долгового рынка ТПП РФ и Ассоциации специалистов по работе с проблемными активами мы стараемся выработать механизмы борьбы со скам-долгами. До конца мая мы готовим несколько мероприятий, где разберём скам-долги по косточкам: кто, как и зачем их создаёт, на что обращать внимание инвестору и какие системные решения нужны рынку.

Следите за анонсами.

В прошлый четверг, 15 мая, я стал гостем передачи «Миллион вопросов» на телеканале Москва 24

Мы говорили о том, что волнует многих, но о чём часто стесняются спросить вслух:

◾️как поступить, если одолжил другу крупную сумму, а он не возвращает?
◾️как взыскать зарплату с компании, которая больше не ведёт деятельность?
◾️как инициировать процедуру банкротства?
◾️как взаимодействовать с должником?
◾️и главное — как не попасть в долговую ловушку самому?

Зрители прислали очень вопросов — таких, с которыми сталкивается почти каждый, но не всегда понимает, куда обращаться и с чего начать.

Постарался максимально подробно ответить на все вопросы, поделиться опытом. Если пропустили эфир — посмотрите

А я благодарю редакцию за приглашение и доверие!

28 мая 2025 года в Торгово-промышленной палате РФ состоится заседание Рабочей группы «Рынок внебанкротных долгов» при Комиссии по долговому рынку Совета ТПП РФ

Будем обсуждать путь кредитора от взыскания до банкротства, а также ключевые инициативы по формированию рынка внебанкротных долгов:
◾️стандарты верификации долгов;
◾️требования к верификаторам (образование, страховка, подготовка);
◾️идея создания НП для сертификации и аккредитации специалистов;
◾️обсуждение платформы Долг.рф как основы для реализации проекта.

Я буду выступать с темой скам-долгов, расскажу, откуда берутся скам-долги, почему нужно очищать рынок от таких активов, собственные предложения по изменению ситуации.

Место: г. Москва, ул. Ильинка, д. 5/2, ТПП РФ, 5 этаж, к. 540, также будет доступна онлайн-трансляция.
Время: с 15:00 до 17:00
Регистрация по ссылке.

Если вы работаете с проблемной задолженностью, буду рад, если вы присоединитесь к обсуждению. Увидимся в ТПП!

Через 3️⃣ дня все ключевые специалисты по работе с проблемными активами соберутся на круглом столе в ТПП РФ, чтобы обсудить рынок внебанкротных долгов

Коллеги, уже в четверг, 29 мая 2025 года, в Торгово-промышленной палате РФ состоится заседание Рабочей группы «Рынок внебанкротных долгов» при Комиссии по долговому рынку Совета ТПП РФ.

В центре внимания — путь кредитора от взыскания до банкротства, а также важнейшие инициативы по развитию рынка:
◾️стандарты верификации долгов;
◾️требования к верификаторам (страхование, подготовка, опыт);
◾️идея создания независимой площадки для сертификации специалистов;
◾️обсуждение платформы Долг.рф как инфраструктурной базы проекта.

Я тоже буду выступать с темой скам-долгов— расскажу, откуда они берутся, как вредят рынку и что с этим делать на практике.

Место проведения: г. Москва, ул. Ильинка, д. 5/2, ТПП РФ, 5 этаж, к. 540
Время: с 15:00 до 17:00. Также будет онлайн-трансляция

Регистрация по ссылке.

Если вы работаете с проблемной задолженностью или планируете выход на этот рынок — присоединяйтесь. Будет конструктивно.

‼️ Обращаем ваше внимание на перенос даты круглого стола

Новая дата проведения: 29 мая 2025 года с 11.00 до 13.00

Повторная регистрация не требуется.

Новая ссылка для регистрации: https://docs.google.com/forms/d/1v6c1ig6vw0dW4k9s00ebbBf8UbUErALhGcvTopHPRVs/preview

При себе иметь паспорт.

Будем вас ждать!

Пора немного приоткрыть закулисье обучения в ВШЭ по программе «Организация деятельности по работе с проблемными активами и взысканию задолженности»

На прошлой неделе перед участниками программы выступал Сергей Хухорев — эксперт по работе с проблемными активами и экс-руководитель проектов в банке непрофильных активов «ТРАСТ». Тема его лекции — «Недефолтная стратегия работы с проблемными активами».

Казалось бы, снова про долги, но на деле — настоящий переворот мышления.

Большинство специалистов по работе с проблемными активами давно поняли, что традиционная модель работы с долгами уже не работает: исполнительное производство не работает, банкротство неэффективно. Да, классическая дефолтная модель изжила себя в большинстве кейсов, поэтому нужно вырабатывать иной подход к работе с проблемными активами.

Что же взамен?

Новая модель работы. Нужно работать с проблемным активом как с бизнесом или проектом, пусть и в кризисном состоянии. Разрабатывается стратегия работы, создаётся команда, утверждается план действий, бюджет и сценарии развития. Работа с активом может включать реструктуризацию, оздоровление бизнеса, вывод на рынок и продажу.

В фокусе:
➡️как наращивать стоимость проблемного актива;
➡️как выйти с прибылью, даже если актив на первый взгляд бесперспективен.

🔥Недефолтная стратегия — это не про «простить долг». Это про то, как вернуть деньги, используя бизнес-подход.

Пока все стоят в очереди в арбитраж и к приставам, участники программы разрабатывают работающие варианты работы с проблемными активами под руководством ведущих специалистов в этой сфере. Потому что это новый способ решить старую проблему.