Не может быть, но быть может

Есть фильм старый советский «Не может быть», снятый по мотивам повести Зощенко, про то, насколько невероятно на сторонний взгляд могут складываться обстоятельства.
Прошедшим летом случилось три истории с похожим лейтмотивом только с политическим уклоном.

Истрия 1. Местные выборы. Заказчик был депутатом 10 лет назад, сейчас сей подвиг решил повторить и снова избраться. Выясняется, что он в плохих отношениях с главой. Хочет пройти сам и провести еще 5 человек своей «команды», всех самовыдвижением.
Я: то есть вы полагаете, что без проблем избираетесь сами и еще 5 человек с вами, все самовыдвиженцы?
Он: да, а почему бы и нет?
Я: ну вы в контрах с главой, не особо ресурсный, хоть и амбициозный, берете в совете большинство, подвигая Единую Россию и прочих парламентариев?
Он: да, в чем проблема? Вы все сделаете и люди просто придут и проголосуют.
Я: вас могут не зарегистрировать или вы проиграете в три дня голосования за счет определенных административных механизмов.
Он: я избирался 10 лет назад, я знаю эту кухню, если люди придут голосовать, то точно я выиграю, иначе не может быть!

История 2. Местные выборы. Заказчик хватился в последний момент. Ресурсный, хочет идти самовыдвижением.
Я: давайте пока договоримся до стадии регистрации. Потом дальше, потому что вы идете по подписям и этот барьер можете и не преодолеть.
Он: у меня же есть вы, поэтому этого не может быть.
Я: к сожалению, может. Да, подписей надо сдать немного, но и избирательная комиссия будет их проверять весьма досконально, в том числе, вызывая почерковеда. Он может заключить, что подписи ставили не избиратели (далее подробно ему объясняю механизм отказа).
Он: если мы соберем идеальные подписи и вы их проверите, то этого не может быть.
Я: может (снова объясняю механизм).
Он: нет, этого просто не может быть, я в такое не верю.
Он сдает подписи на регистрацию. И… по справке эксперта-почерковеда четыре из них избирательная комиссия признает недействительными. Он присылает мне ведомость проверки подписных листов.
Я: ну вот, именно об этом и шла речь.
Он: ну этого ведь просто не может быть!

История 3. Местные выборы. Обсуждаем с заказчиком, сколько нужно собрать подписей. Обсуждение бурное, согласия не находим.
Я: для того, чтобы сдать 33 подписи, нужно собрать х3 минимум. Их все нужно проверить и отобрать идеальные.
Он: зачем так много, я же плачу за сбор, плачу щедро, пусть сразу собирают идеальные.
Я: люди ошибаются, делают описки, забывают что-то дописать, исправляют, думая это это нормально. Но это все брак.
Он: этого не может быть. Давайте начнем и вы увидите, что вы не правы.
Начали. Он приносит первые 15 подписей.
Я: вот за вас подписался ваш брат, он пишет, что он «ГеннадЬевич», а вы «ГеннадИевич».
Он: ну это просто описка.
Я: именно об этом и речь, я такую подпись не возьму, у вас всего четыре подписи могут быть «с дефектом», далее - отказ в регистрации. Да, вопрос по этой подписи спорный, но зачем заранее давать избирательной комиссии основания вас не регистрировать?
Он: такого не может быть, вы преувеличиваете, это же живые люди, это сразу видно. Вы придираетесь. Сдаем эти.
Сдает подписные листы в избирательную комиссию. 5 подписей признано недействительными по ошибкам в именах и адресах. Ну и еще 4 на основании спраки почерковеда.
Я: вот случилось то, что мы обсуждали. Вот мои пометки на копиях листов, где я выражала сомнения в правильности подписей. Вам откажут в регистрации.
Он: как можно отказать в регистрации, если это живые люди, этого не может быть!

Мораль? А нет морали. Просто история из личного опыта. Когда кажется, что не может быть, быть может вы и не правы.

#коридорыивласти
#мемуары
#ЕДГ2025