Канал продолжает смещаться от теоретизирования безопасности к теоретизированию как таковому 👇

А чем пах Витгенштейн?

UPD:

У философского дела
Запах особый
Пахнет на кафедре
Виски и содой

Пахнет профессор
видом Кащей
Тарелкою полной
Квашеных щей

Пахнет декан
Как для докторской взятка
Доктор наук
Словно пыльная папка

Деконструкцией пахнет
Молодой аспирант
Распечатанной копией
Свежевыжатый грант

Общежитием пахнет
Студент без прописки
Дугиноиды ищут
Аромат феминистки

Студенты воняют
Как дешевый портвейн
Но не знает никто
Чем пах Витгенштейн

Саммит Центральная Азия - Россия, учитывая количество многосторонних и двусторонних форматов, в рамках которых страны Центральной Азии взаимодействуют с Россией, выглядит не иначе, как реакция на все остальные встречи в формате С5+. Но история Организации «Центрально-Азиатское сотрудничество» заставляет следить за процессом.

Ученый всегда имеет возможность сказать, что в той или иной сфере он не компетентен. Некоторые думают, что это - его обязанность. В любом случае, именно наличие осознанных границ компетенции отличает ученого от «эксперта».

PS. Это мы с коллегой в самолете обсуждали проблемы аналитического сообщества в Казахстане

А вот и картинка к случаю 👆🤡

Из выступления президента Казахстана на саммите «Центральная Азия - Россия»:

– Здесь полезную роль могла бы сыграть Миссия Организации Объединенных Наций по содействию Афганистану. Полагаю возможным рассмотреть совместное обращение к Генеральному секретарю ООН с настоятельной рекомендацией назначить на должность главы этой Миссии компетентного, опытного специалиста, не зацикливаясь на пресловутых принципах «инклюзивности» и «гендерного равенства». Прежние назначения показали, что эти принципы, во всяком случае относительно Афганистана, неэффективны.

Для справки:
с 2 сентября 2022 года главой миссии является Роза Отунбаева, бывшая президентом Кыргызстана во время событий 2010 года на юге страны и хорошо известная в Центральной Азии реакцией на эти события.

Пленарное заседание Ферганского форума мира «Ферганская долина: объединяя усилия ради мира и прогресса».

14 октября в Узбекистане (полигон «Каттакурган», Центральный военный округ) начались военные учения «Бирлик-2025» с участием подразделений министерств обороны Узбекистана, Казахстана, Таджикистана, Кыргызстана и Азербайджана. В учениях прошлого года, которые проходили в Казахстане, еще участвовали и военнослужащие из Таджикистана.

На Ферганском форуме мира подарили бейсболку. Удержаться от мема стало невозможно

Чуть не пропустил самую ожидаемую новость 2025 года в сфере образования: какое место Назарбаев Университет занял в Times Higher Education (THE) World University Rankings 2026.

А ведь, как пишет сам университет, «NU поднялся на 100 позиций» – из диапазона 501-600 в диапазон 401-500. Конечно, как зловредный человек, я должен отметить, что фраза «100 позиций» здесь, конечно не работает, так как изменение могло быть от 1 до 199 пунктов. Но в любом случае это круто.

Я, как «великий завистник» (привет В. Каверину), сначала хотел написать, что рейтинг университетов – это как рейтинг теннисистов. Кто знает тех игроков, которые не входят в топ-100, кроме их друзей и родственников? Но вовремя вспомнил, что завидовать плохо, можно лопнуть, если не надеть поясок (еще один привет В. Каверину). Поэтому, радуясь за Назарбаев Университет и друзей, которые там работают (вдруг им премию дадут?), хочу отметить, что это – высшее учебное заведение Казахстана, деятельность которого не регулируется требованиями Министерства науки и высшего образования Казахстана. Те же университеты, которые работают по общим правилам, не вошли даже в первую 1000.

Интересные данные по развитию авиационного сектора Узбекистана, озвученные в привязке к запуску строительства еще одного (третьего) Ташкентского аэропорта (куда, кстати, обещают пустить метро с временем поездки около 25 минут).

Интересно, что будет с ныне действующим, расположенным почти в центре города?

Кстати, с Ташкентским аэропортом был связан инцидент, когда 6 февраля 2000 года туда приземлился захваченный Боинг 727, принадлежавший Ariana Afghan Airlines и следовавший по маршруту Кабул – Мазари-Шариф. Как указывают средства массовой информации, самолет пролетел над территорией Узбекистана до Ташкента без согласования с уполномоченными органами страны и предупреждения сил ПВО.
Затем самолет приземлялся в Актобе и Москве (Шереметьево).
Финальной точкой стал Лондон.

Всего на борту находилось 187 человек, часть из них была выпущена в Ташкенте, Актобе и Москве. Из 166 долетевших до Лондона в Афганистан вернулось 77 человек, что ставит интересные вопросы.

Представить такой перелет после 9/11 уже невозможно.

Любопытно, что угонщиками были представители не талибских сил (как минимум, они требовали отпустить одного из афганцев, арестованного талибами).

Бывший президент Франции Николя Саркози прибыл в тюрьму La Santé, где будет отбывать пятилетний срок в изоляторе (в одиночной камере, на одиночном дворе и в одиночной комнате для занятий). Осужден Саркази, как известно, за сговор, связанный с попытками получить финансирование избирательной кампании от Ливии (ну или Муаммара Каддафи).

Забавно, что его помощник Клод Геан, также осужденный, будет отбывать наказание в той же тюрьме, но в специальном крыле для «уязвимых лиц» (так называемых «VIP-камерах»).

Что тут можно сказать кроме классического «Это же не наш метод! Где гуманизм? Где человек человеку?»

С 20 по 24 октября в Таджикистане на полигоне «Фахрабад» проходят:
- учения Миротворческих сил ОДКБ «Нерушимое братство-2025»;
- специальные учения «Барьер-2025», в которых участвует совместное формирование радиационной, химической и биологической защиты и медицинского обеспечения ОДКБ, оперативно подчиненное Командующему Коллективными миротворческими силами ОДКБ.

В учениях принимают участие воинские контингенты Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана.

Забавное исследование о том, кого цитируют российские политики.

Лидируют среди цитируемых политики прошлого (28%) и современности (25%). Среди первых наиболее часто используются слова Ленина, Сталина и Бисмарка. Среди вторых – слова Путина, Байдена и Обамы Зеленского.
Далее распределение такое: писатели и поэты (19%), философы и публицисты (около 10%), полководцы (4%), религиозные тексты (7%).

«Философы и публицисты» как одна группа – «Хорошая версия. Многое объясняет» (если цитировать «Квартет И»).

Хочу такое же исследование по политикам стран Центральной Азии.

Оренбургское книжное издательство выпустило перевод книги Иосифа Антоновича (он же – Жозеф-Антуан) Кастанье «Басмачи», опубликованную на французском языке в 1925 году.

Кастанье жил в России с 1899 по 1920 год. С 1901 по 1912 год – в Оренбурге, а с 1912 по 1918 год – в Ташкенте. И в Оренбургской области и в Туркестанском крае проводил археологические исследования. Его деятельность в Туркестане получила противоречивую оценку. В Российской империи он дослужился до чина коллежского советника, а некоторые местные специалисты, уже в советское время, считали его французским или английским шпионом (а может быть и двойным агентом). Собственно, для этого некоторые основания были, так как в 1918 году, опасаясь ареста, он сбежал из Ташкента в Ферганскую долину, где провел почти полтора года и был очевидцем возникновения басмаческого движения, а по возвращении во Францию в 1920 году работал в МИД и даже получил орден Почетного легиона.

Так что книга должна быть интересной.

«Одинокий волк» в академии: дисциплинарные различия и тенденции

Публикации, написанные в соавторстве, отражают дух современной науки, требующей коллективных усилий для решения все более сложных вопросов. Несмотря на эту тенденцию, индивидуальные публикации остаются важной частью научной коммуникации и являются подтверждением творческой силы и независимости ученого, берущего на себя полную ответственность за все этапы исследования.

Недавно в Scientometrics вышла статья, авторы которой рассмотрели публикационные стратегии академических «одиноких волков» (lone wolf), т.е. исследователей, часто публикующих работы без соавторов.

Авторы ограничили выборку 7238 случайных профилей ученых в Google Scholar, связанных с биологией (2035 ученых), компьютерными науками (1984), психологией (2041) и философией (1154). Из каждого профиля были собраны данные об общем количестве цитирований, h-индексе, i10-индексе, среднем количестве цитирований на публикацию, общем количестве публикаций и академическом возрасте (количество лет с момента первой публикации). В выборку попали только регулярно публикующиеся ученые, имеющее не менее десяти публикаций.

Авторы выделили три основные траектории индивидуального авторства:

⚪ не «одинокий волк» (характерен низкий коэффициент индивидуального авторства);

⚪ бывший «одинокий волк» (характерны показатели индивидуального авторства, снижающиеся со временем);

⚪ «одинокий волк» (значимая, постоянная практика индивидуального авторства).

Из четырех проанализированных дисциплин только философия продемонстрировала исключительно высокую распространенность «одинокого волка» для всех траекторий, а также только в этой дисциплине была обнаружена группа, отличающаяся от других показателями влияния. Так, профили авторов, отошедших от стратегии единоличных публикаций, характеризовались более низким общим цитированием (127,87 против 2096,11 и 2695,75 соответственно), h-индексом (5,29 против 17,74 и 21,17), i10-индексом (3,43 против 24,32 и 30,67), цитированием на публикацию (5,43 против 32,84 и 40,9), количеством публикаций (22,71 против 55,26 и 68,17) и академическим возрастом (8,14 против 14,84 и 24,75).

Конечно, поведение ученого в отношении единоличного авторства в одной дисциплине может и, возможно, должно рассматриваться иначе в другой. Кроме того, на публикационные стратегии могут влиять разные факторы, такие как научная политика страны и учреждения, практика наставничества, а также условия финансирования.

Примечательно, что авторам не удалось подтвердить гипотезу о переходе исследователей от коллективных публикаций к индивидуальным с накоплением опыта или в ответ на сложности командной работы. Напротив, во всех четырех дисциплинах наблюдается противоположная тенденция — со временем исследователи чаще вовлекаются в коллективные проекты. Таким образом, политика поощрения индивидуального авторства среди ученых, которые в основном публикуют работы в команде, скорее всего, остается безуспешной.

#обзор #авторство #соавторство #lonewolf #googlescholar

Изображение сгенерировано ChatGPT