Один из аргументов за введение адвокатской монополии касается недобросовестных юристов.
Мол, разного рода юридические жулики без адвокатского статуса регулярно злоупотребляют доверием граждан.
Адвокат Максим Сикач называет это «доводом о слезинке ребёнка» и логично предлагает опубликовать статистику подобных злодеяний.
Пока публичной статистики нет, можем просто полюбоваться характерными историями.
Блогерша Саша Митрошина подала иск о взыскании 68,6 млн с адвоката Алисы Волховой и юриста Ольги Гольцевой. По словам Митрошиной, бывшие сотрудники обманывали её, пугая проблемами с налоговой и предлагали решить их за деньги.
Оказывается, ни статус адвоката, ни Кодекс профессиональной этики адвоката, ни даже регулярные семинары на базе адвокатской палаты не уберегают от жуликов в юридическом сообществе. Ну надо же!
Может быть, статус адвоката всё-таки не гарантирует большей добросовестности, нежели у юриста без статуса?😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Мол, разного рода юридические жулики без адвокатского статуса регулярно злоупотребляют доверием граждан.
Адвокат Максим Сикач называет это «доводом о слезинке ребёнка» и логично предлагает опубликовать статистику подобных злодеяний.
Пока публичной статистики нет, можем просто полюбоваться характерными историями.
Блогерша Саша Митрошина подала иск о взыскании 68,6 млн с адвоката Алисы Волховой и юриста Ольги Гольцевой. По словам Митрошиной, бывшие сотрудники обманывали её, пугая проблемами с налоговой и предлагали решить их за деньги.
Оказывается, ни статус адвоката, ни Кодекс профессиональной этики адвоката, ни даже регулярные семинары на базе адвокатской палаты не уберегают от жуликов в юридическом сообществе. Ну надо же!
Может быть, статус адвоката всё-таки не гарантирует большей добросовестности, нежели у юриста без статуса?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12😁5
Минюст России разработал законопроект о контрольно-надзорной деятельности в отношении органов местного самоуправления.
Гарегин Митин поделился с «Ведомостями» взглядом на неизгладимое усовершенствование муниципальной власти:
— Проект представляет собой логичное завершение ликвидации самостоятельности местного самоуправления как отдельного уровня публичной власти.
При этом он ставит органы местного самоуправления в один ряд с негосударственными образованиями, унижая таким образом пусть и невеликих, но всё же носителей власти: контроль (надзор) будут осуществлять органы исполнительной власти в тех же формах, что и для обычных юридических лиц.
Тем самым проект противоречит конституционному принципу отделения местного самоуправления от государственной власти (статья 12 Конституции России). И в этом отношении дико выглядит сформулированный принцип соразмерности вмешательства в деятельность органов местного самоуправления контрольно-надзорных органов.
Но даже если бы в России не было местного самоуправления как самостоятельной власти, а все органы носили бы статус государственных, всё равно предлагаемая инициативой система означала бы вмешательство исполнительной власти в деятельность, например, органов представительной власти на местах.
Гарегин Митин поделился с «Ведомостями» взглядом на неизгладимое усовершенствование муниципальной власти:
— Проект представляет собой логичное завершение ликвидации самостоятельности местного самоуправления как отдельного уровня публичной власти.
При этом он ставит органы местного самоуправления в один ряд с негосударственными образованиями, унижая таким образом пусть и невеликих, но всё же носителей власти: контроль (надзор) будут осуществлять органы исполнительной власти в тех же формах, что и для обычных юридических лиц.
Тем самым проект противоречит конституционному принципу отделения местного самоуправления от государственной власти (статья 12 Конституции России). И в этом отношении дико выглядит сформулированный принцип соразмерности вмешательства в деятельность органов местного самоуправления контрольно-надзорных органов.
Но даже если бы в России не было местного самоуправления как самостоятельной власти, а все органы носили бы статус государственных, всё равно предлагаемая инициативой система означала бы вмешательство исполнительной власти в деятельность, например, органов представительной власти на местах.
Ведомости
В России планируется реформа контроля деятельности органов МСУ
Правительство поддержало введение упреждающих мер и предписаний по сокращению расходов муниципальных бюджетов
🔥5
Нейролюди в агитации и побудительное влияние: более широкий аспект
Наконец опубликовано апелляционное определение по «Челябинскому кейсу». Речь об избирательном споре по поводу использования в АПМ изображений людей, сгенерированных нейросетью.
Суд первой инстанции посчитал использование в агитации изображений нейролюдей допустимым. Он исходил из того, что законодатель устанавливает запрет на использование в АПМ изображений только реально существующих физических лиц, а также лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, личность которых может быть персонифицирована, а не любых, как в рассматриваемом случае, изображений людей, в том числе несовершеннолетних.
Апелляционная инстанция с такой логикой не согласилась, предложив вместо неё свою.
Правовой основой регулирования отношений в сфере выборов является Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ. А он предусматривает использование лишь собственных изображений кандидатов, в том числе среди неопределенного круга лиц. В иных случаях использование в агитационных материалах изображений физического лица не допускается.
Дальше суд напоминает позицию Конституционного Суда РФ о том, что такое регулирование агитации направлено «прежде всего на то, чтобы не допустить возможность формирования у избирателей искаженного представления о кандидате, а также на обеспечение равенства прав кандидатов и защиту прав и интересов граждан, не являющихся кандидатами».
Ну и дальше, на добивание, идут выводы:
В основу агитматериала КПРФ положена стилистика советского семейного плаката, на котором изображена семья: отец, мать, ребенок и дедушка.
При этом в качестве требований к изображениям людей, сгенерированным с помощью нейросетей, в АПМ, являлось формирование положительных образов, призванных вызвать симпатию у избирателей (например, образ рабочего завода должен передавать силу, надежность, образ молодого предпринимателя – позитивный настрой и деловитость, образ учителя – доброжелательность и профессионализм).
Мы вот всё думаем, это уже правовая определённость в вопросе регулирования ИИ-контента в агитации, или ещё не совсем?😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Наконец опубликовано апелляционное определение по «Челябинскому кейсу». Речь об избирательном споре по поводу использования в АПМ изображений людей, сгенерированных нейросетью.
Суд первой инстанции посчитал использование в агитации изображений нейролюдей допустимым. Он исходил из того, что законодатель устанавливает запрет на использование в АПМ изображений только реально существующих физических лиц, а также лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, личность которых может быть персонифицирована, а не любых, как в рассматриваемом случае, изображений людей, в том числе несовершеннолетних.
Апелляционная инстанция с такой логикой не согласилась, предложив вместо неё свою.
Правовой основой регулирования отношений в сфере выборов является Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ. А он предусматривает использование лишь собственных изображений кандидатов, в том числе среди неопределенного круга лиц. В иных случаях использование в агитационных материалах изображений физического лица не допускается.
Дальше суд напоминает позицию Конституционного Суда РФ о том, что такое регулирование агитации направлено «прежде всего на то, чтобы не допустить возможность формирования у избирателей искаженного представления о кандидате, а также на обеспечение равенства прав кандидатов и защиту прав и интересов граждан, не являющихся кандидатами».
Ну и дальше, на добивание, идут выводы:
«С учетом направленности предвыборной агитации на избирателя, имеющей целью побудить избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них), положения избирательного законодательства призваны обеспечить избирателю возможности самостоятельно сформировать свои электоральные предпочтения, определяющие его свободное волеизъявление на основе предоставляемой ему субъектами агитационной деятельности информации, исключающей применение манипулятивного воздействия.
Поскольку побудительным влиянием на избирателя обладают изображения не только лиц, персональные сведения о которых ему известны, но также неизвестных лиц, образы которых вызывают положительные/отрицательные ассоциации, содержание искомого понятия следует рассматривать исходя из целей и смысла избирательного законодательства в более широком аспекте, чем в гражданском законодательстве.»
В основу агитматериала КПРФ положена стилистика советского семейного плаката, на котором изображена семья: отец, мать, ребенок и дедушка.
При этом в качестве требований к изображениям людей, сгенерированным с помощью нейросетей, в АПМ, являлось формирование положительных образов, призванных вызвать симпатию у избирателей (например, образ рабочего завода должен передавать силу, надежность, образ молодого предпринимателя – позитивный настрой и деловитость, образ учителя – доброжелательность и профессионализм).
«Таким образом, административным истцом с целью побуждения избирателей к голосованию за список кандидатов от соответствующего избирательного объединения в агитационном материале размещены созданные нейросетью изображения привлекательных людей в стилистике, близкой многим избирателям,
что не соответствует положениям статьи 48
Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ...»
Мы вот всё думаем, это уже правовая определённость в вопросе регулирования ИИ-контента в агитации, или ещё не совсем?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍9😁6
Forwarded from Трезвый политолог
Резюме по решению суда по челябинскому кейсу:
Можно использовать в агитации изображения, сгенерированные нейросетью. Но только противные и отталкивающие
Можно использовать в агитации изображения, сгенерированные нейросетью. Но только противные и отталкивающие
Telegram
Процедуры & Ритуалы
Нейролюди в агитации и побудительное влияние: более широкий аспект
Наконец опубликовано апелляционное определение по «Челябинскому кейсу». Речь об избирательном споре по поводу использования в АПМ изображений людей, сгенерированных нейросетью.
Суд первой…
Наконец опубликовано апелляционное определение по «Челябинскому кейсу». Речь об избирательном споре по поводу использования в АПМ изображений людей, сгенерированных нейросетью.
Суд первой…
😁19
Forwarded from Анонимный Молотников 🎓
Инициатива об адвокатской монополии «зависнет надолго», увереныНапомним, что Минюст опубликовал соответствующий проект закона на regulation.gov.ru 11 июля и вынес его на общественное обсуждение, о чем мы писали ранее. А 22 июля, как следует из сообщения на сайте Кремля, руководитель ведомства Константин Чуйченко заявил на встрече с президентом Владимиром Путиным, что «достаточно вели дискуссии», но пришли к выводу, что «граждане имеют право на квалифицированную юридическую помощь». По его словам, министерство исходит из того, что только организации, где действуют профессиональные стандарты, могут справиться с этой задачей. Президент ответил коротко: «Хорошо».пятьдва источника «Ведомостей», близких к администрации президента (АП). По словам одного из них, министр не согласовал данную инициативу с рядом акторов. К примеру, говорит источник, к нему остались вопросы у правоведов, а АП в период подготовки к федеральным выборам опасается возможных «политических рисков». Ведь во время кампании, отмечает собеседник, возникнут серьезные потребности в предоставлении юридической поддержки и не стоит раздражать эту страту. Не поддерживает инициативу и Верховный суд (ВС), который возглавил бывший генпрокурор Игорь Краснов, говорят источники.
Между тем изменения, суть которых заключается в том, что интересы граждан и компаний в судах смогут представлять исключительно адвокаты, до сих пор не согласованы (поправки в Госдуму вносят не ведомства, а Белый дом). Карточка проекта 28 октября не открывалась. «Ведомости» направили запрос в правительство и Минюст.
На круглом столе комитета Совета Федерации (СФ) по конституционному законодательству и государственному строительству 22 октября судья ВС Татьяна Вавилычева высказала ряд замечаний к законопроекту. В частности, по ее мнению, введение в качестве общего правила требования о наличии статуса адвоката для судебного представительства сопряжено со значительным ограничением прав на свободный выбор представителя и доступ к правосудию. Вавилычева также обратила внимание на проблему возможного роста стоимости услуг профессиональных адвокатов.
Председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников заявил 3 октября на Казанском международном юрфоруме, что профильный комитет нижней палаты выступает против предлагаемой адвокатской монополии. «В таком виде, как это предлагается, ущерб будет и государству, и бизнесу, и гражданам, – сказал он (цитата «Право.ру»). – Нужно сделать так, чтобы орган бесспорной юрисдикции продолжал функционировать. Это касается жизни, смерти, сделок и бизнеса. Законопроект будет внесен только после тщательной выверки».
Заместитель министра юстиции Максим Бесхмельницын, в свою очередь, заверил в СФ, что особое внимание в проекте уделяется переходному периоду: срок до 2028 г., по его мнению, является достаточным для адаптации юридического сообщества к новым требованиям без ущемления прав граждан. Проект не затрагивает дела, рассматриваемые мировыми судьями, что сохраняет доступность правосудия по наиболее массовым категориям споров, уточнил Бесхмельницын.
Публично поддерживает проект Минюста Федеральная палата адвокатов. Например, на прошлой неделе вице-президент палаты Михаил Толчеев заявил, что «публичная сфера требует единства в определенных правилах, наличия профессиональных стандартов, обязательных для всех». До этого ВС вносил свой законопроект, который также предусматривал определенную профессионализацию судебного представительства, напомнил он: «Но в настоящее время мы видим, что риторика тех, кто выступает от высшей инстанции, изменилась.такое бывает...
Анонимный Молотников
Читайте нас в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2❤13🔥4
«В городе новый шериф»©
Анастасия Павлюченкова возглавила центральный аппарат партии «Справедливая Россия». Что тут интересно?
Среди экспертов сложилась уже традиция — «хоронить» справедливороссов, предрекая им непрохождение в новый состав Госдумы. Пока эти предсказания не сбылись.
Сложности у партии действительно есть: размытость позиционирования, инертность технологических решений и расфокусировка повестки.
Многие, комментируя это назначение, делают акцент на её молодости или том, что она женщина. Это, конечно, важно, но принципиально другое.
Анастасия Юрьевна — жёсткий и эффективный политический менеджер (Уральская школа политконсалтинга, этим всё сказано). И сейчас ей предстоит решить три ключевые задачи.
1️⃣ Сфокусировать позиционирование партии.
Именно его размытость можно было наблюдать в последнее время. Между тем, принципиально, чтобы партийный бренд чётко транслировал ответы на вопросы: «Чьи интересы представляет партия?» и «Чем партия отличается от других?».
Нейминг партия уже скорректировала, вернувшись к понятному, простому и узнаваемому названию «Справедливая Россия». Этот шаг был необходим, однако одного его недостаточно.
2️⃣ Пересобрать внутрипартийные коммуникации.
Как известно, ковбои бывают только двух типов — быстрые и мёртвые. Эта истинна особенно актуальна для партий в электоральный период.
Управление такой громоздкой политической корпорацией, какой является любая партия, всегда может «забуксовать» из-за неповоротливости аппарата. Именно его оперативность и эффективность определяет качество партийной работы.
3️⃣ Сделать партии «инъекцию» современных технологий.
Верность традициям и классическим формам это, конечно, здорово. Однако в эпоху тотальной «цифры», инфотейнмента и экспансии ИИ эффективность партии во многом определяют современные инструменты. В конце концов, какой бы привлекательной ни была партийная повестка, неспособность её эффективно донести до целевых аудиторий эту привлекательность «обнуляет». Пока же из всех парламентских партий по работе в Интернете справедливороссов опережают их оппоненты.
В общем, марафон по решению перечисленных задач для Анастасии Павлюченковой точно не будет лёгкой прогулкой. Насколько ей удастся преодолеть эти вызовы и опровергнуть «похоронный марш» экспертов, — покажут результаты выборов в Госдуму.
Мы верим в профессионализм Анастасии Юрьевны и желаем ей успехов на новом фронте работы.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Анастасия Павлюченкова возглавила центральный аппарат партии «Справедливая Россия». Что тут интересно?
Среди экспертов сложилась уже традиция — «хоронить» справедливороссов, предрекая им непрохождение в новый состав Госдумы. Пока эти предсказания не сбылись.
Сложности у партии действительно есть: размытость позиционирования, инертность технологических решений и расфокусировка повестки.
Многие, комментируя это назначение, делают акцент на её молодости или том, что она женщина. Это, конечно, важно, но принципиально другое.
Анастасия Юрьевна — жёсткий и эффективный политический менеджер (Уральская школа политконсалтинга, этим всё сказано). И сейчас ей предстоит решить три ключевые задачи.
Именно его размытость можно было наблюдать в последнее время. Между тем, принципиально, чтобы партийный бренд чётко транслировал ответы на вопросы: «Чьи интересы представляет партия?» и «Чем партия отличается от других?».
Нейминг партия уже скорректировала, вернувшись к понятному, простому и узнаваемому названию «Справедливая Россия». Этот шаг был необходим, однако одного его недостаточно.
Как известно, ковбои бывают только двух типов — быстрые и мёртвые. Эта истинна особенно актуальна для партий в электоральный период.
Управление такой громоздкой политической корпорацией, какой является любая партия, всегда может «забуксовать» из-за неповоротливости аппарата. Именно его оперативность и эффективность определяет качество партийной работы.
Верность традициям и классическим формам это, конечно, здорово. Однако в эпоху тотальной «цифры», инфотейнмента и экспансии ИИ эффективность партии во многом определяют современные инструменты. В конце концов, какой бы привлекательной ни была партийная повестка, неспособность её эффективно донести до целевых аудиторий эту привлекательность «обнуляет». Пока же из всех парламентских партий по работе в Интернете справедливороссов опережают их оппоненты.
В общем, марафон по решению перечисленных задач для Анастасии Павлюченковой точно не будет лёгкой прогулкой. Насколько ей удастся преодолеть эти вызовы и опровергнуть «похоронный марш» экспертов, — покажут результаты выборов в Госдуму.
Мы верим в профессионализм Анастасии Юрьевны и желаем ей успехов на новом фронте работы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6🔥18👍10❤7
Поделили «поляну»: представительство по-ангарски
Дума Ангарского городского округа внесла свой вклад в неизгладимое улучшение местного самоуправления.
Речь об изменениях положения о статусе депутата городского округа.
Теперь депутат сможет работать с обращениями избирателей только из своего округа. Если же обращение содержит вопросы, касающиеся территории избирательного округа другого депутата, то получивший обращение избранник может их решать лишь по предварительному согласованию с депутатом, для которого этот округ «родной».
Несоблюдение этого требования обзывается «вмешательством депутата в деятельность другого депутата» и является нарушением правил депутатской этики.
Чем это чревато в прикладном смысле?
Скажем, вам повезло, и избранный от вашего округа муниципальный депутат полностью «лёг» под местную администрацию, ну или просто большой философ. А вам для решения какой-то ситуации нужно привлечь общественное внимание, для чего часто отлично подходит содействие депутата. Но с описанным выше подходом избиратель ограничен только тем мундепом, что избран от его округа. И если с этим депутатом не повезло, данный инструмент становится недоступным.
В правовом смысле вопрос сводится к тому, как воспринимается муниципальный депутат. Он — представитель всего населения муниципального образования (именно так часто указывается в муниципальных правовых актах) или он представляет лишь население округа, от которого избран (из такой логики исходят авторы ангарской новеллы).
Примечательно, что за такое неизгладимое совершенствование статуса мундепа в Думе Ангарского городского округа проголосовали почти единогласно. «Но был один, который не стрелял» — Андрей Болгов. Он и против голосовал, и, собрался обжаловать новеллы как ограничивающие права муниципального депутата по работе с обращениями граждан.
В общем, занятный сюжет, с интересом наблюдаем. Ведь всегда есть вероятность тиражирования лучших практик. 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Дума Ангарского городского округа внесла свой вклад в неизгладимое улучшение местного самоуправления.
Речь об изменениях положения о статусе депутата городского округа.
Теперь депутат сможет работать с обращениями избирателей только из своего округа. Если же обращение содержит вопросы, касающиеся территории избирательного округа другого депутата, то получивший обращение избранник может их решать лишь по предварительному согласованию с депутатом, для которого этот округ «родной».
Несоблюдение этого требования обзывается «вмешательством депутата в деятельность другого депутата» и является нарушением правил депутатской этики.
Чем это чревато в прикладном смысле?
Скажем, вам повезло, и избранный от вашего округа муниципальный депутат полностью «лёг» под местную администрацию, ну или просто большой философ. А вам для решения какой-то ситуации нужно привлечь общественное внимание, для чего часто отлично подходит содействие депутата. Но с описанным выше подходом избиратель ограничен только тем мундепом, что избран от его округа. И если с этим депутатом не повезло, данный инструмент становится недоступным.
В правовом смысле вопрос сводится к тому, как воспринимается муниципальный депутат. Он — представитель всего населения муниципального образования (именно так часто указывается в муниципальных правовых актах) или он представляет лишь население округа, от которого избран (из такой логики исходят авторы ангарской новеллы).
Примечательно, что за такое неизгладимое совершенствование статуса мундепа в Думе Ангарского городского округа проголосовали почти единогласно. «Но был один, который не стрелял» — Андрей Болгов. Он и против голосовал, и, собрался обжаловать новеллы как ограничивающие права муниципального депутата по работе с обращениями граждан.
В общем, занятный сюжет, с интересом наблюдаем. Ведь всегда есть вероятность тиражирования лучших практик. 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🔥3😁2🤓1
Сильный мужчина не просит для себя. Он уверен, что должен со всем справляться сам.
Сильный мужчина помогает другим, даже когда самому непросто. Он не умеет по-другому.
Сильный мужчина не говорит о своих трудностях. Он убеждён, что нельзя показывать уязвимость.
Именно поэтому, когда сильному мужчине действительно трудно, не каждый поймёт, что ему нужна поддержка. А она нужна.
Наш друг Сергей Румянцев — высококлассный политический юрист, вырастивший десятки молодых профессионалов.
Сейчас он восстанавливается после инсульта. Это сложно, это не быстро, и нет никаких гарантий. Но мы верим, Сергей Алексеевич справится, он — сильный мужчина.
Поддержите Сергея Румянцева и его семью!
Ценна любая помощь.
На фото — номер банковской карты и QR-код (в банковском приложении нужно зайти в раздел «Перевод» и там выбрать «Сканировать карту»).
Сильный мужчина помогает другим, даже когда самому непросто. Он не умеет по-другому.
Сильный мужчина не говорит о своих трудностях. Он убеждён, что нельзя показывать уязвимость.
Именно поэтому, когда сильному мужчине действительно трудно, не каждый поймёт, что ему нужна поддержка. А она нужна.
Наш друг Сергей Румянцев — высококлассный политический юрист, вырастивший десятки молодых профессионалов.
Сейчас он восстанавливается после инсульта. Это сложно, это не быстро, и нет никаких гарантий. Но мы верим, Сергей Алексеевич справится, он — сильный мужчина.
Поддержите Сергея Румянцева и его семью!
Ценна любая помощь.
На фото — номер банковской карты и QR-код (в банковском приложении нужно зайти в раздел «Перевод» и там выбрать «Сканировать карту»).
1🙏12❤8
Forwarded from Комиссия по Регуляторике
В недавней публикации в @kommersant об исследовании «Карта нормотворчества-2024. Характеристика принятых актов, роль бизнеса» есть пара примечательных моментов (независимо от любопытной эмпирии, подтянутой с Платформы со-регулирования).
(1) в глазах начальства метриками эффективности законотворчества видится не снижение регуляторных затрат бизнеса или увеличение числа регуляций с превышением выгод над издержками, но СВОЕВРЕМЕННОЕ протягивание проектов НПА по цепочке делопроизводства:
(2) Новички в предметной сфере надлежащего нормотворчества спешат с идеей механического переноса практик исполнительной власти на думскую оценку законов.
👋 Неплохо бы сначала ознакомиться с проделанной экспертной работой, в том числе - с международным опытом парламентской ОРВ (дискутировался подробно в 2016-2017 гг. на площадках ВШЭ и ЦСР «кудринского призыва»):
👉06.12.16: Швейцария+Франция и Европарламент
👉06.04.17: Управление по бюджету конгресса США
👉05.10.17: Кыргызстан
Ладно, озирая с высоты птичьего полета события вокруг регуляторной политики в РФ - и допущение, что цифровизация победит регуляторный кавардак, и экспертные мнения в стилистике партхозактивов позднего СССР (
👉в 2024 году: как минимум две челобитные в аппарат правительства в целях отмена расширенной МСИ,
👉в 2025 году: креативное предложение одного влиятельного ФОИВа вообще отменить ОРВ для тех подзаконников к принятому закону, что в свое время проходил оценку в Минэке,
👉постоянно: не прекращаются попытки обхода процедуры ОРВ для экономически весомых актов и/или непризнание наличия ОТ в проекте, чтобы на кривой козе объехать обсуждения в рабочих группах Правкомиссии по адмреформе.
❗️ Отказ от "игры наверх" может казаться легким и приятным, но если в контуре госуправления не опираются на рациональные подходы (в нашем виде спорта 👉расчеты затрат + измеримые показатели снижения регуляторного бремени), то рано или поздно «оценку фактического воздействия» проведут уже обстоятельства непреодолимой силы, признаки наступления которых не сложно описать: отказ бизнеса от инвестиций / вынужденный налоговый схематоз / рост низовой коррупции / уход микро- и малых бизнесов в тень / локальные всплески цен на отраслевых рынках / скрытая усушка соотношения «цена-качество» / вымывание привычных товаров и услуг / все новые проколы «импортозамещения» / секвестры региональных бюджетов / утечка мозгов молодого поколения what else.
#Госдума #МЭР #ЦСР #ВШЭ #ОРВ #МСИ #BetterRegulation #архаика #рациональность
(1) в глазах начальства метриками эффективности законотворчества видится не снижение регуляторных затрат бизнеса или увеличение числа регуляций с превышением выгод над издержками, но СВОЕВРЕМЕННОЕ протягивание проектов НПА по цепочке делопроизводства:
В частности, было принято 563 федеральных закона, из которых 53% внесены правительством. В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко “Ъ” пояснили, что высокие показатели эффективности связаны с внедрением цифровой системы мониторинга, которая автоматически отслеживает сроки, фиксирует ответственных и прогнозирует риски неисполнения тех или иных задач. В том числе благодаря этой системе по итогам трех кварталов 2025 года 100% законопроектов были внесены на рассмотрение в Госдуму в срок. В 2024 году этот показатель составлял 99%, в 2023 году — 95%, а в 2022 году — 84%.
(2) Новички в предметной сфере надлежащего нормотворчества спешат с идеей механического переноса практик исполнительной власти на думскую оценку законов.
Директор центра институционального развития контрольной (надзорной) деятельности ЦСР Павел Новиков говорит, что сделать законодательный процесс более прозрачным и предсказуемым для бизнеса можно, используя потенциал 43 отраслевых групп, созданных на базе аналитического центра при правительстве. Ранее они доказали свою эффективность в рамках «регуляторной гильотины», отменившей более 143 тыс. избыточных норм к бизнесу, добавляет он.
👋 Неплохо бы сначала ознакомиться с проделанной экспертной работой, в том числе - с международным опытом парламентской ОРВ (дискутировался подробно в 2016-2017 гг. на площадках ВШЭ и ЦСР «кудринского призыва»):
👉06.12.16: Швейцария+Франция и Европарламент
👉06.04.17: Управление по бюджету конгресса США
👉05.10.17: Кыргызстан
Ладно, озирая с высоты птичьего полета события вокруг регуляторной политики в РФ - и допущение, что цифровизация победит регуляторный кавардак, и экспертные мнения в стилистике партхозактивов позднего СССР (
решения последнего съезда партии воплощаем в жизнь, но есть отдельные недостатки) - всё это видится довольно безобидным на фоне общего нарастания архаики:👉в 2024 году: как минимум две челобитные в аппарат правительства в целях отмена расширенной МСИ,
👉в 2025 году: креативное предложение одного влиятельного ФОИВа вообще отменить ОРВ для тех подзаконников к принятому закону, что в свое время проходил оценку в Минэке,
👉постоянно: не прекращаются попытки обхода процедуры ОРВ для экономически весомых актов и/или непризнание наличия ОТ в проекте, чтобы на кривой козе объехать обсуждения в рабочих группах Правкомиссии по адмреформе.
#Госдума #МЭР #ЦСР #ВШЭ #ОРВ #МСИ #BetterRegulation #архаика #рациональность
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммерсантъ
С поправкой на прозрачность
Эксперты призвали уделять больше времени доработке законов ко второму чтению
❤6🔥5
О ритуалах доминирования
Ритуал — это символическое действие, которое пусть и не изменяет ситуацию в физическом мире, транслирует ценностно значимые смыслы для исполняющих его.
Фиксация идентичности или статуса, символический переход из одной группы в другую (инициация), демонстрация сакральности объекта или закрепление Нормы — эти значимые для сообщества темы выражаются в доступной и понятной для восприятия форме именно через ритуалы.
Вопреки представлениям многих, ритуалы это вовсе не удел каких-то аборигенов или примитивных сообществ. Не сводятся ритуалы и к религиозной обрядовости. Жизнь современного светского общества буквально пронизана ритуалами. Рукопожатие, ношение обручального кольца, празднование Нового года, «минута молчания», выпускной, вставание при исполнении гимна или входе в зал заседания судьи. В общем, светских ритуалов едва ли не больше, чем религиозных.
Огромное значение ритуалы имеют и в политике как пространстве символического. Парады, поднятие государственного флага, инаугурация, рассадка на политических мероприятиях, светский «иконостас» национальных героев, государственные праздники и много чего ещё.
После столь обстоятельной теоретической подводки можно перейти к ритуалам доминирования.
Ритуал доминирования демонстрирует, что общая Норма не распространяется на совершающего ритуальное действие, у него своя, более высокая система нормативных координат. Если без зауми, ритуал доминирования транслирует предельно простой смысл: «Я выше ваших правил, и вам придётся это принять».
Яркий пример ритуала доминирования — беспредельная езда представительных автомобилей с «мигалками». Проблесковый маяк и право не соблюдать правила движения, требуя приоритетности, для транспорта экстренных служб обусловлено общественной значимостью задач, которые они решают. Но в отличие от них, демонстративное нарушение правил дорожного движения «членовозами с люстрой» имеет статусную природу и призвано продемонстрировать нераспространение на них общей Нормы.
В последнее время всё чаще можно наблюдать другой ритуал доминирования.
Речь о публичных намазах (мусульманской молитве), совершаемых приезжими специалистами в общественных местах. Порой весьма неожиданных — детская площадка, метро, маршрутка или супермаркет.
Тема крайне чувствительная, поэтому важно сразу подчеркнуть, в символическом смысле эта практика не имеет ничего общего с исламом как с важной частью мировой культуры и его вероучительными истинами, хотя и прикрывается ими. Подобно тому, как «мигалочная привилегия» статусных лиц прикрывается общественным интересом. В символическом смысле, это точно такой же ритуал доминирования, чей посыл — отрицание существующей Нормы. Прежде всего, культурной. Но не только. Часто это ещё и нарушение закона.
Хорошо бы, конечно, чтобы государство это как-то активно пресекало. Ведь носители той Нормы, которую отрицает ритуал доминирования, редко воспринимают символическую экспансию невозмутимо.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Ритуал — это символическое действие, которое пусть и не изменяет ситуацию в физическом мире, транслирует ценностно значимые смыслы для исполняющих его.
Фиксация идентичности или статуса, символический переход из одной группы в другую (инициация), демонстрация сакральности объекта или закрепление Нормы — эти значимые для сообщества темы выражаются в доступной и понятной для восприятия форме именно через ритуалы.
Вопреки представлениям многих, ритуалы это вовсе не удел каких-то аборигенов или примитивных сообществ. Не сводятся ритуалы и к религиозной обрядовости. Жизнь современного светского общества буквально пронизана ритуалами. Рукопожатие, ношение обручального кольца, празднование Нового года, «минута молчания», выпускной, вставание при исполнении гимна или входе в зал заседания судьи. В общем, светских ритуалов едва ли не больше, чем религиозных.
Огромное значение ритуалы имеют и в политике как пространстве символического. Парады, поднятие государственного флага, инаугурация, рассадка на политических мероприятиях, светский «иконостас» национальных героев, государственные праздники и много чего ещё.
После столь обстоятельной теоретической подводки можно перейти к ритуалам доминирования.
Ритуал доминирования демонстрирует, что общая Норма не распространяется на совершающего ритуальное действие, у него своя, более высокая система нормативных координат. Если без зауми, ритуал доминирования транслирует предельно простой смысл: «Я выше ваших правил, и вам придётся это принять».
Яркий пример ритуала доминирования — беспредельная езда представительных автомобилей с «мигалками». Проблесковый маяк и право не соблюдать правила движения, требуя приоритетности, для транспорта экстренных служб обусловлено общественной значимостью задач, которые они решают. Но в отличие от них, демонстративное нарушение правил дорожного движения «членовозами с люстрой» имеет статусную природу и призвано продемонстрировать нераспространение на них общей Нормы.
В последнее время всё чаще можно наблюдать другой ритуал доминирования.
Речь о публичных намазах (мусульманской молитве), совершаемых приезжими специалистами в общественных местах. Порой весьма неожиданных — детская площадка, метро, маршрутка или супермаркет.
Тема крайне чувствительная, поэтому важно сразу подчеркнуть, в символическом смысле эта практика не имеет ничего общего с исламом как с важной частью мировой культуры и его вероучительными истинами, хотя и прикрывается ими. Подобно тому, как «мигалочная привилегия» статусных лиц прикрывается общественным интересом. В символическом смысле, это точно такой же ритуал доминирования, чей посыл — отрицание существующей Нормы. Прежде всего, культурной. Но не только. Часто это ещё и нарушение закона.
Хорошо бы, конечно, чтобы государство это как-то активно пресекало. Ведь носители той Нормы, которую отрицает ритуал доминирования, редко воспринимают символическую экспансию невозмутимо.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15💯9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
О положительном образе депутатского корпуса
Оперативники спрашивают Гию Свердловского, является ли он вором в законе.
— К законотворчеству никакого отношения не имею.😉
Исходное видео: Прайм Крайм
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Оперативники спрашивают Гию Свердловского, является ли он вором в законе.
— К законотворчеству никакого отношения не имею.
Исходное видео: Прайм Крайм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁19👏5
НДС и политика
НДС – налог на добавленную стоимость – взимается так, что не ощущается как привычный платеж. Он не изымается из зарплаты до её выплаты, как, например, подоходный налог или пенсионные отчисления. Его не требуют уплатить по квитанции за наличие имущества, как земельный или транспортный налоги. НДС тихо «сидит» в цене на товары и так же тихо и безропотно уплачивается всеми гражданами при каждой покупке. Повысить налог на доходы или земельный налог будет чувствительно для граждан, потому что требование о его уплате очевидно. Очевиден и размер этих налогов, который указывается в платежном требовании.
А кто будет считать, сколько процентов, 10 или 20, НДС занимает в цене товара? Покупатели-то на шринкляцию ловятся, куда там НДС высчитывать.
Неслучайно среди доходов федерального бюджета НДС как вид налогового дохода имеет наибольший удельный вес — по данным 2024 г., 37,7% (в том числе НДС внутренний – 24,8%, НДС ввозной – 12,8%).
Для отдельных групп населения налоговых льгот по НДС нет. За счёт НДС и других оборотных налогов можно компенсировать все льготы по остальным налогам, любые соцвыплаты. И заметить это путем простых бытовых расчетов довольно сложно. Зато можно ввести ряд налоговых льгот, освободить от уплаты и т.п., на чём и фокусировать общественное внимание, старательно отводя его от непопулярных решений.
22 октября с.г. в первом чтении принят законопроект № 1026190-8 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики)», который предусматривает повышение налоговой ставки по НДС до 22%.
Этот закон примут. И тут интересен ответ на такой, казалось бы, неполитический вопрос (а он политический), — на какие продовольственные товары отменят льготу по НДС в 10%?😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
НДС – налог на добавленную стоимость – взимается так, что не ощущается как привычный платеж. Он не изымается из зарплаты до её выплаты, как, например, подоходный налог или пенсионные отчисления. Его не требуют уплатить по квитанции за наличие имущества, как земельный или транспортный налоги. НДС тихо «сидит» в цене на товары и так же тихо и безропотно уплачивается всеми гражданами при каждой покупке. Повысить налог на доходы или земельный налог будет чувствительно для граждан, потому что требование о его уплате очевидно. Очевиден и размер этих налогов, который указывается в платежном требовании.
А кто будет считать, сколько процентов, 10 или 20, НДС занимает в цене товара? Покупатели-то на шринкляцию ловятся, куда там НДС высчитывать.
Неслучайно среди доходов федерального бюджета НДС как вид налогового дохода имеет наибольший удельный вес — по данным 2024 г., 37,7% (в том числе НДС внутренний – 24,8%, НДС ввозной – 12,8%).
Для отдельных групп населения налоговых льгот по НДС нет. За счёт НДС и других оборотных налогов можно компенсировать все льготы по остальным налогам, любые соцвыплаты. И заметить это путем простых бытовых расчетов довольно сложно. Зато можно ввести ряд налоговых льгот, освободить от уплаты и т.п., на чём и фокусировать общественное внимание, старательно отводя его от непопулярных решений.
22 октября с.г. в первом чтении принят законопроект № 1026190-8 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики)», который предусматривает повышение налоговой ставки по НДС до 22%.
Этот закон примут. И тут интересен ответ на такой, казалось бы, неполитический вопрос (а он политический), — на какие продовольственные товары отменят льготу по НДС в 10%?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👏6👍1🔥1
Forwarded from Юристы на выборах
Коллеги , а не провести ли нам очередную конференцию профессионального сообщества "Юристы на выборах" и Ассоциации политических юристов в начале декабря? Встретиться, формально и неформально пообщаться, обсудить злободневные темы
Anonymous Poll
15%
Да, конечно, подготовлю доклад о недавней кампании или свежайшей судебной практике
22%
Да, особенно интересно неформальное общение за чашкой чаю
15%
Да, с удовольствием, есть пара провокационных вопросов и не менее провокационных ответов
24%
Да, думаю стоит, вопрос только в датах
10%
Да, давно не видел коллег
2%
Свой вариант - обязательно допишу в комментариях
10%
Да, есть чем поделиться
15%
Идея интересная, надо подумать
32%
Да, хорошо бы, особенно если получится организовать онлайн
День политконсультанта в СЗФО: обманутые ожидания
Профессиональные тусовки это особый сорт удовольствия. Ярмарка тщеславия, охотничьи истории и красивые слайды о чём-то, оторванном от современной реальности. Именно чего-то такого и ждали, когда зарулили в Пушкин на День политконсультанта в СЗФО. И вот нифига!
Мероприятие получилось очень интересным и инструментально познавательным. Об отдельных любопытных моментах напишем позже, а пока штрихами о том, что зацепило.
⚠️ ИИ-угроза на горизонте
Мероприятие открыл сенатор Сергей Перминов. Обычно жанр вступительного слова дежурно-зевотный, но тут вышло качественное живое выступление. Особенно цепанул рассказ о новом витке информационного противостояния.
Западные техномагнаты объединили усилия и создали мощнейший коалиционный ИИ-продукт по мониторингу повестки и генерации предельно точного, цепляющего эмоциональные триггеры, адресного контента. В течение месяца-полутора новая система будет внедрена, и нам предстоит наблюдать качественно новую стадию когнитивных войн.
⚠️ О волокнах социальной материи
Виктор Потуремский рассказал о трендах общественных настроений. Из интуитивно понимаемого ранее, но теперь верифицированного исследованиями два штриха. Первое — СВО перешла в режим абсолютной эмоции. Второе — есть значимые группы, которым доносить смыслы на языке рационального сейчас практически невозможно, а вот в конспирологической упаковке залетает только в путь.🥳
⚠️ О цифровых личностях и сообществах
Абсолютно шикарно своей утилитарностью было выступление Александра Назарова. Но подробно его тезисы описывать не станем — надо было посещать мероприятие. Ну или звать Александра Александровича консультантом.😉
А вообще понравилось его наблюдение о переходе наших цифровых аватаров в «накопительный формат». Устойчивая цифровая биография первична по сравнению с сиюминутным хайпом.
⚠️ Советский электоральный опыт
Когда на слайде спикера появилась тема выступления Валерия Григорчука, первой реакцией стали подскочившие брови и изумлённое «э-э-э».
«Первые местные всенародные выборы в Ленинграде. Законодательное регулирование и политтехнологические практики» — не самый ожидаемый вопрос.
А сюжет в итоге оказался очень интересным. Прикольно, что для выдвижения на выборах 1939 года нужно было лишь два документа — протокол собрания и заявление о согласии баллотироваться. И при этом из более чем тысячи этих нехитрых комплектов документов выделился один особенный. В нём был протокол собрания, а вместо заявления кандидата о согласии баллотироваться— справка о том, что он согласен (речь об Иосифе Сталине).
Вообще, конечно, завораживает, с какой любовью питерцы рассказывают историю своего города. Даже если это электоральная история.
⚠️ Осторожно, сарказм! Но с уважением 😉
То, что Дарья Алиева не только политтехнолог, но и победитель конкурса социальных архитекторов, стало ясно сразу. Она единственная попросила организаторов выключить свет, чтобы сфокусировать внимание аудитории на своём выступлении и презентации.😉
Выступление, кстати, крутое — о проекте локального патриотизма как инструменте кампании.
Ещё были поучительные разборы кейсов НАО, Архангельской и Новгородской областей и подробный анализ трендов в ДЭГ.
В общем, получилось насыщенно, познавательно и весело. Кто пропустил, не тормозите — регистрируйтесь на Конгресс РАПК.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Профессиональные тусовки это особый сорт удовольствия. Ярмарка тщеславия, охотничьи истории и красивые слайды о чём-то, оторванном от современной реальности. Именно чего-то такого и ждали, когда зарулили в Пушкин на День политконсультанта в СЗФО. И вот нифига!
Мероприятие получилось очень интересным и инструментально познавательным. Об отдельных любопытных моментах напишем позже, а пока штрихами о том, что зацепило.
Мероприятие открыл сенатор Сергей Перминов. Обычно жанр вступительного слова дежурно-зевотный, но тут вышло качественное живое выступление. Особенно цепанул рассказ о новом витке информационного противостояния.
Западные техномагнаты объединили усилия и создали мощнейший коалиционный ИИ-продукт по мониторингу повестки и генерации предельно точного, цепляющего эмоциональные триггеры, адресного контента. В течение месяца-полутора новая система будет внедрена, и нам предстоит наблюдать качественно новую стадию когнитивных войн.
Виктор Потуремский рассказал о трендах общественных настроений. Из интуитивно понимаемого ранее, но теперь верифицированного исследованиями два штриха. Первое — СВО перешла в режим абсолютной эмоции. Второе — есть значимые группы, которым доносить смыслы на языке рационального сейчас практически невозможно, а вот в конспирологической упаковке залетает только в путь.
Абсолютно шикарно своей утилитарностью было выступление Александра Назарова. Но подробно его тезисы описывать не станем — надо было посещать мероприятие. Ну или звать Александра Александровича консультантом.
А вообще понравилось его наблюдение о переходе наших цифровых аватаров в «накопительный формат». Устойчивая цифровая биография первична по сравнению с сиюминутным хайпом.
Когда на слайде спикера появилась тема выступления Валерия Григорчука, первой реакцией стали подскочившие брови и изумлённое «э-э-э».
«Первые местные всенародные выборы в Ленинграде. Законодательное регулирование и политтехнологические практики» — не самый ожидаемый вопрос.
А сюжет в итоге оказался очень интересным. Прикольно, что для выдвижения на выборах 1939 года нужно было лишь два документа — протокол собрания и заявление о согласии баллотироваться. И при этом из более чем тысячи этих нехитрых комплектов документов выделился один особенный. В нём был протокол собрания, а вместо заявления кандидата о согласии баллотироваться— справка о том, что он согласен (речь об Иосифе Сталине).
Вообще, конечно, завораживает, с какой любовью питерцы рассказывают историю своего города. Даже если это электоральная история.
То, что Дарья Алиева не только политтехнолог, но и победитель конкурса социальных архитекторов, стало ясно сразу. Она единственная попросила организаторов выключить свет, чтобы сфокусировать внимание аудитории на своём выступлении и презентации.
Выступление, кстати, крутое — о проекте локального патриотизма как инструменте кампании.
Ещё были поучительные разборы кейсов НАО, Архангельской и Новгородской областей и подробный анализ трендов в ДЭГ.
В общем, получилось насыщенно, познавательно и весело. Кто пропустил, не тормозите — регистрируйтесь на Конгресс РАПК.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍4😁2
Forwarded from Старая площадь
Эксклюзивно – для «Старой площади». Специальный проект.
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. В 2026 году состоятся выборы в Государственную Думу. По оценкам экспертов, состав нижней палаты парламента может обновиться более чем на треть.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
После прошлых выборов состав Госдумы обновился почти наполовину. Перемены будут и в 2026-м году. Однако большинство депутатов с высоким «коэффициентом полезности» из нынешнего состава Думы будут переизбраны.
Состав обновится за счет участников СВО и плановой ротации. Но принципиально ничего не поменяется. Те же партии, те же фракции, просто часть фамилий будет другими.
Член РАПК, РАСО, политолог Вадим Попов:
Как социологические опросы, так и экспертные наблюдения говорят о том, что «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия» и «Новые люди» гарантированно пройдут в Госдуму по партийным спискам. Малые партии шансов на преодоление пятипроцентного барьера не имеют от слова совсем. Новацией думских выборов станет персональный состав парламентариев, который значительно обновится за счет участников СВО примерно на 30%.
Интриг же в 2026 году будет две: кто окажется на втором месте - КПРФ или ЛДПР, а также, кто будет на последнем месте - СР или «Новые люди».
Также предполагаю, что «Единая Россия» будет претендовать в этот раз на большую долю электората. Полагаю, что по спискам они попробуют взять 65-70%.
Таким образом, политический ландшафт перед выборами 2026 года характеризуется устойчивым доминированием «Единой России» и усиливающейся конкуренцией между системными оппозиционными партиями.
Политолог, член РАПК, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров:
Обновление состава Государственной Думы после выборов 2026 года, на мой взгляд, будет действительно существенным, как в количественном, так и в качественном смысле. Ветераны СВО, участвующие в проекте «Время героев», уже стали устойчивым кадровым и электоральным фактором — они активно занимают места на всех уровнях власти и формируют новую волну политического представительства. Этот процесс будет только усиливаться: общественный запрос на людей с реальным жизненным и боевым опытом высок. Соответственно, ждем «фракцию ветеранов СВО» и в Госдуме.
Второй очевидный фактор, который повлияет на ротацию — это естественное старение депутатского корпуса. Значительная часть парламентариев предыдущих созывов находилась в Думе как на комфортной синекуре; эти люди почти не участвовали в законотворчестве и общественной жизни. Замена таких фигур более активными парламентариями назрела и будет поддержана как внутри партий, так и в Администрации президента, где курс на обновление кадрового пула давно стал приоритетом.
Если к этому добавить эффект «неожиданностей повестки» — появление новых острых тем, ярких персон и технологических подходов к кампаниям, — то доля депутатов-дебютантов запросто может превысить половину нынешнего состава. Модели подобного радикального обновления уже отработаны на региональных выборах 2023–2024 годов, где динамика и цифры оказалась схожими. Так что ситуация — плюс-минус будет та же, и она обусловит масштабное обновление федерального парламента.
Политический юрист Антон Тимченко:
Персоналии, безусловно, обновятся — кто-то постарел, кто-то нашел новую точку приложения своих талантов, кто-то выпал из легального поля. Это в плане свежих лиц. В смысле партий, которые попадут в новый созыв Госдумы, ванговать о количестве их мандатов и процентов голосов сейчас бессмысленно — многое зависит от того, как поработают партийные штабы, и от конъюнктуры, которая умеет удивлять. Вероятнее всего, парламентских партий останется, как и сейчас - пять. Это довольно репрезентативная и устойчивая схема. Плюс есть шанс у Партии пенсионеров, наконец, набрать 3% и получить государственное финансирование.
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. В 2026 году состоятся выборы в Государственную Думу. По оценкам экспертов, состав нижней палаты парламента может обновиться более чем на треть.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
После прошлых выборов состав Госдумы обновился почти наполовину. Перемены будут и в 2026-м году. Однако большинство депутатов с высоким «коэффициентом полезности» из нынешнего состава Думы будут переизбраны.
Состав обновится за счет участников СВО и плановой ротации. Но принципиально ничего не поменяется. Те же партии, те же фракции, просто часть фамилий будет другими.
Член РАПК, РАСО, политолог Вадим Попов:
Как социологические опросы, так и экспертные наблюдения говорят о том, что «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия» и «Новые люди» гарантированно пройдут в Госдуму по партийным спискам. Малые партии шансов на преодоление пятипроцентного барьера не имеют от слова совсем. Новацией думских выборов станет персональный состав парламентариев, который значительно обновится за счет участников СВО примерно на 30%.
Интриг же в 2026 году будет две: кто окажется на втором месте - КПРФ или ЛДПР, а также, кто будет на последнем месте - СР или «Новые люди».
Также предполагаю, что «Единая Россия» будет претендовать в этот раз на большую долю электората. Полагаю, что по спискам они попробуют взять 65-70%.
Таким образом, политический ландшафт перед выборами 2026 года характеризуется устойчивым доминированием «Единой России» и усиливающейся конкуренцией между системными оппозиционными партиями.
Политолог, член РАПК, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров:
Обновление состава Государственной Думы после выборов 2026 года, на мой взгляд, будет действительно существенным, как в количественном, так и в качественном смысле. Ветераны СВО, участвующие в проекте «Время героев», уже стали устойчивым кадровым и электоральным фактором — они активно занимают места на всех уровнях власти и формируют новую волну политического представительства. Этот процесс будет только усиливаться: общественный запрос на людей с реальным жизненным и боевым опытом высок. Соответственно, ждем «фракцию ветеранов СВО» и в Госдуме.
Второй очевидный фактор, который повлияет на ротацию — это естественное старение депутатского корпуса. Значительная часть парламентариев предыдущих созывов находилась в Думе как на комфортной синекуре; эти люди почти не участвовали в законотворчестве и общественной жизни. Замена таких фигур более активными парламентариями назрела и будет поддержана как внутри партий, так и в Администрации президента, где курс на обновление кадрового пула давно стал приоритетом.
Если к этому добавить эффект «неожиданностей повестки» — появление новых острых тем, ярких персон и технологических подходов к кампаниям, — то доля депутатов-дебютантов запросто может превысить половину нынешнего состава. Модели подобного радикального обновления уже отработаны на региональных выборах 2023–2024 годов, где динамика и цифры оказалась схожими. Так что ситуация — плюс-минус будет та же, и она обусловит масштабное обновление федерального парламента.
Политический юрист Антон Тимченко:
Персоналии, безусловно, обновятся — кто-то постарел, кто-то нашел новую точку приложения своих талантов, кто-то выпал из легального поля. Это в плане свежих лиц. В смысле партий, которые попадут в новый созыв Госдумы, ванговать о количестве их мандатов и процентов голосов сейчас бессмысленно — многое зависит от того, как поработают партийные штабы, и от конъюнктуры, которая умеет удивлять. Вероятнее всего, парламентских партий останется, как и сейчас - пять. Это довольно репрезентативная и устойчивая схема. Плюс есть шанс у Партии пенсионеров, наконец, набрать 3% и получить государственное финансирование.
👍3
Математика богов
Профессиональные тусовки обогащают не только поучительными кейсами об интересных инструментах. Обязательно фигурируют и забавности.
Слушали историю о кампании по выборам главы одного региона. Всё сделано чётко и грамотно, показатели и по явке, и по «качеству» голосования выполнены. В общем, образец. И тут автор победы бросает вскользь, что кампания игнорировала агитационную компоненту, работали исключительно в формате информирования о текущей деятельности. И дальше звучит: «Мы даже не выпустили ни одной агитационной листовки.»
Остро, по-заграничному! Сразу захотелось проверить, неужели действительно избиратель настолько созрел, что ему уже не нужны все эти лживые агитационные манипуляции.
Скачали итоговый финансовый отчёт — преисполнились. Математика богов.
Всего израсходовано из средств избирательного фонда — 53 млн 420 тыс рублей.
Из них:
На организацию сбора подписей, в том числе на оплату сборщиков, — 200 тыс («муниципальный фильтр» штука недешёвая);
Предвыборная агитация в СМИ — 180 тыс (телеканалы и газеты всегда «ломят» ценник);
Выпуск и распространение печатных и иных агитматериалов — 20 тыс (не то чтобы прямо совсем «ни одной листовки», но ставку, правда, делали не на АПМ).
На оплату работ (услуг) информационного, консультационного характера и оплату других работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами или гражданами по договорам — 53 млн.
И тут понимаешь суть. Действительно, к чертям все эти агитматериалы.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Профессиональные тусовки обогащают не только поучительными кейсами об интересных инструментах. Обязательно фигурируют и забавности.
Слушали историю о кампании по выборам главы одного региона. Всё сделано чётко и грамотно, показатели и по явке, и по «качеству» голосования выполнены. В общем, образец. И тут автор победы бросает вскользь, что кампания игнорировала агитационную компоненту, работали исключительно в формате информирования о текущей деятельности. И дальше звучит: «Мы даже не выпустили ни одной агитационной листовки.»
Остро, по-заграничному! Сразу захотелось проверить, неужели действительно избиратель настолько созрел, что ему уже не нужны все эти лживые агитационные манипуляции.
Скачали итоговый финансовый отчёт — преисполнились. Математика богов.
Всего израсходовано из средств избирательного фонда — 53 млн 420 тыс рублей.
Из них:
На организацию сбора подписей, в том числе на оплату сборщиков, — 200 тыс («муниципальный фильтр» штука недешёвая);
Предвыборная агитация в СМИ — 180 тыс (телеканалы и газеты всегда «ломят» ценник);
Выпуск и распространение печатных и иных агитматериалов — 20 тыс (не то чтобы прямо совсем «ни одной листовки», но ставку, правда, делали не на АПМ).
На оплату работ (услуг) информационного, консультационного характера и оплату других работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами или гражданами по договорам — 53 млн.
И тут понимаешь суть. Действительно, к чертям все эти агитматериалы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6😁23🔥6❤3💯3
Реформа МСУ и «перенарезка» судебной карты
Продолжаем наблюдать, как муниципальная реформа неизгладимо улучшает жизнь «на земле». На связи Красноярский край.
Там в связи с муниципальной реформой, которая был так нужна местным жителям, так долгожданна, зреет оптимизация системы районных и городских судов региона. Именно это следует из постановления краевого Совета судей.
Реформа предполагает упразднение части судов и передачу вопросов, относящихся к их ведению, другим. В общем, вслед за «перенарезкой» муниципальной карты края следует «перенарезка» судебной.
В качестве ударного аргумента изменений используется уровень нагрузки на судей и местами транспортная доступность.
Тут занимательны два момента.
Во-первых, доступность правосудия.
В Красноярском крае, который больше, чем четыре Франции, фактор транспортной доступности действительно крайне важен.
Только она по-разному видится из уютного кабинета администрации и из отдалённого посёлка. Поэтому, если в бюрократической логике перемены повысят логистическую доступность граждан к судам (ведь расстояние исчисляется между районными центрами). То обычный гражданин ситуацию прочувствует немного иначе, ведь ему сначала нужно два часа ехать до первого райцентра, расстояние от которого до второго райцентра радостно указывает чиновник.
Взять, к примеру, Енисейский муниципальный округ Красноярского края, от отдаленных территорий которого до административного центра можно ехать целый день — 600 километров по тайге это не по МКАДу.
А есть в регионе такие территории, где чтобы добраться до суда, придётся пользоваться не только автобусным, но и водным транспортом.
Скажем, чтобы добраться до бывшего районного центра Сухобузимское, например, из Борска, надо проехать 30 километров, а потом ещё 84 километра до нового центра муниципального округа. И это ещё не самый дальний переезд.
Во-вторых, интересна процедурная сторона.
Вообще-то федеральные суды — коими являются районные и городские суды — упраздняются только федеральным законом (ст. 17 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»).
Так что постановление краевого Совета судей само по себе не может оформить предстоящую «перенарезку» судебной карты. Зато может быть использовано в качестве обеспечивающего документа (аргумент от судейского сообщества края) при внесении соответствующей законодательной инициативы.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Продолжаем наблюдать, как муниципальная реформа неизгладимо улучшает жизнь «на земле». На связи Красноярский край.
Там в связи с муниципальной реформой, которая был так нужна местным жителям, так долгожданна, зреет оптимизация системы районных и городских судов региона. Именно это следует из постановления краевого Совета судей.
Реформа предполагает упразднение части судов и передачу вопросов, относящихся к их ведению, другим. В общем, вслед за «перенарезкой» муниципальной карты края следует «перенарезка» судебной.
В качестве ударного аргумента изменений используется уровень нагрузки на судей и местами транспортная доступность.
Тут занимательны два момента.
Во-первых, доступность правосудия.
В Красноярском крае, который больше, чем четыре Франции, фактор транспортной доступности действительно крайне важен.
Только она по-разному видится из уютного кабинета администрации и из отдалённого посёлка. Поэтому, если в бюрократической логике перемены повысят логистическую доступность граждан к судам (ведь расстояние исчисляется между районными центрами). То обычный гражданин ситуацию прочувствует немного иначе, ведь ему сначала нужно два часа ехать до первого райцентра, расстояние от которого до второго райцентра радостно указывает чиновник.
Взять, к примеру, Енисейский муниципальный округ Красноярского края, от отдаленных территорий которого до административного центра можно ехать целый день — 600 километров по тайге это не по МКАДу.
А есть в регионе такие территории, где чтобы добраться до суда, придётся пользоваться не только автобусным, но и водным транспортом.
Скажем, чтобы добраться до бывшего районного центра Сухобузимское, например, из Борска, надо проехать 30 километров, а потом ещё 84 километра до нового центра муниципального округа. И это ещё не самый дальний переезд.
Во-вторых, интересна процедурная сторона.
Вообще-то федеральные суды — коими являются районные и городские суды — упраздняются только федеральным законом (ст. 17 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»).
Так что постановление краевого Совета судей само по себе не может оформить предстоящую «перенарезку» судебной карты. Зато может быть использовано в качестве обеспечивающего документа (аргумент от судейского сообщества края) при внесении соответствующей законодательной инициативы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Муткорт – кузница новых кадров
Развитие любой профессиональной деятельности невозможно без притока новой силы, подрастающих кадров. Обучение потенциальных кадров невозможно без ориентации на практику: на голой теории – страницах учебника и семинарских задачах – далеко не уедешь.
Попасть в реальный судебный процесс для студента-младшекурсника задача сложная, а уж в качестве непосредственного представителя стороны и вовсе практически невозможная.
Решение — игровой суд. Но такой, чтобы был максимально приближен к реальности и по уровню задач, и по уровню стресса.
В этом году в рамках XII Студенческого юридического форума по инициативе нашего коллеги Дмитрия Юрьевича Воронина при поддержке судейского сообщества такой игровой суд прошел в здании и залах Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Мы оценивали студенческие команды, применяя практическую, что называется, взрослую мерку к подготовленным ими процессуальным документам и выступлениям.
В общем свою порцию стресса и опыта студенты получили. Ну а мы наметили потенциальных политических консультантов.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Развитие любой профессиональной деятельности невозможно без притока новой силы, подрастающих кадров. Обучение потенциальных кадров невозможно без ориентации на практику: на голой теории – страницах учебника и семинарских задачах – далеко не уедешь.
Попасть в реальный судебный процесс для студента-младшекурсника задача сложная, а уж в качестве непосредственного представителя стороны и вовсе практически невозможная.
Решение — игровой суд. Но такой, чтобы был максимально приближен к реальности и по уровню задач, и по уровню стресса.
В этом году в рамках XII Студенческого юридического форума по инициативе нашего коллеги Дмитрия Юрьевича Воронина при поддержке судейского сообщества такой игровой суд прошел в здании и залах Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Мы оценивали студенческие команды, применяя практическую, что называется, взрослую мерку к подготовленным ими процессуальным документам и выступлениям.
В общем свою порцию стресса и опыта студенты получили. Ну а мы наметили потенциальных политических консультантов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍9❤7🔥5😁1
Дух федерального единства в инициативе
С точки зрения процедуры внесения, интересный проект федерального закона вчера поступил в Государственную Думу.
Обычно органы власти субъектов РФ вносят законопроекты по одиночке, а депутаты и сенаторы коллективно. В данном случае инициаторами стали сразу 5 законодательных органов субъектов РФ.
При этом решения о внесении законопроекта изложены в духе солидарности — так что невозможно установить, кто первым предложил законопроект. И хотя законопроект носит скорее технический характер, он являет хороший пример совместного участия регионов в законопроектной деятельности.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
С точки зрения процедуры внесения, интересный проект федерального закона вчера поступил в Государственную Думу.
Обычно органы власти субъектов РФ вносят законопроекты по одиночке, а депутаты и сенаторы коллективно. В данном случае инициаторами стали сразу 5 законодательных органов субъектов РФ.
При этом решения о внесении законопроекта изложены в духе солидарности — так что невозможно установить, кто первым предложил законопроект. И хотя законопроект носит скорее технический характер, он являет хороший пример совместного участия регионов в законопроектной деятельности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
sozd.duma.gov.ru
№1065607-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
👏4
Региональные прокуратуры возвращаются к ставшей винтажной практике опротестовывания решений исполнительных органов власти. Например, прокуроры Запорожской и Ярославской областей.
Гарегин Митин с «Ведомостями» вглядывался в новое, которое хорошо забытое старое:
— Ситуация с прокурорским протестом на решения главы региона характерна для 90-х – начала нулевых. Сейчас это действительно редкое явление, особенно ввиду возможного применения к губернаторам мер ответственности, предусмотренных законом «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». Да, протесты приносятся не под камерами, конечно, но и не скрываются.
Гарегин Митин с «Ведомостями» вглядывался в новое, которое хорошо забытое старое:
— Ситуация с прокурорским протестом на решения главы региона характерна для 90-х – начала нулевых. Сейчас это действительно редкое явление, особенно ввиду возможного применения к губернаторам мер ответственности, предусмотренных законом «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». Да, протесты приносятся не под камерами, конечно, но и не скрываются.
Ведомости
Почему прокуроры стали опротестовывать решения властей субъектов и губернаторов
Возвращение к такой практике говорит о проблемах в региональном истеблишменте
👍1