Для нашего человека произошедшее сегодня ночью очень примечательно.

А именно — США атаковали Иран с помощью ракет и авиации, нанеся удары по основным ядерным объектам. И если ранее я говорил о том, что Израиль обречён в войне с Тегераном (поэтому Трамп и вмешался), то против Штатов персам будет уже куда сложнее — только если они не начнут тотальную войну против американских военных баз в регионе с неизвестным исходом.

Ждём ответ от Ирана. Но, в любом случае, военный потенциал персов ничуть не пострадал — у них огромная страна (3 Украины по площади) с населением в 92 миллиона человек, и с военной доктриной, направленной как раз на противостояние мощному и технологичному противнику.

Друзья, пока политики наверху болтают, на земле по-прежнему говорят пушки.

На видео боец – муж нашей доброй знакомой, просит помочь 5-ой роте 2-ого батальона 51-го полка 106 дивизии ВДВ группировки войск Север, выполняющей задачи на Сумском направлении.

Мы собираем деньги на разведывательный коптер DJI Mavic 3T с тепловизором, позволяющий обнаруживать и отслеживать передвижение врага на линии боевого соприкосновения, определять местонахождение вооружения и техники, выполнять поиск и спасание пилотов, потерпевших крушение.

Стоимость хорошего б/у коптера без пульта («тушки») составит около 350.000-400.000 рублей. Точную стоимость мы будем знать только в момент покупки – сейчас постоянно цены меняются из-за того, что DJI недавно прекратил выпуск третьей серии Мавиков.

Клуб «Добрые русские люди» призывает всех подписчиков и друзей поддержать наш сбор и внести свою посильную лепту. Дружественным ТГ-каналам будем признательны за репост. После приобретения и доставки оборудования бойцам будет предоставлен отчёт.

Реквизиты для пожертвований:
2202205374894068 (Виталий Ш., Сбербанк)
4790872372691178 (Виталий Ш., Альфа-банк)
+79166543425 — Дмитрий Р. (СБП - Сбер, Тинькофф, Альфа)
4AQS2pNpRF8HimEQ3s1Zb5caANbN9UfEC7VxhbtWepEr32wCKXP8NiZiJp2CmWansFgpzqRu8iCRU1FQzGBVj4DLBui5FY8 (XMR)

Нефть за 200-300 долларов - это будет мощно.

Ждем решения СНБ Ирана. Если Ормузский пролив будет перекрыт, то ни о какой поддержке Украины на Западе не будет идти и речи.

А мы будем купаться в нефти. Сначала от информационной эйфории, а потом из-за того, что ее никто не сможет купить!

Оппозиционность русских консерваторов в эпоху Александра I

Вопреки расхожему мнению, в России не всё время существовала монополия консерваторов на общественное мнение. В истории нашей страны были периоды, когда консервативные общественные деятели находились в оппозиции действовавшей власти.

Ярким тому примером может послужить эпоха Александра I. На рубеже XVIII-XIX веков в Европе распространились идеи Просвещения и Россию это не обошло стороной.

В первые годы царствования Александра Павловича влияние европейского Просвещения в России достигло своего апогея, завлекая к себе всё больше и больше представителей русской интеллигенции и дворян.

Уже тогда видные общественные деятели, как, например, Карамзин, видели большую опасность в идеях Просвещения, и отнюдь не спроста.

Николай Михайлович сам в своё время подался сладким речам Вольтера и Руссо, однако, увидев как эти идеи воплощают в жизнь французские революционеры, сразу же пришёл к твёрдому убеждению о необходимости защиты России от революционного просвещенческого радикализма.

Мысли о сохранении самодержавия были изложены Карамзиным в «Записке о древней и новой России», в которой отражались взгляды консервативных слоёв общества, недовольных либеральными реформами императора.

Отставной член морского ведомства Александр Шишков, поначалу всецело поддержавший восшествие на престол Александра, и надеявшийся на сохранение екатерининских порядков, очень быстро встал в оппозицию новому императору.

«Новый порядок и новое преобразование вещей едва ли поведут нас по лучшему пути, нежели тот, который был проложен столь мудрыми монархами» — писал Александр Семенович.

Причиной, впрочем, был не только отход Александра от идеалов екатерининских времён, но и нахождением при дворе Фредерика Лагарпа, учителя Александра, привившего ему идеи Руссо, а также морского офицера Павла Чичагова, которых Шишков на дух не переносил из-за их либеральных взглядов.

Такая неприязнь Александра Шишкова к либеральным реформам Александра I дошла даже до того, что мыслитель считал императора обычным мечтателем-утопистом.

Не меньшую общественную известность за свою критику повсеместной моды на всё французское в России получили Сергей Глинка и Фёдор Ростопчин, которые совместно работали в патриотическом журнале «Русский Вестник».

Однако либеральная повестка Александра I продержалась недолго. Когда началась Отечественная война, Россию пробудил патриотический подъём, который позволил теперь уже русским консерваторам задавать общественную повестку, как, например, Александр Шишков, который до войны много писал о важности патриотизма и который почти сразу с началом войны вошёл в правительство.

А антифранцузская пропаганда Глинки и Ростопчина фактически так же стала одним из признаков становления консервативной идеологии в России, которая заняла обширную нишу в обществе на последующие несколько лет.

Угроза закрытия Ормузского пролива и 20% мирового транзита «черного золота» добилась своей цели. Штаты и ЕС отступили - им в этом случае угрожает мощнейший экономический кризис.

Сужу это по ночным заявлениям Трампа о мире и прекращении огня. По сути, Штаты символично отбомбились, Иран символично ответил (продолжая бомбить Израиль), и евреи заявили о готовности к миру (персы требуют от Тель-Авива сложить оружие первым).

Пока все выглядит так, что Иран победил на этом этапе как ее уже прозвали в Штатах - «Двенадцатидневной войны»: Тегеран сохранил все ядерные технологии, сохранил «лицо» и показал агрессорам готовность отвечать на удары.

Израиль же получил головную боль, международное осуждение и доказательство того, что с Ираном ему воевать очень рано и тяжело.

Так и случилось - Израиль первым согласился на прекращение огня, что дало повод Ирану говорить о своей победе в противостоянии.

Более того, евреи еще умудрились и нарушить режим прекращения огня. Раунд целиком и полностью за персами.

Совершенно не преследую целью пропагандировать антисемитизм, но...

Что такое национальная оппозиция? Пример нам подаёт Иран. Пример нам подают и белогвардейцы и деятели белой эмиграции, поддержавшие СССР и русский народ во время вторжения Третьего Райха в 1941 году.

Но чья т.н. «оппозиция», выступившая против присоединения Крыма, защиты Донбасса и проведения СВО? Особенно учитывая то, как рьяно вся эта братия выступила в поддержку агрессивной политики Израиля, поставившего весь Ближний Восток, если не мир, на порог ядерной войны.

Ответ прост: «российская оппозиция» не русская, не национальная, и не считает Россию своей Родиной. Поэтому самое место им в изгнании — а точнее — в их Ветхозаветном отечестве.

На одном из блокпостов, где русский солдат остановил внедорожник без номеров, произошёл эпизод, который давно уже перестал удивлять.

Находившиеся в машине представители горских регионов, славящиеся особым стилем общения и высоким чувством собственного достоинства, восприняли требование предъявить документы как личное оскорбление.

Ответ последовал привычный. Сотрудники военной полиции были избиты, а нарушители спокойно продолжили путь, зная, что впереди их никто не остановит.

Вокруг стояли вооружённые служивые, и, судя по всему, точно понимали, что происходит, и кто перед ними. Вмешиваться никто не стал. Потому что в сегодняшней системе слишком хорошо известно, чем это для тебя может обернуться.

Есть Россия, и есть пространство внутри неё, где действуют неписаные порядки. Кто-то служит по уставу, а кто-то живёт по понятиям, ездит по Москве без номеров, безнаказанно избивает представителей власти.

И вопрос даже не в поступке, что со стороны определенных групп лиц уже давно ожидаемо, а в уверенности, с которой он совершается. Уверенности в том, что можно всё.

Пока это принимается как норма, в нашей стране никогда не наступит спокойствие. Нет общего закона, нет одной меры, нет одного понимания справедливости.

Пока русский офицер терпит удары от тех, кто считает себя неприкасаемым, молчит его командование и молчит система. Да и больше того, мы настолько далеко зашли, что никто не может поверить в то, что после такого чудовищного случая что-то изменится. Ведь было и не такое.

Но просто запомните, что молчание русских сегодня — это согласие на свою вторичность завтра.

Деятельность русских консерваторов при Александре II

Положение консервативных деятелей России в эпоху Александра II было не однозначным.

С одной стороны, Александр Николаевич рос в духе т.н. «прогрессивных идей», привитых ему Василием Жуковским и Михаилом Сперанским. Однако будущий император воспринимал эти «прогрессивные идеи» в положительном ключе.

В свою очередь либеральная бюрократия, сложившаяся в начале правления нового императора считала, что монархия должна «возглавить прогресс», дабы предотвратить появление предпосылок для революции.

В результате чего, словно в духе 1800-х годов, роль либеральной интеллигенции начала возрастать. Так как дворянство, потеряв свою долю земли в 1861 году, желало ограничить власть монарха, стремясь ввести конституцию.

Таким образом, дворянство, впитав в себя все те европейские мысли о конституции, стала той самой либеральной интеллигенцией, которая так же начала сильно влиять на общество с 1860-х годов и до конца существования Империи.

Но с другой стороны, в отличие от эпохи Александра I, консерваторы не были отодвинуты от участия в государственных делах в начале правления императора. А наоборот, часть из них была приглашена на работу в государственных органах.

Решающую роль в развороте правительственного курса на консервативные рельсы сыграл Константин Победоносцев, ярый защитник самодержавия, имевший большие связи с консервативными кругами как в России, так и за рубежом.

Победоносцев в 1860-х годах был членом консультации Министерства юстиции. Помимо этого он также занимался образованием наследника престола Александра Александровича. Константин Петрович привил ему все те консервативные взгляды, которых сам придерживался. Кроме того, он познакомил цесаревича и с другими консервативными деятелями. Такими как Фёдор Достоевский, Николай Данилевский, Константин Леонтьев и Михаил Катков.

Славянофил Юрий Самарин, боровшийся за сохранение самодержавия, также участвовал в проведении реформ и сам выражал важность их проведения ради сохранения монархии.

Одним из главных идеологов русского консерватизма в середине XIX века был Михаил Катков. В годы царствования Александра II он, а также его сподвижник Павел Леонтьев были главными редакторами «Московских ведомостей», определявших консервативно-оппозиционную ориентацию газеты по отношению к реформам Александра II.

Однако Михаил Никифорович не впал тем самым в немилость Александру Николаевичу. Наоборот, учредивший вместе с Павлом Леонтьевым Московский Императорский лицей, указом 1869 года, покровителем лицея стал цесаревич Александр, а Катков был принят на государственную службу, став директором лицея.

Другим критиком европейских идей либерализма и социализма, а также либеральных реформ Александра II был Константин Леонтьев.

Изначально Константин Николаевич придерживался модных на тот момент либеральных идей, но позже от них полностью отошёл. Леонтьев приветствовал первые реформы императора Александра II, в том числе и освобождение крестьян в 1861 году. Однако дальнейшие действия правительства несколько разочаровали его.

В России происходила т.н. «демократизация», из-за которой началось усиление дворянства, что по мнению Константина Николаевича было недопустимым.

По возвращении в Россию после консульской работы на Балканах, Константин Леонтьев был сотрудником газеты «Варшавский дневник», где продолжил выпускать статью в критику либерального дворянства.

«Дворяне это прежде всего русские европейцы, выросшие на общеевропейских понятиях XIX века, т.е. на понятиях смутных, на основах расшатанных, на чтении таких книг и газет, где все критикуется и многое отвергается, а непреложными аксиомами считаются только принципы либерального-эгалитарного прогресса» - писал в 1880 году Константин Леонтьев.

Точка невозврата в Закавказье была пройдена в конце 2021 года, во время войны в Карабахе.

Тогда, если ты, читатель, помнишь, Турция решила оспорить власть России в СНГ, обеспечив Азербайджан всем необходимым против Армении. Азеры тогда напали на Карабах и умудрились даже сбить вертолет с нашими военными на борту.

Именно в тот момент Россия имела шанс и «Казус Белли» для вмешательства. Основа экономики Азербайджана - нефть. А вооружения, чтобы ее защищать от русских ракет, у Баку нет. Складываем «2+2» и получаем, что Москва одним ракетным залпом могла бы показать и туркам, и азерам и армянам, что Кремль державной рукой может дать всем лимитрофам по башке за нарушение правил игры.

Тогда можно было бы усмирить Азербайджан, решить статус Карабаха и после - добиться свержения Пашиняна на пророссийского лидера. И это была бы победа.

Отмечу, что я веду речь не о том, чтобы воевать за чужие интересы, но за русскую сферу влияния.

Но события тогда пошли совершенно иначе – Азербайджан победил, и показал тем самым, что Турция может дать лимитрофам куда больше, чем Россия. Значит, на Москву больше равняться не нужно.

С тех пор Азербайджан перестал себя чувствовать зависимым от России, а наглость Баку только продолжала расти. Теперь «шо маэмо, то маэмо».

И похожие процессы происходят (пока что не факт, а действие) по всему постсоветскому пространству. Прямо сейчас - в Средней Азии, откуда сейчас к нам едут толпы исламистов и летят беспилотники.

Турция в вопросе отторжения Азербайджана от России сыграла куда более тонко, чем это делает даже Запад с их «Цветными революциями».

Без переворотов, требований прямой лояльности и т.д. Анкара увела Баку из российской сферы влияния, как будто органически. Это не полыхающий Киев в 2014, это не массовые выступления в Минске, и даже не борьба кланов в Казахстане.

Просто и элегантно Эрдоган договорился с Алиевым о смене Азербайджаном политического курса, который в Москве совершенно не заметили. Да, тут впору вспомнить о «Министерстве озабоченности», которое должно отслеживать подобное, но мы с 2008 года помним, что оно не работает.

К слову, как оно (Министерство мартовских ИД) не сработало и в Армении, хотя наша дипломатия находится в руках армянина, а представители армянской диаспоры занимают видные чины в наших медиа и крупные позиции в деловом обществе. Те же позиции занимают ныне и азербайджанцы.

Что же делать на текущий момент с Азербайджаном, можно спросить?

Ответ прост - разгромить диаспоры (как структуры) на территории России. Минимизировать влияние азербайджанцев на государственные структуры и на экономику нашей страны (опыт потом будет полезен против остальных этномафий).

Но на этом всё. Действия России в 2021 году имеют своим следствием утрату Москвой влияния в Закавказье. Поэтому главная задача сейчас — минимизировать издержки.

Удержать в этом регионе Россия может только Армению, которая в данный момент находится в руках прозападных сил. Понятно, что Москва сейчас весьма занята происходящим на Украине, однако это не снимает ответственности с нашей дипломатии за происходящее в российской сфере влияния.

То же самое, впрочем, можно сказать и о Средней Азии. Но это уже совсем другая история.

🇷🇺 Просто оставим это прекрасное дружбонародное видео здесь.

Всем доброго утра и хорошего дня!

Наш соратник в первых рядах борьбы за порядок.

Бедственная ситуация в национальной политике требует не слов, а решительных действий. В связи с нарастающей угрозой со стороны нелегальной миграции, наш соратник, член движения «Россия Консервативная» и представитель ЛДПР в Екатеринбурге Евгений Коломытцев запустил инициативу по сбору обращений от граждан о преступлениях, совершаемых мигрантами.

Жители Екатеринбурга теперь могут напрямую сообщать ему о правонарушениях через Telegram.

Это единственно верная гражданская позиция каждого русского человека: мы имеем право добиваться порядка и безопасности в своём родном городе. ВМЕСТЕ ОСТАНОВИМ БЕЗЗАКОНИЕ!

А Вы хотите видеть подобные акции у себя в городе?

Мнение русского консерватора и геополитика о Восточном вопросе

Ростислав Андреевич Фадеев, русский военный историк и публицист, а также один из первых русских геополитиков, после службы на Кавказе занимался публицистической деятельностью во многих консервативных изданиях 1860-х годов.

Однако все его публикации, посвящённые критике Александровских реформ имели характер популярности только в России.

Мировую известность принесли Фадееву его статьи по славянскому и восточному вопросам, которые он помещал в «Биржевых Ведомостях» с 1869 года.

Статья Фадеева «Мнение о восточном вопросе» сразу же стало мировой сенсацией. Ее мгновенно перевели на английский и ряд славянских языков.

Многие европейские газеты перепечатали обширные выдержки из книги. Чешская община Петербурга преподнесла Фадееву благодарственный адрес.

Австрийские и немецкие газеты уверяли, что переодетый Фадеев то организовывает восстание в Галиции, то под видом паломника путешествует по Балканам, создавая подпольные группы славян, готовые восстать против турок по первому сигналу.

Его статья критиковалась западниками, а правительство России заявляло, что не причастно к публикациям Ростислава Андреевича.

Но что же так привлекло общественность во «Мнении о восточном вопросе»?

Ростислав Андреевич писал, что Восточный вопрос тесно переплетён с Европой и, как следствие, формированием антироссийских коалиций на почве попыток решения этого вопроса.

Вместе с этим Фадеев вывел мнение, что Восточный вопрос это и славянский вопрос. Целью которого должно было стать освобождение славянства от иностранного гнёта. Но помимо турецких славян в неравном положении находились и австрийские.

И тут же Фадеев пишет, что основная опасность при решении Восточного вопроса исходит не от Западной Европы в лице Франции и Великобритании, а от Австрии, не допускавшей России на Балканы, а также и от Пруссии, позже ставшей Германией, которая фактически приняла сторону Австрии.

Помимо этого Ростислав Андреевич также высказывался о великих возможностях взаимодействия с многомиллионным славянским населением, которое имело определённое сочувствие к России.

И главная проблема лежала в завоевании доверия России к славянам, заключавшееся в решении притеснения русских галичан. Ведь из-за тогдашнего бездействия России, отношение к России со стороны славян было сильно подорвано.

Однако Фадеев считал, что нести бремя спасения славян Россия не должна нести в одиночку. Необходим отклик самих славянских народов, Россия не может идти защищать родственные народы, если они сами не могут себя защитить.

Что же до панславизма Ростислава Фадеева, то он писал, что все славянские народы должны стремиться к независимости, но при этом быть в тесном союзе с Россией.

То есть, решение извечного Восточного вопроса Ростислав Андреевич видел в ликвидации австрийской угрозы и помощи славянам в освобождении из-под австро-турецкого гнёта, но так как за Австрию готовы были вступиться ведущие европейские государства - это сильно стесняло возможности России.

И именно эти идеи не на шутку взволновали все европейские правящие круги.

После начала кампании за порядок в родном городе наш соратник Евгений Коломытцев получил прямые угрозы от представителей азербайджанской диаспоры.

Нашему соратнику Евгению Коломытцеву, члену движения «Россия Консервативная», в личные сообщения пришло угрожающее послание: «Закрой пасть, иначе вырежем весь твой род», сопровождаемое текстом на азербайджанском языке, дословно означающим «чёрный ветер движется к тебе».

Поводом для этой агрессии стала акция, которую Евгений начал в своём городе. Он запустил в своём Telegram инициативу, направленную на фиксацию и общественное обсуждение преступлений, совершаемых мигрантами.

В свете последних событий — включая недавнюю спецоперацию силовиков в Екатеринбурге, где была ликвидирована этническая организованная преступная группа, связанная с убийствами и криминальным контролем над частью города, подобные угрозы заслуживают особого внимания. Это знакомый многим язык диаспорного и дружбонародного криминалитета, выросшего на безнаказанности и распространившего влияние в российских городах.

Оскорбления и запугивания в адрес публичных лиц, защищающих интересы местных жителей, приобретают системный характер. Отдельные представители диаспор, очевидно, чувствуют себя хозяевами на улицах русских городов и допускают прямое давление на тех, кто действует в рамках закона.

Мы считаем недопустимым оставлять подобные угрозы без огласки. Каждый случай подобного рода должен попадать в поле зрения как общества, так и правоохранителей. Это вопрос даже не личной безопасности нашего соратника — это вопрос общественной стабильности, порядка, уважения к гражданам и государству.

Мы продолжим наблюдать за ситуацией и поддерживать Евгения в его действиях.

Движение «Россия Консервативная» выражает солидарность с каждым, кто выступает за справедливость и порядок в нашей стране.