Партия "Новые люди" доказала, что российский либерализм может быть не менее беспощадным, чем российский консерватизм. Их свежая инициатива — проверка пользователей сайтов знакомств на предмет непогашенных судимостей, включая финансовые преступления. Теперь для успешного "мэтча" недостаточно взаимной симпатии между М и Ж. К этой паре добавляется третий, не менее важный участник — следователь ближайшего райотдела. Потому что настоящая любовь начинается с проверки биографии партнера правоохранительными органами.

Авторы инициативы переживают, что пока не могут контролировать процесс взаимодействия пользователей после выхода из приложения. А ведь это самое интересное! Ведь именно от этого момента зависит реализация программы подъема рождаемости. Хотя к этому стоит допускать не только граждан с хорошей кредитной историей, но и со справкой от нарколога и венеролога. Конечно, ещё справки из ЗАГСа - о брачной истории, вдруг есть не погашенные алименты? Поддерживаю инициативу, и ещё б я добавил характеристики с места работы.

Позитива вам в ленту, друзья

Американская СВО в Венесуэле движется к достижению своей цели. По информации СМИ, Николас Мадуро готов покинуть президентский пост — именно к этому результату Вашингтон стремился последние годы. Правда, венесуэльский лидер выдвигает условия: полную амнистию для себя и ближайшего окружения, снятие американских наград за поимку и гарантии «комфортного изгнания» — вероятно, убежище в Ростове дружественной стране с возможностью вывоза накопленного.

Наращивание военного присутствия США в Карибском бассейне и угроза силового сценария должны были вызвать панику в руководстве страны, Мадуро могли свернуть, чтоб избежать вооруженного столкновения. Полноценное вторженте не нужно было и самим американцам - в тропических джунглях можно завязнуть надолго. Но похоже, маневры имели эффект. Мадуро понял, что цена сопротивления может оказаться слишком высокой. Он готов выйти в кэш.

Нашей способности отвечать на вопрос "почему же начинаются войны" заметно навредили вещи вроде школьного курса истории. Так уж он (школьный курс) устроен, что о государствах и народах там говорят как о персонажах. "Германии было нужно", "Советский Союз хотел", "США преследовали цель".
Упрощать, рассказывая об истории, вполне нормально, особенно в образовании и public history.
Но за упрощениями легко забыть, и иные, очевидно, забывают, – что страны сами по себе не наделены агентностью.

Решения принимают вполне себе конкретные люди: иногда этих людей совсем немного, да и в любом случае их круг достаточно ограничен. Вполне допустимо назвать их "политические элиты"; мы с вами так и сделаем.
Итак, у элит в руках рычаг, и финальное, самое главное, решение примут именно они, этот рычаг опустив.

Но если у государств нет агентности, может быть, у них есть хотя бы цели? Потребности? Законные нужды и требования?
На первый взгляд, это простой вопрос. И все же – как часто бывает с простыми вопросами – представители разных дисциплин и даже школ дадут на него совершенно разные ответы. «Реалисты» (из IR) скажут: да, конечно, есть, сферы влияния, зоны интересов. Марксисты и неомарксисты сделают акцент на экономических интересах; и т.д., и т.п.

Нельзя даже сказать, что какая-то из этих объяснительных моделей неверна.
Каждая конкретная война – если заниматься прицельно – окажется обременена целым ворохом причин: и глубинных, и более коньюктурных.
Но ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮТ ли эти причины тот самый финальный выбор?

Вы скажете: «Люди сами делают свою историю, но они ее делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а которые непосредственно имеются налицо, даны им и перешли от прошлого.»
С этим сложно поспорить. И все же, как мне кажется, подобный детерминизм мешает разобраться – не только в том, как та или иная война началась, но и в том, как ее, собственно, закончить.

Не только государства не обладают агентностью – ей не обладают и народы. Известная книга Джона Стоссингера «Why Nations Go to War» не должна сбить нас с толку: сам автор убежден, что общество в широком смысле тут ничего не решает. Ему вторит известный социолог Майкл Манн: «массы редко вовлечены в процесс принятия таких [=о войне] решений».

Историки ссылаются на общественную поддержку войн – 70% одобрение вторжения в Ирак, массовый восторг в начале ПМВ.
При дальнейшем рассмотрении, впрочем, выясняется, что последовательность почти всегда обратная: сначала война начинается, а потом уже нация с готовностью «объединяется вокруг флага».
С ПМВ все еще сложнее: как показывают исследования, энтузиазм был далеко не такой общий и тотальный, как обычно принято думать.

Десижн-мейкеры (хороший термин, даже лучше, чем элиты) могут ДУМАТЬ, что общество на них давит, или ждет решительных действий.
А еще десижн-мейкеры, конечно, являются продуктом своего времени, культуры, социальных условий, гендерных норм (у Кларка в "The Sleepwalkers" походя вставлена глава про маскулинность – и очень по делу).
Но это мы пошли по кругу: все опять упирается в конкретных людей, облеченных властью.

При наличии каких угодно причин и каких угодно обстоятельств можно выбрать войну, – но можно ее и НЕ ВЫБИРАТЬ. (Исключение: ситуации, когда приходится обороняться – тут, понятно, выбор сделали за вас).

Теперь мы уже говорим не о причинах, а о мотивах.
И вот ведь какая штука: мотивы могут стыковаться с реальностью, а могут и не стыковаться. В дело вступают эмоции, иллюзии, неверные ожидания, неправильные прогнозы. Предыстория любого конфликта, если уж она не совсем топорно написана, полна этого. (В годовщину окончания ПМВ вышла целая книга, «Gambling on War», где автор, экономический историк, рассмотривал вступление в войну именно как гэмблинг, как поведение игрока в азартной игре).

Ну и наконец: хоть государства и народы не обладают агентностью, последствий войны им не избежать. Так за решения элит – или десижн-мейкеров – расплачиваются миллионы; и расплачиваются даже тогда, и даже после того, как морок "военной горячки" развеивается.

❗️РКН сможет отключать внешний Интернет — Правительство подписало соответствующее постановление.

Ведомство теперь можно менять маршруты трафика, фильтровать, блокировать и даже изолировать Рунет от остального мира.

Пока по России шагает Чебурнет, Билайн подключает Казахстан к Старлинку

Казахстанских Beeline заключил партнерство со Starlink Direct to Cell Илона Маска для запуска спутниковой связи по всей территории страны, сообщается на официальном сайте правительства республики.

Услуга обмена сообщениями через спутники станет доступна в 2026 году, позже абоненты получат доступ к мобильному.

Технология Direct to Cell дает возможность подключать обычные смартфоны к спутниковой сети без дополнительных устройств. Отмечается, что проект решит проблему связи в удаленных районах Казахстана.

Кроме того, VEON, владеющая Beeline Kazakhstan, подписала глобальное рамочное соглашение со Starlink. Документ определяет условия внедрения спутниковой связи во всех пяти странах присутствия компании с аудиторией более 160 млн абонентов.

Россия также реализует проект по созданию национального космического интернета, который заработает где-то к 2030 году. Но теперь есть опасение что это будет дорогой «спутниковый Чебурнет».

ЖИВОВZ

Посмотрел, кто голосовал в Нью-Йорке за Мамдани. В целом всё предсказуемо: мусульмане, индийцы, левая молодёжь, черные. Но есть один момент, который цепляет — латиносы.

Люди бегут из социалистического рая Венесуэлы, Никарагуа, Кубы, Колумбии — да сейчас практически по всей Латинской Америке социализм. Бегут от нищеты, коррупции, безработицы, репрессий. Приезжают в США — и голосуют за социалистов. За перераспределение, за государственный контроль, за ту самую политику, от которой они только что бежали.

Ещё меня прикалывают мусульманские эмигранты, которые бегут от своих талибанов в Европу и, освоившись, начинают требовать ввести шариат. Или постсоветские граждане, которые бегут из «проклятого совка», а потом собираются в Германии отпраздновать 9 мая под красными флагами.

Хотят Швейцарию, но с Мадуро. Этот феномен отрицания причинно-следственных связей требует отдельного осмысления. Как эту шизу они сами себе объясняют?

Комиссия по журналистской этике рекомендует украинским СМИ прекратить использование слов "орки" и "русня".

За это высказались большинство членов комиссии, хотя общий свод рекомендаций еще разрабатывается.

Первая секретарь Национального союза журналистов Украины и член комиссии Лина Кущ призывает "писать так, как это предусмотрено правилами языка и международными документами", чтобы мировое сообщество всерьез воспринимало украинские СМИ и реагировали на преступления РФ.

Хотя слова "Россия" и "Путин", которые по правилам языка пишутся с большой буквы, по ее мнению можно писать и с маленькой, если редакция сознательно принимает это решение и объясняет его аудитории.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Недавно нашел потрясающую книгу Энтони Саттона 1971 года (мою ровестницу практически)), о том, как реально была создана сталинская промышленность - американскими конструкторами, инженерами и строителями. Книгу, несомненно, стоило бы перевести и ввести в обязательный курс обучения инженеров и экономистов. Конечно, желательно бы, чтобы и отечественные авторы собрали фактуру и сделали анализ процессов и ситуаций стремительной технологической модернизации СССР - в том числе, где потом удалось, а где нет, создать собственные конструкторские и производственные школы. Желательно - с таким же глубоким погружением в материал и примерами

Сделал краткий разбор и дополнил рядом соображений. К сожалению, серьезной дискуссии об условиях, методах и моделях развития в условиях современной технологической революции сейчас не ведется - все заменено лозунгами и штурмовщиной. В СССР, хотя бы, под этим трескучим прикрытием, шел реальный процесс импорта перспективных технологий. Сейчас увы, нет даже адекватных инструментов для этого.

https://eugenykuznetsov.substack.com/p/2d3

А мусульманский мэр Нью-Йорка нормально так праздновал. Обязательного ношения хиджабов, видимо, ждать не стоит.

Как договориться с кем угодно и о чём угодно?

В бизнесе и жизни успех часто зависит от умения вести переговоры: убеждать, влиять на решения людей и управлять диалогом. Чтобы прокачать этот навык, почитайте канал Ольги Абрамовой.

Автор канала - Ольга Абрамова медиатор, тренер по переговорам, выпускник переговорной школы Гарварда, более 20 лет HR-директор, член правления Coca-Cola, Syngenta, Toyota, делится опытом на конкретных примерах из практики, а ещё отвечает на вопросы подписчиков:

- Как обезоружить манипулятора, не испортив отношения?
- Как уверенно говорить со сложным собеседником?
- Как убедить и победить в переговорах?
- Что ответить, если вас обвиняют?
- Как управлять волнением в жестких переговорах?
- Как разговаривать с теми, кто в ярости?

И еще много ценнейшей информации для жизни.

✅ Сохраните себе этот блог, чтобы не потерять.

Реклама. ИП Абрамова О.Н. ИНН 771510464774 erid: 2VtzqwdjDex

Власти Ливана освободили Ганнибала Каддафи, младшего сына ливийского диктатора Муаммара Каддафи. В 2015 году его выкрали из Сирии продержали в тюрьме 10 лет, добиваясь от него информации о пропавшем в Ливии в 1978 году духовном лидере ливанских шиитов Мусе Садре. Тот факт, что Ганнибалу на тот момент еще 3 лет не было, никого особо не волновал.

Подписаться на канал Война и мир на Ближнем Востоке

В Индии и Пакистане произошли почти синхронные теракты. В Нью-Дели возле Красного форта взорвался автомобиль  — погибло 13 человек, 24 получили ранения. Правоохранители раскрыли целую террористическую сеть с тремя тоннами взрывчатки. А в пакистанском Исламабаде террорист-смертник подорвал себя у здания окружного суда, убив 12 и ранив более 25. Ответственность напрямую никто не взял, но индийские власти указывают на группировки, действующие в Кашмире при поддержке Пакистана, а пакистанские — на радикальных исламистов, связанных с талибами и намекают на участие Индии.

Цели выбраны неспроста. Красный форт (Лал-Кила) — цитадель XVII века, главная резиденция Великих Моголов. В 1947 году именно здесь был впервые поднят флаг независимой Индии. Красный форт — символ современной индийской государственности, построенной на месте исламских монархий. Бить по такому объекту — значит подрывать легитимность власти и её историческую преемственность.

А в Исламабаде в окружном суде рассматриваются дела по терроризму, экстремизму и религиозным преступлениям, в том числе громкие процессы против радикальных исламистских сетей. Удар должен показать бессилие государства перед вооружёнными религиозными группами и обесценить принцип «правосудия, выше шариата».

Многих комментаторов такая синхронность действий подталкивает к мысли об участии третьих странах. И действительно, такие атаки редко бывают автономными. Радикальные группировки, как правило, составляют часть более сложной инфраструктуры, в которой спецслужбы разных стран используют их как инструмент управления конфликтом.

В чем заключается поддержка? В финансировании через фонды и теневые каналы, поставках оружия и боеприпасов через приграничные зоны, обучении; документы, маршруты, убежища. Теракты происходят "под чужим флагом", но для корректировки операций в такие группы внедряют агентов и анонимных кураторов. Сейчас на этот счёт появилось много открытой информации, никакой сверхъестественной конспирологии нет. Но если хочется конкретики - то почитайте про теракт в Мумбаи в 2008 году. Десять боевиков подготовленных в Пакистане высадились в Мумбаи и атаковали 12 объектов на территории города и вели бой два дня. Один из них выжил и дал показания. Выяснилось, что боевики находились на постоянной связи с кураторами, которые мониторили ситуацию в новостях. Подготовкой терракта занималась очень серьезная пакистанская служба ISI. Про ISI я писал уже, ее создали колонизаторы перед уходом и она до сих пор там на особом счету - даже правительство в Пакистане снимает. Нет, формально теракт организовал один исламский проповедник, но он в это время находился под домашним арестом и прикрытием ISI. В общем, там все в целом расследовано.

Между Индией и Пакистаном со второй половины XX века существует устойчивая система перманентного конфликта. Две ядерные державы, географически замкнутые друг на друга, удерживаются в состоянии управляемой нестабильности. Эта нестабильность удобна для внешних игроков: она позволяет сдерживать экономический рост, ограничивать самостоятельную внешнюю политику и сохранять пространство для влияния через «серые» структуры и радикальные сети.

Чем самостоятельнее становятся Индия и Пакистан, чем меньше они зависят от глобальных центров силы, тем сильнее напряжённость между ними — через Кашмир, религиозные линии раскола, террористические формирования.

Поэтому теракты у Красного форта и у суда в Исламабаде — это не просто локальные акции отдельных фанатиков. Это эпизоды долгой и системной игры, где радикалы — инструмент. Задача — удержать регион в состоянии, где ни одна из двух стран не сможет игнорировать внешние силы.

Конечно, силы многомиллионных стран теракты подорвать не смогут— но в данном случае это просто способ поддержания архитектуры нестабильности и усиления влияния силовиков в Пакистане и Индии. Но что нужно отметить, что работает эта  стратегия все хуже. Гражданские правительства двух стран больше хотят не войны друг с другом, а экономического роста. Восточноевропейские аналогии можете сделать сами.

После взрыва у Красного форта в Нью-Дели индийские спецслужбы раскрыли целую террористическую сеть с необычными особенностями. Оказалось, что ключевые участники ячейки — врачи и медицинские работники.

Исполнитель теракта — 36-летний Умар Мохаммад, врач из Пулвама (Кашмир), работавший в медицинском колледже. Он взорвал автомобиль в панике после того, как полиция задержала двух его сообщников — также медиков — в городе Фаридабад и изъяла у них около 390 кг взрывчатки на основе аммиачной селитры. (Всего за последние дни выявлено 2900 кг взрывчатки)

Помимо Мохаммада, в ячейку входили: доктор Ахмед Мохийуддин Сайед, который планировал изготовить из касторового масла рицин — смертельный яд; женщина-врач Шахин Шахид из Лакхнау, которая должна была создать женскую ячейку, следствие утверждает, что в не доме нашли винтовку и боеприпасы; несколько других медицинских работников.

По словам следователей один из задержанных признался на допросе: кураторы специально вербовали медиков, чтобы те могли перевозить химикаты и опасные вещества без подозрений со стороны правоохранительных органов. Врачи имеют законные основания закупать и транспортировать химические реагенты.

Также медики имели опыт работы с химическими веществами. Рицин, который планировал изготовить Сайед, — один из самых опасных природных ядов, смертельная доза составляет всего несколько миллиграмм. Его можно получить из сырья для касторового масла при наличии соответствующих знаний.

Террористы планировали масштабную атаку с использованием рицина. Яд предполагалось доставлять в индуистские храмы в Лакхнау и Нью-Дели с помощью беспилотников и подмешивать в пищу для прихожан. Это могло привести к массовым жертвам и спровоцировать религиозный конфликт.

Такая тактика — использование биологического оружия террористами с медицинским образованием — не нова. В 2019 году неофициальные ресурсы "Исламского государства" (запрещено в РФ) призывали сторонников изготавливать биологическое оружие. В Кении в 2024 году осудили врача Мохаммеда Абди Али, создавшего сеть из действующих врачей в нескольких странах Африки и планировавшего в 2016 году террористическую атаку с использованием сибирской язвы.

Стоит обратить внимание на то, как эволюционируют террористические сети. Теперь высокообразованные специалисты – врачи и инженеры – с ядами и беспилотниками. "Белых воротничков-террористов" труднее выявить, они имеют доступ к опасным веществам и вызывают меньше подозрений.

Любовный треугольник Иран-Азербайджан-Израиль

После описания ситуации в Иране я наконец-то получил возможность объяснить зачем я мучил Вас анализом Турции, Сирии, Азербайджана, Армении и Ирана.

Чтобы аргументированно озвучить неожиданное умозаключение: Иран, Азербайджан, Израиль скрытые союзники.

Обращу Ваше внимание, что входе последней 12-дневной войны Израиль уничтожил более 50 из высших офицеров КСИР и только 5 из Армии ИРИ из организаций Фарадж, Басидж и ГенШтаба.

Израиль, нанеся 1,1 тыс. авиаударов по Ирану, разбомбил огромное кол-во военных объектов, но даже по оценке Human Rights Agency погибло всего 974 человек, из которых только 387 гражданские.

Так же напомню, что Нетаньяху обращался к иранскому народу в видео, где сказал, что Израиль воюет не с народом, но с «кровожадным исламским режимом», и призвал к свержению режима Аятолл, а так же сказал пару слов на фарси.

А теперь посмотрите на двойственную гос структуру Ирана:

Президент избирается всеми гражданами на 4 года и руководит Правительством.

Но над ним бессменный Верховный Лидер Рахбар, который формально назначается Советом Экспертов, состоящий из исламских богословов. Рахбар контролирует КСИР, суды, прокуратуру, госбезопасность и утверждает ключевые назначения, а так же имеет право вето на принятие решений других органов.

Парламент (Меджлис) избирается всеми гражданами, принимает законы, утверждает бюджет и контролирует действия правительства. Муниципалитеты опять же избираются населением и отвечают за местное самоуправление.

Но над ними стоит совет стражей конституции, который утверждает все законы на соответствие шариату, а так же кандидатов на выборы. То есть контролирует, чтобы там парламент и местное самоуправление ничего неправильного не на самоуправляли.

Есть Армия, а есть КСИР. Две равнозначные структуры по численности и параллельные по всем типам войск (сухопутные войска, ВМС, ВВС) за исключением внешней разведки, так как «Кодс» в рядах КСИР. Есть полиция, а есть полиция нравов. Ну и так далее.

Иными словами с юридической точки зрения Иран - это государство, суверенитет которого упразднили богословы, или же демократия, оккупированная лево-исламским радикальным учением.

А теперь вопрос: почему Иран и Израиль противники без учета идеологии?

Оба развитые государства, с высокообразованным населением, древней культурой, условно древней историей государственности, оба они в окружении враждебных арабских государств. Общая исламская точка сборки не работает, шиизм и суннизм имеют существенно большую разницу, чем католичество и православие.

Оба они фундаментальные союзники, и они были таковыми до исламской революции.

Окей, франко-иранский философ Али Шариати, главный идеолог «красного шиизма», тогда был против, как или Аятолла Хомейни. Но всем же понятно, что цели конституции Ирана неосуществимы.

Не будет никогда мировой исламской революции, даже региональной не будет!

А цели революции в самом Иране в целом выполнены. Они в целом выполнены много где в мире, в том числе и в империалистических странах, я про массовое образование, медицину, пенсии и другие соц нормы.

Зачем Иран в условиях девальвации валюты, бюджетного кризиса и войны в 2025 году профинансировал Хезболлу на 1 млрд USD?

Как это помогло рядовому иранцу, который работает инженером где-то на предприятии, знает 3 языка, и через VPN прекрасно осведомлен о мировой обстановке, у которого ипотека в 17% годовых (что конечно соответствует шариату), доход в 10 раз меньше, чем такой же доход инженера в любой Сатане, что большой, что малой (США, Израиль), при этом его старенькая иранская машина стоит как BMW в Европе?

Как коэффициент Джини в 40, который выше, чем даже у соседей (Армения 30, Ирак 30, даже Пакистан 31) соотносится с постулатами революции? Как планы создания шиитского пояса помогают уменьшению расслоение иранского общества?

Это я все к тому, что ирано-израильская война выглядит не как война, а как попытка (точнее фальстарт) экономической элиты Ирана в тайном союзе с Израилем свергнуть власть Рахбара и КСИР, то есть ликвидировать либо сильно урезать власть Аятолл.

Любовный треугольник Иран-Азербайджан-Израиль

А теперь отвечу причем здесь Азербайджан.

Я напомню, что ВВС Израиля осуществляли дозаправку при налетах на Иран в Азербайджане. Так же проходила информация, что именно с территории Азербайджана вылетали беспилотники.

Помните про задержанных украинцах, которые работали на израильскую разведку? А куда они хотели бежать? В Азербайджан.

И какая была реакция официальных властей Ирана, президента и Правительства? Закрыли границу? Разорвали дип отношения? Ввели эмбарго? Остановили экспорт и импорт?

Ничего из вышеперечисленного.

Президент Масуд Пезешкиан в ходе телефонного разговора грозно попросил Ильхама Алиева разобраться. И тот конечно разобрался, официально ответив, что «Азербайджан не позволял использовать свое воздушное пространство против Ирана».

Удовлетворило это президента Ирана? Еще как! На столько, что Масуд Пезешкиан принял участие в 17-м саммите Организации экономического сотрудничества (ОЭС) в Ханкенди, который Степанакерт, в Нагорном Карабахе.

Только представьте, что украинские беспилотники будут залетать к нам с территории Грузии, а Владимир Путин потом туда поедет на экономический форум. Представили?

Но и это еще не все.

Потом Масуд Пезешкиан заявил, что после того, как он побывал в Азербайджане, несмотря на различные оценки позиции Азербайджана в прошлом, он пришёл к выводу, что народ Азербайджана — «наши родные, наши любимые».

Так же президент Ирана подчеркнул, что если Израиль способен заключать союз с Азербайджаном, то почему бы Ирану не сделать то же самое? По его мнению, Иран должен преодолеть полосу изоляции и перейти к практической дипломатии с соседями.

Итог.

Из всего вышеперечисленного, вместе с экономическим анализом можно сделать вывод, что Иран находится по российскому исчислению где-то в 1989 году.

Идеология, которая себя изжила, дикая инфляция, падение доходов населения, стагнация экономики, ненужные войны и свой Горбачев-Ельцин в виде Пезешкина.

Либо режим Аятолл рухнет, либо будет успешный ГКЧП, но вероятнее первое.

Так вот сейчас Иран нам не союзник, нам союзник постаревший Рахбар и КСИР, а светский Иран вероятнее всего будет союзником Израиля, так как он его естественный геополитический союзник, с которым нечего делить, кроме несуществующего палестинского государства и мечети Аль-Акса.

Так же новый светский Иран будет союзником Азербайджана.

Азербайджана, который именно прокси Израиля, а не прокси Турции. Турции, у которой есть свой Афганистан (или Украина, если угодно) в виде Сирии, и экономическая и политическая устойчивость которой тоже под вопросом.

В целом такое изменение сил в регионе не плохо и не хорошо. Это плохо, только если Россия к нему не будет готова. Однако пока нет ответа на главный вопрос: «а будет ли возможный светский Иран союзником России?»

Все кто прочитал материалы украинского коррупционного скандала говорят одну и ту же фразу - ну 10-15% отката это ещё по-божески, не 30, не 50, работать можно. Это о чем говорит? Что Украина в целом беднее России, нефти-газа немного, не развернёшься особо. При этом в Киеве за время войны сформировался целый пласт военных решал, которые мутят бабки на военных подрядах и на инфраструктурных проектах. И по украинским меркам они разбогатели - дорогие машины, клубы, элементы красивой жизни. Тогда возникает мысль - а почему б этих всех персонажей не привлечь намного большими заработками на российских подрядах? Вы, мол, ребята талантливые, но там зарабатываете жалкие 10-15%, а у нас, в русском мире, вы развернетесь на глобальный масштаб.
Да, именно на этом долго была построена работа с Украиной - местную элиту привлекали доступом к российскому транзиту, российским инвестициям в производство и логистику. Так сформировалась пророссийская политическая элита, но ещё по этому не особенно заморачивались работой с населением - не объясняли, чем там так выгодно сотрудничество. Населению по привычке спускали уже готовый лозунг. Договорились о распределении долей - все, братские народы, не договорились - бандеровский режим. Особых проблем добавляла личность главного решалы, в значительной степени на его совести все эти смерти. Плюс Украины в том, что там всегда можно договориться. И это точно дешевле, чем воевать. Правда, стоит оговориться, что на данном этапе это уже вряд ли осуществимо.

Из сирийского национального музея украли римские статуи. Наверное по итогу они всплывут у кого-то в частных коллекциях. Сирийский народ их лишится. А с другой стороны, то что сирийский народ вообще эти ценности получил, а не распилил на куски мрамора это подарок колониального гнета. Коллекция музея была основана в 1919 году группой арабских просветителей получивших западное образование. Министерство просвещения короля Фахда поддержало идею создания хранилища древностей, чтоб предотвратить их вывоз из Сирии за границу. В 1920 году пришли французские оккупанты и организовали работу музея и археологических экспедиции по научным канонам. Было построено здание музея, созданы фонды, организованы раскопки в Угарите, Пальмире, Эбле, Мари, Дура-Европосе. Находки публиковались в специальном научном журнале. Дальше в времена независимости музей оставался центром сирийской археологии.

Каирский музей, кстати, тоже французы создали. И археологический музей в Тегеране. А в Багдаде уже британцы. Палестинский музей на деньги Рокфеллера.

Так что кража экспонатов из Дамаска это в каком-то смысле этап борьбы с тяжёлым наследием колониализма. Во время Арабской весны помню, глубинный египетский народ растащил экспозицию Каирского музея, что потом ее по окрестным переулкам собирали. Что не влезло в багажник, то бросали на обочине.

Отношение к этим древностям на мусульманском востоке вообще не особенно уважительное. Какие-то древние люди, язычники времён джахилии, не почитающие Коран, создавали изображения живых существ в нарушение исламских запретов. А потом ещё подлые колонизаторы не давали использовать археологические артефакты в качестве стройматериалов.

Европейцы вообще придумали этим странам национальную историю и навязали идею исторической преемственности. Теперь колонизаторов выкинули и вместе с ними все эти глупости. Теперь все вернётся к истокам, а ценности можно продать и купить партию гранатомётов. Потому претензии восточных стран к британцам и французам, которые украли ценности и не хотят возвращать, звучат комично.

Вышел трейлер фильма "Кремлёвский волшебник" с Джудом Лоу в роли Путина — экранизация романа Джулиано да Эмполи про политтехнолога 1990-х, который создаёт будущего президента, но потом теряет контроль над своим творением. Волшебник в фильме именно политтехнолог, а не президент.

Фильм экранизирует любимый западный нарратив о том, что власть можно сконструировать технологически. Там есть кукловод-демиург (образ смешанный - то ли Павловский, то ли Сурков). Он из пиара и манипуляций создаёт сильного президента-спецслужбиста. На западе очень любят эту тему. Помните "Хвост виляет собакой"?

Но в данном случае авторы делают акцент на вторичном процессе. Путина выбирали не политтехнологи — его после дефолта 1998-го выбирало окружение бывшего президента совместно с силовиками олигархами. Их задача была конкретная: найти управляемого кандидата, который даст гарантии безопасности уходящей элите и не допустить реванша коммунистов. Политтехнологи лишь обеспечивали упаковку этого решения, принятого в межэлитном торге.

Но такой политехнологический посыл удобен для западного восприятия: вместо сложной картины внутриэлитного конфликта, передела собственности и имманентного запроса общества получается простая история про медиа-манипуляцию. Это позволяет объяснить выбор России пропагандой.

Мне лично интересен сюжет в контексте противостояния "силовиков" и "интеллектуалов" в российской истории. В последнее время эту тему стали много обсуждать.