Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Берга Ивана, 1994 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
В августе 2024 года Берг И. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился возле магазина «Гармония», расположенного в г. Боровичи, где они похитили из-под скамейки кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися внутри денежными средствами в размере 1032 рубля, и банковской картой Банка ВТБ (ПАО), оснащенной чипом бесконтактной оплаты.
После чего, Берг И. со своим знакомым произвели операцию по оплате товарно-материальных ценностей в магазинах г.Боровичи на общую сумму 14 530 рублей 69 копеек.
В судебном заседании подсудимый Берг И. согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Берга И., суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему, что подтверждается распиской последнего.
Суд признал Берга Ивана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Бергу И. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев суд заменил наказанием в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В августе 2024 года Берг И. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился возле магазина «Гармония», расположенного в г. Боровичи, где они похитили из-под скамейки кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися внутри денежными средствами в размере 1032 рубля, и банковской картой Банка ВТБ (ПАО), оснащенной чипом бесконтактной оплаты.
После чего, Берг И. со своим знакомым произвели операцию по оплате товарно-материальных ценностей в магазинах г.Боровичи на общую сумму 14 530 рублей 69 копеек.
В судебном заседании подсудимый Берг И. согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Берга И., суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему, что подтверждается распиской последнего.
Суд признал Берга Ивана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Бергу И. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев суд заменил наказанием в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Осужден житель Великого Новгорода за коммерческий подкуп свидетелей при совершении незаконных действий в интересах последних
Приговором Новгородского районного суда от 28 февраля 2025 года Кудрявцев Д.В., осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ; 34 преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ; 4 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 204 УК РФ.
По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 4 года. Осужденный лишен права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок 3 года.
Судом установлено, что в период с 15 октября 2019 года по 19 июля 2022 года Кудрявцев Д.В., являясь начальником автоколонны № 3 ООО «Сельта» (филиал в г.Великий Новгород), незаконно систематически получал от водителей-экспедиторов указанной организации, признанными свидетелями по настоящему уголовному делу, в ответ на свои просьбы, денежные средства в виде коммерческого подкупа путем безналичного перевода за совершение действий в интересах последних. Указанные действия заключались в создании Кудрявцевым Д.В. благоприятных условий для ведения трудовой деятельности, в том числе, в предоставлении им наилучших маршрутов следования грузового автотранспорта, которым в силу своего служебного положения Кудрявцев Д.В. мог способствовать, используя свои должностные полномочия и авторитет занимаемой должности. За вышеуказанные незаконные действия водители перечислили ему денежные средства на общую сумму 2 386 971 рубль.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что вина Кудрявцева Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
При вынесении приговора суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность осуждённого, назначил ему справедливое наказание.
Приговор суда вступил в законную силу.
Приговором Новгородского районного суда от 28 февраля 2025 года Кудрявцев Д.В., осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ; 34 преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ; 4 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 204 УК РФ.
По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 4 года. Осужденный лишен права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок 3 года.
Судом установлено, что в период с 15 октября 2019 года по 19 июля 2022 года Кудрявцев Д.В., являясь начальником автоколонны № 3 ООО «Сельта» (филиал в г.Великий Новгород), незаконно систематически получал от водителей-экспедиторов указанной организации, признанными свидетелями по настоящему уголовному делу, в ответ на свои просьбы, денежные средства в виде коммерческого подкупа путем безналичного перевода за совершение действий в интересах последних. Указанные действия заключались в создании Кудрявцевым Д.В. благоприятных условий для ведения трудовой деятельности, в том числе, в предоставлении им наилучших маршрутов следования грузового автотранспорта, которым в силу своего служебного положения Кудрявцев Д.В. мог способствовать, используя свои должностные полномочия и авторитет занимаемой должности. За вышеуказанные незаконные действия водители перечислили ему денежные средства на общую сумму 2 386 971 рубль.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что вина Кудрявцева Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
При вынесении приговора суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность осуждённого, назначил ему справедливое наказание.
Приговор суда вступил в законную силу.
Старорусским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Егорова Константина Васильевича, 1987 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Егоров К.В., находясь на участке лесного фонда ГОКУ «Холмское лесничество», совершил незаконную рубку 42 деревьев породы ель, 3 деревьев породы береза, 2 деревьев породы осина, после чего продал незаконно спиленную древесину, причинив своими преступными действиями Министерству природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Новгородской области ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 561 580 рублей.
Суд назначил Егорову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 02 года.
С Егорова Константина Васильевича в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области взыскан ущерб в сумме 1 561 580 рублей, бензопила марки ««STIHL MS 250» конфискована в доход государства, 19 хлыстов древесины породы «ель», объемом 7,72 м куб переданы руководителю межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях для реализации, полученные после реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет.
Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковском счете, а также арест на транспортные средства: автомобиль «УАЗ HUNTER», трактор марки «Т-40АМ», сохранен для обеспечения исковых требований.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Егоров К.В., находясь на участке лесного фонда ГОКУ «Холмское лесничество», совершил незаконную рубку 42 деревьев породы ель, 3 деревьев породы береза, 2 деревьев породы осина, после чего продал незаконно спиленную древесину, причинив своими преступными действиями Министерству природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Новгородской области ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 561 580 рублей.
Суд назначил Егорову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 02 года.
С Егорова Константина Васильевича в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области взыскан ущерб в сумме 1 561 580 рублей, бензопила марки ««STIHL MS 250» конфискована в доход государства, 19 хлыстов древесины породы «ель», объемом 7,72 м куб переданы руководителю межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях для реализации, полученные после реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет.
Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковском счете, а также арест на транспортные средства: автомобиль «УАЗ HUNTER», трактор марки «Т-40АМ», сохранен для обеспечения исковых требований.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Старорусским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого Иванова Евгения Викторовича, 1988 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Днем 24 ноября 2024 года Иванов, находясь в состоянии опьянения, нанес руками 12 ударов в область лица и шеи потерпевшей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоподтеков шеи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову Е.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения.
Вместе с тем, неснятая и непогашенная судимость по приговору Старорусского районного суда от 12 декабря 2018 года в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.
Суд назначил Иванову Евгению Викторовичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Днем 24 ноября 2024 года Иванов, находясь в состоянии опьянения, нанес руками 12 ударов в область лица и шеи потерпевшей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоподтеков шеи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову Е.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения.
Вместе с тем, неснятая и непогашенная судимость по приговору Старорусского районного суда от 12 декабря 2018 года в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.
Суд назначил Иванову Евгению Викторовичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Старорусским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Александрова Алексея Александровича, 1978 года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Александров А.А. 24 февраля 2024 года, находясь в состоянии опьянения, в кафе «Шинок» на дне рождения у потерпевшей взял из подарочных конвертов денежные средства в общей сумме 6 000 руб.
Обстоятельством, отягчающим наказание Александрову А.А., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения.
Суд назначил Александрову А.А. наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Александров А.А. 24 февраля 2024 года, находясь в состоянии опьянения, в кафе «Шинок» на дне рождения у потерпевшей взял из подарочных конвертов денежные средства в общей сумме 6 000 руб.
Обстоятельством, отягчающим наказание Александрову А.А., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения.
Суд назначил Александрову А.А. наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В Демянске суд заключил под стражу местного жителя, обвиняемого в угрозе применения насилия в отношении полицейских.
Валдайский районный суд Новгородской области (Демянское постоянное судебное присутствие) рассмотрел ходатайство органа предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении неоднократно судимого 30-летнего жителя Демянска - Шапирова Вадима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Как следует из материалов, представленных следственным органом, днем 6 мая 2025 года сотрудники полиции на служебном автомобиле поехали для вручения судебной повестки по месту жительства Шапирова, который, являясь подсудимым по уголовному делу, не явился в судебное заседание. По пути следования они увидели Шапирова, который, шатаясь, шёл по дороге им навстречу, и вёл на цепи собаку. Остановив автомобиль, полицейские предложили Шапирову привязать собаку и проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений и получения повестки, на что последний категорически отказался, стал угрожать правоохранителям, что натравит на них собаку, а затем достал из кармана нож и стал наносить себе порезы по различным частям тела, после каждого пореза выставляя нож в сторону правоохранителей с угрозами, которые они воспринимали реально, поскольку находились от Шапирова, обладающего крупным телосложением, на близком расстоянии, он был в алкогольном опьянении, агрессивен, и при нем на цепи была собака, которая могла укусить. Поскольку в сложившейся обстановке возникла опасность для жизни полицейских и самого Шапирова, правоохранители были вынуждены применить к правонарушителю спецсредство - электрошокер, после чего он был доставлен в больницу.
Исследовав совокупность всех обстоятельств, с учетом характера и тяжести преступления, вменяемого Шапирову, а также данных, характеризующих его личность, суд удовлетворил ходатайство следственного органа, избрав в отношении обвиняемого Шапирова Вадима меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - по 06 июля 2025 года включительно.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Валдайский районный суд Новгородской области (Демянское постоянное судебное присутствие) рассмотрел ходатайство органа предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении неоднократно судимого 30-летнего жителя Демянска - Шапирова Вадима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Как следует из материалов, представленных следственным органом, днем 6 мая 2025 года сотрудники полиции на служебном автомобиле поехали для вручения судебной повестки по месту жительства Шапирова, который, являясь подсудимым по уголовному делу, не явился в судебное заседание. По пути следования они увидели Шапирова, который, шатаясь, шёл по дороге им навстречу, и вёл на цепи собаку. Остановив автомобиль, полицейские предложили Шапирову привязать собаку и проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений и получения повестки, на что последний категорически отказался, стал угрожать правоохранителям, что натравит на них собаку, а затем достал из кармана нож и стал наносить себе порезы по различным частям тела, после каждого пореза выставляя нож в сторону правоохранителей с угрозами, которые они воспринимали реально, поскольку находились от Шапирова, обладающего крупным телосложением, на близком расстоянии, он был в алкогольном опьянении, агрессивен, и при нем на цепи была собака, которая могла укусить. Поскольку в сложившейся обстановке возникла опасность для жизни полицейских и самого Шапирова, правоохранители были вынуждены применить к правонарушителю спецсредство - электрошокер, после чего он был доставлен в больницу.
Исследовав совокупность всех обстоятельств, с учетом характера и тяжести преступления, вменяемого Шапирову, а также данных, характеризующих его личность, суд удовлетворил ходатайство следственного органа, избрав в отношении обвиняемого Шапирова Вадима меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - по 06 июля 2025 года включительно.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Старорусским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Воробьевой Любови Сергеевны, 1986, обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Воробьева Л.С., имея в правомерном пользовании банковскую карту своей матери, оформила заявки на разных сайтах на получение потребительского займа в ООО МКК «Каппадокия» на имя потерпевшей на сумму 11 000 руб., в ООО МКК «Триумвират» - на сумму 10 800 руб., в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - на сумму 10 000 руб., в ООО МКК «Аквариус»на - сумму 12 000 руб., в ООО МКК «Денежная крепость» -на сумму 8000 руб., в ООО МКК «Стабильные финансы» - на сумму 14 160 руб.
Воробьева Л.С. в судебном заседании предъявленное обвинение не оспорила, свою вину признала в полном объеме. Пояснила, что ущерб ею возмещен в полном объеме в отношении трех организаций - ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Стабильные финансы», частично погашен ущерб по ООО МКК «Денежная крепость», в отношении остальных двух – ущерб не возмещен. В содеянном искренне раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой в их совокупности, поведение подсудимой после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд нашел совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем посчитал возможным назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ.
Суд назначил Воробьевой Любови Сергеевны на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Воробьева Л.С., имея в правомерном пользовании банковскую карту своей матери, оформила заявки на разных сайтах на получение потребительского займа в ООО МКК «Каппадокия» на имя потерпевшей на сумму 11 000 руб., в ООО МКК «Триумвират» - на сумму 10 800 руб., в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - на сумму 10 000 руб., в ООО МКК «Аквариус»на - сумму 12 000 руб., в ООО МКК «Денежная крепость» -на сумму 8000 руб., в ООО МКК «Стабильные финансы» - на сумму 14 160 руб.
Воробьева Л.С. в судебном заседании предъявленное обвинение не оспорила, свою вину признала в полном объеме. Пояснила, что ущерб ею возмещен в полном объеме в отношении трех организаций - ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Стабильные финансы», частично погашен ущерб по ООО МКК «Денежная крепость», в отношении остальных двух – ущерб не возмещен. В содеянном искренне раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой в их совокупности, поведение подсудимой после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд нашел совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем посчитал возможным назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ.
Суд назначил Воробьевой Любови Сергеевны на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Пестовским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Судом установлено, что в марте 2024 года Моисеева А.И., находясь в доме в с. Песь Хвойнинского района Новгородской области, приобрела произведённое иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, общей массой 2191,524 грамма, что является особо крупным размером, и осуществляла его незаконное хранение без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимая Моисеева А.И. вину в совершении преступления согласно предъявленному обвинению признала частично, не согласилась с объемом наркотического средства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал частичное признание подсудимой виныположительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, молодой возраст, оказание посильной помощи близким родственникам, совершение преступления впервые.
Приговором суда с применением ст. 64 УК РФ, Моисеевой А.И. назначено наказание в виде 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Судом установлено, что в марте 2024 года Моисеева А.И., находясь в доме в с. Песь Хвойнинского района Новгородской области, приобрела произведённое иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, общей массой 2191,524 грамма, что является особо крупным размером, и осуществляла его незаконное хранение без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимая Моисеева А.И. вину в совершении преступления согласно предъявленному обвинению признала частично, не согласилась с объемом наркотического средства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал частичное признание подсудимой виныположительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, молодой возраст, оказание посильной помощи близким родственникам, совершение преступления впервые.
Приговором суда с применением ст. 64 УК РФ, Моисеевой А.И. назначено наказание в виде 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Житель Демянского района за поджог автомобиля осужден к реальному лишению свободы.
Валдайским районным судом Новгородской области (Маревское постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого 30-летнего жителя Демянского района Дубко Артёма, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, поздно вечером 1 февраля 2025 года, в состоянии опьянения после ссоры с сожительницей по факту наличия у неё отношений с другим мужчиной, на почве ревности, Дубко решил поджечь автомобиль «DAEWOO MATIZ», на котором ездил соперник, для чего взял из дома бутылку с бензином и маслом, и пошёл к припаркованному на улице автомобилю. Открыв переднюю правую дверь, облил пассажирское кресло жидкостью из бутылки, а саму бутылку поджег и бросил на это же сиденье, после чего закрыл дверь автомобиля и покинул место преступления. После возгорания правого пассажирского кресла, верхней части обшивки салона, верхнего солнцезащитного козырька автомобиля, дальнейшее возгорание прекратилось самостоятельно. От преступных действий Дубко, автомобиль получил повреждения, ущерб, причиненный преступлением составил более 16 600 рублей, и является для потерпевшего значительным.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, пояснил, что очень эмоционален, и в порыве ревности хотел только повредить автомобиль, а не уничтожить, понимал, что в закрытом пространстве без кислорода бензин потухнет, отрицал состояние алкогольного опьянения.
Вина Дубко была полностью подтверждена совокупностью всех доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Дубко преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес явку с повинной, с которой подсудимый на следующий день обратился в полицию, сообщив о совершенном им преступлении, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги, неудовлетворительное состояние его здоровья, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании. Суд не признал обстоятельством, отягчающим наказание Дубко совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку поводом к совершению преступления послужила ревность и неопровержимых данных, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, не имеется.
Приговором суда Дубко Артёму назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Также приговором суда в пользу потерпевшего в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением взыскано 16 686, 01 руб.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Валдайским районным судом Новгородской области (Маревское постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого 30-летнего жителя Демянского района Дубко Артёма, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, поздно вечером 1 февраля 2025 года, в состоянии опьянения после ссоры с сожительницей по факту наличия у неё отношений с другим мужчиной, на почве ревности, Дубко решил поджечь автомобиль «DAEWOO MATIZ», на котором ездил соперник, для чего взял из дома бутылку с бензином и маслом, и пошёл к припаркованному на улице автомобилю. Открыв переднюю правую дверь, облил пассажирское кресло жидкостью из бутылки, а саму бутылку поджег и бросил на это же сиденье, после чего закрыл дверь автомобиля и покинул место преступления. После возгорания правого пассажирского кресла, верхней части обшивки салона, верхнего солнцезащитного козырька автомобиля, дальнейшее возгорание прекратилось самостоятельно. От преступных действий Дубко, автомобиль получил повреждения, ущерб, причиненный преступлением составил более 16 600 рублей, и является для потерпевшего значительным.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, пояснил, что очень эмоционален, и в порыве ревности хотел только повредить автомобиль, а не уничтожить, понимал, что в закрытом пространстве без кислорода бензин потухнет, отрицал состояние алкогольного опьянения.
Вина Дубко была полностью подтверждена совокупностью всех доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Дубко преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес явку с повинной, с которой подсудимый на следующий день обратился в полицию, сообщив о совершенном им преступлении, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги, неудовлетворительное состояние его здоровья, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании. Суд не признал обстоятельством, отягчающим наказание Дубко совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку поводом к совершению преступления послужила ревность и неопровержимых данных, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, не имеется.
Приговором суда Дубко Артёму назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Также приговором суда в пользу потерпевшего в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением взыскано 16 686, 01 руб.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В год Защитника Отечества и 80-летия Великой Победы судьи, работники аппарата судов Новгородской области, ветераны судебной системы, их родные и близкие люди подготовили видеоролики с исполнением пронзительной и драматической поэзии военных лет, песен о войне, о мире и о любви.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области продолжает публикацию выступлений.
Наумов Арсений, 4 года, сын консультанта отдела судопроизводства по гражданским делам Новгородского областного суда
Королева Ника, 7 лет, дочь консультанта отдела судопроизводства по гражданским делам Новгородского областного суда
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области продолжает публикацию выступлений.
Наумов Арсений, 4 года, сын консультанта отдела судопроизводства по гражданским делам Новгородского областного суда
Королева Ника, 7 лет, дочь консультанта отдела судопроизводства по гражданским делам Новгородского областного суда
На основании приговора суда у ранее судимого жителя г. Санкт-Петербург конфискован автомобиль
Чудовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Хвостова А.А., обвиняемого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Хвостов А.А., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, в октябре 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по улицам г. Малая Вишера, после чего был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району Новгородской области. Хвостов А.А. был отстранен от управления транспортным средством ввиду отказа от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Хвостов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Однако, вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных в суд доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Хвостова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний и наказаний по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2024 г., окончательное наказание назначено в виде принудительных работ на срок один год один месяц с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль, принадлежащий Хвостову А.А., и использованный им для совершения преступления, постановлено конфисковать в собственность государства.
Приговор вступил в законную силу.
Чудовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Хвостова А.А., обвиняемого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Хвостов А.А., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, в октябре 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по улицам г. Малая Вишера, после чего был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району Новгородской области. Хвостов А.А. был отстранен от управления транспортным средством ввиду отказа от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Хвостов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Однако, вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных в суд доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Хвостова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний и наказаний по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2024 г., окончательное наказание назначено в виде принудительных работ на срок один год один месяц с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль, принадлежащий Хвостову А.А., и использованный им для совершения преступления, постановлено конфисковать в собственность государства.
Приговор вступил в законную силу.
Вступил в законную силу приговор в отношении Александрова Д.Ф., покушавшегося на кражу кабеля
Окуловским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Александрова Давида, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Как установлено судом, вечером 13 августа 2024 года Александров Д.Ф. с целью трудоустройства пришел на одно из предприятий в г. Окуловка. Обнаружив на территории товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Завод Агрокабель», Александров Д.Ф. через незапертую калитку проник на охраняемую территорию, подошел к барабану с кабелем, перекатил его с места хранения, вскрыл полимерную защитную пленку и смотал поочередно кабель длиной 42,1 метра и 66,5 метра. Смотанные части кабеля перерубил найденным топором и перенес за пределы охраняемой территории. Затем через неогражденный забором участок местности прошел на охраняемую территорию, вновь подошел к барабану с кабелем и стал сматывать кабель, однако был замечен руководителем предприятия. Если бы Александров Д.Ф. довел свой преступный умысел до конца, ООО «Завод Агрокабель» был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 345240 рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова Д.Ф., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи сожительнице и ее ребенку, состояние здоровья сожительницы.
Приговором Окуловского районного суда Александров Д.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Приговор вступил в законную силу.
Окуловским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Александрова Давида, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Как установлено судом, вечером 13 августа 2024 года Александров Д.Ф. с целью трудоустройства пришел на одно из предприятий в г. Окуловка. Обнаружив на территории товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Завод Агрокабель», Александров Д.Ф. через незапертую калитку проник на охраняемую территорию, подошел к барабану с кабелем, перекатил его с места хранения, вскрыл полимерную защитную пленку и смотал поочередно кабель длиной 42,1 метра и 66,5 метра. Смотанные части кабеля перерубил найденным топором и перенес за пределы охраняемой территории. Затем через неогражденный забором участок местности прошел на охраняемую территорию, вновь подошел к барабану с кабелем и стал сматывать кабель, однако был замечен руководителем предприятия. Если бы Александров Д.Ф. довел свой преступный умысел до конца, ООО «Завод Агрокабель» был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 345240 рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова Д.Ф., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи сожительнице и ее ребенку, состояние здоровья сожительницы.
Приговором Окуловского районного суда Александров Д.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Приговор вступил в законную силу.
За кражу денег с найденной банковской карты суд назначил лишение свободы условно
Окуловским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Троицкого Александра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Как установлено судом, утром 11 января 2025 года Троицкий А.В. нашел на улице в г. Окуловка банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя потерпевшей. Понимая, что при помощи этой карты можно совершить платежные операции до 3000 рублей включительно без введения пин-кода, пошел в магазин «Эконом» и приобрел товары на общую сумму 516 руб. 80 коп., оплатив найденной картой. Затем еще несколько раз пытался произвести этой картой оплату товарно-материальных ценностей в магазинах, однако сделать это не удалось в связи с недостаточностью средств на счете. Если бы Троицкий А.В. довел своей преступный умысел до конца, потерпевшей был бы причинен материальный ущерб на сумму 993 руб. 80 коп.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Троицкому А.В., суд учел полное признание виновности, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.
Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Троицкому А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Приговором Окуловского районного суда Троицкий А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением ряда обязанностей.
Приговор вступил в законную силу.
Окуловским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Троицкого Александра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Как установлено судом, утром 11 января 2025 года Троицкий А.В. нашел на улице в г. Окуловка банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя потерпевшей. Понимая, что при помощи этой карты можно совершить платежные операции до 3000 рублей включительно без введения пин-кода, пошел в магазин «Эконом» и приобрел товары на общую сумму 516 руб. 80 коп., оплатив найденной картой. Затем еще несколько раз пытался произвести этой картой оплату товарно-материальных ценностей в магазинах, однако сделать это не удалось в связи с недостаточностью средств на счете. Если бы Троицкий А.В. довел своей преступный умысел до конца, потерпевшей был бы причинен материальный ущерб на сумму 993 руб. 80 коп.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Троицкому А.В., суд учел полное признание виновности, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.
Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Троицкому А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Приговором Окуловского районного суда Троицкий А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением ряда обязанностей.
Приговор вступил в законную силу.
Административный штраф назначен судом виновному в нарушении ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
Окуловским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Дрозденко Н.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как установлено судом, 29 июля 2024 года в 12 часов 00 минут на 259 км+900 м ФАД А122, А114 Устюжна-Крестцы-Яжелбицы-В.Луки-Невель Дрозденко Н.Н., управляя автомашиной Опель Корса, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за управлением транспортным средством, и совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины был причинен легкий вред здоровью.
Действия Дрозденко Н.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дрозденко Н.Н., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Постановлением Окуловского районного суда Дрозденко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Новгородский областной суд.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области
Окуловским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Дрозденко Н.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как установлено судом, 29 июля 2024 года в 12 часов 00 минут на 259 км+900 м ФАД А122, А114 Устюжна-Крестцы-Яжелбицы-В.Луки-Невель Дрозденко Н.Н., управляя автомашиной Опель Корса, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за управлением транспортным средством, и совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины был причинен легкий вред здоровью.
Действия Дрозденко Н.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дрозденко Н.Н., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Постановлением Окуловского районного суда Дрозденко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Новгородский областной суд.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области
Накануне праздника Дня Великой Победы Советом судей Новгородской области был объявлен конкурс рисунков: «Пусть всегда будет солнце!» Каждая работа «дышит» теплом, любовью, искренностью и показывают глубокое уважение к людям, победивших в войне 1941-1945г. Все дети подошли к заданию творчески. Рисунки получились самыми разнообразными, яркими и красочными.
https://m.dzen.ru/news/story/6241464a-85e0-5649-9a77-62fff285cf32?story=7d5e9d25-0b94-5c18-a969-6260e83e5b2f&share_from=phone&share_to=telegram
Музей истории судебной системы Новгородской области отмечает юбилей
Музей истории судебной системы Новгородской области отмечает юбилей
Новости
Музей истории судебной системы Новгородской области отмечает юбилей — подробности события | Дзен
Сегодня, 18 мая, Музей истории судебной системы Новгородской области отмечает десятилетие. О важной дате сообщила пресс-служба культурного учреждения в своих соцсетях. Музей начал работать в Международный день музеев, 18 мая.